Разговор с корисником:Micki/12

Ово је архива странице за разговор. Молим Вас да је не мењате.
Уколико желите да оставите поруку, можете то да учините на овој страници. Хвала!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Брисање Потковице

Мислим да је Бокица то прекинуо и поставио је нови чланак који сам предложио, прекини гласање ја више и не знам где је... --Алекс (разговор) 18:22, 18. март 2010. (CET)

Slika

Hvala na sudjelovanju slika je dobila renome, 11-3 sa jednim uzdržanim. Još sam je doradijo ali tek na kraju pa bi možda bilo i bolje prošlo da sam na početku doradio. Ali eto. Podršku svih ču još trebati kod nekih specifičnih primera. Ja ču reči kada šta bude. --Mile (разговор) 23:13, 19. март 2010. (CET)

E miki, nemoj samo brisati ove postene mape, posto sam zamolio Ivana da napravi slobodne ako nadje vremena. KAd napravi brisemo. -- Bojan  Razgovor  10:23, 20. март 2010. (CET)

Zamena naziva sl.

Miki molim te da promeniš naslov ove slike, Pravci dejstva G ubrzanja jer mi se potkrala slovna greška. Novi naziv slike treba da bude Pravci dejstva ubrzanja (bez slova G) Hvala --mile (разговор) 09:04, 22. март 2010. (CET)

Zahvaljujem--mile (разговор) 10:36, 22. март 2010. (CET)

Добар ти је овај шаблон   Урађено , нисам знао за њега. Видиш и ако могу и деда да ти будем ја признајем, а ти си престао да и контактираш зато што сам имао исправнији и убедљивији став. .--Sahara (разговор) 13:56, 22. март 2010. (CET)

Моја комуникација је била само одговор на туђу према мени. Али сам и даље изненађен са фронталном борбом на живот и смрт, за одбрану од нечега што је више него нормално. Нека тако и остане. Нетреба ми тренутно никаква помоћ само лепо и стваралачко расположење је добродошло, а и желим да га посејем и гајим. Што ти кажеш долази пролеће, а ја додајем сеје се цвеће и негује се биље. Поздрав.--Sahara (разговор) 17:07, 22. март 2010. (CET)

Slika

Evo Micki jedne impresivne slike, posmotri, slika je rad nekog francuskog autora. Par ljudi ne shvati kadar najbolje (framing) ali mislim da je slika odlična. Ja i Boki a vidim i Lošmi smo se več našli. --Mile (разговор) 23:42, 25. март 2010. (CET)

Brisanje VK Sava

15:56, 19. март 2010. Micki (разговор | прилози) обрисао „VK Sava“ ‎ (nesređeno, neenciklopedijski, upitna relevantnost) Relativno malo znam o mogucnostima i koriscenju wikipedie, o sastavljanju clanaka. Mozes li da posaljes neki savet kako pravilno da sastavim Wikipedia stranicu o Vaterpolo klubu Sava? U pitanju je mlad klub, mss-vks.com je nas sajt, moj meil nikola.gane@gmail.com

• Христос воскресе. Много среће и здравља--mile (разговор) 10:18, 4. април 2010. (CEST)

Диспут у ноћи or "Disput u noci"

Hi, I came from the German Wikipedia-Site to the article []Диспут у ноћи]] or "Disput u noci" and I have seen that you have made some edits to this site. I come from Germany (town Flensburg). I make a presentation in a parish and maybe later again on the university about Lutherfilms. So I found little informations in the Internet movie Database about the Film []Диспут у ноћи]] or "Disput u noci" possible you have informations were I can get the film. Please write me on my German Talk page (Diskussionsseite) or better e-mail me, you will get my mail via wikipedia-access. with friendly greetings, Sönke

Hi, Ich kam von der deutschen Wikipedia-Seite auf den Artikel []Диспут у ноћи]] oder "Disput u noci" und Ich dass Du einige Editierungen zu diesem Artikel gemacht hast. Ich komme aus Deutschland (Stadt Flensburg). Ich mache gerade eine Präsentation über Lutherfilmes in einer Kirchengemeinde und eventuell später auch wieder an der Universität. Dabei fand ich einige wenige Informationen in der Internet Movie Database über den Film []Диспут у ноћи]] oder "Disput u noci". Vielleicht hast Du Informationen wo ich den Film herbekommen könnte. Bitte schreibe mir auf meine deutsche Diskussionsseite oder besser eine E-mail, Du wirst die E-mail via Wikipedia-Zugriff bekommen. Mit freundlichen grüßen, Sönke

--Soenke Rahn (разговор) 16:44, 6. април 2010. (CEST)

Мики, молим те избриши моје обележене слике за бб. Нека свг ми је направила карамбол у систему. Посбно самњам на ову, коју сам преко мере смањивао. Хвала поздрав --Sahara (разговор) 23:30, 7. април 2010. (CEST)

Молим те...

...провери јесу ли лиценце за ове слике ОК: [1], [2], [3]. Хвала и поздрав. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:19, 22. април 2010. (CEST)

?

Смели се ова слика ископирати и применити?--Sahara (разговор) 20:25, 6. мај 2010. (CEST)

Павле Лаловић

Поштовани пријатељу, никако не знам где сам погрешио, али фостос Павла Лаловића нисам успео да поставим на одговарјуће место. У чему је проблем нисам проникнуо. Помози.--Радосав Стојановић (разговор) 18:06, 21. мај 2010. (CEST)

Хвала!--Радосав Стојановић (разговор) 21:46, 21. мај 2010. (CEST)

Da li je ovako pravilno? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:37, 22. мај 2010. (CEST)

Moja greska, pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:52, 22. мај 2010. (CEST)

Мики, ја сам направио ову фотографију: [[Слика:23 beogradski maraton 12.jpg]] и остале са овогодишњег Београдског маратона. Фотографисао сам другаре, па сам направио фотке и ових пар првопласираних. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 22:26, 22. мај 2010. (CEST)

Поштовани колега, сад сам тек увидео новог станара моје кошнице. Марљиво ради и вредна је, тако да се надам да ће је друштво прихватити. Хвала. Кад сам већ овде да те замолим као искуснијег корисника, посебно по питању права и лиценци са послатим сликама. Ако можеш исправно да упутиш корисника Dusanbasica како да формално добије дозволу од аутора за објаву садржаја (текста и слика) из књиге. Он има усмену дозволу, али му је потребна и писана за нашу вики. Ја сам га већ упутио, али не сумљам да ћеш га упутити исправније и једноставније од мене. Хвала ти још једном. -- SmirnofLeary (разговор) 21:06, 25. мај 2010. (CEST)

Уф, што обриса чланак: „Prilike u Osmanskom carstvu i Beogradskom pašaluku krajem 18. i početkom 19. veka“? Неки корисник је поставио свој семинарски рад, тако да није било копирања без дозволе и сл. Подржавам брисање чланка под тим именом, али мислим да је било доста материјала за допуну већ постојећих чланака. -- SmirnofLeary (разговор) 22:37, 27. мај 2010. (CEST)

Средио бих, али сад немам нимало времена. Прочитао сам, пар књига о другом устанку, уз знање из гимназије мислим да бих могао да се ухватим у коштац са текстом, мада мислим да би било најбоље консултовати неког од википедијанаца, који се боље разуме у историју. Ако нема никога, нема везе. -- SmirnofLeary (разговор) 18:14, 28. мај 2010. (CEST)

Хвала Мики, тек за месец дана, кад прође јунски рок. -- SmirnofLeary (разговор) 20:57, 28. мај 2010. (CEST)

Pozdrav. Potrebna mi je pomoc jer je korisnik Bojan zajedno sa jednim anonimnim korisnikom promijenio moj prilog na stranici za glasanje za administratora Antidiskriminatiora. Mislim da se radi o zloupotrebi i zbog toga mi je potreba pomoc jer ne zelim da moje priloge mijenja korisnik Bojan. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:10, 28. мај 2010. (CEST)

Juraj Spiler

Pozdrav druze,ja se zovem Vladimir Petrovic iz Zrenjanina sam,vec neko vreme citam knjigu Zrenjaninske vatre u kojoj ima dosta podataka o Juraju Spileru ali se tacno kako je zavrsio u toj knjizi ne zna. Ono sto sam ja nasao na internetu i kod nekih ljudi iz istorijskog muzeja jeste da je posle sudjenja aprila 48 obesen ali posle sam iskopao da je u stvari kada je formiran Goli Otok bio iskoriscen za obucavanje pripadnika KOS-a u Vrbasu koji su na golom otoku primenjivali spilerove metode isledjivanja tj.mucenja.

• Ljudi koji su jos zivi tvrde da je na Fruskoj Gori Spiler sam likvidirao nekoliko ljudi a tome su prisustvovali i svedoci koji su i danas medju zivima(jedan od njih je Jovo Kapicic).
• Spileru se gubi svaki trag 54.godine.
• Dali imas neke informacije u vezi njega posle 54.godine ili o njegovoj smrti i kako je zavrsio,bio bih ti veoma zahvalan na nekim informacijama.

U napred zahvalan Vladimir Petrovic. Moj e-mail:vladatrajan@gmail.com — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vladatrajan (разговор • доприноси)

sorry

izvini, ali zasto si obrisao stranicu Manastir Gracanica? pozz ilija — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 94.189.183.157 (разговор • доприноси)

da, ali kad se sa engleske vikipedije, sa stranice Gracanica, prebaci na srpsku - dobije se mrtav link. a bilo je sve ok kad sam zavrsio sa editovanjem:) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 94.189.183.157 (разговор • доприноси)

uh, ok, razumem... nadam se da nisam napravio neki problem (zaboravio sam i user i sifru za moj nalog, koji nisam koristio xy godina, pa sam editovao neulogovan....). sorry i hvala. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 94.189.183.157 (разговор • доприноси)

Поштовани Мицки!

Као што и сам видиш слике које овде преносим из књиге "Више од летења" су све из периода пре 33.-34.год. Верујем да ни тада ни сада се не зна ко су аутори. Ја би у ону рубрику ставио "непознати аутор" али такве рубрике нема. Посаветуј ме шта да радим. Од аутора кнјиге сам добио сагласност. Срдачно те поздравлјам и очекујем твоју помоћ. Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 13:33, 29. мај 2010. (CEST)

Цртеж и фотографија Фармана 190

Поштовани Мицки!

Видим да се питање односи на Авион Фарман F190. Јако је тешко наћи фотографију овог авиона. На бази слике Фармана Шпанске републиканске армије направио сам цртеж две пројекције овог авиона. Фотографија која је испод цртежа показује авион без икаквих ознака а на основу елемената, мотора, положаја крила, стајног трапа закључио сам да то треба да буде овај авион, са надом да ће још неки заљублјеник у авијатику потврдити моју тврднју или оповрћи. Ја сигурно нисам аутор ове фотографије а не зна се ни ко је. У најгорем случају нека буде 7 дана окачен на Викију. То је мој предлог. Срдачно те поздравлја Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 14:19, 29. мај 2010. (CEST)

Farman 190 i 300

Poštovani Micki!

Poslušao sam tvoj savet i razdvojio crtež od slike za Farmana F.190 pa šta mu bog da za Farman F300 sam takođe napravio crtež. Izgleda mi je lakše da nacrtam avion nego da se lonđam sa tim pravnim zavrzlamama. Mada to nije dobro fotografija je fotografija. Pregledao sam slike koje smatraš problematičnim. Recimo snimak akcije aeroputa a društvo koje je izdalu te akcije nepostoji od 24.decembra 1948. Isto to se odnosi na fotografiju Remonta, zatim fotografiju Spartan kruzera koga je proizvela fabrika aviona Zmaj Koja je ugašena oktobra 1948. god. Ovako mogu o svakoj prenetoj fotografiji. Ne znam da li sam u pravu kada se neka firma ugasi, tada sva njena arhiva postaje javno dobro, bilo da je preuzme nadležni arhiv ili odgovarajući muzej. Ovo logiciram, a pravila su pravila. Ako mi možeš pomoću u ovome hvala ti. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 22:05, 29. мај 2010. (CEST)

Wiki sajt

Jel mozes da mi mozda pomognes - posaljes link ka nekom uputstvu ili tako nesto, kako se pravi wiki sajt...? Vladan — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vladanpavlovic88 (разговор • доприноси)

Jezero Bocac

Al si smanjio ova slova, zabolise me oci. :) Upravo sam procitao tvoju poruku o jezeru Bocac. Tvoju fotografiju sam vec stavio na stranicu o jezerima, kao i podatak da se radi o opstini MG, i da je jezero akumulaciono. Posto si pomenuo i HE, pretpostavljam da je jezero vjestacko. Nazalost nemam dovoljno podataka da sastavim bar klicu. Sta ti mislis? Imam dovoljno za dvije recenice. Da li mozes da nadjes neku stranicu na kojoj ima par rijeci o jezeru, cisto da je stavim kao referencu. Pozdrav. ps Jesi li se ti javljao u vezi pecina? --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:11, 31. мај 2010. (CEST)

Evo to Miki, sve sa tvojom slikom. ;) Језеро Бочац Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:56, 31. мај 2010. (CEST)

Nasao sam na mrezi da se jezero prostire u tri opstine, i da je jako zagadjeno zbog smeca koje dolazi Vrbasom. Ako imas jos kakvih slika iz Mrkonjic Grada, onda bi to trebao nekako da povezes i da ubacis u kategoriju na Mrkonjic Grad. Imas li jos kakvih slika jezera u Srpskoj ili si specijalista za Mrkonic? :) ps Znas li ko je bio Petar Mrkonjic? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:29, 31. мај 2010. (CEST)

Ma vidio sam ja odmah da si ti Mrkonjicanin. :) Za Vrbas trenutno nemam nikakve podatke, ali ako budem odlucio da radim na rijekama Republike Srpske, onda cu da radim i Vrbas. Mogu ovo da ti preporucim: [4] Na ovoj stranici imas nesto o Vrbasu. Sto se tice toga da su na nasoj viki podaci razliciti od drugih, to me ne cudi. Posto upravo radim na jezerima Republike Srpske, primjetio sam da je vecina podataka na viki bosnjackoj netacna. Kod njih je skoro sve netacno. Isto tako sam primjetio da je i kod nas dosta toga netacno jer su neki korisnici kopirali sadrzaj sa viki na bosnjackom jeziku. Tako da mogu da ti kazem da se ne brines za to sto su podaci razliciti. Ako imas bilo kakvu sumnju, odmah provjeri na nekoj zvanicnoj stranici institucije Republike Srpske ili zvanicnoj stranici opstine Mrkonjic Grad. To ja radim i onda me ne boli glava, posto su ti podaci zvanicni. Pozdrav --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:04, 31. мај 2010. (CEST)

Moj IP

Ajd, molim te, lepo obriši ovaj razgovor, kao što sam lepo zahtevala više puta onim šablonom, ali stalno neko vraća moje izmene. To je IP s mog posla i ne želim da ima bilo kakve izmene na vikipediji. Razgovori koji tamo stoje nisu od sveCkog značaja da ne bi mogli da se izbrišu, a ako mi ne veruješ da je taj IP moj IP, slobodno traži čekjuzer proveru. Ako nećeš ti, ja ću, da sve bude po pe esu. --Јагода испеци па реци 09:30, 31. мај 2010. (CEST)

Hvala, Micki. :) --Јагода испеци па реци 09:54, 31. мај 2010. (CEST)

Slanje slika

Izvini što ti pravim posao sa ovim slikama, ali ne snalazim se najbolje. Evo sada hocu da ubacim novu verziju slike Слика:Cesma na Trgu KA.jpg kako to da uradim? --Алекс (разговор) 11:21, 2. јун 2010. (CEST)

Cao Miki. Znam o cemu govoris. Ali ako za rijeke koje se samo nalaze u Republici Srpskoj kojim slucajem skinem kategoriju rijeka BiH, onda me napadaju. Znam da rijeke iz kategorije R. Srpska automatski idu u kategoriju rijeka BiH, ali mene su zbog toga drugi ovde napadali da sam velikosrpski nacionalista i sovinista. Inace, na svim kategorijama koje se ticu Republike Srpske, stoje duple kategorije BiH, iako su kategorije RS automatski u kategorija BiH. Pokusao sam to da izmjenim, ali su me zbog toga napadali. Tako da ne znam kakav stav da zauzmem po tom pitanju, posto sam u vezi ovih stvari imao prijetnje itd. Inace, potpuno te razumijem o cemu govoris. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:07, 2. јун 2010. (CEST)

Posto ti imas status administratora, da li imam tvoju saglasnost da uklonim kategoriju BiH tamo gdje stoji kategorija RS koja je automatski u kategoriji BH, i kada se nesto odnosi samo na RS? --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:22, 2. јун 2010. (CEST)

Moj Miki, sve to ja znam, i samo je po sebi logicno. Znam i da ne treba da trazim posebnu dozvolu za nesto sto je sasvim logicno. Ali dzaba je to kad se svi ne vode logikom. Koliko sam do sada primjetio, ovde svako vrlo jasna pravila tumaci na svoj nacin i drugacije primjenjuje. U svakom slucaju ce mi biti od koristi ovo sto si mi napisao, jer cu moci da se pozovem na isto. U kategorijama R. Srpske je bio totalni haos, a ja sam nesto malo sredjivao. Isto tako imamo veliki broj clanaka koji su netacni. Imamo imena i clanke o naseljima koji se u stvarnosti drugacije zovu. Tako naprimjer imamo clanak Gradina Donja, jer ga je neko prekopirao sa bosnjacke vikipedije, a mjesto se oduvijek zvalo i sada zove Donja Gradina. Koliko vidim ti sredjujes opstinu MG, ali to je samo jedna opstina. Ukoliko se ne srede kategorije Republike Srpske, utoliko ce svakom buducem korisniku biti jako tesko da pise i povezuje clanke vezane za Republiku Srpsku. Bez kategorije o opstini Mrkonjic Grad, i tebi bi bilo tesko da pises i povezujes clanke. Stvar je u tome da kategorije i clanci vezani za Srpsku moraju da se srede jer bez toga ne mozemo da pisemo clanke o tome. Sve zvanicne informacije o Srpskoj, o njenim opstinama, ukljucujuci i Mrkonjic Grad, i svemu ostalom iz Republike Srpske mozemo da dobijemo samo iz institucija Srpske. To su jedini zvanicni podaci. Zbog toga citava kategorija i potkategorije Republike Srpske zaista moraju da se srede jer ovakvo trenutno stanje je zaista velika sramota. Zaista je tuzno da ja na viki na srpskom jeziku ne mogu da vidim da li je neka planina u Republici Srpskoj ili nije. To je zapravo jos najmanji problem, posto su u vecini clanaka pogresni podaci. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:28, 2. јун 2010. (CEST)

Јединице мера на ћирилици

Према важећем правопису јединице мера које се обележавају малим словима могу се писати и ћирилицом (м, км и др), a великим словима не могу (MW). Ово је расправљено на једној од страница за разговор на тргу. Пошто сам у току писања ових тектова о рекама пре пар година мислио, као и ти сада, да је то немогуће, кад наиђем на текстове које сам писао (ћирилицом) уносим ћирилићене мере а у текстовима написаним латиницом то не радим. Пошто пратим текстове које сам написао одмах видим нове измене, па их отворим да видим шта је измењено и онда направим ову замену. Може се десити да то урадим и у ћирилићним текстовима које је написао неко други, али је то веома ретко и случајно. Поздрав--Drazetad (разговор) 12:14, 2. јун 2010. (CEST)

За горњи проблем види архивирани разговор Обележавања мерних јединица на страници Википедија:Трг/Архива/Правописна питања/27. Како сам видио горњи разговор и прочитао га и мислим да си брзо одговорио и погрешио код малопређашњег објашњења у вези са категоријама. У свим категоријама стоје БиХ. Корисник је у све те текстове убацио категорију РС и према твом тумачењу он сада може обисати БиХ иако је то стајало раније. Категорије нису дупле јер у БиХ су сви појмови, а у категорији РС само они из РС. Ја сам да остану обе категорије. Ми немамо категорију Федерација БИХ, а ако остане како си рекао мораћемо је отворити, тако да нећемо имати категорију државе БиХ него категорије региона. Како би било да Нови Сад ставимо у категорију Војводина, а обришемо из категорије Србија. Узмимо пример Косовска Митровица. Њу нико не ставља у категорију Косово, а то би било логичније него Приједор уписати само у РС, јер Косово је каква таква држава коју је признало 70 држава чланица УН у односу на РС. Ово је википедија на српском језику и нема потребе забијати трн у здраву пету. Морам ти напоменути и ја сам из БИХ (РС) и написао сам 90 текстова из географије и спорта у РС, до доласа Оњегина и његовог масовног уноса демографије и корисника Баш Челика који је написао доста нових текстова и детаљно обрадио поједине области везане за територију РС. Међутим, оба имају извесну дозу анимозитета према ономе што је у БиХ, а није у РС, па ти све ово пишем да би требали одржати мир у кући и неутралност коју и даље требамо неговати, као и до сада, на овој википедији. Поздрав--Drazetad (разговор) 14:07, 2. јун 2010. (CEST) ПС. Надам се да се нећеш љутити што сам ти ово написао.--Drazetad (разговор) 14:07, 2. јун 2010. (CEST)

Meni se cini da mi je Drazetad jednom prilikom napisao privatnu poruku i izjavio da on ne priznaje Republiku Srpsku i da je on dosao iz Bosne i Hercegovine u Republiku Srbiju u vrijeme Jugoslavije, ali da ni Jugoslaviju nije priznavao nego samo Bosnu i Hercegovinu. Cini mi se da je tako nesto napisao, ili vrlo vrlo slicno. Ali ovakve su izjave za mene cisto bavljenje politikom, i nemaju veze sa pravilima kategorija. Licno pokusavam da se distanciram od politike i ovakvih vrsta politickih rasprava. primjetio sam i to da Drazetad pise clanke o Bosni i Hercegovni, i ja sam tim nemam problem dokle i ja imam pravo da pisem clanke o Republici Srpskoj. Ali mi smeta da me neko ometa zbog svojih politickih stavova, ili zbog toga sto mrzi Republiku Srpsku. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:41, 2. јун 2010. (CEST)

Najbolje da obrisemo i kategoriju Mrkonjic Grad pa da svi clanci budu samo u jednoj kategoriji Bosna i Hercegovina, ili mozda da i nju preimenujemo u Alija Izetbegovic. Mislim stvarno, uvijek neke velikobosnjacke ideje. Ne moze covjek ni par rijeci u miru da razmjeni a da se ne pretvori u politicku raspravu. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:47, 2. јун 2010. (CEST)

Нема потребе да се сад о томе води расправа. И један и други сте слободни да имате своје политичке ставове и да радите на Википедији само на оним чланцима на којима желите: то могу бити чланци из одређене области, чланци географски везани само за једну регију, један ентитет, једну државу, бившу државу, општину итд. И категорије и њихово гранање са тим немају везе и зна се како се чланци категоризирају. О свакој категорији се може расправљати и није свакој категорији место на Википедији (рецимо неке су потпуно празне или имају само 1-2 чланка). О брисању категорија можемо дискутовати. Али ако постоји међу постојећим категоријама одређена хијерархија, онда се она треба испоштовати. Не може и не треба свако да ставља чланке у ону категорију која одговара њему лично и његовим политичким уверењима. Дражета ме је питао да ли би било у реду Нови Сад избацити из категорије Србија и ставити је само у категорију Војводина? Зашто да не. Па Војводина се налази у Србији. Ако је Косово специфичан случај, онда Војводина у оквиру Србије и Република Српска у оквиру Босне и Херцеговине свакако нису. Можесе направити и посебна категорија Језера у Федерацији БиХ. Али и не мора. Ако постоји категорија Језера у РС онда сва језера са територије овог ентитета треба у њу ставити, а саму категорију ставити у Језера у Босни и Херцеговини. Језера која територијално припадају Федерацији се могу ставити или у категорију Језера у Федерацији БиХ или (ако она не постоји) онда их ставити у категорију Језера у БиХ. Само немојте једно језеро стављати истовремено и у категорију и у њену подкатегорију истовремено.--M!cki ^talk 15:08, 2. јун 2010. (CEST)

E vidis Miki, to sve sto ti predlazes je i uradjeno ali opet postoji problem jer neki zele da i pored toga sto kategorija Jezera u Republici Srpkoj stoji u kategoriji Jezera u Bosni i Hercegovini, da se svi clanci jos jednom dodaju u kategoriju Jezera u Bosni i Hercegovini. Po meni se ovde radi o velikobosnjackom nacionalizmu. Prosto izivljavanje. Politika se jednostavno uvlaci u svaku konverzaciju. Cak i ovo poredjenje Vojvodine sa Republikom Srpskoj je politicka izjava. Nisam znao da Republika Srpska i Vojvodina imaju isti status. Covjek stasta sazna iz tudjih politickih govora. ps Miki, hvala ti na pomoci, izvinjavam se sto se u nas razgovor umjesala politika. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:25, 2. јун 2010. (CEST)

Ех да, могу постојати изузеци. Ако се неко језеро налази на територији оба ентитета, онда се оно може ставити истовремено и у категорију Језера у РС и у категорију Језера у Федерацији БиХ. Али онда не треба стваљати и категорије Језера у БиХ, Језера на Балкану, Језера у Европи и сл. Ово су ипак изузеци и тако се према њима треба и односити. --M!cki ^talk 15:14, 2. јун 2010. (CEST)

U slucaju da je u pitanju rijeka kao Dunav koja protice kroz Evropu, onda se ne stavljaju drzave ili republike kroz koju proticu, nego se samo doda kategorija Rijeke u Evropi. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:27, 2. јун 2010. (CEST)

У коју категорију иде река Сава.--Drazetad (разговор) 15:47, 2. јун 2010. (CEST)

У одговору на мојој страници за разговор, мало си искарикирао мој разговор, али сам сам то тражио, нисам се требао јављати, а ко ми је крив. Видим да обојица нисте сватили шта сам рекао. Зашто одмах одбранашки став. Лично сам писао текстове о Републици Српској и ни једном речју и делом нисам рекао и урадио нешто што би је омаловажавало, а поготово да имам нешто против ње. На тргу ћу тражити заштиту и кажњавање Баш Челика због изношења неистина о мени у горњем разговору. То неће баш бити похвално за нашу википедију на српском језику. Он има проблем, али се тај проблем не решава на википедији. Нећу се више јављати, а унапред извини, јер ћу цитирати његов разговор са ове твоје странице за разговор. Поздрав--Drazetad (разговор) 15:47, 2. јун 2010. (CEST)

Није то никакав одбранашки став или напад на тебе. Посебно не браним ниједну политичку опцију, јер ме то у оквиру Википедије апсолутно не интересује. Сврха мог коментара, упућеног и њему и теби, је ствар техничке природе и исто бих написао да смо расправљали о медицини, религији и сл. Као што сам и рекао, мени је свеједно ако ћете обрисати све категорије које у називу имају Републику Српску и онда све чланке ставити у категорију БиХ. Са техничке стране то би било у реду. Ако не постоји воља да се спорне категорије обришу, онда треба поштовати њихову хијерархију. Са техничке стране и то је у реду. Мени је свеједно која опција ће победити. Само немојте да правимо неке назови компромисе и категоризујемо чланке како не треба. --M!cki ^talk 16:00, 2. јун 2010. (CEST)

Слике за брисање

Мики, јел да се патролирају слике које је поставио Корисник:Tresnjevo или су оне за брисање? Код мене не приказује ниједну од слика које је он послао, исписује се порука: „Грешка при прављењу умањене слике: Погрешни параметри за умањени приказ“. -- SmirnofLeary (разговор) 10:23, 3. јун 2010. (CEST)

Проблем са сликама

Драги пријатељу, невероватно, али ја никако да схватим где грешим када шаљем фотосе који имају свој наѕив, а који у потпису испод слике у самом чланку мора бити промењено. Ево сад је проблем с фотосом Шадрван у Приѕрену у чланку ПРИЗРЕН.--Радосав Стојановић (разговор) 15:23, 3. јун 2010. (CEST)

Шадрван у Призрену

Нисам ја ништа направио од ове слике, ако можеш убаци је, а ја ћу после додати аутора и овлашћење и покушати још неке друге фотосе из Призрена да пошаљем--Радосав Стојановић (разговор) 16:09, 3. јун 2010. (CEST)

Hvala!--Радосав Стојановић (разговор) 16:21, 3. јун 2010. (CEST)

Призренска Богословија

Мицки, опет проблем, није ми јасно како слика не може да нађе фајл, односно чланак коме је намењена, ако је послата иѕ тог чланка. Треба ли негде нешто посебно дописати? Проблем је са сликом: IMG_0597.JPG--Радосав Стојановић (разговор) 17:42, 3. јун 2010. (CEST)

Снашао се

Снашао сам се око ових фотоса. Често се догађа да кад из неког чланка учитавам слику коју сам у њеном потпису већ сејвовао, и кад се она учита - тамо пише да слика нема фајл, односно страницу/чланак где треба да се појави.--Радосав Стојановић (разговор) 18:51, 3. јун 2010. (CEST)

Miki, ajde ako mozes samo da mi potvrdis da li se planina Димитор nalazi samo u opstini Mrkonjic Grad ili u vise opstina. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:48, 3. јун 2010. (CEST)

Koliko mogu jasno da vidim na gugul mapama, zadire u opstinu Ribnik, i tu prestaje kao planina. Presjeca je kanjon, odnosno dolina. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:09, 3. јун 2010. (CEST)

Posto mi izgledas kao neko ko logicki i nepristrasno razmislja, imam jedno pitanje za tebe. Pitanje: Primjetio sam da je Maglic viseznacna imenica. Evo veze Маглић . Tu sam primjetio da postoji clanak Maglic (planina u BiH), i da postoji veza ka clanku koji bi trebao da bude o Maglicu planini u Crnoj Gori. Iako se radi o istoj planini koja je na granici Republike Srpske i Crne Gore. Sta mislis da li je ovo pravilno da jedna planina koja se nalazi u Republici Srpskoj, BiH i Crnoj Gori ima dva posebna clanka? Znam da za jednu oblast koja se nalazi u vise administrativnih jedinica mogu da postoje razliciti clanci, ali ovde se radi o planini, koja je mnogo manji pojam. Da li bi clanak posto ima samo jedna planina Maglic, i obuhvata dvije drzave, trebao zapravo da nosi ime Maglic (planina)? --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:13, 3. јун 2010. (CEST)

Ajde super. Ako hoces samo preimenuj u Maglic (planina), a ja cu svakako da ubacim polozaj na mapi i da dodam u kategoriju planina RS i CG. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:27, 3. јун 2010. (CEST)

Pazi molim te koja slucajnost, tacno sam nasao koja se planina nalazi kad krenes od Mrkonic Grada prema Ribniku, odmah mozda gdje se u Ribniku zavrsava Dimitor, odmah iza njega pocinje Клековача (планина). :) Zbog ovakvih stvari je jako vazno da se sto blize odredi kategorija, posebno opstine itd. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:20, 3. јун 2010. (CEST)

фотонаслов везеграфије

Мики, фотографије које сам јуче поставио на чланак Призрен појављују се само уколико се ја пријавим на Вики, онако без пријављивања их нема. Значи ли то да су ту само: 1. кад ја уђем на Вики, 2. кад сви који се пријаве уђу на Вики, док су за остале кориснике Википедије недоступне? --Радосав Стојановић (разговор) 11:22, 4. јун 2010. (CEST)

Cao Miki, da li bi po tvom misljenju bilo pravilno da na pojedinim clancima o rijekama koje su krace, stavim polozaj na mapi da se vidi gdje se rijeka nalazi. To bih uradio samo za kratke rijeke koje se nalaze u odredjenom kraju. Kao naprimjer u ovom slucaju: Јадар (река у Републици Српској) . Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:19, 4. јун 2010. (CEST)

Logican odgovor, sto sam od tebe i ocekivao. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:44, 4. јун 2010. (CEST)

Cao Miki, pronasao sam da rijeka Корана prilazi i kroz opstinu Mrkonjic Grad. Ide iz Like preko Grahova u opstinu Mrkonic Grad kod Podbrda. Jedino mi nije jasno da li postoje dvije rijeke koje se zovu Korana ili je samo jedna, posto se u clanku kaze da se uliva u Kupu prema Sloveniji. Postoji mogucnost i da je clanak netacan. Ako znas nesto vise o tome, javi. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:44, 5. јун 2010. (CEST)

Sada mi pade na pamet da postoji mogucnost da je to potok, pa rijecica u opstini Mrkonjic Grad koji se krece preko Grahova prema Lici i uliva se u Plitvicka jezera. Meni na mapi pokazuje da se nalazi izmedju Vrbljana i Protica u opstini Mrkonjic Grad. Ali posto nismo sigurni da li slazes da uklonim kategoriju MG i rijeke Srpske? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:10, 5. јун 2010. (CEST)

Upravo sam pronasao na mrezi da je ta rijeka ponornica na podrucju opstine Grahovo. A Plitvicka jezera su nastala na krecnjackom zemljistu. Zaista ne znam sta da radim. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:20, 5. јун 2010. (CEST)

Evo ti veza: [5] , a ti po potrebi uvecaj mapu, i pritisni na ono Hybrid ili Terrain da bi se na mapi prikazala imena mjesta u okolini. Ovo je tacno mjesto gdje se nalazi Korana. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:25, 5. јун 2010. (CEST)

Uklonio sam kategoriju opstina Mrkonjic Grad, mada je pravac Dimitor, Grahovo, Lika relativno kratka dionica. Ostavljam tebi da ispitas. Isto tako sam zatekao da je rijeka stavljana u kategoriju rijeka u BiH, sto cu isto tebi da ostavim da odlucis o tome. Pozdrav --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:43, 5. јун 2010. (CEST)

Слике Призрена

Кад нисам пријављен на Википедију јуче постављене слике Призрена се не виде, а исто их нису могли видети ни неки други људи у Бгд. Треба видети о чему се ради. Поздрав.--Радосав Стојановић (разговор) 19:11, 4. јун 2010. (CEST)

Miki treba mi pomoc i savjet. Zamolio bih te da prebacis "Лукавица (Сарајево)" u "Лукавица (Источно Сарајево)" , jer se zvanicno i na sve druge nacine nalazi u Istocnom Sarajevu. I da mi das savjet kako da pronadjem sve veze koje su koristile stari naziv da bih mogao da ih prebacim u novi. Ne znam da li postoji ta funkcija da mi kaze koji su sve clanci povezani sa nekim drugim clankom? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:57, 5. јун 2010. (CEST)

To je znaci ono "sta je ovde povezano". Hvala. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:16, 5. јун 2010. (CEST)

Miki, jos jedno pitanje, necu da te davim. :) Treba mi da napravim arhivu na mojoj stranici za razgovor. Da li pravim stranicu ovako: "Разговор_са_корисником:Bas-Celik/1" ? Ako mozes daj mi neki savjet posto nikad ovo nisam koristio. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:21, 5. јун 2010. (CEST)

Слика:Dvostruki heroj SSSR.JPG

Слика је преузета са руске википедије а лиценца је ово само је треба превести на српски. Поздрав--Pinki (разговор) 21:47, 5. јун 2010. (CEST)

Vandal : [6] --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:28, 6. јун 2010. (CEST)

Поштовани, администратор Бокица ме је блокирао на 1 (један) дан 5.6. у 20:27. Сада је 6.6. око 22:30 и ја сам још увек блокиран. Бокици сам се већ обратио, али без резултата па ме интересује да ли је овакав бахатлук код вас уобичајен. Њики је, колико сам разумео, нека врста општег добра па ме његова приватизација мимо тендера помало иритира. Можда Ви можете да ме просветлите. Унапред захвалан Милан Маленовић --igi (разговор) 22:34, 6. јун 2010. (CEST)

Слика:Potpisani u Alo.jpg i ostale

Postovani, obrisali ste mi sliku "Potpisani u Alo" kao i druge slike, iako je rec o mojim autorskim fotografijama koje je list Alo objavio koristeci ih kao najavu serije "Potpisani"??? Kako da je okacim, koju licencu da stavim? Slike su moje vlasnistvo koje sam predao u javno koriscenje...— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Astreriks (разговор • доприноси)

Ajde ako mozes provjeri ovo: [7] --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:11, 8. јун 2010. (CEST)

Dobro Miki, samo si izgleda greskom odgovorio Todorovicu umjesto meni. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:19, 8. јун 2010. (CEST)

U pravu si, ne znam gdje ja gledam. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:26, 8. јун 2010. (CEST)

Дугмићи

Раде ми сви дугмићи, а прекопирао сам их хрватске википедије. Они имају више геџета у МедијаВики простору за разлику од нас. А нема потребе да дугмиће одвајам од монобука, не желим превише страница, овако ми је једноставније. Него, да те питам, имају ли додатни дугмићи за овај нови тулбар, у бета верзији? --Жељко Тодоровић (разговор) 17:15, 9. јун 2010. (CEST) с. р.

Da te pitam...

Kako se na srpskom zovu oni aparati sto sluze za ciscenje jezika? Izgledaju manje vise kao ono za ljustenje krompira, samo nije tako ostro, obicno su od plastike? i takodje, kako se zovu oni iz srednjeg veka sto su se bavili samo vadjenjem zuba? Na eng. se zovu teeth drawer, a na spanskom/portugalskom tiradentes. Znas li ti neku rec (ako si ucio istoriju stomatologije), da li ste ih pominjali? Fala vi unapred na informacijama. --Јагода испеци па реци 19:36, 9. јун 2010. (CEST)

Веома занимљиво. Где би се могли наћи ти подаци? Посебно је занимљив тај део о зубарству код нас... Него, да те питам, јеси ли сигуран да се оно каже бербери, да нису берберини? Бербери ми звучи као берберски народ из Сахаре... Пази, ови "вадизуби" су били ваљда карактеристични за средњи век по западу, ишли су по вашарима и чупали зубе. Обично су носили огрлице од зуба и фалили се својом изуетно лахком руком, која успут, није само оперисала по пацијентовим зубима, него и по пацијетновој кеси с новцем. Не верујем ја да су ти имали било каквог медицинског образовања. Такође сам нашла податак да су у градовима зубе чупали ти бербери(ни), а на селу ковачи и обућари... Можда тих чупача зуба није било код нас... --Јагода испеци па реци 21:06, 9. јун 2010. (CEST)

Super, fala ti. Sad cu ja da se raspitam za te berbere, pa cu da ti javim. --Јагода испеци па реци 21:19, 9. јун 2010. (CEST)

Odlicno! Bas ti hvala, ima tu, vec vidim, dosta zanimljivih stvari. Inace, proverih za berber(ina) i moze i jedno i drugo. Tacno je berber i berberin, i berberi i berberini. --Јагода испеци па реци 21:37, 9. јун 2010. (CEST)

To, bre, to sam trazila. Zubovadja! Upravo je to ono za sta nemam naziv. Ja sam ih prevela kao cupazubi, ali mi se ne dopada, zubovadja je odlicno. Fala, Micki. --Јагода испеци па реци 21:40, 9. јун 2010. (CEST)

Sminof

Е супер је ова сличица/цртеж Шаде, супер што си је пронашао. Хтедох да упитам за новог ваздухопловца на вики Корисник:Nikola Petrovic, видим да је послао слику авиона Јак-15 преузету са форума. Не знам како да га упутим у рад, а да се не увреди и да га не отерамо са пројекта? Што се тиче зуба, читао сам у Игоовом роману „Јадници“ да су исто тако ови „вадизуби“ путовали и куповали зубе и косу. Колико се сећам, у питању је била главна јунакиња романа. --SmirnofLeary (разговор) 21:16, 9. јун 2010. (CEST)

Ранију сличицу за Шаде сам преузео од руса. Мада изгледа да није цео омот, већ само кропована глава са омота, тако да стоји да није добар избор. Јел би било ОК да сам поставио рецимо ову? Што се тиче новајлије, видећемо како ће да напредује. Скоро сам се баш расписао помажући Душану и што се њега тиче исплатило се. Научио је, и већ је написао 15 чланака и допунио неколико старијих. Једино што не знам је како стоје права са сликама које је он слао. --SmirnofLeary (разговор) 21:39, 9. јун 2010. (CEST)

Хм, хвала ти на информација. Научио сам нешто ново, нисам знао за тај детаљ. Обавестићу те ако наиђем на нешто слично. --SmirnofLeary (разговор) 21:53, 9. јун 2010. (CEST)

Pitanje

Cao Miki. Imam jedno pitanje za tebe, ali bih odmah zelio da napomenem da ako neko drugi cita nase razgovore, da se u njih ne uplice i unosi politiku. Ne bih volio da moje obracanje tebi neko treci pretvori u politicku raspravu. Radi se o kategorijama. Konkretno o ovoj: Категорија:Босанскохерцеговачки политичари . Koliko sam vidio na samoj kategoriji pise sljedece: "По националности: Бошњаци". Isto tako vidim da postoji stranica za razgovor. Kakvo je tvoje misljenje po ovom pitanju? --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:18, 10. јун 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Samo bih da dam svoj predlog a ti razmisli o tome. Posto su sve kategorije politicara razvrstane po nacionalnosti, dakle postoje kategorije Srpski politicari, zatim Hrvatski politicari itd, onda bi trebalo napraviti kategoriju Bosnjacki politicari, u koju bi isli bosnjacki politicari, a time bi se rijesile sve nedoumice i greske prilikom pravljenja ove kategorije. Da li se slazes sa tim? --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:05, 10. јун 2010. (CEST)

Vidi ovako, u ovoj kategoriji sada su uglavnom politicari iz bivse Jugoslavije, a svi politicari u svim kategorijama su svrstani u kategoriju Politicari po nacionalnosti. Naprimjer Radovan Karadzic je zapoceo politicku karijeru u Jugoslaviji, zatim u Republici Srpskoj kao nezavisnoj drzavi, a onda vrlo kratak period u BiH nakon Dejtonskog sporazuma. Isto tako su svi jugoslovenski politicari srpske nacionalnosti svrstani u Srpske politicare. Ali glavni je problem sto je sadasnja kategorija Bosanskohercegovacki politicari ovako na samoj stranici okarakterisana: Категорија:Босанскохерцеговачки политичари Класификација: Људи: По занимању: Политичари: По националности: Бошњаци такође: Босна и Херцеговина: Бошњаци: По занимању: Политичари

Dakle, nacionalnost "Bosanskohercegovac" ne postoji, tako da bi kreiranje bilo kakve kategorije koja bi isla u glavnu kategoriju Politicari po nacionalnosti, osim "Bosnjacki politicari", i dalje stvarala problem kategorizacije itd. Cak i da napravimo neku drugu kategoriju, opet bivsi Muslimani ne bi imali vlastitu kategoriju. Dalji problem bi bio sto bi i Ante Pavelic, Alija Izetbegovic isli u istu kategoriju, dok bi Radovan Karadzic po mjestu rodjenja isao u kategoriju Crnogorski politicari. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:33, 10. јун 2010. (CEST)

Isto tako ako pogledas kategoriju Категорија:Албански политичари , u njoj su politicari sa Kosova i Metohije. Dakle svuda su politicari razvrstani po nacionalnosti, jer uostalom i sama politika je nacionalna stvar. "Босанскохерцеговачки политичари" je jedina kategorija koja je pogresna, odnosno na kojoj pise "Политичари: По националности: Бошњаци", a ne zove se "Bosnjacki politicari". --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:46, 10. јун 2010. (CEST)

Slazem se sa tobom Miki, ali sve ostale kategorije su razvrstane po nacionalnoj (narodnoj) pripadnosti, kao i citav sadrzaj svih tih kategorija. Nema npr. kategorije "Politicari Republike Srbije" ili "Politicari Republike Hrvatske". Sve moguce kategorije unutar kategorije "Politicari po nacionalnosti" su definisane npr. "Srpski politicari", zatim "Hrvatski politicari" itd. Trenutno je svuda sve podjeljeno po nacionalnosti, Srbin, Hrvat itd. Uostalom na tim nacionalnim principima je i Jugoslavija podjeljena. Ne radi se o nekom mom licnom stavu, nego cisto o dosljednosti. Hrvat ima kategoriju Hrvatski politicari, a Bosnjak nema kategoriju Bosnjacki politicari. To je citava sustina. Zbog toga sam predlozio kategoriju "Bosnjacki politicari" cime bi se uklonile sve nedoumice i totalno rijesilo ovo pitanje. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:56, 10. јун 2010. (CEST)

Miki, napravio sam gresku, posto nisam primjetio da kategorija Категорија:Бошњачки политичари vec postoji. Sada je pitanje sta da uradim na kategoriji Категорија:Босанскохерцеговачки политичари na kojoj pise da je ta kategorija predvidjena za politicare koji su po nacionalnosti Bosnjaci? Sada ispada da Bosnjaci imaju dvije kategorije. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:14, 10. јун 2010. (CEST)

Upravo sam skinuo kategorizaciju da su Bosanskohercegvocaki politicari po nacionalnosti Bosnjaci. Ali pravilnije bi bilo da se kategorija zove Politicari Bosne i Hercegovine. Medjutim ne znam kako da na kategoriji Bosnjacki politicari stavim da su samo po nacionalnosti Bosnjaci, a da ne stavim ime drzave. Da li znas to da uradis? --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:31, 10. јун 2010. (CEST)

Miki, izvini sto te maltretiram i stalno ti dosadjujem. Ipak, tebe smatram osobom koja je totalno neutralna i nikad politiku ne uvlaci u bilo kakvu raspravu. Imam sada jedan problem. Ako pogledas sve kategorije politicara, sve imaju nacionalnu pripadnost. Npr. Srpski politicari, Bosnjacki politicari, zatim Hrvatski, Albanski, Engleski itd. Unutar Bosanskohercegovackih politicara ima kategorija Bosnjacki politicari, a ne znam kako da stavim naslov za kategoriju Republickosrpski politicari. Ako stavim "Politicari Republike Srpske", onda ce to biti jedina kategorija koja nije nacionalne prirode i nacionalnog naslova. Sve ostale su Srpski, Hrvatski, Bosnjacki, Engleski, Albanski itd. Sta ti mislis o tome? --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:45, 10. јун 2010. (CEST)

Зар не би требало овај разговор да се води на страни за разговор категорије, а не корисника? --Antidiskriminator (разговор) 16:18, 10. јун 2010. (CEST)

Gore sam na pocetku napisao da se obracam Mikiju i da bih zelio da to ostane izmedju nas kao kolegijalna rasprava. Ali mi ne smeta da i drugi citaju. Mogu i ostali da se ukljucem, ali moja namjera je bila da cisto sa Mikijem onako kolegijalno i nasamo popricam o nekim stvarima. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:32, 10. јун 2010. (CEST)

Vidi ovako Miki, na prostoru bivse Jugoslavije je jedna specificna nacionalna situacija. Ako krenemeo od same kategorije Bosanskohercegovacki politicari, u njoj se trenutno nalaze samo Jugoslovenski politicari. Dakle, oni su pogresno svrstani u Bosanskohercegovacke politicare jer je tada Jugoslavija bila drzava. Evo ako pretpostavimo da se slazem sa tobom da treba po drzavama da razvrstamo politicare, onda Republiku Srbiju moze jedino da pretstavlja kategorija Politicari Republike Srbije, a da za politicare iz Kraljevine Srbije napravimo posebnu kategoriju. Ako postoji katagorija Srbi po nacionalnosti, a postoji, i u njoj kategorija "Srpski politicari" onda ona ne moze da se odnosi samo i iskljucivo na gradjane Srbije, posto Srbi zive i van Srbije. Pored toga, nisu svi gradjani Srbije Srbi. Isto tako, Ante Pavelic koji je zapoceo politicku karijeru u Jugoslaviji ne moze po principu logike da se svrsta u Jugoslovenske politicare. Problem je u tome sto su apsolutno sve kategorije politike bazirane na narodnoj pripadnosti i sa takvim naslovima. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:33, 10. јун 2010. (CEST)

Ma kako nije komplikovano moj Miki. :) Ali svi problemi su vec rijeseni tako sto je Ante Pavelic svrstan u Hrvate, Alija Izetbegovic u Bosnjake, Ibrahim Rugova u Albance a Radovan Karadzic u Srbe. I tako nama daljih nedoumica. A to je sadasnji sistem koji je u upotrebi. Jedini problem je nastao kada je u kategoriju "Bosanskohercegovacki politicari" neko stavio "Politicari po nacionalnosti = Bosnjaci". Isto tako Republika Srpska ima svoju Vladu i institucije, i svoje politicare, sto je nezaobilazna cinjenica. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:43, 10. јун 2010. (CEST)

Upravo sam pogledao, imamo cak i kategoriju "Vojvodjanski politicari". Ne dakle Politicari Vojvodine, nego "Vojvodjanski politicari". Po tome bi za Republiku Srpsku najadekvatniji naziv bio "Srpske politicari". :) Ali mi zvuci glupo. :) Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:54, 10. јун 2010. (CEST)

Рекох да се нећу мешати али бих, пошто је написано да није проблем а ово може да буде преседан у још неким ситуацијама, изнео свој став.

Политичар је једна од ретких категорија директно везаних искључиво за државу у којој се врши политичка функција. Сваки политичар је на политичкој функцији у некој држави, невезано од тога како се декларише по националној припадности.

Претпостављам да би потенцијални читалац википедије првенствено желео да на једном месту види ко су били политичари у некој држави, док је боље да њихова национална припадност буде подкатегорија. --Antidiskriminator (разговор) 17:18, 10. јун 2010. (CEST)

Поздав Мики. Не би се јављао, али на главној страни свака друга измена је разговор вас двојице око овог питања. Зашто копликујете. Од почетка све категорије из разних, па и политичари (да сад не наводим примере) су сврставале људе по државама (било рођења или деловања). Проблем је видим био што је неко ставио категорију (у историји странице се може видети ко) категорију која је изазвала целу причу. То треба обрисати и ставити категорију Босанскохерцеговачи политичари са подкатегоријом Политичари Републике Српске. Све отворене категорије су везане за државе. Пошто појединци (који узгред не политизују ствар) мисле да ако је неко сврстан у америчке, француске, хрватске и српске политичаре да је то по националности, е није, питам како би се звале категорије да су сврстани по државама, опет амерички, француски, хрватски и српски политичари јер им се тако зову и државе. Код БиХ је специфично, тако да политичари из Федерације и Републике Српске нису бошњачки и српски политичари, него политичари Федерације БиХ и политичари Републике Српске или што је најпростије Босанскохерцеговачки политичари, са две поткатегорије, као што је урађено код река, планина, језера и сл.--Drazetad (разговор) 17:23, 10. јун 2010. (CEST)

Видим да постоје и категорија Војвођански политичари што исто треба обрисати или их сврстати у поткатегорију, категорије Српски политичари, али и то би опет ширило причу.--Drazetad (разговор) 17:23, 10. јун 2010. (CEST)

Слажем се са Дразетадом. --Antidiskriminator (разговор) 17:27, 10. јун 2010. (CEST)

Ево, сад не знам где бих и коме одговорио, па ћу овде И ја се слажем са Дражетом. То је оно што сам истакао као модел који се мени лично чини најбољим. Значи, разврстати политичаре по државама којима припадају. Баш Челик је добро приметио да је неко категорију БиХ политичара погрешно означио као категорију којој припадају само Бошњаци. То је требало исправити. Већ сам рекао, али ево да поновим. Мислим да у категорији Босанскохерцеговачки политичари треба направити две одговарајуће подкатегорије. Додик, Комшић, Силајџић у једну категорију, стим да се разврстају у одговарајуће подкатегорије. Тадић, Николић, Дачић, Љајић, Халими, Јожеф Каса у категорију српских политичара. Тачи, Сејдију у категорију косовских политичара (не албанских). Месић, Пуповац, Јосиповић у категорију хрватских политичара итд. Тако је мени лично најлогичније. Што се тиче политичара оних држава које више не постоје, мислим да ако су били политички активни и у бившој и у садашњој држави, онда треба да се нађу у обе категорије. Ако су били активни само за време Југославије, онда их ставити међу југословенске политичаре. Све ово је само моје мишљење. Нећу да се правим паметан и да тврдим да сам само ја у праву. Одговорио сам јер ме је Баш Челик питао за мишљење на мојој страници за разговор. Вероватно би било боље да је питао на Тргу где би могао да му одговори неко ко је стручнији од мене, али је и оваква размена мишљења сасвим на месту.--M!cki ^talk 18:28, 10. јун 2010. (CEST)

Samo cu da dodam da sam ovaj razgovor pokrenuo sa Mikijem da bi se o tome sa njim dopisivao a ne iz razloga da bi neko to pretvorio u javno glasanje. Dakle, cisto moje pravo da na licnoj stranici za razgovor povedem licni razgovor sa osobom koja mi pise odgovore na mojoj stranici za razgovor. Cisto da jos jednom napomenem da imam pravo da vodim sa Mikijem razgovor izmedju njega i mene na nasim stranicama za razgovor. Da sam htio da pokrenem razgovor na Trgu ili bilo gdje drugo, ja bih to uradio. Isto tako imam pravo da povedem razgovor i da se posavjetujem sa Mikijem na njegovoj i mojoj stranici za razgovor, i da budem potpuno slobodan da to radim bez ikakvog straha i ogranicenja, ili da se zbog toga neugodno osjecam. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:40, 10. јун 2010. (CEST)

Ovo sto je Drazetad predlozio za kategoriju "Politicari Republike Srpske" treba da se odnosi na sve kategorije. Treba da se naprave kategorije koje ce se striktno odnositi na drzavu i njene politicare, a ne na narodnost. U okviru kategorije Politicari Republike Srbije bi bile druge podkategorije. Ovo trenutno npr. Hrvatski politicar se odnosi na Hrvate koji su i izvan R. Hrvatske. Za drzavu bi trebalo da bude Politicari Republike Hrvatske. Ovo sada sto je Rasim Ljajic ubacen u kategoriju "Srpski politicari" nije pravilno. A moze da udje u kategoriju "Politicari Republike Srbije". Naslov za drzavne politicare treba da se odnosi na drzavu a ne na narod, posebno u slucajevima multietnickih drzava. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:08, 10. јун 2010. (CEST)

ps Ove kategorije koje se odnose na narodnost, treba da ostanu, jer naprimjer u Republici Hrvatskoj ima politicara koji se bave samo srpskim nacionalnim interesima i pretstavljaju samo Srbe, tako da oni mogu da udju u kategoriju Srpski politicari i kategoriju Politicari Republike Hrvatske jer ucestvuju u institucijama te drzave, ako ucestvuju. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:11, 10. јун 2010. (CEST)

Znao sam ja da si ti najrazumniji moj kolega. :) To za promjenu, odnosno da se preciznije izrazim za dodavanje nenacionalnih kategorija koje bi se iskljucivo odnosile bez bilo kakve nacionalne reference na iskljucivo drzavne institucije pojedinih drzava, ciji pravilan naziv bi glasio npr. "Politicari Republike te i te", ili "Politicari Kraljevine te i te", to je vec pitanje za raspravu koja bi se pokrenula na trgu. I to bi bio dzinovski posao za odradjivanje. Meni licno su potrebne i postojece kategorije po pripadnosti odredjenom narodu, jer i za to ima potrebe. Naprimjer u slucaju Nikole Spirica, on je po nacionalnom kljucu, sto se automatski podrazumjeva da je iz Republike Srpske, dakle po nacionalnom kljucu je izabran da bude srpski predstavnik u institucijama Bosne i Hercegovine. Po tom principu po kojem je zastupljen u politici, on pripada i kategoriji Politicari Republike Srpske, i kategoriji Srpski politicari. Dok naprimjer onaj Srbin iz Republike Hrvatske koji pretstavlja srpsku narodnu stranku u Saboru Republike Hrvatske, on je Srpski politicar po pretstavljanju interesa Srba u Hrvatskoj, a moze da udje u kategoriju Politicara Republike Hrvatske na osnovu ucesca u Saboru Republike Hrvatske. A npr. u slucaju Rasima Ljajica, za koga pretpostavljam da nije Srbin po nacionalnosti, on moze da udje u kategoriju Politicara Republike Srbije, jer u institucijama Republike Srbije i ucestvuje. A sta je on po narodnosti, to ne znam, ali ako nije Srbin, onda necemo na silu da ga stavljamo u Srbe. Osim ako se ne izjasni tako. I ovo je princip pravilnog i jasnog izrazavanja i imenovanja bez ikakvog dvostrukog znacenja. Pozdrav Miki. Izvinjavam se sto te uvlacim u ove stvari, ali ti si mi zaista bedem racionalnosti, logicnosti, neutralnosti i razumnosti. ;) Da te ne ureknem. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:21, 10. јун 2010. (CEST)

Pitanje

Imam jedno malo pitanjce za tebe. Znam da si radio opstinu Mrkonic Grad. Prvo stavis u opstinu ljude koji su u njoj rodjeni, a zatim napravis kategoriju Mrkonjicani, i ubacis u tu kategoriju. To i ja radim, a kada sam to uradio na ovom clanku, Владимир Радмановић , onda je dosao korisnik Bokica i ponisio moje izmjene. Cilj mi je da za opstine Republike Srpske sakupim licnosti iz tih opstina, pa da ih ubacujem u kategorije. Ovde se radi o opstini Trebinje, pa bih napravio kategoriju "Trebinjci", ali ne mogu ako mi neko brise kad ubacujem ljude u kategoriju te opstine. Ajde ako mozes pogledaj istoriju ovoga clanka: Владимир Радмановић i ako mozes dodaj kategoriju opstina Trebinje. Hvala ti unaprijed. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:52, 10. јун 2010. (CEST)

Hvala ti na savjetu i odgovoru. Razlog zbog cega se nisam obratio Bojanu, je, jer sam u razgovoru sa njim vec nekoliko puta dobio blokadu od njega, kada sam iznio da se ne slazem sa njegovim stavovima i kada sam zatrazio da navede izvore za stvari koje je masovno unosio na clancima o Republici Srpskoj i Federaciji BiH. Generalano sam dobijao, bar za moje pojmove, jako cudne odgovore od njega. Isto tako mi je Bojan, posto je skoro odmah vratio moje izmjene, mogao da ukaze na razloge zasto to cini, posto je vratio moje unose dok sam ja bio aktivan i prisutan. Generalno se plasim da bi bilo kakvo zapocinjenje razgovora sa Bojanom bilo tragicno za mene. Mislim, nije da sada zelim da ti se zalim, ali imam razlog zasto preko tebe ovo radim. Jako malo ljudi na nasem projektu je spremno da ukaze neku pomoc, naprotiv. Licno se odlucujem da vratim tudje izmjene samo ako sam siguran da se radi o vandalizmu. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:35, 10. јун 2010. (CEST)

Zato što u opštine treba da idu geografske stvari. -- Bojan  Razgovor  21:46, 10. јун 2010. (CEST)

Isto vazi za sve opstine i biografije. Inace mislim da je to kategorisanje po gradovima glupost jer zbunjuje ljude. Npr Boris Tadic je Sarjalija, a skoroc ceo zivot zivi u Beogradu. Dusko Vujosevic je Podgoricanin, a opet skoro ceo zivot zivi u Beogradu. Bajaga je rodjen slucajno u Bjelovaru, a ceo zivot zivi u Zemunu/Beogradu, ispalo bi da je Bjelovarcanin. -- Bojan  Razgovor  22:56, 10. јун 2010. (CEST)

Јер сам написао чланак о Радмановићу и држим га у списку надгледања. Најрадије не бих ставио ни у једну категорију, али ако баш морам у Врањанци. -- Bojan  Razgovor  07:50, 11. јун 2010. (CEST)

Не можеш ти са њим разговарати, када је запечен човек и понаша се као једини прави Србин и свуда види завере. -- Bojan  Razgovor  07:58, 11. јун 2010. (CEST)

Cao Miki. :) Opet ja! Kazi mi kako se zovu oni koji zive u Gradiski. Da li je pravilno Grediscani? Moram da pravim kategorije za sva mjesta u Srpskoj, da ne brisu iz kategorije opstine. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:50, 11. јун 2010. (CEST)

Miki, jesi li siguran da su "Градишчанци" ili pretpostavljas? Jezik ima cudne tvorbe. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:08, 11. јун 2010. (CEST)

Problem je jer izgleda Bojan ide i brise iz tih kategorija opstina Republike Srpske, koje su prije mene bilo skoro puste, sa izuzetkom par opstina, Banjaluka, Mrkonjic Grad itd. Pa moram da pravim kategorije po svim opstinama da bih zaustavio uklanjanje licnosti iz kategorija. Lakse bi bilo kad bi mogli da zamolimo Bojana da to ne radi. Pa bih onda polako pravio kategorije u buducnosti. Iskreno, i ovako je po mom misljenju pravilno, da se ljudi koji su rodjeni u opstini ubace u tu kategoriju. lakse ce biti svima koji budu radili na clancima te opstine, istorije, i svega ostalog. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:18, 11. јун 2010. (CEST)

---

Нема на чему, па зар није заједнички рад и сарадња оно најлепше на Википедији? Поздрав и срећан рад.--mile (разговор) 12:48, 11. јун 2010. (CEST)

Nema na cemu, zasluzio si odavno neki orden. Imao sam namjeru da ti dam ovaj orden, ali nisam znao da li postoji neki nacin eda se uzme okvir sablona za ordenje i da u njega stavim ovu sliku: Медаља Петра Мркоњића . Ali jos cu ja tebe da smaram dok ne zasluzis jos jedan orden. ;) Sto se razgovora tice, zaista sam pokusao na kulturan nacin. Pozdrav --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:40, 11. јун 2010. (CEST)

Првенствено здраво колега :)))) Шаблон политичар који се користи у чланку Борис Тадић користи шаблин датум по рођењу којег је направио корисник Саша Стефановић. Стварно не бих смео да дирам тај шаблон јер не знам колико других шаблона га користе. Требало би поправити тај шаблон. Тако да, слободно се мешај. Поздрав!--MikyM|Write me 15:18, 11. јун 2010. (CEST)

У исто време радимо на истом шаблону. Ај кад завршиш јави, да се не би дешавале ситуације сукоба (као сад) измена или друче непредвиђене ствари (као на пример прављење документације са примерима обрисаног кода).--MikyM|Write me 15:49, 11. јун 2010. (CEST)

Посебна категорија за познате грађане појединих градова

Мислим да је дошло до пропуста у категоризацији креирањем посебних категорија за становнике појединих градова или регија. Тачније, постоји категорија Списак људи по градовима, па онда подкатегорија са списком људи по градовима појединих држава, па онда подподкатегорија Људи по градовима у Србији а затим категорије као што су Београђани, Крагујевчани, ....

Мислим да је дошло до пропуста због два разлога:

1. мислим да су ове категоријеогрешно назване. Нису СВИ становници Београда или Бања Луке ... у овим категоријама, већ само они који су релевантни за википедију па би онда требало да се промени назив ових категорија у на пример "познати Београђани" или "познати Крагујевчани"
2. одмах по решавању горе наведеног проблема суочавамо се са основним принципима везаним за категоризацију, т.ј. оним који је Овде се на википедији на енглеском језику наведен као принцип у којем треба избећи субјективне критеријуме приликом категоризације.

Јесам ли у праву?--Antidiskriminator (разговор) 16:20, 11. јун 2010. (CEST)

Трифко комита

Ту слику сам нашао само на једном сајту. Било ми је интересантно да су постојали Срби комите на КиМ и да су имали такву одећу (бело кече) као Трифко. Међутим, иако је у питању сајт саветника бившег председника Србије нисам се усудио да направим чланак само на основу тог сајта. То је разлог што сам се после слања фотографије предомислио и нисам је користио. Ако нађем још неки извор информација о Трифку, направићу чланак, користићу фотографију коју ћу поново поставити. --Antidiskriminator (разговор) 12:42, 12. јун 2010. (CEST)

Категорије

Моје мишљење је да категорија треба да се зове Зубна техника а не Зуботехника, и да буде поткатегорија у категорији стоматологија, и поткатегорија у некој категорији која обухвата образовне институције, средње школе, образовање... или тако нешто, да не претражујем сад категорије. Поткатегорије у категорији Зубна техника би била Зубне надокнаде, гдје би се набројали сви производи зубног техничара, а у самој категорији би се набрајале општије ствари и све што је у вези са зубном техником, те образовним профилом зубни техничар...

Стоматолошка протетика је предмет који се проучава на стоматолошком факултету код нас. И ја га као неко ко је студирао стоматологију, али истовремено као з. техничар тако и посматрам, као факултетски предмет и ништа више од тога. Зубни техничар је занимање за себе, и нпр. чланак зубни техничар није могуће сврстати под категорију стоматолошка протетика јер стоматолошка протетика не проучава зубне техничаре, већ надокнаде које они израђују. Чланак о појединачним надокнадама би се могао сврстати у категорију стоматолошка протетика, јер га тај предмет проучава. Док чланак о стоматолошкој протетици би се могао сврстати у категорију зубна техника, јер зубна техника и техничари користе теоријска знања тог предмета при изради надокнада.

Мислим да не треба бјежати од тога да поједини чланци припадају у двије или више категорија. На примјер, чланак о коме смо скоро дискутовали, дентална номенклатура, припада и под категорију Стоматологија, и Зубна техника, јер и ако се ради о независним занимањима, и једни и други користе исту терминологију.--Бановић (разговор) 22:35, 12. јун 2010. (CEST)

Овако. Мислим да треба кретати из темеља, а не од крова. Касније ћу образложити да су зубна техника и стоматолошка протетика двије различите ствари, сад да их пустимо на страну. Да видимо конкретан проблем и да кренемо од њега. Проблем је пацијент, тј. његова мана која му прави проблем. Ми можемо њему помоћи на два и само два начина. Отклонити ману, или олакшати ману. Тј, урадити надокнаду која ће му помоћи да ту ману откони, или да му је олакша. Значи дошли смо до надокнада. Оне су бит и поента оног што даље долази, а то може бити зубна техника, може бити стоматолошка протетика, али рецимо да ми не желимо да идемо даље од њих, јер ако нема надокнада, то онда није ни техника ни протетика већ нешто треће.

Све надокнаде се дијеле на зубне (мобилне и фиксне), ортодонтске апарате и протезе дијелова лица, те дијелова усне дупље. Прва категорија би била најмасовнија, обухватала би већину тога, и била би поткатегорија и стом.протетике и зубне технике. Друга категорија би била попразна јер немамо баш чланака о ортодонцији, али би и она била подгрупа исто као и категорија зубне надокнаде. Трећа врста надокнада, ту би се у најбољем случају радило о два-три чланка, тако да се ти чланци могу сврстати директно под категорију стоматолошка протетика.

Е, сад, овдје ћу бити мало субјективнији... рећићу ти супротно од овог што тврдиш. Зубна техника се не утапа све више у стоматологију као једна од карика, већ напротив све више постаје независна институција. То је ситуација код нас, док је на западу то већ одавно раздвојено. Зубна техника не би требала да се изучава као смијер медицинске школе, већ као занат, како се то ради у Њемачкој. Код нас, од ове године донешен је закон по ком техничар сам може регистровати зуб. лабораторију, у којој ће стоматолог наручити тај и тај рад. Дакле од почетка до краја израде, стоматолог нема приступ оном шта ради техничар. CAD/CAM системи омогућују стоатологу да ради соло крунице, или мостиће, али не више од 3 члана. Све веће конструкције се раде у зуб. лабораторији, CAD/CAM технологијом, или неком другом.. небитно. Техничари се додатно обучавају и специјализују у различитим областима, праве своја удружења, имају своје сајмове, организују едукационе курсеве... дакле све одлике једног заната и једне независне дјелатности. Ја сам у овоме већ дуго, студирао сам стоматологију и код нас и у Аустрији, а и радио сам као техничар и горе и овдје, али у пракси, нисам никад видио пацијента који носи надокнаду коју му је урадио неко други сем техничара. (осим соло CAD/CAM круница и фацијалних протеза).

Стоматолошка протетика јесте предмет који се изучава у оквиру студија стоматологије, и тај предмет се касније може специјализирати. Предмети су и ендодонција, орална хирургија... они обухватају одређена теоријска и практична знања која ће служити стоматологу. Зубни техничари такође користе теоријска знања стоматолошке протетике при изради надокнада, али не може се рећи да се стоматолошка протетика "бави израдом" надокнада. Она се бави проучавањем могућности израде, те проучавањем самог процеса израде, а њен циљ, као факултетског предмета јесте да оспособи стоматолога да што боље одради свој дио посла препарације пацијента за израду надокнаде, и постављање саме надокнаде, а не да оспособи стоматолога за израду саме надокнаде. --Бановић (разговор) 13:03, 13. јун 2010. (CEST)

Гнатологију нисам изучавао као засебан предмет, али смо је спомињали доста при фиксној и мобилној протетици.--Бановић (разговор) 13:03, 13. јун 2010. (CEST)

А заборавих додати, але ево сад ћу. У Аустрији нисмо изучавали предмете на факсу. Тамо се катедре укидају и нема више предмета на медицинском универзитету (стоматологија и медицина). Сад се студијум састоји од системских блокова. У центру сваког блока је одређен проблем, у чијем рјешавању се користе знања свих предмета одједном. Због тога се систем и назива ПОЛ, проблем орјентисамо учење. То је управо оно што сам споменуо раније, да се иде од темеља а не од крова. :)

Ево овдје па види план за студије стоматологије http://www.meduniwien.ac.at/index.php?id=41

--Бановић (разговор) 13:56, 13. јун 2010. (CEST)

У Њемачкој, Аустрији и Швајцарској то је занат, 3 године, а послије тога се још може полагати мајсторски испит који организује савезно удружење з. техничара. Онда се стиче звање мајстора зубне технике. Дакле нема везе са медицинским образовним институцијама.

Да се ми вратимо на категорије, јер то је поента дискусије. Значи написао сам ти већ, сад ћу копирати тај дио. "Све надокнаде се дијеле на зубне (мобилне и фиксне), ортодонтске апарате и протезе дијелова лица, те дијелова усне дупље. Прва категорија би била најмасовнија, обухватала би већину тога, и била би поткатегорија и стом.протетике и зубне технике. Друга категорија би била попразна јер немамо баш чланака о ортодонцији, али би и она била подгрупа исто као и категорија зубне надокнаде. Трећа врста надокнада, ту би се у најбољем случају радило о два-три чланка, тако да се ти чланци могу сврстати директно под категорију стоматолошка протетика."

Након ове три подкатегорије, неће остати доста тога што би се сврстало ни у категорију зубна техника, ни у категорију стом. протетика.

Из практичних разлога мислим да треба категорију зубна техника сврстати под категорију стоматологије. Значи коначан закључак. Три поткатегорије: зубне надокнаде, ортодонтски апарати, (трећу још не треба правити јер нема чланка о максилофацијалним протезама). Онда долазе категорије стом. протетика, и зуб. техника, а све то ставити у категорију стоматологија. Ако хоћеш да ја то средим вечерас... сад сам кратак са временом. --Бановић (разговор) 14:40, 13. јун 2010. (CEST)

То и јесте амерички, прецизније, канадски систем. По њиховој лиценци су га преузели, а користе га од 2002/2003, баш кад сам се ја пребацио тамо из БиХ:). До тад су користили класични систем са предметима. Проблем је што та два система нису компатибилни, па ако имаш положених испита у једном систему, не признају ти се по овом новом...--Бановић (разговор) 14:46, 13. јун 2010. (CEST)

Може и под занате, али онда треба у чланку навести да је то у појединим земљама занат, и пошто нисам прегледао категорије, ако има, средње образовање, усмјерено образовање, средње школе... или тако нешто... Свакако се слажем за већи број чланака, порадићемо на томе у будућности. --Бановић (разговор) 18:06, 13. јун 2010. (CEST) Наравно, не би било лоше да ми напишеш које све изворе и линкове користиш код писања чланака. За мојстоматолог знам да имамо дозволу...--Бановић (разговор) 18:08, 13. јун 2010. (CEST)