Razgovor s korisnikom:Micki/12

Ово је архива странице за разговор. Молим Вас да је не мењате.
Уколико желите да оставите поруку, можете то да учините на овој страници. Хвала!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Брисање Потковице

Мислим да је Бокица то прекинуо и поставио је нови чланак који сам предложио, прекини гласање ја више и не знам где је... --Алекс (разговор) 18:22, 18. март 2010. (CET)

Slika

Hvala na sudjelovanju slika je dobila renome, 11-3 sa jednim uzdržanim. Još sam je doradijo ali tek na kraju pa bi možda bilo i bolje prošlo da sam na početku doradio. Ali eto. Podršku svih ču još trebati kod nekih specifičnih primera. Ja ču reči kada šta bude. --Mile (разговор) 23:13, 19. март 2010. (CET)

E miki, nemoj samo brisati ove postene mape, posto sam zamolio Ivana da napravi slobodne ako nadje vremena. KAd napravi brisemo. -- Bojan  Razgovor  10:23, 20. mart 2010. (CET)

Zamena naziva sl.

Miki molim te da promeniš naslov ove slike, Pravci dejstva G ubrzanja jer mi se potkrala slovna greška. Novi naziv slike treba da bude Pravci dejstva ubrzanja (bez slova G) Hvala --mile (razgovor) 09:04, 22. mart 2010. (CET)

Zahvaljujem--mile (razgovor) 10:36, 22. mart 2010. (CET)

Dobar ti je ovaj šablon   Urađeno , nisam znao za njega. Vidiš i ako mogu i deda da ti budem ja priznajem, a ti si prestao da i kontaktiraš zato što sam imao ispravniji i ubedljiviji stav. .--Sahara (razgovor) 13:56, 22. mart 2010. (CET)

Moja komunikacija je bila samo odgovor na tuđu prema meni. Ali sam i dalje iznenađen sa frontalnom borbom na život i smrt, za odbranu od nečega što je više nego normalno. Neka tako i ostane. Netreba mi trenutno nikakva pomoć samo lepo i stvaralačko raspoloženje je dobrodošlo, a i želim da ga posejem i gajim. Što ti kažeš dolazi proleće, a ja dodajem seje se cveće i neguje se bilje. Pozdrav.--Sahara (razgovor) 17:07, 22. mart 2010. (CET)

Slika

Evo Micki jedne impresivne slike, posmotri, slika je rad nekog francuskog autora. Par ljudi ne shvati kadar najbolje (framing) ali mislim da je slika odlična. Ja i Boki a vidim i Lošmi smo se več našli. --Mile (razgovor) 23:42, 25. mart 2010. (CET)

Brisanje VK Sava

15:56, 19. mart 2010. Micki (razgovor | prilozi) obrisao „VK Sava“ ‎ (nesređeno, neenciklopedijski, upitna relevantnost) Relativno malo znam o mogucnostima i koriscenju wikipedie, o sastavljanju clanaka. Mozes li da posaljes neki savet kako pravilno da sastavim Wikipedia stranicu o Vaterpolo klubu Sava? U pitanju je mlad klub, mss-vks.com je nas sajt, moj meil nikola.gane@gmail.com

• Hristos voskrese. Mnogo sreće i zdravlja--mile (razgovor) 10:18, 4. april 2010. (CEST)

Disput u noći or "Disput u noci"

Hi, I came from the German Wikipedia-Site to the article []Disput u noći]] or "Disput u noci" and I have seen that you have made some edits to this site. I come from Germany (town Flensburg). I make a presentation in a parish and maybe later again on the university about Lutherfilms. So I found little informations in the Internet movie Database about the Film []Disput u noći]] or "Disput u noci" possible you have informations were I can get the film. Please write me on my German Talk page (Diskussionsseite) or better e-mail me, you will get my mail via wikipedia-access. with friendly greetings, Sönke

Hi, Ich kam von der deutschen Wikipedia-Seite auf den Artikel []Disput u noći]] oder "Disput u noci" und Ich dass Du einige Editierungen zu diesem Artikel gemacht hast. Ich komme aus Deutschland (Stadt Flensburg). Ich mache gerade eine Präsentation über Lutherfilmes in einer Kirchengemeinde und eventuell später auch wieder an der Universität. Dabei fand ich einige wenige Informationen in der Internet Movie Database über den Film []Disput u noći]] oder "Disput u noci". Vielleicht hast Du Informationen wo ich den Film herbekommen könnte. Bitte schreibe mir auf meine deutsche Diskussionsseite oder besser eine E-mail, Du wirst die E-mail via Wikipedia-Zugriff bekommen. Mit freundlichen grüßen, Sönke

--Soenke Rahn (razgovor) 16:44, 6. april 2010. (CEST)

Miki, molim te izbriši moje obeležene slike za bb. Neka svg mi je napravila karambol u sistemu. Posbno samnjam na ovu, koju sam preko mere smanjivao. Hvala pozdrav --Sahara (razgovor) 23:30, 7. april 2010. (CEST)

Molim te...

...proveri jesu li licence za ove slike OK: [1], [2], [3]. Hvala i pozdrav. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:19, 22. april 2010. (CEST)

?

Smeli se ova slika iskopirati i primeniti?--Sahara (razgovor) 20:25, 6. maj 2010. (CEST)

Pavle Lalović

Poštovani prijatelju, nikako ne znam gde sam pogrešio, ali fostos Pavla Lalovića nisam uspeo da postavim na odgovarjuće mesto. U čemu je problem nisam proniknuo. Pomozi.--Radosav Stojanović (razgovor) 18:06, 21. maj 2010. (CEST)

Hvala!--Radosav Stojanović (razgovor) 21:46, 21. maj 2010. (CEST)

Da li je ovako pravilno? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:37, 22. maj 2010. (CEST)

Moja greska, pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:52, 22. maj 2010. (CEST)

Miki, ja sam napravio ovu fotografiju: [[Слика:23 beogradski maraton 12.jpg]] i ostale sa ovogodišnjeg Beogradskog maratona. Fotografisao sam drugare, pa sam napravio fotke i ovih par prvoplasiranih. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:26, 22. maj 2010. (CEST)

Poštovani kolega, sad sam tek uvideo novog stanara moje košnice. Marljivo radi i vredna je, tako da se nadam da će je društvo prihvatiti. Hvala. Kad sam već ovde da te zamolim kao iskusnijeg korisnika, posebno po pitanju prava i licenci sa poslatim slikama. Ako možeš ispravno da uputiš korisnika Dusanbasica kako da formalno dobije dozvolu od autora za objavu sadržaja (teksta i slika) iz knjige. On ima usmenu dozvolu, ali mu je potrebna i pisana za našu viki. Ja sam ga već uputio, ali ne sumljam da ćeš ga uputiti ispravnije i jednostavnije od mene. Hvala ti još jednom. -- SmirnofLeary (razgovor) 21:06, 25. maj 2010. (CEST)

Uf, što obrisa članak: „Prilike u Osmanskom carstvu i Beogradskom pašaluku krajem 18. i početkom 19. veka“? Neki korisnik je postavio svoj seminarski rad, tako da nije bilo kopiranja bez dozvole i sl. Podržavam brisanje članka pod tim imenom, ali mislim da je bilo dosta materijala za dopunu već postojećih članaka. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:37, 27. maj 2010. (CEST)

Sredio bih, ali sad nemam nimalo vremena. Pročitao sam, par knjiga o drugom ustanku, uz znanje iz gimnazije mislim da bih mogao da se uhvatim u koštac sa tekstom, mada mislim da bi bilo najbolje konsultovati nekog od vikipedijanaca, koji se bolje razume u istoriju. Ako nema nikoga, nema veze. -- SmirnofLeary (razgovor) 18:14, 28. maj 2010. (CEST)

Hvala Miki, tek za mesec dana, kad prođe junski rok. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:57, 28. maj 2010. (CEST)

Pozdrav. Potrebna mi je pomoc jer je korisnik Bojan zajedno sa jednim anonimnim korisnikom promijenio moj prilog na stranici za glasanje za administratora Antidiskriminatiora. Mislim da se radi o zloupotrebi i zbog toga mi je potreba pomoc jer ne zelim da moje priloge mijenja korisnik Bojan. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:10, 28. maj 2010. (CEST)

Juraj Spiler

Pozdrav druze,ja se zovem Vladimir Petrovic iz Zrenjanina sam,vec neko vreme citam knjigu Zrenjaninske vatre u kojoj ima dosta podataka o Juraju Spileru ali se tacno kako je zavrsio u toj knjizi ne zna. Ono sto sam ja nasao na internetu i kod nekih ljudi iz istorijskog muzeja jeste da je posle sudjenja aprila 48 obesen ali posle sam iskopao da je u stvari kada je formiran Goli Otok bio iskoriscen za obucavanje pripadnika KOS-a u Vrbasu koji su na golom otoku primenjivali spilerove metode isledjivanja tj.mucenja.

• Ljudi koji su jos zivi tvrde da je na Fruskoj Gori Spiler sam likvidirao nekoliko ljudi a tome su prisustvovali i svedoci koji su i danas medju zivima(jedan od njih je Jovo Kapicic).
• Spileru se gubi svaki trag 54.godine.
• Dali imas neke informacije u vezi njega posle 54.godine ili o njegovoj smrti i kako je zavrsio,bio bih ti veoma zahvalan na nekim informacijama.

U napred zahvalan Vladimir Petrovic. Moj e-mail:vladatrajan@gmail.com — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vladatrajan (razgovor • doprinosi)

sorry

izvini, ali zasto si obrisao stranicu Manastir Gracanica? pozz ilija — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 94.189.183.157 (razgovor • doprinosi)

da, ali kad se sa engleske vikipedije, sa stranice Gracanica, prebaci na srpsku - dobije se mrtav link. a bilo je sve ok kad sam zavrsio sa editovanjem:) — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 94.189.183.157 (razgovor • doprinosi)

uh, ok, razumem... nadam se da nisam napravio neki problem (zaboravio sam i user i sifru za moj nalog, koji nisam koristio xy godina, pa sam editovao neulogovan....). sorry i hvala. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 94.189.183.157 (razgovor • doprinosi)

Poštovani Micki!

Kao što i sam vidiš slike koje ovde prenosim iz knjige "Više od letenja" su sve iz perioda pre 33.-34.god. Verujem da ni tada ni sada se ne zna ko su autori. Ja bi u onu rubriku stavio "nepoznati autor" ali takve rubrike nema. Posavetuj me šta da radim. Od autora knjige sam dobio saglasnost. Srdačno te pozdravljam i očekujem tvoju pomoć. D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 13:33, 29. maj 2010. (CEST)

Crtež i fotografija Farmana 190

Poštovani Micki!

Vidim da se pitanje odnosi na Avion Farman F190. Jako je teško naći fotografiju ovog aviona. Na bazi slike Farmana Španske republikanske armije napravio sam crtež dve projekcije ovog aviona. Fotografija koja je ispod crteža pokazuje avion bez ikakvih oznaka a na osnovu elemenata, motora, položaja krila, stajnog trapa zaključio sam da to treba da bude ovaj avion, sa nadom da će još neki zaljubljenik u avijatiku potvrditi moju tvrdnju ili opovrći. Ja sigurno nisam autor ove fotografije a ne zna se ni ko je. U najgorem slučaju neka bude 7 dana okačen na Vikiju. To je moj predlog. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 14:19, 29. maj 2010. (CEST)

Farman 190 i 300

Poštovani Micki!

Poslušao sam tvoj savet i razdvojio crtež od slike za Farmana F.190 pa šta mu bog da za Farman F300 sam takođe napravio crtež. Izgleda mi je lakše da nacrtam avion nego da se lonđam sa tim pravnim zavrzlamama. Mada to nije dobro fotografija je fotografija. Pregledao sam slike koje smatraš problematičnim. Recimo snimak akcije aeroputa a društvo koje je izdalu te akcije nepostoji od 24.decembra 1948. Isto to se odnosi na fotografiju Remonta, zatim fotografiju Spartan kruzera koga je proizvela fabrika aviona Zmaj Koja je ugašena oktobra 1948. god. Ovako mogu o svakoj prenetoj fotografiji. Ne znam da li sam u pravu kada se neka firma ugasi, tada sva njena arhiva postaje javno dobro, bilo da je preuzme nadležni arhiv ili odgovarajući muzej. Ovo logiciram, a pravila su pravila. Ako mi možeš pomoću u ovome hvala ti. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 22:05, 29. maj 2010. (CEST)

Wiki sajt

Jel mozes da mi mozda pomognes - posaljes link ka nekom uputstvu ili tako nesto, kako se pravi wiki sajt...? Vladan — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vladanpavlovic88 (razgovor • doprinosi)

Jezero Bocac

Al si smanjio ova slova, zabolise me oci. :) Upravo sam procitao tvoju poruku o jezeru Bocac. Tvoju fotografiju sam vec stavio na stranicu o jezerima, kao i podatak da se radi o opstini MG, i da je jezero akumulaciono. Posto si pomenuo i HE, pretpostavljam da je jezero vjestacko. Nazalost nemam dovoljno podataka da sastavim bar klicu. Sta ti mislis? Imam dovoljno za dvije recenice. Da li mozes da nadjes neku stranicu na kojoj ima par rijeci o jezeru, cisto da je stavim kao referencu. Pozdrav. ps Jesi li se ti javljao u vezi pecina? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:11, 31. maj 2010. (CEST)

Evo to Miki, sve sa tvojom slikom. ;) Jezero Bočac Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:56, 31. maj 2010. (CEST)

Nasao sam na mrezi da se jezero prostire u tri opstine, i da je jako zagadjeno zbog smeca koje dolazi Vrbasom. Ako imas jos kakvih slika iz Mrkonjic Grada, onda bi to trebao nekako da povezes i da ubacis u kategoriju na Mrkonjic Grad. Imas li jos kakvih slika jezera u Srpskoj ili si specijalista za Mrkonic? :) ps Znas li ko je bio Petar Mrkonjic? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:29, 31. maj 2010. (CEST)

Ma vidio sam ja odmah da si ti Mrkonjicanin. :) Za Vrbas trenutno nemam nikakve podatke, ali ako budem odlucio da radim na rijekama Republike Srpske, onda cu da radim i Vrbas. Mogu ovo da ti preporucim: [4] Na ovoj stranici imas nesto o Vrbasu. Sto se tice toga da su na nasoj viki podaci razliciti od drugih, to me ne cudi. Posto upravo radim na jezerima Republike Srpske, primjetio sam da je vecina podataka na viki bosnjackoj netacna. Kod njih je skoro sve netacno. Isto tako sam primjetio da je i kod nas dosta toga netacno jer su neki korisnici kopirali sadrzaj sa viki na bosnjackom jeziku. Tako da mogu da ti kazem da se ne brines za to sto su podaci razliciti. Ako imas bilo kakvu sumnju, odmah provjeri na nekoj zvanicnoj stranici institucije Republike Srpske ili zvanicnoj stranici opstine Mrkonjic Grad. To ja radim i onda me ne boli glava, posto su ti podaci zvanicni. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:04, 31. maj 2010. (CEST)

Moj IP

Ajd, molim te, lepo obriši ovaj razgovor, kao što sam lepo zahtevala više puta onim šablonom, ali stalno neko vraća moje izmene. To je IP s mog posla i ne želim da ima bilo kakve izmene na vikipediji. Razgovori koji tamo stoje nisu od sveCkog značaja da ne bi mogli da se izbrišu, a ako mi ne veruješ da je taj IP moj IP, slobodno traži čekjuzer proveru. Ako nećeš ti, ja ću, da sve bude po pe esu. --Jagoda ispeci pa reci 09:30, 31. maj 2010. (CEST)

Hvala, Micki. :) --Jagoda ispeci pa reci 09:54, 31. maj 2010. (CEST)

Slanje slika

Izvini što ti pravim posao sa ovim slikama, ali ne snalazim se najbolje. Evo sada hocu da ubacim novu verziju slike Slika:Cesma na Trgu KA.jpg kako to da uradim? --Aleks (razgovor) 11:21, 2. jun 2010. (CEST)

Cao Miki. Znam o cemu govoris. Ali ako za rijeke koje se samo nalaze u Republici Srpskoj kojim slucajem skinem kategoriju rijeka BiH, onda me napadaju. Znam da rijeke iz kategorije R. Srpska automatski idu u kategoriju rijeka BiH, ali mene su zbog toga drugi ovde napadali da sam velikosrpski nacionalista i sovinista. Inace, na svim kategorijama koje se ticu Republike Srpske, stoje duple kategorije BiH, iako su kategorije RS automatski u kategorija BiH. Pokusao sam to da izmjenim, ali su me zbog toga napadali. Tako da ne znam kakav stav da zauzmem po tom pitanju, posto sam u vezi ovih stvari imao prijetnje itd. Inace, potpuno te razumijem o cemu govoris. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:07, 2. jun 2010. (CEST)

Posto ti imas status administratora, da li imam tvoju saglasnost da uklonim kategoriju BiH tamo gdje stoji kategorija RS koja je automatski u kategoriji BH, i kada se nesto odnosi samo na RS? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:22, 2. jun 2010. (CEST)

Moj Miki, sve to ja znam, i samo je po sebi logicno. Znam i da ne treba da trazim posebnu dozvolu za nesto sto je sasvim logicno. Ali dzaba je to kad se svi ne vode logikom. Koliko sam do sada primjetio, ovde svako vrlo jasna pravila tumaci na svoj nacin i drugacije primjenjuje. U svakom slucaju ce mi biti od koristi ovo sto si mi napisao, jer cu moci da se pozovem na isto. U kategorijama R. Srpske je bio totalni haos, a ja sam nesto malo sredjivao. Isto tako imamo veliki broj clanaka koji su netacni. Imamo imena i clanke o naseljima koji se u stvarnosti drugacije zovu. Tako naprimjer imamo clanak Gradina Donja, jer ga je neko prekopirao sa bosnjacke vikipedije, a mjesto se oduvijek zvalo i sada zove Donja Gradina. Koliko vidim ti sredjujes opstinu MG, ali to je samo jedna opstina. Ukoliko se ne srede kategorije Republike Srpske, utoliko ce svakom buducem korisniku biti jako tesko da pise i povezuje clanke vezane za Republiku Srpsku. Bez kategorije o opstini Mrkonjic Grad, i tebi bi bilo tesko da pises i povezujes clanke. Stvar je u tome da kategorije i clanci vezani za Srpsku moraju da se srede jer bez toga ne mozemo da pisemo clanke o tome. Sve zvanicne informacije o Srpskoj, o njenim opstinama, ukljucujuci i Mrkonjic Grad, i svemu ostalom iz Republike Srpske mozemo da dobijemo samo iz institucija Srpske. To su jedini zvanicni podaci. Zbog toga citava kategorija i potkategorije Republike Srpske zaista moraju da se srede jer ovakvo trenutno stanje je zaista velika sramota. Zaista je tuzno da ja na viki na srpskom jeziku ne mogu da vidim da li je neka planina u Republici Srpskoj ili nije. To je zapravo jos najmanji problem, posto su u vecini clanaka pogresni podaci. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:28, 2. jun 2010. (CEST)

Jedinice mera na ćirilici

Prema važećem pravopisu jedinice mera koje se obeležavaju malim slovima mogu se pisati i ćirilicom (m, km i dr), a velikim slovima ne mogu (MW). Ovo je raspravljeno na jednoj od stranica za razgovor na trgu. Pošto sam u toku pisanja ovih tektova o rekama pre par godina mislio, kao i ti sada, da je to nemoguće, kad naiđem na tekstove koje sam pisao (ćirilicom) unosim ćirilićene mere a u tekstovima napisanim latinicom to ne radim. Pošto pratim tekstove koje sam napisao odmah vidim nove izmene, pa ih otvorim da vidim šta je izmenjeno i onda napravim ovu zamenu. Može se desiti da to uradim i u ćirilićnim tekstovima koje je napisao neko drugi, ali je to veoma retko i slučajno. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 12:14, 2. jun 2010. (CEST)

Za gornji problem vidi arhivirani razgovor Obeležavanja mernih jedinica na stranici Vikipedija:Trg/Arhiva/Pravopisna pitanja/27. Kako sam vidio gornji razgovor i pročitao ga i mislim da si brzo odgovorio i pogrešio kod malopređašnjeg objašnjenja u vezi sa kategorijama. U svim kategorijama stoje BiH. Korisnik je u sve te tekstove ubacio kategoriju RS i prema tvom tumačenju on sada može obisati BiH iako je to stajalo ranije. Kategorije nisu duple jer u BiH su svi pojmovi, a u kategoriji RS samo oni iz RS. Ja sam da ostanu obe kategorije. Mi nemamo kategoriju Federacija BIH, a ako ostane kako si rekao moraćemo je otvoriti, tako da nećemo imati kategoriju države BiH nego kategorije regiona. Kako bi bilo da Novi Sad stavimo u kategoriju Vojvodina, a obrišemo iz kategorije Srbija. Uzmimo primer Kosovska Mitrovica. Nju niko ne stavlja u kategoriju Kosovo, a to bi bilo logičnije nego Prijedor upisati samo u RS, jer Kosovo je kakva takva država koju je priznalo 70 država članica UN u odnosu na RS. Ovo je vikipedija na srpskom jeziku i nema potrebe zabijati trn u zdravu petu. Moram ti napomenuti i ja sam iz BIH (RS) i napisao sam 90 tekstova iz geografije i sporta u RS, do dolasa Onjegina i njegovog masovnog unosa demografije i korisnika Baš Čelika koji je napisao dosta novih tekstova i detaljno obradio pojedine oblasti vezane za teritoriju RS. Međutim, oba imaju izvesnu dozu animoziteta prema onome što je u BiH, a nije u RS, pa ti sve ovo pišem da bi trebali održati mir u kući i neutralnost koju i dalje trebamo negovati, kao i do sada, na ovoj vikipediji. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:07, 2. jun 2010. (CEST) PS. Nadam se da se nećeš ljutiti što sam ti ovo napisao.--Drazetad (razgovor) 14:07, 2. jun 2010. (CEST)

Meni se cini da mi je Drazetad jednom prilikom napisao privatnu poruku i izjavio da on ne priznaje Republiku Srpsku i da je on dosao iz Bosne i Hercegovine u Republiku Srbiju u vrijeme Jugoslavije, ali da ni Jugoslaviju nije priznavao nego samo Bosnu i Hercegovinu. Cini mi se da je tako nesto napisao, ili vrlo vrlo slicno. Ali ovakve su izjave za mene cisto bavljenje politikom, i nemaju veze sa pravilima kategorija. Licno pokusavam da se distanciram od politike i ovakvih vrsta politickih rasprava. primjetio sam i to da Drazetad pise clanke o Bosni i Hercegovni, i ja sam tim nemam problem dokle i ja imam pravo da pisem clanke o Republici Srpskoj. Ali mi smeta da me neko ometa zbog svojih politickih stavova, ili zbog toga sto mrzi Republiku Srpsku. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:41, 2. jun 2010. (CEST)

Najbolje da obrisemo i kategoriju Mrkonjic Grad pa da svi clanci budu samo u jednoj kategoriji Bosna i Hercegovina, ili mozda da i nju preimenujemo u Alija Izetbegovic. Mislim stvarno, uvijek neke velikobosnjacke ideje. Ne moze covjek ni par rijeci u miru da razmjeni a da se ne pretvori u politicku raspravu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:47, 2. jun 2010. (CEST)

Nema potrebe da se sad o tome vodi rasprava. I jedan i drugi ste slobodni da imate svoje političke stavove i da radite na Vikipediji samo na onim člancima na kojima želite: to mogu biti članci iz određene oblasti, članci geografski vezani samo za jednu regiju, jedan entitet, jednu državu, bivšu državu, opštinu itd. I kategorije i njihovo grananje sa tim nemaju veze i zna se kako se članci kategoriziraju. O svakoj kategoriji se može raspravljati i nije svakoj kategoriji mesto na Vikipediji (recimo neke su potpuno prazne ili imaju samo 1-2 članka). O brisanju kategorija možemo diskutovati. Ali ako postoji među postojećim kategorijama određena hijerarhija, onda se ona treba ispoštovati. Ne može i ne treba svako da stavlja članke u onu kategoriju koja odgovara njemu lično i njegovim političkim uverenjima. Dražeta me je pitao da li bi bilo u redu Novi Sad izbaciti iz kategorije Srbija i staviti je samo u kategoriju Vojvodina? Zašto da ne. Pa Vojvodina se nalazi u Srbiji. Ako je Kosovo specifičan slučaj, onda Vojvodina u okviru Srbije i Republika Srpska u okviru Bosne i Hercegovine svakako nisu. Možese napraviti i posebna kategorija Jezera u Federaciji BiH. Ali i ne mora. Ako postoji kategorija Jezera u RS onda sva jezera sa teritorije ovog entiteta treba u nju staviti, a samu kategoriju staviti u Jezera u Bosni i Hercegovini. Jezera koja teritorijalno pripadaju Federaciji se mogu staviti ili u kategoriju Jezera u Federaciji BiH ili (ako ona ne postoji) onda ih staviti u kategoriju Jezera u BiH. Samo nemojte jedno jezero stavljati istovremeno i u kategoriju i u njenu podkategoriju istovremeno.--M!cki ^talk 15:08, 2. jun 2010. (CEST)

E vidis Miki, to sve sto ti predlazes je i uradjeno ali opet postoji problem jer neki zele da i pored toga sto kategorija Jezera u Republici Srpkoj stoji u kategoriji Jezera u Bosni i Hercegovini, da se svi clanci jos jednom dodaju u kategoriju Jezera u Bosni i Hercegovini. Po meni se ovde radi o velikobosnjackom nacionalizmu. Prosto izivljavanje. Politika se jednostavno uvlaci u svaku konverzaciju. Cak i ovo poredjenje Vojvodine sa Republikom Srpskoj je politicka izjava. Nisam znao da Republika Srpska i Vojvodina imaju isti status. Covjek stasta sazna iz tudjih politickih govora. ps Miki, hvala ti na pomoci, izvinjavam se sto se u nas razgovor umjesala politika. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:25, 2. jun 2010. (CEST)

Eh da, mogu postojati izuzeci. Ako se neko jezero nalazi na teritoriji oba entiteta, onda se ono može staviti istovremeno i u kategoriju Jezera u RS i u kategoriju Jezera u Federaciji BiH. Ali onda ne treba stvaljati i kategorije Jezera u BiH, Jezera na Balkanu, Jezera u Evropi i sl. Ovo su ipak izuzeci i tako se prema njima treba i odnositi. --M!cki ^talk 15:14, 2. jun 2010. (CEST)

U slucaju da je u pitanju rijeka kao Dunav koja protice kroz Evropu, onda se ne stavljaju drzave ili republike kroz koju proticu, nego se samo doda kategorija Rijeke u Evropi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:27, 2. jun 2010. (CEST)

U koju kategoriju ide reka Sava.--Drazetad (razgovor) 15:47, 2. jun 2010. (CEST)

U odgovoru na mojoj stranici za razgovor, malo si iskarikirao moj razgovor, ali sam sam to tražio, nisam se trebao javljati, a ko mi je kriv. Vidim da obojica niste svatili šta sam rekao. Zašto odmah odbranaški stav. Lično sam pisao tekstove o Republici Srpskoj i ni jednom rečju i delom nisam rekao i uradio nešto što bi je omalovažavalo, a pogotovo da imam nešto protiv nje. Na trgu ću tražiti zaštitu i kažnjavanje Baš Čelika zbog iznošenja neistina o meni u gornjem razgovoru. To neće baš biti pohvalno za našu vikipediju na srpskom jeziku. On ima problem, ali se taj problem ne rešava na vikipediji. Neću se više javljati, a unapred izvini, jer ću citirati njegov razgovor sa ove tvoje stranice za razgovor. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:47, 2. jun 2010. (CEST)

Nije to nikakav odbranaški stav ili napad na tebe. Posebno ne branim nijednu političku opciju, jer me to u okviru Vikipedije apsolutno ne interesuje. Svrha mog komentara, upućenog i njemu i tebi, je stvar tehničke prirode i isto bih napisao da smo raspravljali o medicini, religiji i sl. Kao što sam i rekao, meni je svejedno ako ćete obrisati sve kategorije koje u nazivu imaju Republiku Srpsku i onda sve članke staviti u kategoriju BiH. Sa tehničke strane to bi bilo u redu. Ako ne postoji volja da se sporne kategorije obrišu, onda treba poštovati njihovu hijerarhiju. Sa tehničke strane i to je u redu. Meni je svejedno koja opcija će pobediti. Samo nemojte da pravimo neke nazovi kompromise i kategorizujemo članke kako ne treba. --M!cki ^talk 16:00, 2. jun 2010. (CEST)

Slike za brisanje

Miki, jel da se patroliraju slike koje je postavio Korisnik:Tresnjevo ili su one za brisanje? Kod mene ne prikazuje nijednu od slika koje je on poslao, ispisuje se poruka: „Greška pri pravljenju umanjene slike: Pogrešni parametri za umanjeni prikaz“. -- SmirnofLeary (razgovor) 10:23, 3. jun 2010. (CEST)

Problem sa slikama

Dragi prijatelju, neverovatno, ali ja nikako da shvatim gde grešim kada šaljem fotose koji imaju svoj naѕiv, a koji u potpisu ispod slike u samom članku mora biti promenjeno. Evo sad je problem s fotosom Šadrvan u Priѕrenu u članku PRIZREN.--Radosav Stojanović (razgovor) 15:23, 3. jun 2010. (CEST)

Šadrvan u Prizrenu

Nisam ja ništa napravio od ove slike, ako možeš ubaci je, a ja ću posle dodati autora i ovlašćenje i pokušati još neke druge fotose iz Prizrena da pošaljem--Radosav Stojanović (razgovor) 16:09, 3. jun 2010. (CEST)

Hvala!--Radosav Stojanović (razgovor) 16:21, 3. jun 2010. (CEST)

Prizrenska Bogoslovija

Micki, opet problem, nije mi jasno kako slika ne može da nađe fajl, odnosno članak kome je namenjena, ako je poslata iѕ tog članka. Treba li negde nešto posebno dopisati? Problem je sa slikom: IMG_0597.JPG--Radosav Stojanović (razgovor) 17:42, 3. jun 2010. (CEST)

Snašao se

Snašao sam se oko ovih fotosa. Često se događa da kad iz nekog članka učitavam sliku koju sam u njenom potpisu već sejvovao, i kad se ona učita - tamo piše da slika nema fajl, odnosno stranicu/članak gde treba da se pojavi.--Radosav Stojanović (razgovor) 18:51, 3. jun 2010. (CEST)

Miki, ajde ako mozes samo da mi potvrdis da li se planina Dimitor nalazi samo u opstini Mrkonjic Grad ili u vise opstina. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:48, 3. jun 2010. (CEST)

Koliko mogu jasno da vidim na gugul mapama, zadire u opstinu Ribnik, i tu prestaje kao planina. Presjeca je kanjon, odnosno dolina. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:09, 3. jun 2010. (CEST)

Posto mi izgledas kao neko ko logicki i nepristrasno razmislja, imam jedno pitanje za tebe. Pitanje: Primjetio sam da je Maglic viseznacna imenica. Evo veze Maglić . Tu sam primjetio da postoji clanak Maglic (planina u BiH), i da postoji veza ka clanku koji bi trebao da bude o Maglicu planini u Crnoj Gori. Iako se radi o istoj planini koja je na granici Republike Srpske i Crne Gore. Sta mislis da li je ovo pravilno da jedna planina koja se nalazi u Republici Srpskoj, BiH i Crnoj Gori ima dva posebna clanka? Znam da za jednu oblast koja se nalazi u vise administrativnih jedinica mogu da postoje razliciti clanci, ali ovde se radi o planini, koja je mnogo manji pojam. Da li bi clanak posto ima samo jedna planina Maglic, i obuhvata dvije drzave, trebao zapravo da nosi ime Maglic (planina)? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:13, 3. jun 2010. (CEST)

Ajde super. Ako hoces samo preimenuj u Maglic (planina), a ja cu svakako da ubacim polozaj na mapi i da dodam u kategoriju planina RS i CG. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:27, 3. jun 2010. (CEST)

Pazi molim te koja slucajnost, tacno sam nasao koja se planina nalazi kad krenes od Mrkonic Grada prema Ribniku, odmah mozda gdje se u Ribniku zavrsava Dimitor, odmah iza njega pocinje Klekovača (planina). :) Zbog ovakvih stvari je jako vazno da se sto blize odredi kategorija, posebno opstine itd. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:20, 3. jun 2010. (CEST)

fotonaslov vezegrafije

Miki, fotografije koje sam juče postavio na članak Prizren pojavljuju se samo ukoliko se ja prijavim na Viki, onako bez prijavljivanja ih nema. Znači li to da su tu samo: 1. kad ja uđem na Viki, 2. kad svi koji se prijave uđu na Viki, dok su za ostale korisnike Vikipedije nedostupne? --Radosav Stojanović (razgovor) 11:22, 4. jun 2010. (CEST)

Cao Miki, da li bi po tvom misljenju bilo pravilno da na pojedinim clancima o rijekama koje su krace, stavim polozaj na mapi da se vidi gdje se rijeka nalazi. To bih uradio samo za kratke rijeke koje se nalaze u odredjenom kraju. Kao naprimjer u ovom slucaju: Jadar (reka u Republici Srpskoj) . Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:19, 4. jun 2010. (CEST)

Logican odgovor, sto sam od tebe i ocekivao. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:44, 4. jun 2010. (CEST)

Cao Miki, pronasao sam da rijeka Korana prilazi i kroz opstinu Mrkonjic Grad. Ide iz Like preko Grahova u opstinu Mrkonic Grad kod Podbrda. Jedino mi nije jasno da li postoje dvije rijeke koje se zovu Korana ili je samo jedna, posto se u clanku kaze da se uliva u Kupu prema Sloveniji. Postoji mogucnost i da je clanak netacan. Ako znas nesto vise o tome, javi. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:44, 5. jun 2010. (CEST)

Sada mi pade na pamet da postoji mogucnost da je to potok, pa rijecica u opstini Mrkonjic Grad koji se krece preko Grahova prema Lici i uliva se u Plitvicka jezera. Meni na mapi pokazuje da se nalazi izmedju Vrbljana i Protica u opstini Mrkonjic Grad. Ali posto nismo sigurni da li slazes da uklonim kategoriju MG i rijeke Srpske? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:10, 5. jun 2010. (CEST)

Upravo sam pronasao na mrezi da je ta rijeka ponornica na podrucju opstine Grahovo. A Plitvicka jezera su nastala na krecnjackom zemljistu. Zaista ne znam sta da radim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:20, 5. jun 2010. (CEST)

Evo ti veza: [5] , a ti po potrebi uvecaj mapu, i pritisni na ono Hybrid ili Terrain da bi se na mapi prikazala imena mjesta u okolini. Ovo je tacno mjesto gdje se nalazi Korana. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:25, 5. jun 2010. (CEST)

Uklonio sam kategoriju opstina Mrkonjic Grad, mada je pravac Dimitor, Grahovo, Lika relativno kratka dionica. Ostavljam tebi da ispitas. Isto tako sam zatekao da je rijeka stavljana u kategoriju rijeka u BiH, sto cu isto tebi da ostavim da odlucis o tome. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:43, 5. jun 2010. (CEST)

Slike Prizrena

Kad nisam prijavljen na Vikipediju juče postavljene slike Prizrena se ne vide, a isto ih nisu mogli videti ni neki drugi ljudi u Bgd. Treba videti o čemu se radi. Pozdrav.--Radosav Stojanović (razgovor) 19:11, 4. jun 2010. (CEST)

Miki treba mi pomoc i savjet. Zamolio bih te da prebacis "Lukavica (Sarajevo)" u "Lukavica (Istočno Sarajevo)" , jer se zvanicno i na sve druge nacine nalazi u Istocnom Sarajevu. I da mi das savjet kako da pronadjem sve veze koje su koristile stari naziv da bih mogao da ih prebacim u novi. Ne znam da li postoji ta funkcija da mi kaze koji su sve clanci povezani sa nekim drugim clankom? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:57, 5. jun 2010. (CEST)

To je znaci ono "sta je ovde povezano". Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:16, 5. jun 2010. (CEST)

Miki, jos jedno pitanje, necu da te davim. :) Treba mi da napravim arhivu na mojoj stranici za razgovor. Da li pravim stranicu ovako: "Razgovor_sa_korisnikom:Bas-Celik/1" ? Ako mozes daj mi neki savjet posto nikad ovo nisam koristio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:21, 5. jun 2010. (CEST)

Slika:Dvostruki heroj SSSR.JPG

Slika je preuzeta sa ruske vikipedije a licenca je ovo samo je treba prevesti na srpski. Pozdrav--Pinki (razgovor) 21:47, 5. jun 2010. (CEST)

Vandal : [6] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:28, 6. jun 2010. (CEST)

Poštovani, administrator Bokica me je blokirao na 1 (jedan) dan 5.6. u 20:27. Sada je 6.6. oko 22:30 i ja sam još uvek blokiran. Bokici sam se već obratio, ali bez rezultata pa me interesuje da li je ovakav bahatluk kod vas uobičajen. Njiki je, koliko sam razumeo, neka vrsta opšteg dobra pa me njegova privatizacija mimo tendera pomalo iritira. Možda Vi možete da me prosvetlite. Unapred zahvalan Milan Malenović --igi (razgovor) 22:34, 6. jun 2010. (CEST)

Slika:Potpisani u Alo.jpg i ostale

Postovani, obrisali ste mi sliku "Potpisani u Alo" kao i druge slike, iako je rec o mojim autorskim fotografijama koje je list Alo objavio koristeci ih kao najavu serije "Potpisani"??? Kako da je okacim, koju licencu da stavim? Slike su moje vlasnistvo koje sam predao u javno koriscenje...— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Astreriks (razgovor • doprinosi)

Ajde ako mozes provjeri ovo: [7] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:11, 8. jun 2010. (CEST)

Dobro Miki, samo si izgleda greskom odgovorio Todorovicu umjesto meni. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:19, 8. jun 2010. (CEST)

U pravu si, ne znam gdje ja gledam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:26, 8. jun 2010. (CEST)

Dugmići

Rade mi svi dugmići, a prekopirao sam ih hrvatske vikipedije. Oni imaju više gedžeta u MedijaViki prostoru za razliku od nas. A nema potrebe da dugmiće odvajam od monobuka, ne želim previše stranica, ovako mi je jednostavnije. Nego, da te pitam, imaju li dodatni dugmići za ovaj novi tulbar, u beta verziji? --Željko Todorović (razgovor) 17:15, 9. jun 2010. (CEST) s. r.

Da te pitam...

Kako se na srpskom zovu oni aparati sto sluze za ciscenje jezika? Izgledaju manje vise kao ono za ljustenje krompira, samo nije tako ostro, obicno su od plastike? i takodje, kako se zovu oni iz srednjeg veka sto su se bavili samo vadjenjem zuba? Na eng. se zovu teeth drawer, a na spanskom/portugalskom tiradentes. Znas li ti neku rec (ako si ucio istoriju stomatologije), da li ste ih pominjali? Fala vi unapred na informacijama. --Jagoda ispeci pa reci 19:36, 9. jun 2010. (CEST)

Veoma zanimljivo. Gde bi se mogli naći ti podaci? Posebno je zanimljiv taj deo o zubarstvu kod nas... Nego, da te pitam, jesi li siguran da se ono kaže berberi, da nisu berberini? Berberi mi zvuči kao berberski narod iz Sahare... Pazi, ovi "vadizubi" su bili valjda karakteristični za srednji vek po zapadu, išli su po vašarima i čupali zube. Obično su nosili ogrlice od zuba i falili se svojom izuetno lahkom rukom, koja usput, nije samo operisala po pacijentovim zubima, nego i po pacijetnovoj kesi s novcem. Ne verujem ja da su ti imali bilo kakvog medicinskog obrazovanja. Takođe sam našla podatak da su u gradovima zube čupali ti berberi(ni), a na selu kovači i obućari... Možda tih čupača zuba nije bilo kod nas... --Jagoda ispeci pa reci 21:06, 9. jun 2010. (CEST)

Super, fala ti. Sad cu ja da se raspitam za te berbere, pa cu da ti javim. --Jagoda ispeci pa reci 21:19, 9. jun 2010. (CEST)

Odlicno! Bas ti hvala, ima tu, vec vidim, dosta zanimljivih stvari. Inace, proverih za berber(ina) i moze i jedno i drugo. Tacno je berber i berberin, i berberi i berberini. --Jagoda ispeci pa reci 21:37, 9. jun 2010. (CEST)

To, bre, to sam trazila. Zubovadja! Upravo je to ono za sta nemam naziv. Ja sam ih prevela kao cupazubi, ali mi se ne dopada, zubovadja je odlicno. Fala, Micki. --Jagoda ispeci pa reci 21:40, 9. jun 2010. (CEST)

Sminof

E super je ova sličica/crtež Šade, super što si je pronašao. Htedoh da upitam za novog vazduhoplovca na viki Korisnik:Nikola Petrovic, vidim da je poslao sliku aviona Jak-15 preuzetu sa foruma. Ne znam kako da ga uputim u rad, a da se ne uvredi i da ga ne oteramo sa projekta? Što se tiče zuba, čitao sam u Igoovom romanu „Jadnici“ da su isto tako ovi „vadizubi“ putovali i kupovali zube i kosu. Koliko se sećam, u pitanju je bila glavna junakinja romana. --SmirnofLeary (razgovor) 21:16, 9. jun 2010. (CEST)

Raniju sličicu za Šade sam preuzeo od rusa. Mada izgleda da nije ceo omot, već samo kropovana glava sa omota, tako da stoji da nije dobar izbor. Jel bi bilo OK da sam postavio recimo ovu? Što se tiče novajlije, videćemo kako će da napreduje. Skoro sam se baš raspisao pomažući Dušanu i što se njega tiče isplatilo se. Naučio je, i već je napisao 15 članaka i dopunio nekoliko starijih. Jedino što ne znam je kako stoje prava sa slikama koje je on slao. --SmirnofLeary (razgovor) 21:39, 9. jun 2010. (CEST)

Hm, hvala ti na informacija. Naučio sam nešto novo, nisam znao za taj detalj. Obavestiću te ako naiđem na nešto slično. --SmirnofLeary (razgovor) 21:53, 9. jun 2010. (CEST)

Pitanje

Cao Miki. Imam jedno pitanje za tebe, ali bih odmah zelio da napomenem da ako neko drugi cita nase razgovore, da se u njih ne uplice i unosi politiku. Ne bih volio da moje obracanje tebi neko treci pretvori u politicku raspravu. Radi se o kategorijama. Konkretno o ovoj: Kategorija:Bosanskohercegovački političari . Koliko sam vidio na samoj kategoriji pise sljedece: "Po nacionalnosti: Bošnjaci". Isto tako vidim da postoji stranica za razgovor. Kakvo je tvoje misljenje po ovom pitanju? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:18, 10. jun 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Samo bih da dam svoj predlog a ti razmisli o tome. Posto su sve kategorije politicara razvrstane po nacionalnosti, dakle postoje kategorije Srpski politicari, zatim Hrvatski politicari itd, onda bi trebalo napraviti kategoriju Bosnjacki politicari, u koju bi isli bosnjacki politicari, a time bi se rijesile sve nedoumice i greske prilikom pravljenja ove kategorije. Da li se slazes sa tim? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:05, 10. jun 2010. (CEST)

Vidi ovako, u ovoj kategoriji sada su uglavnom politicari iz bivse Jugoslavije, a svi politicari u svim kategorijama su svrstani u kategoriju Politicari po nacionalnosti. Naprimjer Radovan Karadzic je zapoceo politicku karijeru u Jugoslaviji, zatim u Republici Srpskoj kao nezavisnoj drzavi, a onda vrlo kratak period u BiH nakon Dejtonskog sporazuma. Isto tako su svi jugoslovenski politicari srpske nacionalnosti svrstani u Srpske politicare. Ali glavni je problem sto je sadasnja kategorija Bosanskohercegovacki politicari ovako na samoj stranici okarakterisana: Kategorija:Bosanskohercegovački političari Klasifikacija: Ljudi: Po zanimanju: Političari: Po nacionalnosti: Bošnjaci takođe: Bosna i Hercegovina: Bošnjaci: Po zanimanju: Političari

Dakle, nacionalnost "Bosanskohercegovac" ne postoji, tako da bi kreiranje bilo kakve kategorije koja bi isla u glavnu kategoriju Politicari po nacionalnosti, osim "Bosnjacki politicari", i dalje stvarala problem kategorizacije itd. Cak i da napravimo neku drugu kategoriju, opet bivsi Muslimani ne bi imali vlastitu kategoriju. Dalji problem bi bio sto bi i Ante Pavelic, Alija Izetbegovic isli u istu kategoriju, dok bi Radovan Karadzic po mjestu rodjenja isao u kategoriju Crnogorski politicari. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:33, 10. jun 2010. (CEST)

Isto tako ako pogledas kategoriju Kategorija:Albanski političari , u njoj su politicari sa Kosova i Metohije. Dakle svuda su politicari razvrstani po nacionalnosti, jer uostalom i sama politika je nacionalna stvar. "Bosanskohercegovački političari" je jedina kategorija koja je pogresna, odnosno na kojoj pise "Političari: Po nacionalnosti: Bošnjaci", a ne zove se "Bosnjacki politicari". --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:46, 10. jun 2010. (CEST)

Slazem se sa tobom Miki, ali sve ostale kategorije su razvrstane po nacionalnoj (narodnoj) pripadnosti, kao i citav sadrzaj svih tih kategorija. Nema npr. kategorije "Politicari Republike Srbije" ili "Politicari Republike Hrvatske". Sve moguce kategorije unutar kategorije "Politicari po nacionalnosti" su definisane npr. "Srpski politicari", zatim "Hrvatski politicari" itd. Trenutno je svuda sve podjeljeno po nacionalnosti, Srbin, Hrvat itd. Uostalom na tim nacionalnim principima je i Jugoslavija podjeljena. Ne radi se o nekom mom licnom stavu, nego cisto o dosljednosti. Hrvat ima kategoriju Hrvatski politicari, a Bosnjak nema kategoriju Bosnjacki politicari. To je citava sustina. Zbog toga sam predlozio kategoriju "Bosnjacki politicari" cime bi se uklonile sve nedoumice i totalno rijesilo ovo pitanje. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:56, 10. jun 2010. (CEST)

Miki, napravio sam gresku, posto nisam primjetio da kategorija Kategorija:Bošnjački političari vec postoji. Sada je pitanje sta da uradim na kategoriji Kategorija:Bosanskohercegovački političari na kojoj pise da je ta kategorija predvidjena za politicare koji su po nacionalnosti Bosnjaci? Sada ispada da Bosnjaci imaju dvije kategorije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:14, 10. jun 2010. (CEST)

Upravo sam skinuo kategorizaciju da su Bosanskohercegvocaki politicari po nacionalnosti Bosnjaci. Ali pravilnije bi bilo da se kategorija zove Politicari Bosne i Hercegovine. Medjutim ne znam kako da na kategoriji Bosnjacki politicari stavim da su samo po nacionalnosti Bosnjaci, a da ne stavim ime drzave. Da li znas to da uradis? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:31, 10. jun 2010. (CEST)

Miki, izvini sto te maltretiram i stalno ti dosadjujem. Ipak, tebe smatram osobom koja je totalno neutralna i nikad politiku ne uvlaci u bilo kakvu raspravu. Imam sada jedan problem. Ako pogledas sve kategorije politicara, sve imaju nacionalnu pripadnost. Npr. Srpski politicari, Bosnjacki politicari, zatim Hrvatski, Albanski, Engleski itd. Unutar Bosanskohercegovackih politicara ima kategorija Bosnjacki politicari, a ne znam kako da stavim naslov za kategoriju Republickosrpski politicari. Ako stavim "Politicari Republike Srpske", onda ce to biti jedina kategorija koja nije nacionalne prirode i nacionalnog naslova. Sve ostale su Srpski, Hrvatski, Bosnjacki, Engleski, Albanski itd. Sta ti mislis o tome? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:45, 10. jun 2010. (CEST)

Zar ne bi trebalo ovaj razgovor da se vodi na strani za razgovor kategorije, a ne korisnika? --Antidiskriminator (razgovor) 16:18, 10. jun 2010. (CEST)

Gore sam na pocetku napisao da se obracam Mikiju i da bih zelio da to ostane izmedju nas kao kolegijalna rasprava. Ali mi ne smeta da i drugi citaju. Mogu i ostali da se ukljucem, ali moja namjera je bila da cisto sa Mikijem onako kolegijalno i nasamo popricam o nekim stvarima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:32, 10. jun 2010. (CEST)

Vidi ovako Miki, na prostoru bivse Jugoslavije je jedna specificna nacionalna situacija. Ako krenemeo od same kategorije Bosanskohercegovacki politicari, u njoj se trenutno nalaze samo Jugoslovenski politicari. Dakle, oni su pogresno svrstani u Bosanskohercegovacke politicare jer je tada Jugoslavija bila drzava. Evo ako pretpostavimo da se slazem sa tobom da treba po drzavama da razvrstamo politicare, onda Republiku Srbiju moze jedino da pretstavlja kategorija Politicari Republike Srbije, a da za politicare iz Kraljevine Srbije napravimo posebnu kategoriju. Ako postoji katagorija Srbi po nacionalnosti, a postoji, i u njoj kategorija "Srpski politicari" onda ona ne moze da se odnosi samo i iskljucivo na gradjane Srbije, posto Srbi zive i van Srbije. Pored toga, nisu svi gradjani Srbije Srbi. Isto tako, Ante Pavelic koji je zapoceo politicku karijeru u Jugoslaviji ne moze po principu logike da se svrsta u Jugoslovenske politicare. Problem je u tome sto su apsolutno sve kategorije politike bazirane na narodnoj pripadnosti i sa takvim naslovima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:33, 10. jun 2010. (CEST)

Ma kako nije komplikovano moj Miki. :) Ali svi problemi su vec rijeseni tako sto je Ante Pavelic svrstan u Hrvate, Alija Izetbegovic u Bosnjake, Ibrahim Rugova u Albance a Radovan Karadzic u Srbe. I tako nama daljih nedoumica. A to je sadasnji sistem koji je u upotrebi. Jedini problem je nastao kada je u kategoriju "Bosanskohercegovacki politicari" neko stavio "Politicari po nacionalnosti = Bosnjaci". Isto tako Republika Srpska ima svoju Vladu i institucije, i svoje politicare, sto je nezaobilazna cinjenica. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:43, 10. jun 2010. (CEST)

Upravo sam pogledao, imamo cak i kategoriju "Vojvodjanski politicari". Ne dakle Politicari Vojvodine, nego "Vojvodjanski politicari". Po tome bi za Republiku Srpsku najadekvatniji naziv bio "Srpske politicari". :) Ali mi zvuci glupo. :) Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:54, 10. jun 2010. (CEST)

Rekoh da se neću mešati ali bih, pošto je napisano da nije problem a ovo može da bude presedan u još nekim situacijama, izneo svoj stav.

Političar je jedna od retkih kategorija direktno vezanih isključivo za državu u kojoj se vrši politička funkcija. Svaki političar je na političkoj funkciji u nekoj državi, nevezano od toga kako se deklariše po nacionalnoj pripadnosti.

Pretpostavljam da bi potencijalni čitalac vikipedije prvenstveno želeo da na jednom mestu vidi ko su bili političari u nekoj državi, dok je bolje da njihova nacionalna pripadnost bude podkategorija. --Antidiskriminator (razgovor) 17:18, 10. jun 2010. (CEST)

Pozdav Miki. Ne bi se javljao, ali na glavnoj strani svaka druga izmena je razgovor vas dvojice oko ovog pitanja. Zašto koplikujete. Od početka sve kategorije iz raznih, pa i političari (da sad ne navodim primere) su svrstavale ljude po državama (bilo rođenja ili delovanja). Problem je vidim bio što je neko stavio kategoriju (u istoriji stranice se može videti ko) kategoriju koja je izazvala celu priču. To treba obrisati i staviti kategoriju Bosanskohercegovači političari sa podkategorijom Političari Republike Srpske. Sve otvorene kategorije su vezane za države. Pošto pojedinci (koji uzgred ne politizuju stvar) misle da ako je neko svrstan u američke, francuske, hrvatske i srpske političare da je to po nacionalnosti, e nije, pitam kako bi se zvale kategorije da su svrstani po državama, opet američki, francuski, hrvatski i srpski političari jer im se tako zovu i države. Kod BiH je specifično, tako da političari iz Federacije i Republike Srpske nisu bošnjački i srpski političari, nego političari Federacije BiH i političari Republike Srpske ili što je najprostije Bosanskohercegovački političari, sa dve potkategorije, kao što je urađeno kod reka, planina, jezera i sl.--Drazetad (razgovor) 17:23, 10. jun 2010. (CEST)

Vidim da postoje i kategorija Vojvođanski političari što isto treba obrisati ili ih svrstati u potkategoriju, kategorije Srpski političari, ali i to bi opet širilo priču.--Drazetad (razgovor) 17:23, 10. jun 2010. (CEST)

Slažem se sa Drazetadom. --Antidiskriminator (razgovor) 17:27, 10. jun 2010. (CEST)

Evo, sad ne znam gde bih i kome odgovorio, pa ću ovde I ja se slažem sa Dražetom. To je ono što sam istakao kao model koji se meni lično čini najboljim. Znači, razvrstati političare po državama kojima pripadaju. Baš Čelik je dobro primetio da je neko kategoriju BiH političara pogrešno označio kao kategoriju kojoj pripadaju samo Bošnjaci. To je trebalo ispraviti. Već sam rekao, ali evo da ponovim. Mislim da u kategoriji Bosanskohercegovački političari treba napraviti dve odgovarajuće podkategorije. Dodik, Komšić, Silajdžić u jednu kategoriju, stim da se razvrstaju u odgovarajuće podkategorije. Tadić, Nikolić, Dačić, Ljajić, Halimi, Jožef Kasa u kategoriju srpskih političara. Tači, Sejdiju u kategoriju kosovskih političara (ne albanskih). Mesić, Pupovac, Josipović u kategoriju hrvatskih političara itd. Tako je meni lično najlogičnije. Što se tiče političara onih država koje više ne postoje, mislim da ako su bili politički aktivni i u bivšoj i u sadašnjoj državi, onda treba da se nađu u obe kategorije. Ako su bili aktivni samo za vreme Jugoslavije, onda ih staviti među jugoslovenske političare. Sve ovo je samo moje mišljenje. Neću da se pravim pametan i da tvrdim da sam samo ja u pravu. Odgovorio sam jer me je Baš Čelik pitao za mišljenje na mojoj stranici za razgovor. Verovatno bi bilo bolje da je pitao na Trgu gde bi mogao da mu odgovori neko ko je stručniji od mene, ali je i ovakva razmena mišljenja sasvim na mestu.--M!cki ^talk 18:28, 10. jun 2010. (CEST)

Samo cu da dodam da sam ovaj razgovor pokrenuo sa Mikijem da bi se o tome sa njim dopisivao a ne iz razloga da bi neko to pretvorio u javno glasanje. Dakle, cisto moje pravo da na licnoj stranici za razgovor povedem licni razgovor sa osobom koja mi pise odgovore na mojoj stranici za razgovor. Cisto da jos jednom napomenem da imam pravo da vodim sa Mikijem razgovor izmedju njega i mene na nasim stranicama za razgovor. Da sam htio da pokrenem razgovor na Trgu ili bilo gdje drugo, ja bih to uradio. Isto tako imam pravo da povedem razgovor i da se posavjetujem sa Mikijem na njegovoj i mojoj stranici za razgovor, i da budem potpuno slobodan da to radim bez ikakvog straha i ogranicenja, ili da se zbog toga neugodno osjecam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:40, 10. jun 2010. (CEST)

Ovo sto je Drazetad predlozio za kategoriju "Politicari Republike Srpske" treba da se odnosi na sve kategorije. Treba da se naprave kategorije koje ce se striktno odnositi na drzavu i njene politicare, a ne na narodnost. U okviru kategorije Politicari Republike Srbije bi bile druge podkategorije. Ovo trenutno npr. Hrvatski politicar se odnosi na Hrvate koji su i izvan R. Hrvatske. Za drzavu bi trebalo da bude Politicari Republike Hrvatske. Ovo sada sto je Rasim Ljajic ubacen u kategoriju "Srpski politicari" nije pravilno. A moze da udje u kategoriju "Politicari Republike Srbije". Naslov za drzavne politicare treba da se odnosi na drzavu a ne na narod, posebno u slucajevima multietnickih drzava. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:08, 10. jun 2010. (CEST)

ps Ove kategorije koje se odnose na narodnost, treba da ostanu, jer naprimjer u Republici Hrvatskoj ima politicara koji se bave samo srpskim nacionalnim interesima i pretstavljaju samo Srbe, tako da oni mogu da udju u kategoriju Srpski politicari i kategoriju Politicari Republike Hrvatske jer ucestvuju u institucijama te drzave, ako ucestvuju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:11, 10. jun 2010. (CEST)

Znao sam ja da si ti najrazumniji moj kolega. :) To za promjenu, odnosno da se preciznije izrazim za dodavanje nenacionalnih kategorija koje bi se iskljucivo odnosile bez bilo kakve nacionalne reference na iskljucivo drzavne institucije pojedinih drzava, ciji pravilan naziv bi glasio npr. "Politicari Republike te i te", ili "Politicari Kraljevine te i te", to je vec pitanje za raspravu koja bi se pokrenula na trgu. I to bi bio dzinovski posao za odradjivanje. Meni licno su potrebne i postojece kategorije po pripadnosti odredjenom narodu, jer i za to ima potrebe. Naprimjer u slucaju Nikole Spirica, on je po nacionalnom kljucu, sto se automatski podrazumjeva da je iz Republike Srpske, dakle po nacionalnom kljucu je izabran da bude srpski predstavnik u institucijama Bosne i Hercegovine. Po tom principu po kojem je zastupljen u politici, on pripada i kategoriji Politicari Republike Srpske, i kategoriji Srpski politicari. Dok naprimjer onaj Srbin iz Republike Hrvatske koji pretstavlja srpsku narodnu stranku u Saboru Republike Hrvatske, on je Srpski politicar po pretstavljanju interesa Srba u Hrvatskoj, a moze da udje u kategoriju Politicara Republike Hrvatske na osnovu ucesca u Saboru Republike Hrvatske. A npr. u slucaju Rasima Ljajica, za koga pretpostavljam da nije Srbin po nacionalnosti, on moze da udje u kategoriju Politicara Republike Srbije, jer u institucijama Republike Srbije i ucestvuje. A sta je on po narodnosti, to ne znam, ali ako nije Srbin, onda necemo na silu da ga stavljamo u Srbe. Osim ako se ne izjasni tako. I ovo je princip pravilnog i jasnog izrazavanja i imenovanja bez ikakvog dvostrukog znacenja. Pozdrav Miki. Izvinjavam se sto te uvlacim u ove stvari, ali ti si mi zaista bedem racionalnosti, logicnosti, neutralnosti i razumnosti. ;) Da te ne ureknem. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:21, 10. jun 2010. (CEST)

Pitanje

Imam jedno malo pitanjce za tebe. Znam da si radio opstinu Mrkonic Grad. Prvo stavis u opstinu ljude koji su u njoj rodjeni, a zatim napravis kategoriju Mrkonjicani, i ubacis u tu kategoriju. To i ja radim, a kada sam to uradio na ovom clanku, Vladimir Radmanović , onda je dosao korisnik Bokica i ponisio moje izmjene. Cilj mi je da za opstine Republike Srpske sakupim licnosti iz tih opstina, pa da ih ubacujem u kategorije. Ovde se radi o opstini Trebinje, pa bih napravio kategoriju "Trebinjci", ali ne mogu ako mi neko brise kad ubacujem ljude u kategoriju te opstine. Ajde ako mozes pogledaj istoriju ovoga clanka: Vladimir Radmanović i ako mozes dodaj kategoriju opstina Trebinje. Hvala ti unaprijed. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:52, 10. jun 2010. (CEST)

Hvala ti na savjetu i odgovoru. Razlog zbog cega se nisam obratio Bojanu, je, jer sam u razgovoru sa njim vec nekoliko puta dobio blokadu od njega, kada sam iznio da se ne slazem sa njegovim stavovima i kada sam zatrazio da navede izvore za stvari koje je masovno unosio na clancima o Republici Srpskoj i Federaciji BiH. Generalano sam dobijao, bar za moje pojmove, jako cudne odgovore od njega. Isto tako mi je Bojan, posto je skoro odmah vratio moje izmjene, mogao da ukaze na razloge zasto to cini, posto je vratio moje unose dok sam ja bio aktivan i prisutan. Generalno se plasim da bi bilo kakvo zapocinjenje razgovora sa Bojanom bilo tragicno za mene. Mislim, nije da sada zelim da ti se zalim, ali imam razlog zasto preko tebe ovo radim. Jako malo ljudi na nasem projektu je spremno da ukaze neku pomoc, naprotiv. Licno se odlucujem da vratim tudje izmjene samo ako sam siguran da se radi o vandalizmu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:35, 10. jun 2010. (CEST)

Zato što u opštine treba da idu geografske stvari. -- Bojan  Razgovor  21:46, 10. jun 2010. (CEST)

Isto vazi za sve opstine i biografije. Inace mislim da je to kategorisanje po gradovima glupost jer zbunjuje ljude. Npr Boris Tadic je Sarjalija, a skoroc ceo zivot zivi u Beogradu. Dusko Vujosevic je Podgoricanin, a opet skoro ceo zivot zivi u Beogradu. Bajaga je rodjen slucajno u Bjelovaru, a ceo zivot zivi u Zemunu/Beogradu, ispalo bi da je Bjelovarcanin. -- Bojan  Razgovor  22:56, 10. jun 2010. (CEST)

Jer sam napisao članak o Radmanoviću i držim ga u spisku nadgledanja. Najradije ne bih stavio ni u jednu kategoriju, ali ako baš moram u Vranjanci. -- Bojan  Razgovor  07:50, 11. jun 2010. (CEST)

Ne možeš ti sa njim razgovarati, kada je zapečen čovek i ponaša se kao jedini pravi Srbin i svuda vidi zavere. -- Bojan  Razgovor  07:58, 11. jun 2010. (CEST)

Cao Miki. :) Opet ja! Kazi mi kako se zovu oni koji zive u Gradiski. Da li je pravilno Grediscani? Moram da pravim kategorije za sva mjesta u Srpskoj, da ne brisu iz kategorije opstine. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:50, 11. jun 2010. (CEST)

Miki, jesi li siguran da su "Gradiščanci" ili pretpostavljas? Jezik ima cudne tvorbe. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:08, 11. jun 2010. (CEST)

Problem je jer izgleda Bojan ide i brise iz tih kategorija opstina Republike Srpske, koje su prije mene bilo skoro puste, sa izuzetkom par opstina, Banjaluka, Mrkonjic Grad itd. Pa moram da pravim kategorije po svim opstinama da bih zaustavio uklanjanje licnosti iz kategorija. Lakse bi bilo kad bi mogli da zamolimo Bojana da to ne radi. Pa bih onda polako pravio kategorije u buducnosti. Iskreno, i ovako je po mom misljenju pravilno, da se ljudi koji su rodjeni u opstini ubace u tu kategoriju. lakse ce biti svima koji budu radili na clancima te opstine, istorije, i svega ostalog. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:18, 11. jun 2010. (CEST)

---

Nema na čemu, pa zar nije zajednički rad i saradnja ono najlepše na Vikipediji? Pozdrav i srećan rad.--mile (razgovor) 12:48, 11. jun 2010. (CEST)

Nema na cemu, zasluzio si odavno neki orden. Imao sam namjeru da ti dam ovaj orden, ali nisam znao da li postoji neki nacin eda se uzme okvir sablona za ordenje i da u njega stavim ovu sliku: Medalja Petra Mrkonjića . Ali jos cu ja tebe da smaram dok ne zasluzis jos jedan orden. ;) Sto se razgovora tice, zaista sam pokusao na kulturan nacin. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:40, 11. jun 2010. (CEST)

Prvenstveno zdravo kolega :)))) Šablon političar koji se koristi u članku Boris Tadić koristi šablin datum po rođenju kojeg je napravio korisnik Saša Stefanović. Stvarno ne bih smeo da diram taj šablon jer ne znam koliko drugih šablona ga koriste. Trebalo bi popraviti taj šablon. Tako da, slobodno se mešaj. Pozdrav!--MikyM|Write me 15:18, 11. jun 2010. (CEST)

U isto vreme radimo na istom šablonu. Aj kad završiš javi, da se ne bi dešavale situacije sukoba (kao sad) izmena ili druče nepredviđene stvari (kao na primer pravljenje dokumentacije sa primerima obrisanog koda).--MikyM|Write me 15:49, 11. jun 2010. (CEST)

Posebna kategorija za poznate građane pojedinih gradova

Mislim da je došlo do propusta u kategorizaciji kreiranjem posebnih kategorija za stanovnike pojedinih gradova ili regija. Tačnije, postoji kategorija Spisak ljudi po gradovima, pa onda podkategorija sa spiskom ljudi po gradovima pojedinih država, pa onda podpodkategorija Ljudi po gradovima u Srbiji a zatim kategorije kao što su Beograđani, Kragujevčani, ....

Mislim da je došlo do propusta zbog dva razloga:

1. mislim da su ove kategorijeogrešno nazvane. Nisu SVI stanovnici Beograda ili Banja Luke ... u ovim kategorijama, već samo oni koji su relevantni za vikipediju pa bi onda trebalo da se promeni naziv ovih kategorija u na primer "poznati Beograđani" ili "poznati Kragujevčani"
2. odmah po rešavanju gore navedenog problema suočavamo se sa osnovnim principima vezanim za kategorizaciju, t.j. onim koji je Ovde se na vikipediji na engleskom jeziku naveden kao princip u kojem treba izbeći subjektivne kriterijume prilikom kategorizacije.

Jesam li u pravu?--Antidiskriminator (razgovor) 16:20, 11. jun 2010. (CEST)

Trifko komita

Tu sliku sam našao samo na jednom sajtu. Bilo mi je interesantno da su postojali Srbi komite na KiM i da su imali takvu odeću (belo keče) kao Trifko. Međutim, iako je u pitanju sajt savetnika bivšeg predsednika Srbije nisam se usudio da napravim članak samo na osnovu tog sajta. To je razlog što sam se posle slanja fotografije predomislio i nisam je koristio. Ako nađem još neki izvor informacija o Trifku, napraviću članak, koristiću fotografiju koju ću ponovo postaviti. --Antidiskriminator (razgovor) 12:42, 12. jun 2010. (CEST)

Kategorije

Moje mišljenje je da kategorija treba da se zove Zubna tehnika a ne Zubotehnika, i da bude potkategorija u kategoriji stomatologija, i potkategorija u nekoj kategoriji koja obuhvata obrazovne institucije, srednje škole, obrazovanje... ili tako nešto, da ne pretražujem sad kategorije. Potkategorije u kategoriji Zubna tehnika bi bila Zubne nadoknade, gdje bi se nabrojali svi proizvodi zubnog tehničara, a u samoj kategoriji bi se nabrajale opštije stvari i sve što je u vezi sa zubnom tehnikom, te obrazovnim profilom zubni tehničar...

Stomatološka protetika je predmet koji se proučava na stomatološkom fakultetu kod nas. I ja ga kao neko ko je studirao stomatologiju, ali istovremeno kao z. tehničar tako i posmatram, kao fakultetski predmet i ništa više od toga. Zubni tehničar je zanimanje za sebe, i npr. članak zubni tehničar nije moguće svrstati pod kategoriju stomatološka protetika jer stomatološka protetika ne proučava zubne tehničare, već nadoknade koje oni izrađuju. Članak o pojedinačnim nadoknadama bi se mogao svrstati u kategoriju stomatološka protetika, jer ga taj predmet proučava. Dok članak o stomatološkoj protetici bi se mogao svrstati u kategoriju zubna tehnika, jer zubna tehnika i tehničari koriste teorijska znanja tog predmeta pri izradi nadoknada.

Mislim da ne treba bježati od toga da pojedini članci pripadaju u dvije ili više kategorija. Na primjer, članak o kome smo skoro diskutovali, dentalna nomenklatura, pripada i pod kategoriju Stomatologija, i Zubna tehnika, jer i ako se radi o nezavisnim zanimanjima, i jedni i drugi koriste istu terminologiju.--Banović (razgovor) 22:35, 12. jun 2010. (CEST)

Ovako. Mislim da treba kretati iz temelja, a ne od krova. Kasnije ću obrazložiti da su zubna tehnika i stomatološka protetika dvije različite stvari, sad da ih pustimo na stranu. Da vidimo konkretan problem i da krenemo od njega. Problem je pacijent, tj. njegova mana koja mu pravi problem. Mi možemo njemu pomoći na dva i samo dva načina. Otkloniti manu, ili olakšati manu. Tj, uraditi nadoknadu koja će mu pomoći da tu manu otkoni, ili da mu je olakša. Znači došli smo do nadoknada. One su bit i poenta onog što dalje dolazi, a to može biti zubna tehnika, može biti stomatološka protetika, ali recimo da mi ne želimo da idemo dalje od njih, jer ako nema nadoknada, to onda nije ni tehnika ni protetika već nešto treće.

Sve nadoknade se dijele na zubne (mobilne i fiksne), ortodontske aparate i proteze dijelova lica, te dijelova usne duplje. Prva kategorija bi bila najmasovnija, obuhvatala bi većinu toga, i bila bi potkategorija i stom.protetike i zubne tehnike. Druga kategorija bi bila poprazna jer nemamo baš članaka o ortodonciji, ali bi i ona bila podgrupa isto kao i kategorija zubne nadoknade. Treća vrsta nadoknada, tu bi se u najboljem slučaju radilo o dva-tri članka, tako da se ti članci mogu svrstati direktno pod kategoriju stomatološka protetika.

E, sad, ovdje ću biti malo subjektivniji... rećiću ti suprotno od ovog što tvrdiš. Zubna tehnika se ne utapa sve više u stomatologiju kao jedna od karika, već naprotiv sve više postaje nezavisna institucija. To je situacija kod nas, dok je na zapadu to već odavno razdvojeno. Zubna tehnika ne bi trebala da se izučava kao smijer medicinske škole, već kao zanat, kako se to radi u Njemačkoj. Kod nas, od ove godine donešen je zakon po kom tehničar sam može registrovati zub. laboratoriju, u kojoj će stomatolog naručiti taj i taj rad. Dakle od početka do kraja izrade, stomatolog nema pristup onom šta radi tehničar. CAD/CAM sistemi omogućuju stoatologu da radi solo krunice, ili mostiće, ali ne više od 3 člana. Sve veće konstrukcije se rade u zub. laboratoriji, CAD/CAM tehnologijom, ili nekom drugom.. nebitno. Tehničari se dodatno obučavaju i specijalizuju u različitim oblastima, prave svoja udruženja, imaju svoje sajmove, organizuju edukacione kurseve... dakle sve odlike jednog zanata i jedne nezavisne djelatnosti. Ja sam u ovome već dugo, studirao sam stomatologiju i kod nas i u Austriji, a i radio sam kao tehničar i gore i ovdje, ali u praksi, nisam nikad vidio pacijenta koji nosi nadoknadu koju mu je uradio neko drugi sem tehničara. (osim solo CAD/CAM krunica i facijalnih proteza).

Stomatološka protetika jeste predmet koji se izučava u okviru studija stomatologije, i taj predmet se kasnije može specijalizirati. Predmeti su i endodoncija, oralna hirurgija... oni obuhvataju određena teorijska i praktična znanja koja će služiti stomatologu. Zubni tehničari takođe koriste teorijska znanja stomatološke protetike pri izradi nadoknada, ali ne može se reći da se stomatološka protetika "bavi izradom" nadoknada. Ona se bavi proučavanjem mogućnosti izrade, te proučavanjem samog procesa izrade, a njen cilj, kao fakultetskog predmeta jeste da osposobi stomatologa da što bolje odradi svoj dio posla preparacije pacijenta za izradu nadoknade, i postavljanje same nadoknade, a ne da osposobi stomatologa za izradu same nadoknade. --Banović (razgovor) 13:03, 13. jun 2010. (CEST)

Gnatologiju nisam izučavao kao zaseban predmet, ali smo je spominjali dosta pri fiksnoj i mobilnoj protetici.--Banović (razgovor) 13:03, 13. jun 2010. (CEST)

A zaboravih dodati, ale evo sad ću. U Austriji nismo izučavali predmete na faksu. Tamo se katedre ukidaju i nema više predmeta na medicinskom univerzitetu (stomatologija i medicina). Sad se studijum sastoji od sistemskih blokova. U centru svakog bloka je određen problem, u čijem rješavanju se koriste znanja svih predmeta odjednom. Zbog toga se sistem i naziva POL, problem orjentisamo učenje. To je upravo ono što sam spomenuo ranije, da se ide od temelja a ne od krova. :)

Evo ovdje pa vidi plan za studije stomatologije http://www.meduniwien.ac.at/index.php?id=41

--Banović (razgovor) 13:56, 13. jun 2010. (CEST)

U Njemačkoj, Austriji i Švajcarskoj to je zanat, 3 godine, a poslije toga se još može polagati majstorski ispit koji organizuje savezno udruženje z. tehničara. Onda se stiče zvanje majstora zubne tehnike. Dakle nema veze sa medicinskim obrazovnim institucijama.

Da se mi vratimo na kategorije, jer to je poenta diskusije. Znači napisao sam ti već, sad ću kopirati taj dio. "Sve nadoknade se dijele na zubne (mobilne i fiksne), ortodontske aparate i proteze dijelova lica, te dijelova usne duplje. Prva kategorija bi bila najmasovnija, obuhvatala bi većinu toga, i bila bi potkategorija i stom.protetike i zubne tehnike. Druga kategorija bi bila poprazna jer nemamo baš članaka o ortodonciji, ali bi i ona bila podgrupa isto kao i kategorija zubne nadoknade. Treća vrsta nadoknada, tu bi se u najboljem slučaju radilo o dva-tri članka, tako da se ti članci mogu svrstati direktno pod kategoriju stomatološka protetika."

Nakon ove tri podkategorije, neće ostati dosta toga što bi se svrstalo ni u kategoriju zubna tehnika, ni u kategoriju stom. protetika.

Iz praktičnih razloga mislim da treba kategoriju zubna tehnika svrstati pod kategoriju stomatologije. Znači konačan zaključak. Tri potkategorije: zubne nadoknade, ortodontski aparati, (treću još ne treba praviti jer nema članka o maksilofacijalnim protezama). Onda dolaze kategorije stom. protetika, i zub. tehnika, a sve to staviti u kategoriju stomatologija. Ako hoćeš da ja to sredim večeras... sad sam kratak sa vremenom. --Banović (razgovor) 14:40, 13. jun 2010. (CEST)

To i jeste američki, preciznije, kanadski sistem. Po njihovoj licenci su ga preuzeli, a koriste ga od 2002/2003, baš kad sam se ja prebacio tamo iz BiH:). Do tad su koristili klasični sistem sa predmetima. Problem je što ta dva sistema nisu kompatibilni, pa ako imaš položenih ispita u jednom sistemu, ne priznaju ti se po ovom novom...--Banović (razgovor) 14:46, 13. jun 2010. (CEST)

Može i pod zanate, ali onda treba u članku navesti da je to u pojedinim zemljama zanat, i pošto nisam pregledao kategorije, ako ima, srednje obrazovanje, usmjereno obrazovanje, srednje škole... ili tako nešto... Svakako se slažem za veći broj članaka, poradićemo na tome u budućnosti. --Banović (razgovor) 18:06, 13. jun 2010. (CEST) Naravno, ne bi bilo loše da mi napišeš koje sve izvore i linkove koristiš kod pisanja članaka. Za mojstomatolog znam da imamo dozvolu...--Banović (razgovor) 18:08, 13. jun 2010. (CEST)