Википедија:Trg/Arhiva/Razno/47

Šablon za nedostajanje originalnog naziva

Ponegde primetim da je neka reč transkribovana u tekstu, a nije dat njen izvorni zapis. Imamo li dogovor oko toga kojim šablonom obeležavamo mesta u tekstu za koja verujemo da traže i originalni zapis transkribovane reči? Na primer, u članku Banja Koviljača se pominje „rimsko naselje Genzis“. Kao čitalac bih mogao da poželim da pročitam i kako su mu sami Rimljani pisali ime. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:06, 28. januar 2012. (CET)

Izvorno je „Genzis“, mada, priča se da nije potvrđeno da je tu uopšte bilo rimskog naselja. Što se tiče šablona, mislim da nije napravljen takav šablon na našoj viki ili, barem ga ja ne nalazim. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:18, 28. januar 2012. (CET)

To je odlična ideja! Zaista treba imati taj šablon, jer je neophodno da pored svih transkribovanih stranih imena, kad se prvi put pojave u tekstu, doda i original u zagradi. Uz pomoć tog šablona neko bi mogao da ide i sređuje takve članke. Može li da se da link ka tom šablonu na eng. viki pa da i mi napravimo ovde isti? --Jagoda ispeci pa reci 18:04, 29. januar 2012. (CET)

A zasto da se doda, ako cemo imati poseban clanak o toj osobi i tamo odmah u prvom redu pise izvorni zapis? Da li je vama lepo da u tekst bude pun teksta u zagradi. Usput, mi te sablone vec imamo i zovu se {{jez}} -- Bojan  Razgovor  06:43, 30. јануар 2012. (CET)

Zato da čitalac ne mora stalno da se šete od članka do članka. To je i preporuka Ivana Klajna. Osim toga, nemamo, niti ćemo imati članke o baš SVIM osobama i drugim pojmovima koji se pominju u našim člancima... Što se lepote tiče, meni apsolutno ne smeta. Plus, ako je neko ime loše transkribovano, čitalac ima original da zna o kome se radi. --Јагода испеци па реци 06:48, 30. јануар 2012. (CET)

Nije to taj šablon. Ja sam shvatila da Mihajlo hoće šablon kao onaj "traži se izvor", samo da piše "traži se original".--Јагода испеци па реци 06:49, 30. јануар 2012. (CET)

Nije tesko „setati“ se iz napred-nazad, a sumnjam da ce nekoga interesovati izvorno pisanje svih imena u clanku, pa da mu to bude naporno. A te zagrade i šabloni će naružiti članke i otežati čitanje. -- Bojan  Razgovor  06:55, 30. januar 2012. (CET)

Problem Vikipedije je generalno raznolika obrazovanost i verziranost u pisanju kvalitetnih tekstova, pa se događa da neka strana vuče nadole po kvalitetu dok joj se njenim jezikom ne objasni da su joj strahovi nerealni i zašto je nešto bolje. Ja nemam vremena za to, pa onda valjda nisam čak ni dobar administrator.

U svakom slučaju, ako me niko ne pretekne, šablon ću napraviti i koristiti. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:29, 30. januar 2012. (CET)

Pa ako ti misliš da će tebi ljudi da ponavljaju nešto što je već napisano, jer nekog baš svrbi da se informiše o izvornom pisanju svih imena, i da je neko lud da radi Sizifov posao da popunjava na nekoliko mesta u nekoliko hiljada članaka, to je zovem optimizmom utopijske magnitude. Mislim, ljudi baš ne pokazuju entuzijazam oko hitnijih stvari, a ne da ružiš članke šablonima i forsiraš ljude da ispunjavaju muzičke želje, pošto je izvorni naziv jedan hiperlink daleko i stoji ili bi trebalo da stoji na početku svakog članka o nedomaćim temama. -- Bojan  Razgovor  07:42, 30. јануар 2012. (CET)

De, nemojte. Moram se složiti s Mihajlom ovaj put. Po meni, preciznost je mnogo bitnija od lepote članka. Eto, ja bih vrlo rado sređivala takve članke. Uostalom, to i nije tako teško, verujem da je dovoljno pogledati članak na nekom drugom jeziku u kom se imena pišu originalu...--Јагода испеци па реци 09:09, 30. јануар 2012. (CET)

Osim toga, Vikipediju mnogi koriste kao polaznu tačku svojih istraživanja o nekoj temi. Ako im ne damo imena u originalu, osakaćujemo čitaoca za mogućnost daljeg traženja informacije o datom pojmu na stranim jezicima. Ili, na drugim Vikipedijama, ako kod nas nema članka. Kako će neko znati kako da traži na nekoj drugoj Vikipediji neku osobu ili pojam, ako kod nas nema članka, pa samim tim nema ni originalnog imene u zagradi?--Јагода испеци па реци 09:13, 30. јануар 2012. (CET)

Потпуно се слажем са Јагодом и трудим се да примењујем исти принцип у чланцима које пишем.Perunova straža (разговор) 13:31, 30. јануар 2012. (CET)

Vikipedija nije papirna eeciklopedija, koga interesuje kako se pise, kliknuce na plavu vezu. Ako je veza crvena, bolje da se vreme potrosi da se napise klica pa nek se tu vidi kako se pise. -- Bojan  Razgovor  09:24, 30. јануар 2012. (CET)

A dok se ne napiše, šta onda? Naš je zadatak da dajemo što veći broj informacija, a ne da pravimo lepe članke nauštrb informacije. Treba pre svega misliti na posetioce, ne neke imaginarne i buduće, nego ove današnje, što nas sad posećuju. Osim toga, kao što već rekoh, i sam Klajn je proporučio takvu praksu za enciklopedijske članke. Ne vidim u čemu je toliki problem, osim "lepote", ali lepota je subjektivna kategorija, tako da mislim da je ovde nerelevantna. --Јагода испеци па реци 12:01, 30. јануар 2012. (CET)

A što se tiče problema članaka bez izvora... Ja imam rešenje, ali je, bojim se, previše radikalno za ostale. Da se ja pitam, uradila bi kako je Mihajlo rekao: obavestiš autore, jer to je njihova krivica i njihova dužnost. A ako neće, ne mogu, ili ne umeju, članak brisati. Plus od ovog trnutka takođe brisati SVE što se napiše bez validnog izvora. No, to sam samo ja, i znam da se tako nešto nikad ovde ne bi prihvatilo. --Јагода испеци па реци 12:05, 30. јануар 2012. (CET)

За мене су лепи они чланци који имају баш много напомена, референци и да - имена написаних и у оригиналу. Perunova straža (разговор) 13:35, 30. јануар 2012. (CET)

Bice ti lep tekst isaran ćirilicom, latinicom, jermeskim, kineskim, arapskim ,japanskim pismom? Primer: sastaku su prisustvovali: Vladimir Putin (рус. Владимир Путин, Barak Obama (engl. Barack Obama), Hu Đintao (kin: 胡锦涛), Ehud Barak (hebr. אהוד ברק), Jošihiko Noda (jap. 野田 佳彦)... Ma da. Čak i da je lepo, hiperlikovi umajuju smisao ovakvog mukotrpnog pisanja. Nismo papirna knjiga da moramo listati, samo kliknemo. I stoga ga ne treba nametati kao standard. Praktičnost, a ne neka tamo sumnjiva mazo-profesionalost. -- Bojan  Razgovor  13:53, 30. јануар 2012. (CET)

De gustibus et coloribus non est disputandum ... и да, мени се свиђа тако ишаран текст, буде ми топло око срца. Још када сваку другу реч окитим референцом, а сваку трећу напоменом, па фотографије и табеле у боји, о хиперлинковима да и не говорим... буде као новогодишња јелка - недостаје само снег и поклони. :D Perunova straža (разговор) 14:04, 30. јануар 2012. (CET)

Šta da kažem ukusi su različiti. Ali svakako niko ne misli koliko je to nepraktično raditi kada postoji hiperliink na članak i jasno istakut izvorni zapis u prvoj rečenici. -- Bojan  Razgovor  14:09, 30. januar 2012. (CET)

Pruzices vise informacija u klici sa sve referencama (usput, drzimo se teme, ne pricamo referecama) za krace vreme, nego da obezbedis samo izvorno ime u 50 clanaka i da ciljas gde se ime prvi put pominje. I to u nekoliko hiljada imena u nekolko hiljada clanaka. Ako nisam bio doboljno jasan: nekoliko imena u clanku × nekoliko hiljada imena × nekoliko hiljada clanaka = Sizifov posao. A slozili smo se da ne izgelda lepo puno i sablona i zagrada po recenicama. -- Bojan  Razgovor  12:22, 30. јануар 2012. (CET)

Pa ti si prvi pomenuo članke bez referenci. Vidi, ja mislim tako, i ubređena sam da sam u pravu. Ti ne misliš tako i znam da nema načina da te ubedim, tako da bolje da batalimo raspravu. Kad ja pišem članke, uvek stavljam u zagradu imena u originalu, i ako mi ih neko izbriše, vratiću ih, jer smatram da je to jedini ispravan način da se piše enciklopedijski članak. Kad ti pišeš, nemoj ih stavljati i gotovo. Šablon je koristan, a što se Sizifovog posla tiče... Pa cela vikipedija je Sizifov posao, pa ništa. Koliko god ispravljali članke, uvek se pojave novi za sređivanje, i posao nikad nije završen, ali to je suština ovog projekta, zar ne? Stoga ne vidim zašto bismo odustajali od ove ideje samo zato što se nikad ne može završiti. --Јагода испеци па реци 12:50, 30. јануар 2012. (CET)

Pomenuo sam kao ilustraciju uzaludnosti, ne da brisemo clanke. Da, vikipedija je Sizifov posao, zasto ga jos otezati. Umesto da se pisu nedostajuci clanci, prosiruju klice i ažuriraju postojeći, sad treba gubiti vreme na dupliranje podataka kojima je svakako mesto u jednom zasebnom clanku. Vikipedija nece delovati manje profesionalno, jer ona nije papir, podaci su tu, samo jedan klik daleko. Usput, ako :Pomenuo sam kao ilustraciju uzaludnosti, ne da brisemo clanke. Da, vikipedija je Sizifov posao, zasto ga jos otezati. Umesto da se pisu nedostajuci clanci, prosiruju klice i ažuriraju postojeći, sad treba gubiti vreme na dupliranje podataka kojima je svakako mesto u jednom zasebnom clanku. Vikipedija nece delovati manje profesionalno, jer ona nije papir, podaci su tu, samo jedan klik daleko. A usput, to je razbacivanje memorije: 10 izvorih iema je recimo 500 bajtova. Pomnosi to sa prosecim brojem brojem revizija i brojem clanaka, i odose gigabajti. -- Bojan  Razgovor  13:29, 30. januar 2012. (CET)

Pošto pišem tekstove sa atletskih i drugih takmičenja u svakom tekstu ima najmanje 40-50 imena negde i više. Da li to znači da se uz ime svakog takmičara piše transkribovano ime i u zagradi ime u originalu kao Jusejn Bolt (engl. Usain Bolt). Tako piše u prvoj rečenici teksta o njemu i tako bi trebalo staviti u svaki tekst (bigrafije, geografija, filmovi itd), ali mislim da se to ne odnosi na tekstove ovog oblika kojih ima preko 1.500.--Drazetad (razgovor) 13:15, 30. januar 2012. (CET)

Ne, ne, Dražeta. U tabelama svakako da nećemo to raditi jer nije zgodno. Samo u člancima koji se sastoje od teksta, i samo kad se prvi put pominje u tekstu. Evo, kao u Don Kihotu, na primer, ili Servantesu. Ja ne vidim da tu ta praksa išta šteti razumljivosti i preglednosti članka.--Jagoda ispeci pa reci 13:19, 30. januar 2012. (CET)

U Bojane, što komplikuješ jbt. Ja sam siguran da Mihajlo nije mislio da se u svakom članku piše izvorno grafija za svaki pojam po sto puta, i naročito ne za stvari za koje je sigurno da će imati svoj članak, nego u situacijama kada je vrlo malo vjerovatno da će postajati članak o nekom pojmu, recimo iz na početku diskusije navedenog primjera, da se navade izvorna grafija. I šta je tu onda problem? Mislim, stvarno besmislena diskusija. --Slaven Kosanović {razgovor} 13:59, 30. januar 2012. (CET)

NIje mihajlo, Jagoda je. -- Bojan  Razgovor  14:01, 30. јануар 2012. (CET)

Nisam ni ja. Molim opet pročitati šta sam napisala. --Јагода испеци па реци 14:11, 30. јануар 2012. (CET)

Citat: јер је неопходно да поред свих транскрибованих страних имена, кад се први пут појаве у тексту, дода и оригинал у загради. -- Bojan  Razgovor  14:14, 30. јануар 2012. (CET)

Tačno. Nigde ne piše da treba ponavljati to kad god se u tekstu ponovi ime (Slaven je rekao: није мислио да се у сваком чланку пише изворно графија за сваки појам по сто пута). Samo kad se prvi put pomene. --Јагода испеци па реци 14:15, 30. јануар 2012. (CET)

Sad je na mene red: ni ja nisam rekao da si ti rekla da treba svuda u clanku. Jednom ili više puta sam i ja ponovio reč prvo -- Bojan  Razgovor  14:18, 30. januar 2012. (CET)

Ne znam šta si ti rekao, ali na ovo Slavenovo, rekao si nije rekao to Mihajlo, nego Jagoda. Ja to nisam rekla. O aj stvarno, ovo postaje mnogo smešno... , što bi neko reko, "ko deca".--Jagoda ispeci pa reci 14:20, 30. januar 2012. (CET)

I ja sam shvatio da se ovde insistira na stavljanju originala pored svakog imena u tekstu. Mislim da to nije potrebno, makar ne kada svi znamo o čemu se radi ili ako imamo članak. Tipa "gasovod je otvorio ruski premijer Vladimir Putin" ili ovaj jagodin primer Don Kihot ili Don Kihote (šp. Don Quijote) Migela de Servantesa, jedno je od remek-dela španske i svetske književnosti. Znači mislim da pored imena Putina i Servantesa ne trebaju da stoje originali. Jagoda ovako kako ti pričaš ispada da bi trebalo staviti i original Servantesovog imena. Mada mislim da niko neće ići toliko u dubiozu i da ovakav šablon jeste potreban, ali samo u nekim slučajevima, ne kod poznatijih imena... --Jovan Vuković (r) 16:20, 30. januar 2012. (CET)

Veoma mi je žao što nemam vremna da vas čitam. Dužina rasprave bi ipak mogla da indikuje da je u toku otkrivanje tople vode. :) Šabloni iz serije jez- postoje, a i mimo njih nije strana praksa da se original navodi. Zbog toga ne osećam potrebu da pregovaram o tome da li šablon treba da postoji ili ne. On treba da postoji. Temu sam započeo da ne bih pravio ako ga već ima. Što se dizajna tiče, predlažem formu šablona koji se ubacuju na en-viki za tzv. lasičije reči, npr. en:Template:Who.

A propo zebnje da bi šablon mogao biti maliciozno upotrebljen, samo mogu osobu da uputim na VP:PNN. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:25, 30. januar 2012. (CET)

Mihajlo, samo ti napravi šablon. O tome kako će se i gdje koristiti, to mogu da se dogovore urednici u konkretnim slučajevima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:29, 30. januar 2012. (CET)

Docek

Danas je docek vaterpolista i rukometasa kod skupstine. Ako je nekom usput, mogao bi da uslika. -- Bojan  Razgovor  09:08, 30. januar 2012. (CET)

Milivojev štap i šešir - pomoć za uređenje teme

Milivojev štap i šešir

Drage kolege,

Molim vas da mi pomognete pri uređivanju ove teme. Na početku teme mi piše upozorenje uredništva da , ukoliko ne izmenim neke nepravilnosti, da će mi tema biti obrisana. Pošto nemam iskustvo u radu sa tekstovima na Vikipediji, molim vas da mi pomognete i uputite me - šta da uradim i popravim da bi ovaj tekst ostao na Vikipediji. Hvala unapred

Dragi Ivić,

urednik programa Centra za kulturu Požarevac

Odgovorio sam vam na strani ra razgovor! :) -BeliPisac ^{ima reč} 12:38, 30. januar 2012. (CET)

Pedigre

KAKO DA ODREDIM KOJE JE RASE MOJ PAS? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.93.46.250 (razgovor • doprinosi)

Najbolje je po ocu i majci. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:10, 30. januar 2012. (CET)

Odvedi ga do lokalnog veterinara i pitaj za pomoć. --Slaven Kosanović {razgovor} 14:11, 30. januar 2012. (CET)

Pročitaj šta mu piše u pasošu, ili ga pitaj. --V. Burgić (reci...) 06:11, 31. januar 2012. (CET)

Da neko pogrešno ne protumači moj odgovor, kod pasa sa pedigreom, gleda se po ocu i majci. Posebno kod rasnih konja se prati čitava porodična linija. Na engleskoj Vikipediji postoje čak članci o pojedinim konjima: [1], a samo kategorija „Konji uzgajani u Kentakiju“ ima 859 članaka. Inače, utvrđivanjem pasmina se najčešće bave uzgajivači. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:36, 31. januar 2012. (CET)

Gluma

Drugari, nešto sam ubrljao. Kako beše nameštam da i naslov i tekst budu na istom pismu. Nešto sam pomešao...

Gluma

--BeliPisac ^{ima reč} 17:32, 31. januar 2012. (CET)

Ili pretvoriš tekst u latinicu [2], ili premestiš naslov u ćirilicu Posebno:Preusmeri/Gluma. --Novak (razgovor) 17:38, 31. januar 2012. (CET)

drugi jezici

Sta se desava sa drugim jezicima sa strane, ne moze da se udje uopste i drugacije izgledaju? Soundwaweserb (razgovor) 01:29, 1. februar 2012. (CET)

Neki tehnički problem. Vjerovatno će brzo biti otklonjen .Dešava se na svim vikipedijama, ne samo na našoj.--V i k i v i n dR 01:31, 1. februar 2012. (CET)

Ok, hvala ti na odgovoru. Soundwaweserb (razgovor) 01:35, 1. februar 2012. (CET)

Započet topik na Vikipedija:Trg/Tehnika :) MikyM|Write me 01:36, 1. februar 2012. (CET)

Potencijalni seminarski

Imamo li opet neke seminarske? Pitam zbog ovog članka koji mi liči na seminarski.--V i k i v i n dR 02:33, 2. februar 2012. (CET)

Novajlija

Juče sam postavio svoju prvu stranu na srpskoj vikipediji, i danas sam je pogledao i na njoj piše da ona ne ispunjava određene uslove i da će biti obrisana za nedelju dana ukoliku ne bude ispravljena. Voljan sam da učim i da unapređujem znanje o vikipediji, iščitao sam uputstva, uglavnom su mi jasna, ali mi nije jasno šta ja konkretno treba da ispravim na mojoj strani i šta na njoj nije dobro. Hvala unapred, Janko

Ovo je moja strana: Hram Preobraženja Gospodnjeg na Vidikovcu— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 11:13, 3. februar 2012.‎ Jankos86 (razgovor)

Izgleda da su ti drugi vikipedijanci pomogli oko sređivanja. mickit 11:48, 3. februar 2012. (CET)

Promena imena naloga

Da li mogu da promenim ime naloga? --— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Jnurkovic (razgovor • doprinosi)

Vikipedija:Promena korisničkog imena --BeliPisac ^{ima reč} 14:53, 3. februar 2012. (CET)

Aktuelni problem: čišćenje snega

Moj sokak.

Nečija kola, pretpostavljam.

Kako to da se i pored vanrednog stanja koje je uvedeno u Srbiji (meni su pomereni ispiti u februarskom reku) niko ne odaziva?! :-)) Inače, ovo je uobičajeni prizor kod mene u košiluku.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 06:42, 8. februar 2012. (CET)

Reč je o vanrednoj situaciji, ne stanju. :) I kako to neko treba da se odaziva? Ne razumem pitanje. :) --F± 07:53, 8. februar 2012. (CET)

More i situacija i stanje. Situacija je vanredna, a država je proglasila vanredno stanje. Hoćeš da konsultujemo Jagodu? :-) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 07:58, 8. фебруар 2012. (CET) Ма заборави ово, :-) сад сам богатији за један израз: „Vanredna situacija razlikuje se od vanrednog stanja, jer se ona proglašava kada se u slučaju vremenskih i elementarnih nepogoda.“--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 08:05, 8. februar 2012. (CET)

Što ne staviš slike na ostavu. Treba mi da mogu da stavim na Vikivesti--László (talk) 15:47, 8. februar 2012. (CET)

WikiWomenCamp, Argentina, May 2012

I do not speak Serbian. I am helping to organise a conference for women involved with Wikimedia Foundation projects. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp ) If possible, would like a woman from Serbia to attend. It will be an opportunity to gain leadership skills, and to interact with women from other countries who are trying to help improve Wikimedia in their own countries. In preparation for this conference, we are trying to benchmark the participation rates of women on Wikimedia projects, the places women participate and content related to women from specific countries. We have created a page about Serbia at http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Serbia. It would be fantastic if people from Serbia could help improve this page, or create a version that is written in Serbian. Thank you for your help and patience.--22Kartika (razgovor) 09:51, 11. februar 2012. (CET)

Ne govorim srpski. Pomažem u organizaciji konferencije za žene koje učestvuju u projektima Fondacije Vikimedije, (http://meta.vikimedia.org/viki/WikiWomenCamp). Želeli bismo da i žene iz Srbije prisustvuju, pošto se radi o jedinstvenoj prilici gde bi mogle da steknu veštine vođstva, kao i da ostvare kontakte sa ženama iz drugih zemalja koje pomažu u poboljšanju Vikimedije u svojim zemljama. Pripremajući ovu konferenciju, izradili smo neke statistike u vezi sa učešćem žena na Vikimedijinim projektima, pozicijama koje žene zauzimaju, i sadržajem vezanim za žene iz određene zemlje. Napravili smo stranicu o Srbiji na Meti. Bilo bi odlično kada bi ljudi iz Srbije pomogli da se poboljša ova stranica, ili da se prevede na srpski. Hvala na pomoći i strpljenju.--22Kartika (razgovor) 09:51, 11. februar 2012. (CET)

Članak Akta

Da li bi neko hteo da baci pogled na članak Vikipedija:Prenos članaka/AKTA, i objasni mi šta nije u redu (srpski, podaci, reference, tačnost...)--László (talk) 16:37, 12. februar 2012. (CET)

Prebačen je u GIP tako da što se mene tiče nema problema. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 16:43, 12. februar 2012. (CET)

Malo je stil neuravnotešen. Ja nemam vremena da ga čitam, ali ima dosta pravopisnih, gramatičkih i stilskih grešaka i izgleda kao vrlo nevešt prevod. Trebalo bi taj tekst pročitati i prilagoditi ga srpskom jeziku. --Jagoda ispeci pa reci 18:10, 12. februar 2012. (CET)

Izbor riječi

Zna li neko kako bi se ova rečenica mogla preformulisati: „Crkva ima tlocrt pravilnog krsta.“ Radi se o ovom članku: [3]. Nisam potpuno siguran na šta se misli pod tlocrtom, da li na nacrt, plan ili oblik. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:07, 12. februar 2012. (CET)

To znači da osnova, temelji crkve imaju oblik krsta, tj. da je šema crkve u obliku krsta, što je sasvim uobičajen arhitektonski element kod gradnje crkava. Tlocrt znači plan. Evo, ovo je npr. tlocrt manastira Moštanice. --Jagoda ispeci pa reci 18:14, 12. februar 2012. (CET)

Nisam sretao taj izraz. Što se tiče stranice koju su navela: http://www.istorijskabiblioteka.com/slika:mostanica-tlocrt da li je to nečiji privatan sajt? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:19, 12. februar 2012. (CET)

Tlocrt - nacrt, plan, skica. Rečnik srpskoga jezika, Matica srpska, 2007. str. 1322. --Jagoda ispeci pa reci 18:26, 12. februar 2012. (CET)

centralna crkva tipa upisanog krsta- crkva je koja ima u osnovi upisani krst i karakteristična je za srpsku arhitekturu --Vcesnak (razgovor) 18:25, 12. februar 2012. (CET)

koliko ja znam upotrebljava se izraz osnova --Vcesnak (razgovor) 18:29, 12. februar 2012. (CET)

I ja mislim da je osnova mnogo prikladnija riječ, jer se ovde ne radi o nacrtu ili planu, nego upravo o osnovi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:51, 12. februar 2012. (CET)

Tlocrt neko upotrebljava za crtež (projekat) u ti projekcije. Temelj se kaže u Bosni i po krajinama, mislim da je srpski osnova.-- Sahararazgovor 00:12, 23. februar 2012. (CET)

Problem sa Geologicharka andminom na članku o princu Aleksandru II Karadjordjeviću

Poštovani, u članku sam postavio podatak u rubrici "boravak" u Srbiji da su princ i kraljevska porodica pozdravili i javno čestitali predsedniku i vladi Srbije hapšenje Ratka Mladića. Dao sam link i referencu ka zvaničnom saopštenju i link ka novinskom izveštaju. Bio sam blokiran zbog toga. Danas sam ponovo postavio taj podatak i dobio opomenu da nije relevantan i da ću sledeći put biti trajno blokiran ako pokušam da postavim taj podatak. Želim da pitam da li navedeni admin. ima pravo da svoje političke stavove postavlja kao stavove Wikipedije?

--A.Kiš (razgovor) 15:50, 26. februar 2012. (CET)

Nije problem sa Geologičarkom, ona je prema tebi postupila sa izuzetno mnogo strpljenja. Mnogi su te zamolili da ne unosiš u članke neenciklopedijski sadržaj, ali ih nisi poslušao. Zbog toga si blokiran, a odmah po isteku bloka si nastavio po starom i koliko vidim Geologičarka te je ponovo opomenula, iako si već opomenut za te stvari. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:56, 26. februar 2012. (CET)

I ja se slažem. Ukoliko smatraš da sporni sadržaj treba da se unese u članak, prvo to raspravi na stranici za razgovor. Prosto vraćanje u članak onoga što je već toliko puta vraćeno i zbog čega si prethodno bio blokiran svakako nije baš najbolja ideja. Zapravo, pokazuje da je blok bio opravdan. mickit 16:11, 26. februar 2012. (CET)

Kreiranje novog članka

Htio bih da kreiram novi članak pod nazivom Mevlud Dudić. Tekst za ovaj članak bih preuzeo sa linka http://uninp.edu.rs/adst/rektorat/rektor/rektorcv/ Imam pravo da to uradim jer sam zapošljen kao Veb administrator na univerzitetu gdje je profesor Dudić rektor i lično sam kreirao stranu čiji sam url već naveo u poruci. Vidio sam da je već jedanput brisana ova strana zbog preuzimanja sadržaja sa sajta univerziteta (tu prvu nisam ja kreirao). Molim Vas da mi pomognete da označim ovaj članak tako da ne bude kršenja autorskih prava. Hvala

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Fadilnovalic (razgovor • doprinosi)

Treba da sa mejl adrese koja je navedena na dnu te stranice pošalješ mejl otprilike ovakvog sadržaja na permissions-sr --na-- wikimedia.org (zameni " --na-- " sa "@").--V i k i v i n d 12:41, 27. februar 2012. (CET)

Oskari u vestima

Sinoć su dodeljene najprestižnije filmske nagrade na svetu, na našoj Vikipediji ni reč o tome. Oskara je dobila Meril Strip, najveća glumica svih vremena, ni reč o tome. Ali je zato pomenuto da je tamo neka reprezentacija osvojila tamo neki Kup, da je nemački kancelar dao ostavku, da je Putin ovo, Medvedev ono. Stavrno sramota, ali stvarno! Ne znam ko uređuje glavnu stranu, ali treba da se stidi svoje nekulture. --Bolen (Uđi slobodno!) 15:16, 27. februar 2012. (CET)

Pa dodaj, očito si upućeniji u tu tematiku od ostalih koji su (bili) aktivni danas. sr.vikipediju, pa i njenu glavnu stranu, možeš i sam uređivati. Ne očekuj da drugi urade ono što ti možeš, naročito stoga što je ovde rad na dobrovoljnoj osnovi i vođen ličnim interesovanjima. --Wlodzimierz (razgovor) 15:39, 27. februar 2012. (CET)

Bolen, nisi u pravu. Ja kad mislim da je neka vest bitna, ja je napišem. Neko drugi napiše nešto drugo. Ja znam da je bio oskar, a da ne znam ne mislim da bih bio ništa manje kulturan od tebe. --V. Burgić (reci...) 15:46, 27. februar 2012. (CET)

E pa ja mislim. Nisam znao da to mogu i ja da uradim. --Bolen (Uđi slobodno!) 15:56, 27. februar 2012. (CET)

Daaa, obavezno da dodamo, Artista, 5 komada, i tako to! .)) --BeliPisac ^{ima reč} 17:10, 27. februar 2012. (CET)

Ja sam nova!

Cao svima! Ja sam ovde nova. Pa vas molim da mi pomognete u pisanju novih clanaka. Potpisivacu se kao: Lady Dy. --Lady Dy (razgovor) 15:54, 28. februar 2012. (CET)

Dobro nam došla. Imaš na svojoj strani za razgovor dobrodošlicu, pa ti preporučujem da pre nego što počneš sa uređivanjem pročitaš šta je Vikipedija kao i šta Vikipedija nije. U istom okviru imaš i pomoć kako se uređuju strane na Vikipediji, a možeš da isprobavaš to što učiš na Vikipedija:Pesak. --V. Burgić (reci...) 16:53, 28. februar 2012. (CET)

Početnik

Pozdrav svima.

Sinoć sam napravio stranu o Raisi Smetaninoj, višekratnoj olimpijskoj i svetskoj šampionki u skijaškom trčanju. Tekst je manje-više preveden sa ruskog jezika uz konsultacije uzete sa engleske strane vikipedije.

Kada sam danas otvorio stranu, dobio sam poruku da je članak označen šablonom početnika (što sam mogao i očekivati pošto mi je to prvi članak) uz natpis da će biti izbrisan u roku od sedam dana, ako ne napravim dodatne promene.

Da li bi mi neko mogao pomoći sa mojim problemom?

hvala

Andrej (Paketan Kuka)— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Paketan Kuka (razgovor • doprinosi)

Ja sam označio članak, da ne bi išao na brzo brisanje, te da bi imao vremena da ga ispraviš. Sad ću uraditi šta treba. Usput, potpisuj se, to možeš pomoću ikonice sa olovkom iznad edit prozora. Pozdav. --Pavlica pričaj 11:33, 29. februar 2012. (CET)

Vikipedijo, pomagaj!

Helou. Znam da svi pomalo hejtujemo kada se neki anonimni korisnik nakači i pita svakojaka pitanija, ali meni očajnički treba pomoć. E, ovako. Trenutno učim hemijsku termodinamiku, tačnije reverzibilne termodinamičke procese. Za primer je dat sistem koji predaje malu količinu toplote okolini, koju zatim u deliću sekunde ponovo prima, te se i sistem i okolina dovode u prvobitno stanje. Moje pitanje je da li postoji neki primer (očigledno da postoji), tačnije neki primer iz „svakodnevnog“ života u kome se odvija taj proces? Nikako da se setim nečega, a ne da mi se da pretražujem, pa reko' pitaću na pravom mestu. --Pavlica pričaj 21:36, 1. mart 2012. (CET)

The reversible process is the ideal process which never occurs, while the irreversible process is the natural process that is commonly found in the nature. The phenomenon of undergoing reversible change is also called reversibility. In actual practice the reversible process never occurs, thus it is an ideal or hypothetical process. Since it would take an infinite amount of time for the reversible process to finish, perfectly reversible processes are impossible. mickit 21:48, 1. mart 2012. (CET)

Hvala!!! Sad me muči zašto učimo nešto što ne postoji. Usput, znam da ovde tome nije mesto, ali njikica nam je „pobudalila“. Nestale su mi sve opcije iz edit prozora, podešavanja su se skroz poremetila i tako. (trebalo mi je da se setim gde se nalaze tilde na tastaturi ) Pavlica pričaj 21:54, 1. mart 2012. (CET)

To je zbog prelaska na novi medijaviki. Probaj da očistiš keš. Kod mene trenutno sve radi, ali su mi tokom dana nekoliko puta nestajali dugmići i druge stvari. mickit 22:17, 1. mart 2012. (CET)

S.O.P.A.

Kada odem ovde prikazuje se poruka o SOPI.

Da li sam jedni i ako nisam može li neko da skloni ove jer to davno prošlo.

Hvala.

188.198.57.223 (razgovor) 00:13, 5. mart 2012. (CET)

očisti keš. --V. Burgić (reci...) 00:54, 5. mart 2012. (CET)

Linuks jezgro i Linuks

Na stranici Korisnik:FelixBot/falenam/1 neslavno 1. mesto zauzima članak Linuks koji nemamo, a koji ima čak 126 drugih Vikipedija. Kod nas je to trenutno preusmerenje na članak Linuks jezgro. Ako je neko voljan bilo bi dobro da imamo i taj članak, a dobra je prilika da se podsetimo i tog spiska koji pravi Feliksbot. --Đorđe Stakić (r) 19:36, 6. mart 2012. (CET)

Slažem se sa tobom. Trebali bi da organizujemo neku akciju povodom te liste. Uistinu, uvek će postojati, ali ne mora da bude tolika. Koliko se sećam, pre je bila neka akcija 30 članaka u mesecu, a moglo bi se nešto slično napraviti. Ili, jednostavno, napraviti tabelu sa tim "najpotrebnijim" člancima i slično kao što na hrviki ima, učestvovati u pisanju članaka. Pavlica pričaj 19:54, 6. mart 2012. (CET)

Dolnoserbska i Hornjoserbska wikipedija

Da li neko zna o čemu se tačno radi u slučaju ovih vikpedija? dsb:Głowny bok i hsb:Hłowna strona SmirnofLeary (razgovor) 12:59, 12. mart 2012. (CET)

Ne razumem tačno pitanje. Reč je o Vikipedijama na donjolužičkosrpskom i gornjolužičkosrpskom jeziku. --F± 18:17, 12. mart 2012. (CET)

Hvala na odgovoru. To me je zanimalo. Nisam znao da su pokrenuti projekti na tim jezicima. --SmirnofLeary (razgovor) 15:44, 13. mart 2012. (CET)

Nakon 244 godine, Britanika prestaje da proizvodi štampanu verziju popularne enciklopedije...

... na engleskom jeziku i koncentriše se na proizvodnju školskih knjiga i udžbenika i verziju svoje enciklopedije na vebu. Po Njujork Tajmsu, na taj potez se odlučila nakon statističke analize prihoda koji pokazuju da samo 1% dolazi od kupovine njene štampane verzije, ali i da pokuša da bude konkurentnija Vikipediji... Cijela vijest, ovdje... --Slaven Kosanović {razgovor} 16:18, 14. mart 2012. (CET)

Прес клипинг - Хаг фалсификује српску историју

Da li neko zna šta ovo znači: Прес клипинг - Хаг фалсификује српску историју Ovde se nalazi primjer: [4] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:51, 15. mart 2012. (CET)

Pa kako ne vidiš: Đ ipsilon sa umlautom N sa tildom evro Đ mikro N sa tildom kvadratić... Nikola (razgovor) 11:13, 15. mart 2012. (CET)

Sad ozbiljno, to je tekst "Pres kliping - Hag falsifikuje srpsku istoriju", koji je "sažvakao" neki program koji nema dobru podršku za Unikod. Nikola (razgovor) 14:50, 15. mart 2012. (CET)

Još trolovanja. Kada ćeš prestati? Da li su to došli oni dani u mjesecu?--V i k i v i n d 11:51, 15. mart 2012. (CET)

Ne mislim da je ovo konstruktivan komentar. Nikola (razgovor) 14:50, 15. mart 2012. (CET)

Ne mislim da je ovo konstruktivna tema. Zamisli da neko tebe prati po čitav dan i otvara teme o tebi na raznim trgovima (a to on radi od juče sa Pavlicom). Baš-Čelik savršeno zna šta znači ovaj tekst. Ako nije znao, mogao je jednostavno kliknuti na link i zatim ispraviti grešku. Međutim, morao je doći ovde, otvoriti novu temu sa ovakvim naslovom (stavio je čitavo pitanje u naslov kako bi maksimalizovao dramu i efekat u skorašnjim izmjenama), i postaviti besmisleno pitanje na koje zna odgovor. Školski primjer trolovanja.--V i k i v i n d 15:04, 15. mart 2012. (CET)

Inače, potpuno nepotrebna diskusija. Popravila sam to. Ponekad se dešava da pri kopipejstovanju ćirilice ili sprske latinice kad zalepiš, slova se pretvore u ove simbole. Pavlica verovatno nije primetio. Ja sam popravila to, i nadam se da je sad sve ok, i da nećemo nastavljati s prepucavanjima. --Jagoda ispeci pa reci 14:57, 15. mart 2012. (CET)

Je li mora svako pitanje, diskusija, komentar, savet, skretanje pažnje itd. da se pretvori u prepucavanje? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:54, 15. mart 2012. (CET)

Pretpostavi najbolju nameru... --BeliPisac ^{ima reč} 17:18, 15. mart 2012. (CET)

E, moj Beli, još kad bi neko i pročitao te smernice... Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 20:41, 15. mart 2012. (CET)

Mislim da nema potrebe da se oglašavam zbog moje katastrofalne greške. Viki je objasnio o čemu se radi. Dotični korisnik čije korisničko ime ne želim da upotrebim je jednostavno mogao da klikne na link, pročita naslov, te ispravi katastrofalnu grešku prouzrokovanu mojim lošim znanjem viki-tehnike. --Pavlica pričaj 21:10, 15. mart 2012. (CET)

De usore Antidiscriminatore

Budući da je otklonjen glavni razlog nezadovoljstva korisnika Antidiskriminatora, smatram da je svako dalje insistiranje na tome da se pričeka istek bloka van svakog smisla. Korisnik je stekao niz priznanja na Vikipediji na engleskom, što dovoljno govori o njegovim uređivačkim kvalitetima. Uz malu pomoć (u vidu posuđivanja literature) mogao bi da briljira na polju albanske srednjovekovne istorije. Istina je da nije pokazao dobru volju kada sam mu onomad hteo izaći u susret (što je sasvim opravdano), ali (budući da pretpostavljam najbolju nameru) mislim da se to neće ponoviti (utoliko pre što je, kao što rekoh, uklonjen glavni razlog njegovog nezadovoljstva). Zamolio bih vas da iznesete svoje mišljenje u vezi s ovim predlogom.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 16:52, 20. март 2012. (CET)

Можеш ли мало да елаборираш? На који начин је тачно отклоњен главни разлог Антидискриминаторовог незадовољства? --Ф± 20:00, 20. март 2012. (CET)

Naravno. Prošlo je dosta vremena od blokade. Za to vreme mnogo je napredovao kao uređivač. Samo radom čovek može ukloniti ma koji razlog nezadovoljstva. On je zapravo mislio da nije dorastao temi koja ga zanima, ali budući da se u proteklo vreme konstantno bavio njome dokazao je da to nije tako.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 07:19, 21. март 2012. (CET)

Ne kažem da pošto-poto treba čekati da blok istekne, ali imaj u vidu da se ovde radi o nezadovoljstvu zajednice ovog projekta njegovim ponašanjem, a ne obrnuto. Ako je Anti napredovao kao urednik, to je svakako dobra vest, ali to nije u direktnoj vezi sa onim zbog čega je blokiran. mickit 08:38, 21. март 2012. (CET)

Kao što rekoh, prošlo je dosta od njegove blokade. Ne treba mu suditi na osnovu onoga što se zbilo pre gotovo godinu dana. Uzgred, korisnik je izneo svoje mišljenje u vezi sa vlastitom blokadom. Međutim, nije mu odgovoreno. Mislim da to igra i te kakvu ulogu. Ko zna, da mu je dat kakav takav odgovor, možda bi stvar otišla u drugačijem pravcu. Budući da je korisnik već sâm uložio zahtev za odblokadu, što mu on nije uzet u obzir? Da budem jasan, ja ne želim da preispitujem odluke administratora, već mi je namera da rehabilitujem vrednog korisnika. Tražim razumevanje, ne kavgu.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:23, 21. март 2012. (CET)

Niko mu ovde ne sudi. Pitamo te da obrazložiš zahtev da se Anti odblokira i očekujemo da dobijemo argumente koji su u vezi sa razlozima njegove blokade, što je i logično. Zapravo, Anti je svojim aktivnostima posle blokade pokazao da nije shvatio u čemu je grešio, što je dovelo i do zaključavanja njegove stranice za razgovor. Stoga je, barem meni, potrebna neka jača garancija od prostog „napredovao je kao urednik“. Možda bi i on mogao da se oglasi i kaže svoje mišljenje. U tu svrhu bi npr. mogla da mu se otključa stranica za razgovor. mickit 07:54, 23. март 2012. (CET)

Ta neka mu se onda otključa stranica za razgovor. Možemo ovde danima da diskutujemo, iznosimo argumente i kontraargumente, ali sve dok mu ne budemo omogućili da se sâm izjasni mi nećemo znati na čemu smo. Molim administratore da to učine.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:48, 23. март 2012. (CET)

Против 100%. Или 50% против - ако вратите и Верлора, чисто за балансирање. Ето тако у задње вријеме имамо пролиферацију писаца (хр вики митоманија, Хрвати сви и свуда) сличних по ставовима Антидискриминатору: по њима су од Албанаца настали Хрвати, од Хрвата Буњевци, итд. (погледати чланак Хрвати у Војводини). У чланку се такођер негира постојање засебне етничке скупине Буњеваца (супротно попису Р. Србије). То је ширење међунационалне мржње (негирањем постојања засебне етничке скупине).

Е сад још додајте АДМ-а и вјероватно ће се ствари побољшати: сигурно ћемо сазнати да су Срби исто што и Цигани (често сам ово чуо у Хрватској). Користећи референце од самог Францека Туђмана, вјероватно. --Мирослав Ћика (разговор) 14:05, 23. март 2012. (CET)

Против сам деблокирања. Немам наравно ништа против да му се поново омогући уређивање сопствене странице за разговор, па да видимо шта има да каже, али не вјерујем да ћу промијенити мишљење. АД је превенствено блокиран због троловања (екстремног), и једини начин да буде деблокиран прије истека рока је да изрази кајање због својих поступака и да обећа да неће више да тролује. Не вјерујем да је спреман да то уради.--В и к и в и н д 14:25, 23. март 2012. (CET)

Izvini, Žiko, kakve veze ima bilo šta od toga što si rekao sa blokom AD? On je blokiran zbog trolovanja (koje nije imalo nikakve dodirne tačke sa bilo kakvom političkom temom), a ne zbog svojih političkih ubeđenja. Stoga molim te, zadrži svoje lično mišljenje o njegovim politčkim ubeđenjima za sebe, jer to što si sad uradio je blago rečeno lični napad, za koji bi trebalo da budeš blokiran ko bela lala. No, pošto se radi o ličnom napadu na blokiranu osobu, nešto čisto sumnjam da će biti bilo kakve akcije s administratorske strane (pa čak možda i slučajni turista i Žikin zaštitnik i mene da blokira zato što mu opet diram g. Žiku ). --Јагода испеци па реци 16:03, 23. март 2012. (CET)

Jagodo, varaš se ako misliš da je Ćika u svom komentaru isključivo mislio na Antidiskriminatora. Biće da sam i ja, između ostalih, spomenut u ovoj pripovetki; i to, naravno, u lošem svetlu. No, recimo da me to nije mnogo dotaklo zato što sam pisao stihove za Irenu (Htedoh ti priznat', al' me blam./Sad bih ti rekô, al' mi mrsko da ponavljam./Da si ekstra riba, to i sama znaš./ Što mi se onda uopšte obraćaš?)

U tom slučaju, i ja ću se ograničiti samo na otključavanje stranice za razgovor. Ako se ispostavi da su moje tvrdnje bez osnova, neću se buniti odluci administratora.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 09:53, 24. март 2012. (CET)

  Урађено mickit 10:45, 24. март 2012. (CET)

Zahvaljujem na tome. Budući da smo se usaglasili u vezi sa Antidiskriminatorom, smatram da nema potrebe dalje raspravljati na ovom mestu. Sad sve zavisi od Antidiskriminatora. Stoga ova tema može da se zaključa/arhivira.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 10:53, 24. mart 2012. (CET)

pitanje

Kako pravite podnaslove?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 17:41, 24. mart 2012.‎ 77.46.217.33 (razgovor)

Ovako: ==Поднаслов== mickit 21:46, 24. mart 2012. (CET)

Pretraga

Sta se ovo desava sa pretragom kad se ukuca nema nikakvog rezultata a takodje nema opcije za pisma ispod sacuvaj stranicu? O cemu se radi da li je to samo kod mene ili... --Soundwaweserb (razgovor) 23:23, 24. mart 2012. (CET)

Rešeno. --Soundwaweserb (razgovor) 01:16, 25. mart 2012. (CET)

Pending MediaWiki namespace changes

There is a request to change the names of MediaWiki namespaces for the Serbian (sr-ec) language. As this is a change that is hard to undo, we are looking for conformation from the community that this is what you want. The changes can be found in this "Gerrit document".

We are looking for an answer by April 5th. Thanks, Gmeijssen (razgovor) 12:10, 25. mart 2012. (CEST)

I cannot open that page. mickit 12:21, 25. mart 2012. (CEST)

I have updated the link. Thanks, Gmeijssen (razgovor) 17:42, 26. mart 2012. (CEST)

Datoteka is a standard word for English file in Serbian Computer science community so there is no need for change to fajl. Medijaviki is correct transcription for MediaWiki, because putting caps in middle of the word is incorrect according to the Serbian language orthographic rules, so there is neither need for change to Medijaviki. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:54, 26. mart 2012. (CEST)

I totally agree with Slaven's opinion.  – Rančer (razgovor) 21:31, 26. mart 2012. (CEST)

As Slaven already wrote datoteka is standard Serbian word for file (in Computer sciences), so proposed changes are not only unnecessary, but can create problems with the compatibility of the project in Serbian, since number of variants are used. Perunova straža (razgovor) 23:34, 26. mart 2012. (CEST)

While "Datoteka" is a common though underused word, Medijaviki is absolutely unacceptable. Medijaviki is the translation of MediaWiki to Serbian and is as correct in Serbian as MediaWiki is in English. Nikola (razgovor) 15:18, 4. april 2012. (CEST)

Dozvole za objavljivanje i OTRS broj

Naleteo sam na stranicu sa dozvolama za objavljivanje, i mogu reći da sam oduševljen brojem strana sa dozvolama. Ipak, mora da pitam, kako se dolazi do te dozvole?

Drugo pitanje je, šta je OTRS broj.

Video sam da strane imaju Ovlašćenje, i Dozvolu. Koja je razlika između onih sa Ovlašćenjem, i onih koji imaju oba? --JohnDoe1984 (razgovor) 17:51, 29. mart 2012. (CEST)

Do dozvole dolazimo tako što vebmasteru, odnosno nosiocu autorskih prava, pošaljemo zahtev. U tom zahtevu je naznačena adresa na koju treba da odgovori, kao i uputstvo kako odgovor treba da izgleda. Ukoliko se ispoštuje ova jednostavna procedura, kompletna korepsondencija između podnosioca zahteva i onoga ko daje dozvolu stigne na OTRS. Najjednostavnije rečeno, OTRS je sistem koji služi kao direktna veza između pojedinaca i Zadužbine Vikimedija. Pristup tom sistemu imaju samo određeni korisnici - volonteri. Oni imaju uvid u poruke koje su razmenjene između podnosioca zahteva i davaoca dozvole, mogu da vide i njihove lične podatke i sl. Na vikipediju se postavlja Ovlašćenje kako bi svi mogli da vide tekst dozvole, ali se ne obelodanjuju privatni podaci zbog zaštite privatnosti. Tamo gde piše Dozvola (na stranici koju si čitao) je zapravo link ka kompletnoj korespondenciji na OTRS-u, ali ne mogu svi da je vide. Imamo i neke dozvole (od ranije) koje nisu prosleđene na OTRS sistem. Danas na tome insistiramo jer smo tako sigurni da dozvola nije falsifikovana ili da nije objavljeno više nečijih privatnih podataka nego što je neophodno itd. Zbog toga postoji ona podela na dozvole sa i bez OTRS broja (broja pod kojim je zavedena dozvola na OTRS sistemu). Nadam se da odgovor nije konfuzan. Pokušao sam da sve sažmem u jedan komentar :) Pozdrav! mickit 19:04, 29. mart 2012. (CEST)

Mape Evrope

Zna li neko kako na srpskoj Vikipediji da koristim mapu Evrope u šablonu location map i zbog čega kod nas parametar relief u pomenutom šablonu ne funkcioniše? --Perunova straža (razgovor) 14:49, 30. mart 2012. (CEST)

Portret Konstantina Velikog iz Niša

U Narodnom muzeju u Beogradu čuva se izvesni portret Konstantina Velikog koji je pronađen u Nišu. Ako bi neko mogao da ga uslika i objavi ovde, taj isti bi učinio veliku stvar.--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 22:04, 4. април 2012. (CEST)

Otključajte temu Сукоби у Републици Македонији 2012.

Otključajte temu jer ima novih dogadjaja. Danas su izbili veliki neredi zbog petostrukog ubistava, inače sukobi su počeli 14. januara http://www.blic.rs/Vesti/Svet/304520/Zapaljena-crkva-u-okolini-Struge-u-Makedoniji. Ja ne znam više kakve argumente i dokaze da vam dostavim o početku ovih nereda, a sada je broj žrtava nadmašio i Krizu na severu Kosova i Metohije (2011) i potreban je šablon pod hitno, ako mi ne verujete na reč, onda ću vam dostaviti reference i ostale izvore o datumu početka sukoba. Ovaj slučaj je sličan sa Nemirima na Kosovu i Metohiji 2004. u nešto blažoj varijanti, ali danas — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 77.46.233.127 (razgovor • doprinosi) | 23:09, 13. april 2012.‎

zaključano je samo za neregistrovane korisnike, što i nije neki problem. --V. Burgić (reci...) 23:59, 13. april 2012. (CEST)

OMG

I'm so famous. --Pavlica pričaj 23:13, 17. april 2012. (CEST)

OMG, trebaće nam Perfeks kada dođe Cezar. --Boleyn 23:16, 17. april 2012. (CEST)

Ma pustite ih. Jedino što im preostaje jeste sipanje žuči i prostakluka na tom njihovom forumu. --Jagoda ispeci pa reci 23:38, 17. april 2012. (CEST)

PAZITE SAD KOJU SLIKU STAVLjAM NA SVOJ PROFIL!!! --Boleyn 23:49, 17. april 2012. (CEST)

Koji profil? Gde? --Jagoda ispeci pa reci 23:53, 17. april 2012. (CEST)

kako da napisem clanak???— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎StefanPesic1999 (razgovor • doprinosi)

Ne znam o čemu ćeš da pišeš, ali ovako možeš da započneš. Usput, imaj na umu da ne može sve da ide na enciklopediju. Srećan rad! --Pavlica pričaj 21:16, 18. april 2012. (CEST)

Zasto mnoge datoteke koje se ne bave posebnim naucnim dokazima ili sl. bivaju obrisane?

Zanima me zasto mnoge moje datoteke i datoteke nekih mojih drugova bivaju obrisane iako su u skladu sa svim prpisima Wikipedia i zasto Wikipedia nema stranicu na FB? Msm ono brt nmg da verujem-.- Al OK /msm/ necu nista sad da kazem ali ovo stvarno nije u redu brt! --Nikola 123 (razgovor · doprinosi)

www.facebook.com/serbian.wikipedia --BeliPisac ^{ima reč} 17:49, 19. april 2012. (CEST)

Brišu se slike za koje se sumnja da su zaštićene autorskim pavima ili jesu zaštićene autorskim pravima ako su suvišne, tj, članak se može lepo predstaviti bez njih. -- Bojan  Razgovor  07:24, 20. april 2012. (CEST)

OK Hvala puno!

Molim za odgovor

Zasto ste obrisali clanak Windows 8 (Vindous 8) i ponovo ga povratili na stari oblik :/, mislim da su sve informacije tacne i da za to nije bilo razloga, samo sam to hteo pitati...

Takodje, ono sto je sad tamo nije na srpskoj ekavici vec jekavici, zato sam imao kritiku, usao sam na jezik Srpski, a ne Bosanski ili neki okolni jezik...

Sve ostalo je u redu molim za odgovor...

Pomoc

=Pomoc!=

Napravio sam clanak ali ne secam se tacno imena mislim da je bilo nesto o Tehnologija.

Kako sada mogu naći moj izgubljeni članak i da li postoji mogućnost da je obrisan, pošto sam u njega pisao samo tekst (bilo je brdo informacija ali nisam mogao da pronadjem nijednu sliku, ali stavio sam izvor takodje je bilo i dve tri veze), K.

Želeo bih sada da pitam još nešto:

Da li se na Wikipedia-ji mogu praviti članci o repu i ako mogu zašto nema ni jedan o nekom reperu (ima o Eminemu i stranim izvodjačima) ali nema naših!

Zato pitam za dozvolu da napišem jedan članak o Ivanu Ivanovicu Juice-u A:K:A Juice Fuk RU 93, da li to mogu da uradim i kako da napravim članak , a da mi neko garantuje da neće biti obrisan ( naravno neće sadržati nikakve vulgarnosti ili nešto slično taman posla ).

Potreban mi je brz odgovor!

Čekam odgovor za Windows 8

HVALA UNAPRED Nikola 123 (razgovor) 22:23, 21. april 2012. (CEST)Nikola 123Nikola 123 (razgovor) 22:23, 21. april 2012. (CEST)

<navodi /> Mislim da nije bilo razloga za brisanje Windows 8.<navodi />

Vikipedija:Raspoloživi prevodioci

Upisite se ovde, ako znate neki jezik sa kog ste sposobni da prevodite. Korisno je imati na jednom mestu ljude koji su spremni da pomognu prevodom. --Jagoda ispeci pa reci 17:57, 22. april 2012. (CEST)

Šablon za F1 timove

Da li postoji onaj šablon koji ide sa desene strane članka, ali za Formula 1 timove? Za vozače i staze sam video da ima ali za timove nisam našao. Ako ne postoji, koja je procedura za njegovo kreiranje? Ili to vi radite? --Zare88 (razgovor) 18:54, 23. april 2012. (CEST)

Izgleda da nema, ovo su svi šabloni za Formulu 1. Možeš ga i ti napraviti. Recimo, daj mu ime Šablon:F1 tim i prevedi šablon sa vikipedije na engleskom ili još lakše, sa vikipedije na srpskohrvatskom. Ako zapne, možeš se obratiti meni ili nekom drugom za pomoć.--V i k i v i n d 19:44, 23. april 2012. (CEST)

Ladanjska arhitektura

U članku o Frenk Lojd Rajtu postoji termin "ladanjska arhitektura". Da li neko zna šta znači ovaj termin?

--Gmihail (razgovor) 18:11, 24. april 2012. (CEST)

Deobra duša koja će spasiti Natrijum hidrogenkarbonat

Može li neko ko zna i može da primenuje stranice da preomnjni ime ovoj jer je nepravilno prama nomenklaturi. To da je Natrijum bikarbonat jer je očito nepravilno, iz toga se uopšte ne saznaje da postoji -ON grupa u molekulu dok prema mom predoženom se saznaje. Ako neko imam knjižnicu ili biblioteku u blizini može i proveriti u knjigama da je ovo nepravilan naziv.--Težava (razgovor) 12:22, 27. april 2012. (CEST)

Bolje to izloži na razgovoru članka i posavetuj se s autorom, koji uglavnom piše članke iz hemije. Da premestiš možeš i sam, klikni na karticu Premesti koja se nalazi na vrhu stranice, ali mislim da je bolje da se prvo posavetuješ s onim ko je napisao članak. --Jagoda ispeci pa reci 12:25, 27. april 2012. (CEST)

U natrijum bikarbonatu iliti natrijum hidrogenkarbonatu ne postoji -ON grupa. Čisto da se zna. --V. Burgić (reci...) 12:30, 27. april 2012. (CEST)

Onda je nešto skroz pobrkano ili si ti nešto pobrkao. Otvori članak i videćeš na slici da postoji.--Težava (razgovor) 12:46, 27. april 2012. (CEST)

Nije ništa pobrkano, u pitanju je kovalentno vezani vodonik iz ugljenične (karbonske) kiseline H₂CO₃. Formila natrijum hidrogen ne (ne hidroksid) karbonata je NaHCO₃, tj., samo 1 vodonikov atom je zamenjen natrijumom. Natrijum karbonat je Na₂CO₃, gde je i drugi vodonikov atom zamenjen natrijumom. Inače, bi-nešto je staro, ali svakako ne pogrešno ime za soli kod kojih je samo jedan vodonikov atom iz kiseline zamenjen jonom metala. Tako je KH₂PO₄ kalijum dihidrogen fosfat ili kalijum bifosfat. Inače, kod svih kiseoničnih kiselina, vodonik je vezan za kiseonik, ali ne disosuje hidroksila grupa već sam vodonik. --V. Burgić (reci...) 15:55, 27. april 2012. (CEST)

Izbori u Srbiji 2012??

Dosta smo pasivni po pitanju izbora. Da li ćemo malo aktivnije da pratimo izbore? Da li ima ideja? Možemo da slikamo bilborde ili da ubacimo postere.. Da li ćemo dublje da uđemo u lokalne izbore po opštinama? Milion pitanja... --Aleks (razgovor) 21:17, 28. april 2012. (CEST)

Vidi, pitanje je tu šta je tema za vikipediju a šta za vikivesti. --V. Burgić (reci...) 21:37, 28. april 2012. (CEST)

Šta ima enciklopedija sa izborima. U kojoj enciklopediji se obrađuju tekstovi o izborima, pogotovo pred izbore. To su teme za vesti, a ako treba posle izbora napraviti kraći zbirni tekst sa rezultatima (kao što je rađeno i ranije) i to je dovoljno za enciklopediju. --Drazetad (razgovor) 22:16, 28. april 2012. (CEST)

Podržavam Aleksov predlog. Mislim da se vi koji ste iz Republike Srbije jako malo bavite Srbijom i previše malo vremana posvećujete temama vezanim za Srbiju. Napišite jedan dobar enciklopedijski članak o izborima u Srbiji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:21, 28. april 2012. (CEST)

„previše malo vremana“? --Pavlica pričaj 02:01, 29. april 2012. (CEST)

„Hrvati u Vojvodini“? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:06, 29. april 2012. (CEST)

Svako je slobodan da piše o čemu želi i ne sme da bude uslovljen da piše o mestu/regionu/državi u kojima se nalazi. --F± 13:36, 29. april 2012. (CEST)

Naravno, ali zajednica je pasivna. Da li može da se napravi model lokalnih izbora za neku opštinu gde bi stajali rezultati zadnjih izbora. To ima težinu, ali ja ne mogu sam... Mi nismo mesto za izborne kampanje ali rezultate izbora beležimo. Takođe možemo da upisujemo predviđanja agencija koje se time bave. Možemo da slikamo bilborde itd itd... Da ubacujemo podatke do kojih se posle teže dolazi. --Aleks (razgovor) 14:01, 29. april 2012. (CEST)

Ja ću se potruditi da napravim nekoliko fotografija bilborda i drugih stvari vezanih za izbore. micki 14:05, 29. april 2012. (CEST)

Svaka čast, ovo je već radna atmosfera. :) Srbija je divna zemlja, o njoj ima i može svašta lijepo da se napiše. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:08, 29. april 2012. (CEST)

I ja ću videti da slikam šta nađem i ubacim podatke. Apelujem i na druge koji su u mogućnosti da nešto urade. --Aleks (razgovor) 14:19, 29. april 2012. (CEST)

Ja i dalje mislim da dobar članak o izborima može da se napiše tek nakon njihovog završetka. trenutno možemo samo da napišemo članak o kampanji. --V. Burgić (reci...) 21:11, 29. april 2012. (CEST)

Slažem se. Ali treba unositi sve bitne stvari a posle možemo da izbacimo šta ne treba. I kampanja je deo izbora. Možemo da ubacimo predizborne slogane, zar ne? Ja bih tu išao i dalje, ubacio bih i glavna predizborna obećanja. --Aleks (razgovor) 02:17, 30. april 2012. (CEST)

Evo kategorije i prvih nekoliko fotki. micki 23:17, 29. april 2012. (CEST)

Jao što je vama lijepo vrijeme u Serbiji... Djevojčice u šorcići, dečki u bermudice... Blagiš vama. Kod nas pada kiša. --Jagoda ispeci pa reci 23:34, 29. april 2012. (CEST)

Samo što bih ja u dalekom krugu zaobilazio slike na kojima su ispisane svakojake parole (kao npr. reč na Nikolićevom bilbordu). Ružno je, a kao takve više štete nego koristi. --MikyM|Write me 06:51, 30. april 2012. (CEST)

Što da ne? Može da posluži npr. za ilustrovanje negativne kampanje protiv Nikolića. Mi beležimo stvari onakvima kakve jesu. Doduše, trebalo bi da imamo daleko više čistih bilborda, ali i biće ih dok ufatim(o) vremena. micki 07:45, 30. april 2012. (CEST)

Ubacih još par slika. Bilo bi dobro ako bismo dobili i fotke iz drugih regiona. micki 21:35, 1. maj 2012. (CEST)

Ladanjska arhitektura

U članku o Frenk Lojd Rajtu postoji termin "ladanjska arhitektura". Da li neko zna šta znači ovaj termin? --Gmihail (razgovor) 21:49, 30. april 2012. (CEST)

Znaju Hrvati: hr:Vila (građevina) --V. Burgić (reci...) 21:54, 30. april 2012. (CEST)

Taj članak „Frenk Lojd Rajt“ je najvjerovatije kopiran sa hr vikipedije. Tako da to možda ne znači ništa na srpskom jeziku. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:01, 30. april 2012. (CEST)

Slažem se. Samo ne mogu da smislim pridev koji bi to zamenio, nekako mi vilenjačka ili vilinska arhitektura ima sasvim drugi smisao. --V. Burgić (reci...) 22:10, 30. april 2012. (CEST)

Koliko je meni poznati „ladanjska kuća“ označava vikendicu. --Aleks (razgovor) 22:17, 30. april 2012. (CEST)

Moguće, lad od ladovine. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:21, 30. april 2012. (CEST)

Biće možda obrnuto. Arhitektura vila i ljetnikovaca. U stilu, nije zamačka tvrđačka arhitektira, nego arhitektura zamkova i trvđava. Ovo je laički, pošto sigurno stručnaci iz arhitekture imaju neke stručne nazive. Čak mislim da je neki loš prevod sa engleskog. Češće se ispred stavlja stil ili period arhitekture, jer se arhitektura po tome dijeli. Srednjovjekovna ili austrougarska arhitektura, prije nego kućna ili hotelska arhitektura. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:21, 30. april 2012. (CEST)

Sa AT

Gde se nalazi šablon za radove na člancima? --178.222.102.20 (razgovor) 17:43, 5. maj 2012. (CEST)

Ako želiš da radiš na članku samo stavi na početku članka {{radovi u toku}} ili {{rut}} --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 17:47, 5. maj 2012. (CEST)

Hvala za pomoć. Gde se nalaze svi šabloni ovde na ovaj Wikipediji? --178.222.102.20 (razgovor) 18:38, 5. maj 2012. (CEST)

Nalaze se ovde Kategorija:Šabloni--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 18:42, 5. maj 2012. (CEST)

Kako napraviti tabele za osvojene turnire kao Federera i Đokovića? --178.222.102.20 (razgovor) 22:32, 5. maj 2012. (CEST)

Žao mi je što ću biti partivrejker, ali ovo nije mesto za takva pitanja. Premeštam na Trg ovo, a ti IP, pređi tamo pa tamo nastavi sa svojim pitanjima, sigurna sam da ćep dobiti odgovor vrlo brzo, isto kao i ovde. --Jagoda ispeci pa reci 23:28, 5. maj 2012. (CEST)

Ja ne ćutim imam jezik. Ako misliš da ćutim grdno se varaš. --178.222.102.20 (razgovor) 23:43, 5. maj 2012. (CEST)

Velimire, sinko, ti li si? --V. Burgić (reci...) 14:33, 6. maj 2012. (CEST)

Jeste ja sam Velimir Ivanović koga progonite nemilosrdno. --178.222.38.240 (razgovor) 01:30, 7. maj 2012. (CEST)

Ako pod „proganjanjem“ misliš na zaštitu Vikipedije od tvojih vandalizama (uključujući i korišćenje otvorenih proksija), onda da, „proganjamo“ te, i nastavićemo sa tim dok god ne počneš da uređuješ konstruktivno i ne prestaneš da lažeš i ovde i na drugim wiki projektima (vidim da se ponavlja ona priča o „zločestom komšiji“). Toliko od mene. micki 11:04, 7. maj 2012. (CEST)

Micki ja ne koristim otvoreni proksi. Ja na takav nivo nespadam niti ću ikada spasti. Ja sam dosta dobro potkovan što se tiče ne samo otvorenih proksija nego sve što je vezano za proksi servere. Što se tiče IP adresa koji su otvoreni proksiji njihov ISP pokazuje najčešće protectedgroup.com. Ako te nešto zanima vezano za IP adrese slobodno pitaj. Pozdrav! --79.101.130.99 (razgovor) 14:00, 7. maj 2012. (CEST)

Pobogu dečko pa kako ti više ne dosadi. Svati već jednom da je vikipedija kao projekat jedna velika ekipa a u svakom timu se igra timski inače tim propada. Počni već jednom da poštuješ pravila kao i svi ostali. --NikolaB (razgovor) 12:28, 7. maj 2012. (CEST)

Shvatam ja to što si ti rekao. Ja poštujem pravila Wikipedije ali kako ja mogu da budem u velikoj ekipi kad me pojedini korisnici koče u tome, jedva su čekali da me Burga blokira na neodređeno vreme i da mi ukine da ne mogu sopstvenu stranu razgovor da uređujem. Ja hoću da sarađujem sa svima ali neki to ne žele. Pozdrav! --79.101.130.99 (razgovor) 14:00, 7. maj 2012. (CEST)

Ma ne koči te bre niko, ne razumem zašto uopšte to misliš. Poštuj pravila i primenjuj savete koji ti drugi daju i nikakvih problema neće biti. Glavom kroz zid ništa nećeš postići, ustvari hoćeš razbit ćeš glavu i to svoju. Dakle samo opušteno i po pravilima, jer ipak je ovo ozbiljna stvar, i problema neće biti. To ti garantujem. --NikolaB (razgovor) 15:05, 7. maj 2012. (CEST)

Lepo je od tebe kad garantuješ za nekog. Ali ja sam trajno blokiran na Wikipediji ne znam da li će ikada blok da mi se smanji. --79.101.130.99 (razgovor) 15:30, 7. maj 2012. (CEST)

Pa pazi, ukoliko se pokažeš kao konstruktivan i tolerantan saradnik taj blok vrlo lako može da postane prošlost. To je već do tebe. Samo shvati da napadima i vređanjima drugih korisnika nećeš ništa postići. Nastoj da se upoznaš sa uređivačkom politikom vikipedije u svakom pogledu, svladaj malo tehniku rada, poštuj savete iskusnijih korisnika (jer veruj mi svi su oni dobronamerni, iako ti se to možda nekada i ne čini tako) i blok će da se skine. Jer svima je u interesu da na ovoj vikipediji postoji što više aktivnih i kvalitetnih ljudi (i urednika). Niko nikada nije blokiran bez razloga, a posebno ne beskonačnim blokom. Dakle, sada sve zavisi od tebe. Pozdrav --NikolaB (razgovor) 15:52, 7. maj 2012. (CEST)

Prihvatam sve ovo što si naveo. Ja sam napravio nekoliko klica o teniserima i dve kategorije vezane za tenisere. Koliko ću još da budem blokiran na Wikipediji? --79.101.130.99 (razgovor) 16:14, 7. maj 2012. (CEST)

Koliko ćeš da budeš blokiran ne znam, to opet zavisi od tebe. Bilo bi lepo da se za početak uljudito izvineš svima koje si uvredio svojim ponašanjem (a vidim da ih ima dosta), civilizvano razgovaraj sa adminom koji te blokirao i ubeđen sam da će i on postupiti razumno. I imaj u vidu da i ukoliko ti se skine blok da ti je ovo bukvalno i poslednja šansa. E da, ovo pravljenje duplih naloga ti nikako ne pomaže u svemu ovome. --NikolaB (razgovor) 16:21, 7. maj 2012. (CEST)

Pa hoću izvinuću se svima samo na kom mestu na Wikipediji to da uradim? Gde da nađem Burgu koji me je blokirao? Javio mi se juče na Wikipediji posle toga nije ga bilo. --79.101.130.99 (razgovor) 16:28, 7. maj 2012. (CEST)

Možeš ovde svima u kompletu, pa i svima ponaosob na njihovim stranicama. I ne očekuj rešenje preko noći. A gde da naćeš Burgu? Pa na njegovoj korisničkoj stranici pobogu hehe --NikolaB (razgovor) 16:35, 7. maj 2012. (CEST)

Koliko treba da buge dugačko izvinjenje? Jel nije problem da mi se jave ti korisnici ovde kojima treba da se izvinem ponaosob jer se više ne sećam kome sam šta pisao na Wikipediji pre bloka? --79.101.130.99 (razgovor) 16:41, 7. maj 2012. (CEST)

O pobogu! Izvinjenje treba da bude način priznavanja greške i žaljenje zbog učinjene greške a ne reda radi. Pametan si ti, smislićeš već šta i kako treba --NikolaB (razgovor) 17:39, 7. maj 2012. (CEST)

Ma šta je ovo! Blokirati ip adrese sa koje god se javi, i pričati samo preko strane za razgovor. Možeš misliti, da se jave korisnici kojima treba da se izvine! Svašta! --BeliPisac ^{ima reč} 18:12, 7. maj 2012. (CEST)

Nije ovo svašta kako bi ti rekao. Nije ni čudo što nisi izabran za admina već dva puta si se kandidovao i nisi prošao, ti bi blokirao svaku IP adresu koju koristi blokiran korisnik. Čemu ovakva tvoja politika vodi? Zamolio bih te lepo da pustiš mene i ostale korisnike uključujući i admina koji me je blokirao da rešimo stvar. --79.101.130.99 (razgovor) 21:33, 7. maj 2012. (CEST)

Evo, da rešimo stvar. Tebi je, kako stvari stoje, beskonačno zabranjeno uređivanje sr.wiki. I to je to. --V. Burgić (reci...) 21:35, 7. maj 2012. (CEST)

Da baš tako kao što si i napisao. Ali ja želim da se ta stvar reši na normalan način. Dosadno je dok sam blokiran. Pitao bih te još nešto vezano je za Wikipediju ako mogu? --79.101.130.99 (razgovor) 21:46, 7. maj 2012. (CEST)

Ne može. --BeliPisac ^{ima reč} 22:21, 7. maj 2012. (CEST)

Kako napraviti kategoriju za tenisere, kutijicu za širenje mržnje, ili kako postati bar administrator na Vikipediji na avarskom jeziku? --Pavlica pričaj 22:30, 7. maj 2012. (CEST)

Nakon što nas je juče ponovo počastio svojim „mudrostima“ ([5], [6], Posebno:Doprinosi/80.84.55.200, [7]), došao čovek da mu se preispita blok :) Rasčisti ti prvo sa sobom neke stvari, pa onda dođi da razgovaramo. micki 22:46, 7. maj 2012. (CEST)

A ja nakon što pročitah sve te "mudrosti" sada već ni samog sebe ne mogu da pogledam u ogledalu kad se setim da sam pokušavao da unormalim jednu takvu osobu. Dečko "možeš biti ponosan na sebe" i samo mi nije jasno šta ti tražiš u ovom društvu neukih i korumpiranih pošto pretpostavljam da tebi kao dopisnom članu ruske ANU ovo društvo ne prija. --NikolaB (razgovor) 23:00, 7. maj 2012. (CEST)

Nisi prvi, ali nadam se da si poslednji. --Pavlica pričaj 23:04, 7. maj 2012. (CEST)

Meni je cela ova diskusija pomalo komična. Ali sada ozbiljno: Velimire, pomiri se sa činjenicom da si u ovoj zajednici, zbog svojih konstantnih nezrelih akcija, persona non grata. I tako će ostati još dugo vremena, jer tvoje neopodopštine se ne mogu zanemariti preko noći. Ako za koju godinu primetimo da si se popravio, možemo da razmislimo o tome da te amnestiramo, ali do tada, zamolio bih te da Vikipediju zaobiđeš. I bilo bi lepo kada ne bi morao da postavljaš dodatna pitanja. --F± 23:27, 7. maj 2012. (CEST)

• Odgovor za Mickija: Po čemu to nazivaš mudorostima. Zar mudrosti nisu dobra dela, a ne loša? --109.93.124.11 (razgovor) 02:17, 8. maj 2012. (CEST)
• Odgovor za Nikolu: Ne ja nikako ne mogu biti ponosit na samog sebe. --109.93.124.11 (razgovor) 02:17, 8. maj 2012. (CEST)
• Odgovor za Pavlicu: Po čemu ja to nisam prvi a možda poslednji? --109.93.124.11 (razgovor) 02:17, 8. maj 2012. (CEST)
• Odgovor za Filipa: Znam da sam persona non grata. Po tebi koliko godina bi trebalo da se ja popravim? Šta to znači amnestirati? Jer možeš da vratiš korisničke šablone na moju korisničku stranu? --109.93.124.11 (razgovor) 02:17, 8. maj 2012. (CEST)

Blokirati, a nakon blokiranja brisati sve buduće komentare kao vandalizam. Blokirani korisnici ne smeju da pišu po vikipediji. Takođe, molim sve korisnike da NE ODGOVARAJU ništa. --BeliPisac ^{ima reč} 02:19, 8. maj 2012. (CEST)

Popis

Da li se zna kada ćemo moći da unesemo rezultate popisa u Srbiji i Crnoj Gori???--Marko Stanojević (razgovor) 14:25, 8. maj 2012. (CEST)

Konačni rezultati popisa u Srbiji još uvijek nisu objavljeni, a ako je vjerovati ovom kalendaru na sajtu Republičkog zavoda za statistiku, mogli bi još dugo čekati. Objavljivanje konačnih rezultata je planirano između septembra i decembra.--V i k i v i n d 14:39, 8. maj 2012. (CEST)

Vikimapia

Da li se ova slika i druge slike sa Vikimapie mogu koristiti kao slobodne fotografije u vikipedijinim člancima.--Mile MD (razgovor) 11:10, 9. maj 2012. (CEST)

Ako nije izricito napisano da moze, onda ne. -- Bojan  Razgovor  11:32, 9. мај 2012. (CEST)

Ma nee, slike na Vikimapiji jedva da iko uopšte kontroliše, tamo ima boga oca, ništa to nije dobro po pravilima viki... --БелиПисац ^{има реч} 22:48, 9. мај 2012. (CEST)

Pomoc

Zdravo, Moze li neko da mi pomogne oko uredjivanja ovog clanka, bar da kaze sta je dobro a sta treba da se ispravi? hvala unapred :)) http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0 nikola kozomara

Anchy (razgovor) 00:15, 10. maj 2012. (CEST)

Article translation request

I am trying to find someone who can help to translate Korisnik:Russavia/Polandball into Serbian. If anyone could help with that, it would be great if you could drop me a message on email (russavia.wikipedia@gmail.com) or on my Commons talk page (Commons:User_talk:Russavia). All editors have my permission to edit the article at Korisnik:Russavia/Polandball to do the translation.

The article already exists on Russian, Spanish, Catalan, Arabic, Dutch, Greek, Swahili, Persian, etc Wikipedias. Any help with translating this article would be greatly appreciated

In return for a translation of the article, I will upload 50 new Serbian-related images to Commons, from a range of subjects. Russavia (razgovor) 01:19, 11. maj 2012. (CEST)

Hmm...

Napravio bih članak Lista ljubavnih filmova sa najvećom zaradom, ali ne znam koliko je to u duhu Vikipedije. Nema ga čak ni na en Vikipediji. Ali opet smatram da bi bilo lepo imati ga, znajući koliko je to popularan žanr (usudio bih se da kažem i najpopularniji). Mislim da bi bio koristan i zbog toga što je to veoma lak način za otkrivanje filmova – evo npr. ja često brljam po kategorijama i listama i na taj način nalazim filmove koji bi mi se dopali – znam koja mi je ciljna grupa i u njoj tražim. A verujem da nisam jedini. Dakle, pravim ili ne? --Boleyn 23:17, 11. maj 2012. (CEST)

Daaa! Encikolpedijska lista, što da ne! Može se praviti po žanrovima. Sasvim ok. --BeliPisac ^{ima reč} 23:20, 11. maj 2012. (CEST)

Odlično! --Boleyn 23:22, 11. maj 2012. (CEST)

Uz pretpostavku da ćeš kao izvor koristiti neke već objavljene liste, a ne praviti svoju listu na osnovu podataka o pojedinačnim zaradama. Naravno, postavlja se pitanje šta ako postoji više objavljenih lista čiji se podaci ne poklapaju? I da li ćeš uključiti sve podžanrove odavde? Recimo, ja sam na boxofficemojo pronašao dvije liste, listu ljubavnih drama sa najvećom zaradom i listu romantičnih/ljubavnih komedija sa najvećom zaradom.--V i k i v i n d 23:29, 11. maj 2012. (CEST)

Baš i gledam BOXOFFICEMOJO jer je on najrelevantniji. Za drame ću napraviti novu listu, a sad gledam samo rom komedije i rom kom fantazije (koje imaju vrlo malu zaradu te neće ni biti na listi). Na mojo-u su listu pravili samo prema zaradi u SAD (što je glupo i besmisleno), a ova koju ja pravim biće zasnovana na ukupnoj zaradi. Svaki film će imati referencu. --Boleyn 00:25, 12. maj 2012. (CEST)

Vandalizam

Ume li neko da objasni ove poslednje vandalizme? Meni ne izgledaju nimalo naivno. Pre bih rekao da je u pitanju da su urađeni s predumišljajem.--Vladimir Nimčević (razgovor) 02:50, 17. maj 2012. (CEST)

Mogu samo da kažem (bar što se mene tiče) da je očekivano.--MikyM|Write me 02:55, 17. maj 2012. (CEST)

Ovo bi trebalo da se ispita podrobnije. Ovo je gore od banzaiija. Naleću kô mutavi na trojicu korisnika koji imaju administratorska ovlašćenja (MikyM, Micki, Burga).--Vladimir Nimčević (razgovor) 03:01, 17. maj 2012. (CEST)

Ne "naleću", "naleće". To je Velimir Ivanović, koji koristi open proxy, pa menja IP sa koga ga vidimo vrlo lako. No... smoriće se na kraju --V. Burgić (reci...) 08:31, 17. maj 2012. (CEST)

Ja nisam špic u fudbalu pa da nalećem. --109.93.13.215 (razgovor) 22:05, 17. maj 2012. (CEST)

Ma nije moguće? --109.92.228.68 (razgovor) 14:24, 17. maj 2012. (CEST)

O, bože, i na kraju će doći sa molbom da mu se preispita blok...--ZaZa^Reeeeci!!! 15:41, 17. maj 2012. (CEST)

Evo, piše mi mejl - razmisliće da li će posle mog ponašanja da se vraća na Vikipediju --V. Burgić (reci...) 15:43, 17. maj 2012. (CEST)

Haaha... Treba mu dodeliti spomenicu za smisao za humor... --Jagoda ispeci pa reci 16:04, 17. maj 2012. (CEST)

Upravo videh ovo. [8] Moram da priznam da je kreativan. --ノワック・ウォッチメン 16:17, 17. maj 2012. (CEST)

I ovo. [9] --ノワック・ウォッチメン 16:20, 17. maj 2012. (CEST)

E stvarno mu treba odati priznanje :D --ZaZa^Reeeeci!!! 22:20, 17. maj 2012. (CEST)

Lik se polako ali sigurno samouništava :) micki 22:21, 17. maj 2012. (CEST)

Ma on se odavno već (samo)uništio, ovo je već u domenu ekshumacije--ZaZa^Reeeeci!!! 22:24, 17. maj 2012. (CEST)

A vi mislili da je sa Bin Ladenovom smrću Al-Kaida uništena. Bombaši samoubice na delu --NikolaB (razgovor) 22:27, 17. maj 2012. (CEST)

Ma hajde, nije ovaj bombaš-samoubica, oni nekome i nanesu zlo/štetu. Ovaj dečko je samo samoubica --V. Burgić (reci...) 22:37, 17. maj 2012. (CEST)

Neuspešni kamikaza... ... Ma, dosadiće i njemu jednog dana. --Jagoda ispeci pa reci 22:43, 17. maj 2012. (CEST)

Smorio je kao izveštaj o vodostanju. --Pavlica pričaj 22:50, 17. maj 2012. (CEST)

Sviđa mi seHahaha --ZaZa^Reeeeci!!! 23:01, 17. maj 2012. (CEST)

Sviđa mi se haha, dooobraaaaaa. Doduše mene više podseća na kandidata Tomu sa svojim idejama: „kako ući u EU, kako se smuvati sa Vladom, gde kupiti stiropor, zašto se štrajka glađu, kako olajati vladajuću garnituru“. Ajde dečko štrajkuj glađu kao sav normalan svet.--NikolaB (razgovor) 23:07, 17. maj 2012. (CEST)

Portali

Nadam se da nije problem da sredim portale koji su „zamrli“.--Marko Stanojević (razgovor) 12:11, 19. maj 2012. (CEST)

Paman posla, kakav problem! Ako možeš i imaš volje da ih oživiš, samo napred.--Jagoda ispeci pa reci 02:38, 20. maj 2012. (CEST)

Grb

Može li neko da vrati stari grb FK Takovo, neki vandal postavio neku skroz levu sliku, ako ne može kažite da bih postavio novu sliku.--Marko235 (razgovor) 02:16, 20. maj 2012. (CEST)

Ja u istoriji ne vidim skoro nekog vandala, samo tebe i druge dobro poznate korisnike. U grbove se ne razumem, tako da ne znam da li je ovaj koji je sad dobar ili nije, ali to i nije bitno. Ako ovo što sad stoji nije dobro, stavi grb koji je dobar. Izmene se ne mogu vraćati ako je nakon izmene koja treba da se vrati bilo drugih legitimnih izmena. --Jagoda ispeci pa reci 02:21, 20. maj 2012. (CEST)

On je samo postavio novu sliku nije pravio izmene u članku, ovo naravno nije grb kluba nego ko zna šta, probao sam da vratim izmene kod slike ali ne funkcioniše, pa sam sad samo postavio staru sliku i rešio problem.--Marko235 (razgovor) 02:23, 20. maj 2012. (CEST)

Pa super. Kad se ovako nešto desi, nije bitan način vraćanja na korektno stanje, bitno je da se vrati. Tako da ako se opet desi ovako nešto, slobodno vrati sliku u članak kako ti je najlakše i najbrže. --Jagoda ispeci pa reci 02:37, 20. maj 2012. (CEST)

Kad smo već kod ovog grba. Ja bih preporučio da se prebaci na neko konkretnije ime, jer mi je grb.png jako opšte. MikyM|Write me 03:38, 20. maj 2012. (CEST)

Taj grb sam ja postavio kad sam se tek registrovao na Vikipediji 2008., pa nisam tada razmišljao o nazivu slike. Jel treba da se briše ova slika, pa da postavim novu sliku pod novim nazivom ili može neko sa većim ovlašćenima da promeni naziv ove slike?--Marko235 (razgovor) 03:42, 20. maj 2012. (CEST)

Nema frke, moze da se promeni ime a moze i da se briše pa da se šalje nova. Sve jedno je :) Samo, ako budemo premeštali, recices nam zeljeno ime. MikyM|Write me 03:51, 20. maj 2012. (CEST)

Pa ako može da se preimenuje stavite Grb FK Takovo, nebitno da li je ćirilica ili latinica.--Marko235 (razgovor) 03:54, 20. maj 2012. (CEST)

  Urađeno Hteo sam da promeni u članku, ali sam naišao na ''слика=[[Слика:Грб.png|200п|Грб Црвене звезде]]|'' Ovo C. Zvezda me pobunilo pa rekoh polje da ostavim tebi :-)--MikyM|Write me 04:04, 20. maj 2012. (CEST)

Treba ovde obrisati sve druge verzije i ostaviti onu koja se odnosi na sadašnji naziv. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:00, 20. maj 2012. (CEST)

i ovo je   Urađeno --MikyM|Write me 04

06, 20. maj 2012. (CEST)

Marselo Melo

Jel može neko da vrati članak Marselo Melo hoću da ga sređujem? --178.223.56.159 (razgovor) 14:33, 20. maj 2012. (CEST)

Velimire zar ti nisi blokiran.--Drazetad (razgovor) 14:48, 20. maj 2012. (CEST)

Jesam. Jel smeta možda to što hoću da sredim članak? Jel možeš da ga vratiš? --178.223.56.159 (razgovor) 14:50, 20. maj 2012. (CEST)

Velimire, prestani da dosađuješ. Dovoljno si toga uradio za Vikipediju, ali loše, nažalost. --Pavlica pričaj 15:20, 20. maj 2012. (CEST)

Koji deo u „beskonačno zabranjeno uređivanje Vikipedije“ tebi nije jasan. Šta misliš, da možeš jednog dana da psuješ, pretiš, pišeš onakve gadosti, sutradan da kažeš „ja bih malo uređivao“. Dođi za par godina, a dotle nas pustimo da malo zaboravimo na tebe. --V. Burgić (reci...) 20:18, 20. maj 2012. (CEST)

Politika na Vikipediji

Trebalo bi kolege da se suzdrže od opaski vezanih za izbore. Stranica Jagode i Pavlice govori o tome koliko je neprimjereno da se na našim stranicama takvi komentari nalaze. Ako su korisnici navijali za nekog drugog, njihov problem, ne moraju stavljati na tacnu svima na koji način se govori na Vikipediji, kao kakvoj-takvoj enciklopediji, o jednom predsjedniku države. A kamoli dovoditi nekoga u vezu sa ksenofobijom ili oblikom fašizma, u bilo kom kontekstu. Tu bi i riječ admina pomogla, ako se već nema lična kultura o tome. --Željko Todorović (razgovor) 22:51, 20. maj 2012. (CEST) s. r.

Čitaš tuđe razgovore, to je nekulturno. Inače, šta kažeš na ovo i ovo, ili pak ovo? To su nečiji stavovi, poštuj ih. To je, takođe, politika. Sve je to stvar lične percepcije i subjektivnog doživljaja. --Pavlica pričaj 23:01, 20. maj 2012. (CEST)

E stvarno nemojte takve stavove ovde iznositi, ako imate neko svoje mišljenje o nekom političaru sastanite se negde na kafici pa ćaskajte o tome do mile volje a ovde se bar malo suzdržite ako može.--ZaZa^Reeeeci!!! 22:55, 20. maj 2012. (CEST)

Da pojasnim. Ono što sam ja napisala, odnosi se na političare generalno, ni na koga specijalno. Dalje, meni i Pavlici je malo nemoguće da se sastanemo na kafici jer nas deli nekih 2500 km. I treće, kad budete zauzdali ovde hrvatofobiju koja divlja po ovoj vikipediji, onda možete prigovarati komentarima o srpskim izborima. Pre toga NIKO nema moralno pravo da mi zabrani da komentarišem srpske izbore. Toliko od mene. Ja razumem da je Željko kivan na mene i sve ostale koji su glasali za skidanje njegovih admin prava, pa samo gleda priliku da pecka (tj. izaziva svađe), tako da ne bi trebalo da se mnogo obraća pažnja na njega, jer je naravno, željan pažnje, a ti, Zaza, mogla bi da sačekaš da budeš izabrana za admina pa da kreneš da izigravaš vlast. ;) --Jagoda ispeci pa reci 23:18, 20. maj 2012. (CEST)

Pa moram malo da vežbam, trebaće mi --ZaZa^Reeeeci!!! 23:28, 20. maj 2012. (CEST)

Hm, tvoji komentari dovode u sumnju moju odluku na glasanju. Ne zaboravi da ima još dosvoljno vremena da se promene mišljenja, kao i glasovi. Ako si i ti, kao i Ćika, zapravo rešila da najviše daš po dugmetu za blokiranje, mislim da ću ipak promeniti svoj glas, jer takvi administratori nam zaista ne trebaju. --Jagoda ispeci pa reci 23:36, 20. maj 2012. (CEST)

Kakav sad blok pričaš ja ga nisam spominjala. --ZaZa^Reeeeci!!! 23:39, 20. maj 2012. (CEST)

Molim te da mi ne vređaš inteligenciju. Dovoljno sam pametna da čitam između redova. Tokom ovih pet godina provedenih ovde, to sam dobro naučila da radim. --Jagoda ispeci pa reci 23:45, 20. maj 2012. (CEST)

Na Meduksin komentar o hrvatofobiji mogu samo da odgovorim da su na ovom jezičkom projektu Hrvati i Hrvatska toliko detaljno pokriveni kopiranim pristrasnim člancima sa hrvatske vikipedije, da je prosto nemoguće ozbiljno shvatiti njene predočene fobije. Ovde može jedino da bide riječ o kulminaciji SRBOFOBIJE. ps Temu o „hrvatofobiji“ je započela Meduksa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:26, 20. maj 2012. (CEST)

Jel se ti to osećaš prozvanim, BČ? Ja se ne sećam da sam bilo koga imenovala... A ti vidi ko ovde sistematski ide protiv svega što je hrvatsko ili ima i nagoveštaje bilo kakve osobine koja bi se mogla okarakterisati kao hrvatska, u šta smo uključeni i Pavlica i ja, s obzirom da nam venama delimično teče i hrvatska krv što je ovde i te kako poznato, pošto ni ja ni on nikad nismo imalinameru to da krijemo jer ne smatramo to niakkvom sramotom (za razliku od nekih koji nas stalno prate po Vikipediji i maltretiraju). Tome možemo dodati i Bolejna i Vikivinda koji takođe imaju osobine koje po nečijem mišljenju jesu sramotne osobine, kao i Epija, koji izgoleda takođe biva proganjan od strane određene grupice ljudi, dok niko od administrastora ne čini ništa po tom pitanju. Žalosno, moram priznati. Veoma žalosno. --Jagoda ispeci pa reci 23:36, 20. maj 2012. (CEST)

Odgovor na Meduksinu prozivku: „Jel se ti to osećaš prozvanim, BČ?“. Ne, ne osjećem se prozvanim, nego mi smeta SRBOFOBIJA i nacinalistička retorika o tome kako su HRVATI UGROŽENI. Na takvu vrstvu propagande sam nailazio u istorijskim izvorima o tome kako se vrbovalo u ustaški pokret 1940. a i u vrijeme sedamdesetih, osamdesetih, što je na kraju i dovelo do rušenja Jugoslavije da bi mogla da se napravi Nezavisna Hrvatska, a Srbi koji su pretekli 1941, ovaj put totalno etnički očiste. Tako da mi se ultranacionalistička propaganda o OGROŽENOSTI HRVATA ne sviđa. ps Ovaj odgovor je izazavan Meduksinim pokretanjem nacionalističke teme i ličnom prozivkom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:43, 20. maj 2012. (CEST)

BČ, deder, pogledaj ispod naslova ko je otvorio nacionalističku temu i ličnu prozivku. Ja zaista ne znam dokle če ovo da ae toleriše na ovom projektu. --Jagoda ispeci pa reci 23:48, 20. maj 2012. (CEST)

Odgovor na Meduksinu ličnu prozivku: „BČ, deder, pogledaj ispod naslova“. Ti si Meduksa otvorila nacionalističku temu ovim komentarom: „I treće, kad budete zauzdali ovde hrvatofobiju koja divlja po ovoj vikipediji“ koji ja doživljavam kao ultranacionalistički. Ja bih tebe zbog tvojih aktivnosti blokirao na beskonačno zbog unošenja ideoloških i nacionalističkih razdora na ovom projektu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:54, 20. maj 2012. (CEST)

I ja bih tebe blokirala, zbog konstantnog trolovanja, prisrasnog uređivanja, glasanja, i mnogo čega drugog što je vrlo destruktivno za ovaj projekat, ali eto, sreća pa nijedno od nas nije admin. I ne stavljaj te glupe nalepnice jer nemaju veze s realonošću. Ako nisi sposoban da izdržiš odgovor na svoje napade, onda ne napadaj. --Jagoda ispeci pa reci 23:57, 20. maj 2012. (CEST)

---

E, hajde prekinite. Svaka rasprava se svede na isto. --Ana piši mi 23:29, 20. maj 2012. (CEST)

Ne, Ana. Treba da upozoriš onog ko je ubacio jabuku razdora. Ako nema pametnija posla nego da stalkuje po Vikipediji, milsim da znaš šta ti je činiti. No, neodlučnost admina i oklevanje iz straha da ne budu napadnuti od određenih reakcionarnih snaga koje samo nanose štetu ovom projektu, uvek nas svodi na isto: čekanje do eskalacije sukoba do krajnjih razmera a onda blokiranje svega živog. Žalosno, zaista žalosno. --Jagoda ispeci pa reci 23:39, 20. maj 2012. (CEST)

„Ja razumem da je Željko kivan na mene i sve ostale koji su glasali za skidanje njegovih admin prava, pa samo gleda priliku da pecka (tj. izaziva svađe), tako da ne bi trebalo da se mnogo obraća pažnja na njega, jer je naravno, željan pažnje,“ Neko očekuje ozbiljnu raspravu, a gleda ovakve stvari. Kako god okreneš, vas dvoje ste blatili novoizabranog predsjednika države (i svejedno je kojeg političara), ne mi ostali. Tako da nikakve greške nema na drugim korisnicima, i nema potrebe da se istresa na Zazi i da se kandidat za admina dovodi u ucjenu, tj. ajde ti malo oladi izgubićeš moj glas i još koji. Dakle, politici nije mjesto na Vikipediji i to je centar priče, a ne raspravu usmjeriti na druge koji ništa ne rade. --Željko Todorović (razgovor) 23:48, 20. maj 2012. (CEST) s. r.

Deder, Željko, razumemo da si kivan zbog gubitka admin prava i da je to bio neviđeno gadan udarac za tvoju sujetu, ali stvarno nema smisla da se na ovaj način iživljavaš nad onima koji su glasali protiv tebe. Ovo što si započeo je jako nizak udarac ispod pojasa, za koji sam mislila da nisi sposoban. No, ne prestaješ da me iznenađuješ (nažalost). Da je kojim slučajem komentar bio upućen nekom drugom političaru, npr. Čedi, garant se ne bi javio, nego bi se pridružio, u to sam sto posto sigurna. Dakle, nemoj mi sad izigravati neku finoću, jer stvarno nije u redu to što radiš. --Jagoda ispeci pa reci 23:54, 20. maj 2012. (CEST)

I zaista ne znam kakvu to ozbiljnu raspravu očekuješ kad u startu omalovažavaš i pljuješ svoje neistomišljenike. Zaista žalosno. --Jagoda ispeci pa reci 23:55, 20. maj 2012. (CEST)

Obrni okreni, mi nigdje o politici, ti i Pavlica jedino. Evo ti nastavljaš i dalje, ali svi ostali zapravo griješe, samo to još ne uviđamo. --Željko Todorović (razgovor) 23:58, 20. maj 2012. (CEST) s. r.

Citiram se: „Inače, šta kažeš na ovo i ovo, ili pak ovo? To su nečiji stavovi, poštuj ih. To je, takođe, politika. Sve je to stvar lične percepcije i subjektivnog doživljaja.“ --Pavlica pričaj 23:59, 20. maj 2012. (CEST)

hehe. Nigde? Zaista imaš kratku memoriju, Željko, kad si već zaboravio ko je ovde otvorio temu s političkim komentarima. Aj laku noć, ne mogu više da gubim vreme s vama. --Jagoda ispeci pa reci 00:01, 21. maj 2012. (CEST)

Ti si Meduksa otvorila nacionalističku temu ovim komentarom: „I treće, kad budete zauzdali ovde hrvatofobiju koja divlja po ovoj vikipediji“ koju ja doživljavam kao ultranacionalističku i koja me podsjeća na 1941. kad se osnivala Nezavisna Država Hrvatska. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:03, 21. maj 2012. (CEST)

Nije Meduksa nego Maduiša. Vikipedija:Trg/Arhiva/Pravopisna_pitanja/14#Maduixa_.3D.3E_.D0.9C.D0.B0.D0.B4.D1.83.D1.88.D0.B0 ;) --ノワック・ウォッチメン 00:06, 21. maj 2012. (CEST)

BČ, stopiraj se. Nije dobro po zdravlje. Inače, ne bih se bunio da mi neko plati let do Barse, pa da sa Jagodom komentarišem pijući kaficu na Trgu Svetog Đaumea. --Pavlica pričaj 00:06, 21. maj 2012. (CEST)

Sviđa mi se --ZaZa^Reeeeci!!! 00:07, 21. maj 2012. (CEST)

Zna se šta je dovesti predsjednika u nekakvo pominjanje oblika fašizma i ksenofobije, a šta je prosto reći da je to neprimjereno. Kao što rekoh, svi ćute a samo jedna nastavlja o politici, Čedi itd. Obrni, okreni. Pavlice, raspravu o kutijama smo imali sto puta, i pokreni je slobodno ako želiš ponovno. Moja stranica je primjer da na njoj nema nikakvih kutijica, pa ni političkih. No kutijice su stvar Vikipedije, a blaćenje novoizabranog predsjednika nije nešto o čemu ćemo imati glasanje niti je nešto naročito kulturno i primjereno. --Željko Todorović (razgovor) 00:08, 21. maj 2012. (CEST) s. r.

Ja mislim da je dovoljno bilo ove rasprave i nema stvarno više svrhe dodavati još ulja na vatru. Samo ćemo još više konflikata stvarati --ZaZa^Reeeeci!!! 00:13, 21. maj 2012. (CEST)

Mislim da je rasprava i skrenula kada je dotična počela o tebi kao adminu, a nemam pojma šta će ovi Hrvati ovdje. :) Cilj je da se probudi nečija svijest da prestane Vikipediju koristiti kao forum, i eto valjda je prestalo. --Željko Todorović (razgovor) 00:15, 21. maj 2012. (CEST) s. r.

Slažem se sa Zazom, mada moram da kažem Željku da otvori oba oka, te da pročita još koji komentar, pre no što kaže da samo Jagoda i ja pričamo o politici. Usput, ako su kutijice stvar Vikipedije, ne bi imao ništa protiv da stavim ovu?

Ovaj korisnik je obrazovaniji od budućeg predsednika Republike Srbije.

--Pavlica pričaj 00:18, 21. maj 2012. (CEST)

Odgovor na komentar koji je postavio Palica: „Ovaj korisnik je obrazovaniji od budućeg predsednika Republike Srbije“. Odgovor: Kakav god da je, obrazovaniji je od ovoga: [10] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:32, 21. maj 2012. (CEST)

Pffff, pa to je prošlost. Vi se, gospon, osvrćete samo na prošlost. No, ni taj nije ništa bolji. Meni su svi političari isti, ako ćemo tako, ali lep je osećaj biti školovaniji od predsednika. --Pavlica pričaj 00:41, 21. maj 2012. (CEST)

---

Ove rasprave na vikipediji su ponekad zanimljivije od španskih i turskih serija zajedno. Međutim, u svemu treba imati granice. Apelujem da se prekine ovo kolektivno trolovanje, bar za večeras, treba nešto ostaviti i za sutra.--V i k i v i n d 00:24, 21. maj 2012. (CEST)

Kakav god da je predsednik ja ga poštujem, jer je to predsednik Srbije. Poštovao sam Borisa, pa ću poštovati i Tomu, a tako bi trebali i svi vi da radite. I dosta je ljudi više sa podelama. Prošli su izbori sad samo nek se radi za dobrobit srpskog naroda i ove države.--Marko Stanojević (razgovor) 00:59, 21. maj 2012. (CEST)

Pavlice, ovdje je riječ o tome da korisnici skreću pažnju na to da je bilo neprimjereno što ste radili ti i Jagoda, i ništa više. Ne znam kakva ti je vajda da mi naturaš kutijice i propituješ šta misliš o ovoj, pa ćeš možda kasnije pitati još nešto i sl. Nije ovdje problem nečije mišljenje, već nečije ponašanje. --Željko Todorović (razgovor) 01:06, 21. maj 2012. (CEST) s. r.

Dragi poštovaoče rada, dela i diplome gospodina Nikolića, imamo različita mišljenja, a verujem da je jedan komentar o istom tom radu, delu i diplomi samo povod za prepirku koju toliko želiš. Jednostavno, nisam kriv što si zloupotrebio svoja admin prava, te si sada kivan na sve koji su glasali da ti se ista oduzmu. Drugo, ne „naturam“ ti ništa, niti želim, već samo radim u skladu sa tvojom sentencom da „kutijice su stvar Vikipedije“. Treće, ako je u pitanju nečije ponašanje, preispitaj svoje, počni od sebe. Meni je lepo kada odem u neku drugu zemlju, te kad me ljudi pohvale rečima „Čoveče, mislili smo da su Srbi #$!#$"%“, kad gle čuda. No, kao što rekoh, političar kao političar. Uostalom, nigde ne piše da ne smem da komentarišem predsednika države u kojoj živim. Izgleda da na trenutak zaboravismo da je ovo jezički projekat, a ne projekat Republike Srbije. Pozdrav. --Pavlica pričaj 02:10, 21. maj 2012. (CEST)

Obrni okreni, niko ne govori loše ili dobro o novom predsjedniku, samo dvoje korisnika neprestano blate i ubacuju neke sporedne stvari optužujući druge. --Željko Todorović (razgovor) 02:27, 21. maj 2012. (CEST) s. r.

Koliko se meni čini, Pavlica i ja nismo prekršili nijedno pravilo Vikipedije, a šta se kome čini da "treba" da se radi ili ne, to je lična stvar i nema veze s ovim mestom. Stoga, Marko, samo ti pošuj predsednike, nemam ja ništa protiv, ali isto tako Željko treba da utuvi sebi u glavu da treba da poštuje tuđa mišljenja koja su različita od njegovih, i da prestane da prati mene i Pavlicu po Vikipediji, čita šta pišemo po NAŠIM stranicama za razgovor i da nas maltretira, jer to JESTE protivno pravilima Vikipedije. Ovim samo potvrđuje da je bilo dobro što su mu oduzeta prava, jer da nisu, verovatno bi nas poblokirao jer smo mu dirali Tomu, kao što je onomad mene blokirao iz potpuno ličnih razloga. Stoga, Željko, mani me se i idi radi nešto drugo, jer zaista postaješ sve sličniji Velimiru -- ne radiš ništa korisno, nego samo troluješ i prouzrokuješ nešptrebne diskusije i svađe. Mene samo zanima gde su administratori, i što hne reaguju na ovo Željkovo nedopustivo ponašanje. Po običaju, izgleda čekaju da ispišemo tone teksta, pa onda da iskoče prosipajući moral okolo i da nas sve poblokiraju, umesto da su odmah u ikorenu zaustavili trolovanje nakon prvog javljanja korisnika koji nema pametnija posla nego da prati one koje ne podnosi i da ih maltretira. --Jagoda ispeci pa reci 06:52, 21. maj 2012. (CEST)