Razgovor s korisnikom:Obradović Goran/Arhiva 22

File:Mileseva(1235).jpg

Could you please check if deleted on sr-wiki File:Mileseva(1235).jpg = File:250px-Mileseva.jpg on Commons, and deleted File:Stupovi.jpg = File:180px-Stupovi-1-.jpg? It's possible that 1) lower resolution versions were uploaded on Commons, and the files on Commons should be reuploaded from sr-wiki in full resolution or 2) fair use or copyvio have been uploaded on Commons and should be deleted. Trycatch (razgovor) 09:48, 19. maj 2010. (CEST)

Cao Gorane, vidim da si glasao na stranici za izbor administratora uz komentar da se ne slazes. Posto su objasnjenja uz navedene primjere prenesena na stranicu na razgovor, onda na stranici za razgovor mozes da procitas zbog cega i na kojim primjerima je korisnik Antidiskriminator pokazao pristrasnost. Na toj stranici mozes i da navedes primjere iz tvog licnog iskustva gdje si imao zajednicki rad sa korisnikom Antidiskriminator i gdje se on pokazao kao nepristrasan. Tako da tamo mozes da objasnis svoje stavove putem primjera. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:28, 30. maj 2010. (CEST)

Hvala ti na odgovoru, ali ja sam samo zelio da ti skrenem paznju na to da primjere mozes da navedes na stranici za razgovor. Posto sam i sam glasao, svoje razloge sam objasnio konkretnim primjerima na stranici za razgovor, gdje sam objasnio na kojim clancima i kako je korisnik Antidiskriminator pokazao pristrasnost, naklonost muslimanskim i albanskim stavovima, i sve ostalo sto sam pomenuo. Zelio sam samo da ti skrenem paznju da ne pisem iz politickih ubjedjenja ili zato sto sam vidio nekog drugog da je nesto rekao, nego sam jasno i tacno naveo primjere zbog kojih sam ovako ili onako glasao. Dakle, samo sam zelio da ti ukazem da i ti mozes da pomenes primjere gdje ste zajedno radili na vrucim temama, i da je on ispao korektan na tim temama. Da ne ispadne da tek onako donosimo odluke. Isto tako sam na stranici za razgovor pomenuo kako i sta je sve korisnik Antidiskriminator pisao priliko proslonedeljnog glasanja za administratora Zeljka Todorovica. Mozda bi i ti trebao da pogledas sta je korisnik Antidiskriminator pisao na toj stranici i kako su ostali reagovali na toj istoj stranici. Mozda ako nista drugo, da se bar malo bolje upoznas. Inace, ja se ne bavim politikom. Toliko od mene. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:41, 30. maj 2010. (CEST)

Evo ovde mozes da vidis jedan primjer kako se korisnik Antidiskriminator ponio na glasanju: Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Davanje/Željko Todorović --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:49, 30. maj 2010. (CEST)

Cisto da jos jednom napomenem, da mi nije namjera da na tebe uticem ovako ili onako. Jedini razlog mog javljanje je bio taj da objasnim da sve sto je sa moje strane napisano, ima navedene konkretne primjere. Odnosno da nisam glasao na osnovu politickih stavova ili tudjih sugestija, nego konkretno stvarajuci sliku o korisniku Antidiskriminator iz konkrenih primjera koje sam naveo na stranici za glasanje. Tamo sam pomenuo njegovo angazovanje na nekoliko clanaka o masakrima nad Srbima gdje je negirao zlocin nad Srbima, kao i na clanku o Racku gdje je insistirao na tome da je pocinjen masakr nad Albancima. Isto tako sam primjetio da njegovi licni clanci nemaju dozu neutralnosti. Drugacije iskustvo nisam imao sa korisnikom Antidiskriminator jer isti osim politickih clanaka i stranica za razgovor nije pokazao svoje interesovanje. Samo sam htio da objasnim da su moje stavovi jasno potkrepljeni konkretnim primjerima. To je sve sto sam zelio da kazem bez ikakvih drugih namjera. Ti imas svoj stav i to je sasvim uredu, ali bih isto tako zelio da shvatis da moj stav nije prosrpski ili politicki, nego stav potkrepljen primjerima. To je sve od mene. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:51, 31. maj 2010. (CEST)

Molba

Pozdrav. Molim te da proveriš ova dva korisnika 79.175.84.71 i 109.106.251.191, jer mislim da su to lutci Alekse Lukića koji je do danas preko deset puta trajno blokiran. Već si ga proveravao nekoliko puta pa ti neće biti veliki posao, jer su se otkrili na stranici za ragovor. Razgovor sa korisnikom:Djojo79 i razgovor uz tekst Razgovor:Lena Mejer Landrut, koji je Đus obrisao ili Razgovor:Apotema. Hvala --Drazetad (razgovor) 23:29, 30. maj 2010. (CEST)

Možeš li pogledati ove šablone Makao, Palestina i Myanmar. Hvala --Drazetad (razgovor) 17:53, 31. maj 2010. (CEST)

Burma je zvanično Mjanmar--Drazetad (razgovor) 07:54, 1. jun 2010. (CEST)

Hvala--Drazetad (razgovor) 13:07, 1. jun 2010. (CEST)

Hvala

Hvala na pozivu! Planirala sam i inače da dođem, tako da se najverovatnije vidimo. Pozdrav! --Zvezdica (razgovor) 18:53, 3. jun 2010. (CEST)

Rudost

Veoma si nepristojan, da ne kazem prost. (rude) --109.106.229.215 (razgovor) 15:19, 7. jun 2010. (CEST)

Očigledno nisam jedini koji smatra da nije enciklopedijski članak. Ako ne možeš da napišeš više materijala o ovoj rečenici, onda teško da o njemu može da postoji enciklopedijska odrednica. Otvori na Vikicitatima (ako ne postoji) stranicu o kralju Aleksandru, pa tamo metni ovaj citat. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:21, 7. jun 2010. (CEST)

Mislim da je ovo opet Aleksa Lukić--Drazetad (razgovor) 15:24, 7. jun 2010. (CEST)

Pa verovatno. Ali ko je da je, ako vrati članak još jednom, blokiraću ga. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:25, 7. jun 2010. (CEST)

Hvala na slici

na srpskom jeziku koju si stavio u članak o albanskom nacionalnom preporodu. --Antidiskriminator (razgovor) 00:05, 8. jun 2010. (CEST)

Nema na čemu. Slike vrede onoliko koliko se koriste :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:17, 8. jun 2010. (CEST)

Request for hep

Hi, I am a Vietnamese wikipedian. Please help review Aerodrom Tanšonnяt. Thank you very much. Vielen Danke. Merci beucoup.116.111.225.138 (razgovor) 14:34, 19. jun 2010. (CEST)

Znas li ista o ovome sablonu Šablon:Location map Republika Srpska, odnosno zasto ne prikazuje sliku? Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:04, 20. jun 2010. (CEST)

Pretpostavio sam da se radi o nekom prostoru, mada sam posumnjao i da se radi o sabotazi. :) Da li ovo "|name=Republike Srpske" moze da se promijenu u Republika Srpska? Inace mislim da je moja krivica jer sam dodao kategorije, ili sam to uradio automatski bez pretpregleda. Trebao sam da isprobavam malo vise. U svakom slucaju mnogo ti hvala na pomoci. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:03, 20. jun 2010. (CEST)

Ovo moje posljednje pitanje da se promijeni Republike Srpske u Republika Srpska je glupo pitanje. Opet nisam razmislio prije nego sto sam postavio pitanje. :) Hvala ti mnogo na pomoci. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:10, 20. jun 2010. (CEST)

Dobro. --Željko Todorović (razgovor) 20:47, 21. jun 2010. (CEST) s. r.

Zezam se za ovo Bosnonovljani. Vise iz frustracije jer ljudi vole da raspravljaju o necemu sto uopste nije problem, a cesto ne znaju o cemu raspravljaju. Nisam imao losu namjeru. Ali se covjek isfrustrira jer se rasprava rastegla, i u jednom trenutku sam imao namjeru da trazim da se zakljuca posto ucesnici nisu opste znali o cemu govore. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:56, 22. jun 2010. (CEST)

ma nije problem, nego naidje neko pa postavi pitanje, a ja treba da objasnjavam da nemamo clanak Novljani, da je ovo jedina kategorija sa ovakvim imenom na citavoj viki, da uopste ne postoji tendencija da jos neko pravi neku drugu kategoriju sa slicnim nazivom, da je Novi Grad sa svojim nazivom jedinstven grad, odnosno da ne postoji drugi grad koji se zove bas "Novi Grad" itd. A u sustini problem je nastao jer u Istri ima gradic koji se zove "Novigrad" (jedna rijec), pa je anonimni korisnik pokrenuo pitanje sta sa njima ako neko odluci da pravi kategoriji o stanovnicima istarskog Novograda, za koje uopste ne znamo da li se nazivaju Novogradjani ili drugacije. I onda se na kraju isfrustriram. :) I to sve oko toga sta cemo sa ostalima a nijedna druga kategorija ne postoji. :) I jos onda dodje Antidiskriminator i pita kako se zovu stanovnici Travnika. :))) Dobro nisam pocupao kosu. :) Pozdrav. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:10, 22. jun 2010. (CEST)

Molim za promenu naziva kategorije

[[Категорија:Историја Албанаца на Косову]] u [[Категорија:Историја Албанаца на Косову и Метохији]] jer je istorija Albanaca sa Kosova čvrsto povezana sa istorijom Albanaca na Metohiji pa nema smisla to razdvajati.--Antidiskriminator (razgovor) 01:54, 22. jun 2010. (CEST)

Zamoliću Filipa. Hvala ti.--Antidiskriminator (razgovor) 03:34, 22. jun 2010. (CEST)

Distrikt Brčko i kategorizacija

Kad već budeš pričao sa Filipom o tome, zamoli ga da za FK Jedinstvo Brčko promeni kategorizaciju iz kategorije:Fudbalski klubovi u Republici Srpskoj u novu kategoriju:Fudbalski klubovi u distriktu Brčko. --Antidiskriminator (razgovor) 02:10, 22. jun 2010. (CEST)

Isto se odnosi i na Atletski klub Brčko. --Antidiskriminator (razgovor) 02:11, 22. jun 2010. (CEST)

Isto se odnosi i na Distrikt Brčko koji je podkategorija Republike Srpske.--Antidiskriminator (razgovor) 02:14, 22. jun 2010. (CEST)

Izvini. Ovo je trebalo prvo raspraviti na nekom adekvatnijem mestu. --Antidiskriminator (razgovor) 02:39, 22. jun 2010. (CEST)

Ovom konačnom odlukom o spornoj teritoriji Distrikta Brčko je navedeno: "smatrace se da su entiteti delegirali sva svoja ovlascenja vezana za upravljanje u predratnoj opstini Brcko novoj ustanovi multietnickoj demokratskoj vladi poznatoj kao "Brcko Distrikt Bosne i Hercegovine" pod ekskluzivnim suverenitetom Bosne i Hercegovine. Pravni efekat ce se sastojati u trajnom prestanku ovlascenja oba entiteta na teritoriji opstine i njenom ponovnom uspostavljanju u obliku jedinstvene administrativne jedinice. Kao ustanova koja postoji pod suverenitetom Bosne i Hercegovine, ....

Da li ispravno tumačim konačnu odluku o statusu Distrikta Brčko u kojoj se da je on "pod ekskluzivnim suverenitetom Bosne i Hercegovine", što znači da nije pod suverenitetom pojedinačnih entiteta. Ako je to tako, da li grešim ako smatram da treba preispitati brojne kategorizacije u okviru Bosne i Hercegovine koje se svode samo na podkategorije Republika Srpska i Federacija a bez Distrikta Brčko? Takođe, kao što sam gore naveo, postoje brojni primeri da je neki članak vezan za Brčko kategorizovan u okviru kategorija vezanih za republiku Srpsku. Da li grešim ako smatram da treba, ukoliko se već insistira na podkategorijama vezanim za entitete, uvesti podkategoriju Distrikta Brčko sa zajedničkim ekskluzivnim suverenitetom Bosne i Hercegovine i izvršiti prekategorizaciju svih članaka sa temama iz Brčkog koje su sada kategorizovane u Republici Srpskoj? --Antidiskriminator (razgovor) 03:29, 22. jun 2010. (CEST)

Antidiskriminatore, sigurno si cuo da 49% teritorije BiH pripada Republici Srpskoj a 51% Federaciji. Ako saberes dobices 100%. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:51, 22. jun 2010. (CEST)

Čija je policija u Brčkom? -- Обрадовић Горан (разговор) 09:31, 22. jun 2010. (CEST)

Od distrikta. Ali to nema veze. Glavna vlast je Amerikanac Rafi Gregorijan. A distrikt nije u Americi. ;) Bosna i Hercegovina nema ni 0,0001 posto vlastite teritorije koja ne pridada jednom od dva entiteta. 49% Srpskoj, 51% Federaciji. Pokusali su da prisile Republiku Srpsku da preda u vlasnistvo drzave neke kasarne koje su se vodile na drzavu Jugoslaviju, ali Republika Srpska nije pristala da se odrekne vlastite teritorije jer bi to bilo rusenje Dejtonskog sporazuma koji je zaustavio rat. Republika Srpska je jedva pristala na podjelu 49% i 51%, jer su se nakon Dejtonskog sporazuma ogromne mase srpskog stanovnistva iselile sa teritorija koje su pripale Federaciji. Radi se o preko 100.000 stanovnika koji su napustili vlastite kuce i stanove. Zbog toga se stalno upozorava na to da bi bilo kakva promjena Dejtona vodila ka novom ratu. Medjutim muslimani stalno pokusavaju da sabotiraju Republiku Srpsku, ali ne uspjevaju. Sama sustina postojanja Republike Srpske i Federacije se svodi na to da svako ima svoju teritoriju, a bez toga nema ni BiH, odnosno sve se vraca na stanje prije 1992. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:56, 22. jun 2010. (CEST)

Glavni covjek u Sarajevu je Austrijanac Valentin Incko, a Sarajevo nije u Austriji. Bar nije vise od vremena Franca Ferdinanda. Tako da to cija je policija nema veze. To je sada nicija policija koja pripada distriktu a koji vodi Amerikanac rafi Gregorijan. Kao i zajednicka vojska koja je isto tako nicija jer su u njoj svi. A tu vojsku na teritoriji Republike Srpske vode da polazu vijence na spomenike Vojsci Republike Srpske, i pozdravljaju sa pomoz Bog junaci, dok u Federaciji tu vojsku vode da polazu vijence Aliji Izetbegovicu. Dakle sve je podjeljeno. Sve se bira po nacionalnom kljucu i na osnovu nacionalne pripadnosti. Svaki politicar se bira na osnovu nacionalne pripadnosti, odnosno na osnovu toga da li je iz Srpske ili Federacije. Jedini razlog na osnovu koga bilo sta funkcionise na nivou zajednickih institucija je prisustvo medjunarodne zajednice, odnosno visokog predstavnika. Sve ostalo se svodi na napade muslimana na Republiku Srpsku koji stalno negiraju da Srpska ima 49% teritorije i da treba da se ukine. Sto je naravno apsolutno neprihvatljivo za stanovnike i politicare Republike Srpske, jer bi odvelo u nova krvoprolica kao 1992. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:15, 22. jun 2010. (CEST)

Ok, ok, upoznat sam sa generalnom situacijom. Rođen sam i živim u Beogradu ali sam i ja Bosanac pa znam šta se dešava tamo. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:36, 22. jun 2010. (CEST)

Kad smo vec kod toga Bosanac, radim na jednom clanku pa ces da vidis ko se u Republici Srpskoj izjasnjava tako. Rodjeni sam Sarajlija i nikad se u zivotu nisam izjasnjavao kao Bosanac. To je termin koji se izgleda najvise koristi u Srbiji. ps Nemoj da se uvrijedis posto zaista nemam nikakvu namjeru da to ucinim na bilo koji nacin. Jednostavno se radi o tome da u glavama ljudi postoji neki sablon o tome da je Bosna drzava a ne geografska oblast. Zapravo radi se o tome da je "Bosna i Hercegovina" naziv drzave koju je dala Austrougarska svojoj provinciji, a Bosna geografska oblast koja se vezuje za tok rijeke Bosne kao sto se Podrinje veze za tok rijeke Drine. ps Posto imam rodbinu u Beogradu od kojih su neki rodjeni u Beogradu a neki i druga i treca generacija Beogradjana, onda odlicno poznajem situaciju. Provodio sam raspuste u Beogradu i shvatam kako naprimjer ti razmisljas. :) Povodom toga, Beograd je zdrava sredina gdje ljudi zdravo razlisljaju. Medjutim, nije svuda zdrava sredina i u gradovima kao sto je Sarajevo ne vlada atmosfera tolarancije i postovanja. Ali necu da te zamaram u vezi toga. Nastojim svim silama da budem sto objektivniji, i da u sve sto pisem ne unesem ni jedan miligram pristrasnosti. Svaka moja recenica je apsolutno nepristrasna, ali cinjenice moraju da se postuju. :) Opet ja pricam previse. Izvini ako te zamaram. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:52, 22. jun 2010. (CEST)

ps Odakle si porijeklom? Ne moras da odgovoris, posto sam ja pretjerano direktan. Ali nemam zle namjere. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:55, 22. jun 2010. (CEST)

Pa ja pravim jasnu razliku između Bosanac (Srbin, Hrvat ili Musliman/Bošnjak) i Bošnjak. A ako ne kažeš Bosanac, kako kažeš? Srbin iz Republike Srpske? Ali to ne stoji za Srbe koji su iz Bosne ali nisu iz RS. Npr. ja imam strica u Zenici.

Bosanac je regionalna odrednica kao i Šumadinac, Crnogorac (ove nove nazivam Montenegrinima), Vojvođanin, Kosovac, Krajišnik...

Otac mi je iz Bosanske Dubice (mada je tamo samo rođen a odrastao je kojekuda po Bosni) a majka mi je iz Goražda (Srpkinja). -- Обрадовић Горан (разговор) 12:11, 22. jun 2010. (CEST)

Po ocu si Krajisnik, a po majci Podrinjac. A po stricu Zenicanin. :) Ovo je zaista pravilna geografska podjela. Posto sam ja zivio u federacijskom Sarajevu do 1992, moram da ti priznam da sam za Bosance cuo jedino kad je Goran Bregovic izbacio onu pjesmu "Tako ti je mala moja kad ljubi Bosanac". :) I kad sam dolazio u Beograd onda sam cuo za Bosance, mada su mene zvali Sarajevac. :) Za mene su Bosanci bili uvijek oni na pola puta izmedju Sarajeva i Doboja, pa do Doboja. A pitanje je da li su i oni, zavisi kako se osjecaju i izjasnjavaju. Jednostavno, to nije bilo zastupljeno, niti je postojala ta neka regionalna osvjescenost jer za tako nesto treba kao u slucaju Sumadije da postoji narodna nosnja, obicaji koji se vezu za te ljude koji bi trebali da budu Bosanci, a toga nije nikad bilo. Uvijek se dijelilo na srpske obicaje i na muslimanske obicaje. Hercegovci (istocna Herc) imaju tu regionalnu osvjescenost, oni imaju taj neki precizno definisan osjecaj i obicaje, narodnu nosnju itd. Dok geografsko podrucje Bosne nije nikad to imalo. na geografskom podrucju Bosne su izrazeniji neki uzi lokalni identiteti, poput Dobojlija ili slicnog. Pored toga uvijek je postojala srpska i muslimanska kultura koje su se i mjesale i nisu se mijesale. Od dolaska Turaka je razlika samo jacala i sve vise rasla. Danas je ogromna razlika izmedju Republike Srpske i Federacije. I kulturna, i jezicka i religijska i politicka itd. Uopste nema zajednickih tacaka. Bosanac je u srpskom jeziku zamisljen kao oblasni naziv poput Sumadinca, ali nikada zaista nije postojao. Samo u teoriji. Cak ni kod samih muslimana do 1990. Radi se o komplikovanoj temi koja se tice identiteta i osjacaja pripadnosti. Necu da te zamaram. :) Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:35, 22. jun 2010. (CEST)

Molim za mišljenje

Šta misliš da li članak Esad-paša Toptani ispunjava uslove za kandidaturu za dobar članak?--Antidiskriminator (razgovor) 22:03, 27. jun 2010. (CEST)

Hvala na korisnim sugestijama. --Antidiskriminator (razgovor) 23:54, 27. jun 2010. (CEST)

Kategorizacija

Ako neko slučajno neispravno kategoriše neki članak (na primer članak Mlada Bosna je kategorizovan u Istorija Republike Srpske) i ako je neispravno kategorizovan članak glavni članak u nekoj kategoriji u okviru koje se nalaze drugi članci (Gavrilo Princip.....), hoće li i oni članci koji se nalaze u okviru kategorije ili podkategorije u kojoj je glavni članak neispravno kategorizovani članak, takođe biti neispravno kategorizovani (na primer Gavrilo Princip bi u tom slučaju bio kategorizovan u okvir Istorije Republike Srpske....)?--Antidiskriminator (razgovor) 22:10, 27. jun 2010. (CEST)

Odlično si razumeo pitanje. Hvala na odgovoru.--Antidiskriminator (razgovor) 23:55, 27. jun 2010. (CEST)

...

Hvala puno na spomenici, drago mi je da ti se dopada kako pišem. I veruj mi da ću te rado pitati ukoliko negde zakoči. Pozdrav!

Glasanje za dobar članak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Esad-paša Toptani da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 6. jul 2010. — 13. jul 2010. --Antidiskriminator (razgovor) 14:24, 7. jul 2010. (CEST)

Pogledaj dno moje stranice Korisnik:Bas-Celik :) Da ne ispadne da se namećem, ali ja sam jedina osoba od kada je Smirnof na odmoru, koja sređuje članke. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:39, 8. jul 2010. (CEST)

Ovde ti je spisak svih uređivača ovoga mjeseca: Vikipedija:Sređivanje članaka, a ovo je ujedno i glavna stranica projekta za sređivanje. Mislim da je vodi Smirnof koji je kategorisao sve, odnosno 1.000 članaka iz te kategorije. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:47, 8. jul 2010. (CEST)

Možeš i ovde da vidiš, da ti bude preglednije: Korisnik:Bas-Celik/Sređeno ps Kad kreće trka u sređivanju članaka? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:49, 8. jul 2010. (CEST)

Ako ovako nastavim, ima da budem pobjednik. ;) ps Jedna mala sugestija, zaista bi bilo fino da neko da bar neku spomenicu Smirnofu, pošto je on čitav prošli mjesec proveo u kategorisanju 1000 članaka. Na svakom članku je prelistavao čitavu istoriju da vidi kada je stavljena oznaka članci za sređivanje, da bi unio datum, a pored toga, svaki članak je kategorisao po oblastima i još sredio gomilu članaka. Ovo je samo sugestija jer je uložio zaista čitav mjesec. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:58, 8. jul 2010. (CEST)

E, hvala za spomenicu. :) Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:00, 8. jul 2010. (CEST)

Dobro, možda nisam trebao da ti sugerižem da mu ti daš spomenicu. Čisto sam onako pažlje radi to provukao. A ja sam mu već dao spomenicu. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:04, 8. jul 2010. (CEST)

Takmičenje

Zdravo! Hvala na ovim savetima, trudiću se da tako i uradim. Imam pitanje vezano za dodavanje zagrada za transliteraciju. Da li je on neophodan u ćiriličnim tekstovima? Koliko sam primetila, i bez tog znaka se ništa ne menja prilikom transliteracije na latinicu, pošto je dotični deo teksta već na latinici. --Zvezdica (razgovor) 17:11, 11. jul 2010. (CEST)

---

Hvala gorane na obraćanju. Imam veliki problem što ove članke iz vazduhoplovstva praktično treba pisati ,a ne uređivati.--Sahara (razgovor) 17:18, 11. jul 2010. (CEST)

---

U redu, shvatila sam. Hvala. --Zvezdica (razgovor) 17:36, 11. jul 2010. (CEST)

---

Nije mi to motivacija, bez obzira na taj problem idem redom. Mislim da se u vazduhoplovstvu teško mogu birati članci, a čini mi se neracionalno da lutam po oblastima. Biće mi zadovoljstvo ako dopunim i popravim nekoliko članaka iz bliske materije. Postoji li negde spisak obeleženih članaka pod šablonom za sređivanje? Evo radim MiG-21 i praktično ne mogu ništa iskoristiti od zatečenog.--Sahara (razgovor) 17:38, 11. jul 2010. (CEST)

To znam, ali moram zavirivati u svaki članak redom i videti dali ima šablon o nužnosti za sređivanje.--Sahara (razgovor) 17:59, 11. jul 2010. (CEST)

Izvinjavam se, prebacio sam se. Hvala--Sahara (razgovor) 18:06, 11. jul 2010. (CEST)

Hvala na obavještenju. --Miroslav Ćika (razgovor) 00:49, 12. jul 2010. (CEST)

Baš mi drago...

Da smo te nasmejali. Dakle, Vikimedija neće da podrži taj predlog. Dobro. Barem znamo na čemu smo. Samo mi je čudno kako imate vremena za kamere, a da malo zasučete rukave i potrudite se za nešto što bi bilo zaista korisno za zajednicu nemate... No, nema veze. Kao što rekoh, znamo na čemu smo. Vidim ja da ste vi osnovali Vikimediju kako bi ste sebi dizali ego, a ne zato da biste Vikipediji na sprskom olakšali neke stvari. Znam da će te ovo uvrediti, sori, ali to je ono što mislim. --Jagoda ispeci pa reci 11:34, 12. jul 2010. (CEST)

Gorane, kako si se ti meni obratio (sarkasticno), takav si odgovor i dobio (sarkastican). Ti valjda treba da znas da od mene dobijes ono sto das. Na pesnicu u zube odgovaram nogom u zube, a na osmeh odgovaram zagrljajem i poljupcem (ovo e figurativno, nemoj da umisljas svasta).

Elem, ovako: Nisi dobro razumeo: ni u jednom momentu nisam mislila da bilo ko od nas (vas) daje i dinara. Ideja jeste lepa, ali pare treba da daju oni koji ih imaju a cak i da imamo (imate) pare, red je da pare daju oni, iz principa. Dakle, podrzite ideju (sta konkretno treba da radite vi, da bi ova molba za pare dosla do njih i bila uslisena?), a ako uspe (imate valjda racun Vikimedije Srbije??? Nemoj mi reci da nemate, to je mnogo neozbiljno), i kad pare legnu na racun, onda dolazi deo ostvarivanja ideje u delo, a to je stampanje i slanje majica. Sto se dizajna tice, to se radi kompjuterom, sto se stampanja tice, to treba videti da li negde u Bgd ima mesto gde ti odneses sliku na pen drajvu, oni ubace u kompjuktor i odstampaju ti majicu (ako proces nije tako jednostavan, mozda onda ovo i nije tako dobra ideja, jer radi se o tome da uradimo nesto lepo, ali da ne bude preveliko opterecenje ni za koga, jer "niko nas ne placa" i ostale poznate price). Eto, ja dolazim u Bgd uskoro pa cu pogledati da li ima negde da se stampa majica ovako kako sam ja zamislila, na primer (da ne bude da samo pisem tone teksta). Dakle, Razgovarajmo, nemoj odma zauzimati gard i biti sarkastican. Ne mora nista da bude od ove ideje, zaista. Ako se ispostavi da i nije tako izvodljiva jer zahteva previse necijeg vremena, molim lepo, ja bih prva bila da kazem ne, bolje ne. Ali, razogvarajmo, nemojmo rezati vise jedni na druge. Mngo je postalo dosadno i naporno (mislim, to rezanje). Ajd, idi sad na onu stranicu gde sam ja stavila predlog, pa konkretno stavi sta treba da se radi, pa da vidimo koliko je to izvodljivo, a da niko od vas ne mora da posveti tome vise vremena nego sto zeli. Moje (i Slavenovo) pridruzivanje Vikimediji Srbije je malo besmisleno, zar ne? Petnaestak dana godisnje u Srbiji nije dovoljno da neko bude od bilo kakve koristi, rekla bih ja. --Jagoda ispeci pa reci 12:17, 12. jul 2010. (CEST)

Ideje

Ja za razliku od Jagode, razumijem stvari i ne smatram da ste osnovali Vikipediju radi bildanja nekog ega. Valjda se dobro posznajemo već više godina. Znam da vam je promocija projekta preko Vikimedije hobi i da se svako trudi u skladu sa svojim mogućnostima, vremenom s kojim raspolaže, jer imate druge, životne obaveze. I sam vidiš da se trudim da objasnim ljudima ovdje na Vikipediji da za bilo šta što se radi treba obaviti seriju radnji, organizovati stvari, zadužiti ovoga da uradi jedno, drugoga da uradi drugo, uraditi tajming, itd. Takođe znam da su naši ljudi generalno puni dobrih ideja, ali ih brzo smori proces realizacije, nažalost. Kada je u pitanju bilo koji posao, kada jedna radnja zakaže zato što je onaj ko se obavezao nije uradio, ili to neko drugi mora da uradi, ili sve stane. Nego ja sam mislio da ako se ovdje na Vikipediji ljudi organizuju da obave posao, kažem ako, :) a vi samo treba da date zeleno svijetlo i potpis da i Vikimedija RS stoji iza toga, ne vidim problem da se oko te podrške dogovorite preko imejla, skejpa, irc-a i sl. Pozdrav od kolege iz Barse. --Slaven Kosanović {razgovor} 12:22, 12. jul 2010. (CEST)

Razumem i ja, savrseno, ali mi se nije dopao podsmeh kojim je odisala poruka... Valjda sam gore bila dovoljno jasna. Ili Slaven nije procito sta sam ja napisala... --Jagoda ispeci pa reci 12:26, 12. jul 2010. (CEST)

A da vidiš i to nije loša ideja. Da skupimo tu siću i mi odavde pošaljemo na račun Vikimedije RS, a vi organizujete štampanje majica sa Sašom, ili ko god već se razumije u to, nije mu problem da se time pozabavi. Samo bez obzira na to, ljudi na Vikipediji se moraju organizovati da urade dizajne, isplaniraju pravila, i za sve je to potrebno vrijeme i ljudi koji neće stvari napustiti na pola puta. Ja to savršeno znam, jer i sam odvajam vrijeme od drugih stvari, a žena me nekada dobro napraši zbog toga. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 12:32, 12. jul 2010. (CEST)

Hm... OK. Razumem, srpska posla kojih sam se ja (fala bogu), resila. Jednom prilikom sam se raspitivala sta treba da uradim u slucaju da se vrcem kuci za stalno i zelim da povedem svog psa i veruj mi, smucio mi se zivot. Proces je kao da se radi o dodo ptici a ne o obicnom keru od 10 godina, koji je usput, rodom iz Srbije, i u Spaniju je otisao sa samo jednim papirom sa Veterinarskog fakulteta. Dakle, ZNAM vrlo dobro o cemu govoris, ali NE MOZES jednostavno da se pomiris sa situacijom. Prvo i osnovno, i bez obzira na bilo kakve ideje i projekte jeste DA PROMENITE BANKU. Ajde da budemo malo ozbiljni. Iako nije jednostavno (mada ne kapiram zasto, ali ajde), to sad treba da vama bude jedini cilj, jer ovako kako je sada, ispada kao da ne postojite, tj. da je Vikimedija Srbije mrtvo slovo na papiru. Jednostavno ne mozes ni ti, niti bilo ko drugi da zbog nesposobnosti tupavih bankarskih sluzbenika nastavis da dajes pare iz svog dzepa za Vikipedijine projekte. Ako hocete da poslujete sa inostranstvom, morate da pocnete da mislite kao ljudi iz inostranstva, a ne kao Srbi (nista pogrdno, a konto onog da bi radije dao pare iz svog dzepa nego se drndao sa bankom). Jer, taj problem s bankom imas sad i ako ga sad ne resis (resite), neces ga nikad resiti, a davenje para iz svog dzepa ne zato sto Vikimedija nece da da pare, nego zato sto imate glupu banku je izvini ali vise nego pacerski i neprofesionalno. Ne znam koja je banka u pitanju, ali nesto mi mirise da je srpska, a ne stranjska. Probajte sa nekom stranjskom, jer pazi, ja zaista ne znam sta je to toliko komplikovano, jer za bankovnu transferenciju svi traze IBAN (sto je broj racuna sa par slova i brojki ispred koje oznacavaju zemlju i banku), i SWIFT ako je zemlja van EU (sastavljen iz vise slova), bankina adresa primalac, i to bi bilo to. Ako su toliko nesposobni da ne znaju sopstveni IBAN i SWIFT, bez'te od njih ko djavo od krsta. Shvati, MORATE to uraditi, ne zbog majici (jebo majce, nisu one najbitnije), nego zbog buduceg delovanja te vase oprganizacije. Ko ce vas uopste ikada shvatiti ozbiljno ako niste u stanju da im posaljete ni svoje bankovne podatke? --Jagoda ispeci pa reci 13:28, 12. jul 2010. (CEST)

Slika - Spartanac

Gorane uzeo sam dozvolu od Dzonija Sumejta (Johnny Shumate) da podstavim na vikipediju (na vikikomons prvo) Sliku jednog Spartanca. Jagoda me je savetovala da te pitam koji je tacno proces kako bi se jasno pokazala Sumejtova prava na ovu sliku. Ako to ti umes uraditi onda je ti postavi.1

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 19:32, 12. jul 2010. (CEST)

Na vikipediji ima vise Sumejtovih slika... na primer ove: 1 Mozes li ih ubaciti kao sto su one ubacene?

--Putinovac (razgovor) 19:01, 13. jul 2010. (CEST)

Odgovorio mi je sledece (kada sam ga pitao da li mogu upotrebiti njegovu ilustraciju):

Milan, Thanks for your inquiry... You may use the Spartan illustration on wikipedia. Just make sure my name and copyright is visible. Make it clear that I retain all copyrights...

Thanks again, Johnny

--Putinovac (razgovor) 22:06, 14. jul 2010. (CEST)

Indira Radić

Hej, gde si!? Imam jedno pitanje i jednu molbu... Prvi članak koji sam napisao ovde je Indira Radić. Dok sam pisao video sam da sam subjektivan, ali još uvek nisam znao kako funkcioniše Viki, i da to neko može da ispravi, odnosno izbriše. Nego to nije ni bitno. Sada bih želeo da članak nekako prebacim u ćirilicu. Ali trajno. Vidim ja sada gore opciju za ćirilicu, ali ne mislim tako. Ne znam da li me shvataš... Kada ljudi otvore njenu biografiju, da bude na ćirilici, a ne na latinici.

Najbolje bi bilo kada bi ti obrisao članak u potpunosti ((imao bi opravdanje - nedostaju reference) to ne znam da ubacim), i onda ja lepo biografiju napišem ponovo, na ćirilici, objektivno (koliko je to moguće). Je l’ to može??? Pozdrav --Boleyn 14:52, 13. jul 2010. (CEST)

---

Ok, šta da se radi. Kad budem imao vremena, prepraviću malo članak i to je to. Hvala

Da

naravno. Međutim, ipak bih pitao učesnike da li se slažu. Mislim da bi to bilo korektno.--Metodičar zgovor²a 00:59, 14. jul 2010. (CEST)

Obojica su super, svakako. Da li da ja pitam ljude tamo na strani projekta da li odobravaju da budem u žiriju ili ćeš ti? I usput, da li znaš šta znače štikliri kod pojedinih članaka u spiskovima?--Metodičar zgovor²a 01:19, 14. jul 2010. (CEST)

A, sada mi je jasno sve. Ok.--Metodičar zgovor²a 01:30, 14. jul 2010. (CEST)

Da. Ljudi vole da ih stavljaju pored članaka koje su sredili, što veoma pozdravljam, mada mislim da bih se ja odlučio za zelene bubamare.--Metodičar zgovor²a 01:41, 14. jul 2010. (CEST)

Taknuto-maknuto, uzimala-davala i znam sve te ostale stvari, ali ipak će biti neko drugi u žiriju namesto mene. Bilo je pitanje da li da se Smirnof ili ja povučemo iz akcije (otprilike ova Njikipedija je premala za nas obojicu), te je manja šteta da se ja povučem, jer ruku na srce, ništa nisam ni uradio. Neki drugi puta. Pozdrav.--Metodičar zgovor²a 20:53, 14. jul 2010. (CEST)

Zapravo, ovde sam baš pretpostavio da ću imati baš ovaj problem, pa sam bio praktičan; bolje je bilo saseći ga na početku nego imati ga na završnici, a po svemu što vidim, problem bi bio priličan, ali ne i zanimljiv. Životnih lekcija nikad dosta, ali ova baš to i nije bila. :) Pozdrav još jednom.--Metodičar zgovor²a 23:52, 14. jul 2010. (CEST)

Nisam namerno izazvao događaj, ako si to mislio. Međutim, nisam mogao da sprečim Smirnofa da odradi ti što je odradio, kao što ne bih mogao to da uradim ni kasnije, jer je jasno da je samo tražio bilo kakav povod za takav potez. Uostalom, video si razgovor. Složićeš se da je bolja varijanta promena člana žirija u startu, nego da nakon svega završenog krene priča o neregularnosti i šta ti ja znam, što bi predaju nagrade i proglašenje pobednika učinilo upravo suprotno od onog kako treba da bude - nelepim. Dakle, ovaj put nisam negativac kao što misliš, već baš zato što verujem da je projekat važan (i što je bitno, daje efekte) gledao sam da sprečim eventualne probleme u početku. Što se tiče antidiskriminatora i baš-čelika, moguće je sprečiti problem, samo je dovoljno objasniti da je unos spornih članaka automatski izveo bot.--Metodičar zgovor²a 00:17, 15. jul 2010. (CEST)

P.S. Ovaj put neću da kažem pozdrav, jer nisam siguran čemu se još mogu nadati od tebe. --Metodičar zgovor²a 00:17, 15. jul 2010. (CEST)

Pa, recimo da nisam mogao ljubazno da odbijem ponudu, a tebi svakako ne moram da objašnjavam zašto. :) Uostalom, jeste zatečeno stanje bilo takvo da sam se sam ponudio za člana žirija, a i kao što rekoh, situaciju sam pretpostavio, nisam mogao da znam zasigurno. Nekad ljudi i nisu tako predvidljivi. No, kao što ti reče, šou ide on i to je jedino važno. :)--Metodičar zgovor²a 00:47, 15. jul 2010. (CEST)

Plakete

Dobar dan. Na Trg-Razno imamo već elementarni probni dizajn za plakete. Pošto će Vikimedija Srbije biti u potpisu, pogledaj predloženi tekst i vidi je li u redu, ili predloži alternativni. Generisanje plaketa programski u svg formatu je uglavnom riješeno. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:11, 14. jul 2010. (CEST)

Da, na to mislim. Gdje mogu da nađem logo Vikimedije Srbije? Ispod toga bih stavio tekst za koji sam te tražio da izneseš mišljenje. Logo bih smanjio ako smatraš da je prevelik. Uostalom, nije zapisano u kamenu da izgled plakete mora uvijek biti isti. Razumno je pretpostaviti da će uvijek biti nekih izmjena kroz vrijeme, ili više vrsta plaketa. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:23, 15. jul 2010. (CEST)

Vikirečnik problem

Ne znam da li sam se pravoj osobi obratila ali imam jedno pitanje u vezi mog "naloga" na vikirečniku. Ovde sam se prijavila pod ovim korisničkim imenom i sa tim nalogom posećujem vikirečnik. Već sam uradila neke članke i nešto sređivala ali sam primetila da mi nije tamo aktivan nalog (još je crven). Šta je razlog tome i kako da aktiviram nalog? Pozdrav i hvala na odgovoru unapred --Zaza (razgovor) 21:40, 15. jul 2010. (CEST)

HVALA PUNO problem rešen. Veliki pozdrav! --Zaza (razgovor) 22:54, 15. jul 2010. (CEST)

Predlazem

da se ti ukljucis povodom moga slucaja/ --Mladen Kosanović (razgovor) 23:10, 17. jul 2010. (CEST) svojerucno

Morzeova azbuka

Pozdrav, obraćam ti se povodom članka navedenog gore u naslovu. Sudeći prema istoriji izmena članka, napisao ga je korisnik Goran Obradović. No pošto sam video da taj nalog nije aktivan nekoliko godina, pomislao da sada taj korisnik tj. ti koristiš ovaj nalog. Javljam ti se povodom tabele sa izgovorom latiničnih slova na srpskom i engleskom jeziku. Da li taj izgovor na srpskom jeziku predstavlja zvaničan tj. prihvaćen izgovor? Ako jeste, da li bi mogao da u članku navedeš neki izvor koji to potvrđuje. Ne bih ti se obraćao povodom ovoga kad bi članak imao izvore. --79.101.197.3 (razgovor) 21:31, 21. jul 2010. (CEST)

Bio sam van grada pa nisam mogao ranije da odgovorim. Da, taj članak sam ja pisao (tj. Goran Obradović je moj stari nalog). Da, to bi trebalo da je (bilo) zvanično spelovanje. Koliko je prihvaćeno, ne bih mogao da garantujem. Tokom SFRJ je postojalo drugačije spelovanje, sa geografskim nazivima iz cele SFRJ (na primer T je bilo Tetovo, dok je sad Timok), i verovatno je da i dan danas veliki broj radio-operatora koristi staro spelovanje. Međutim, od kad sam ja to pisao, Crna Gora se odvojila, tako da nisam siguran da li je spelovanje ostalo isto ili se u međuvremenu još jednom promenilo (vrlo moguće da nije) kod crnogorskih mesta (Igalo, Lovćen, Cetinje, Jadran). Mogao bih da navedem izvor, i navešću ga čim uspem da iskopam radio-amaterski priručnik Saveza radio-amatera Jugoslavije (SRJ). To je izvor za to spelovanje. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:23, 26. jul 2010. (CEST)

Transliteracija

Zdravo! Da li bi mogao da pogledaš šta nije u redu u članku Uprošćavanje suglasničkih grupa? Pisan je latinicom, ali kad ga prebacim u ćirilicu, na po dva mesta D i C ostaju latinicom iako nema onih zagrada (to je u drugoj i trećoj tački). --Zvezdica (razgovor) 11:37, 22. jul 2010. (CEST)

Taj problem je prevaziđen jer sam u međuvremenu spojila ta dva članka. Mislila sam da si tu negde i da si video, pa te zato nisam obavestila. Pozdrav! --Zvezdica (razgovor) 22:14, 26. jul 2010. (CEST)

Gorane, jel izvodivo da se nakon takmičenja sprovede anketa među učesnicima o samom sređivanju? Informacije uređivača o tome šta je sve potrebno srediti i na šta su sve nailazili pri sređivanju bi mogle biti od koristi. Ja sam ranije naveo onih nekoliko stavki koje je potrebno ispuniti:

1. Dodavanje unutrašnjih veza.
2. Dodavanje zagrada za transliteraciju.
3. Dodavanje i pisanje uvoda.
4. Podela teksta na poglavlja (razlamanje teksta).
5. Svrstavanje članka u odgovarajuće kategorije.
6. Zamena navodnika "" sa „“.

Na te stvari sam nailazio pri sređivanju, pa me interesuju i njihova mišljenja. Jel možeš sprovesti anketu kao pokretač takmičenja? Imam neke ideje da modifikujem šablon, pošto korisnike obično mrzi da navode razlog kad stave nalepnicu {{сређивање}} na članak. Trebalo bi na neki način zaći tom problemu, a mislim da je izvodivo. --SmirnofLeary (razgovor) 03:28, 27. jul 2010. (CEST)

Bilo bi bolje da im poruku ti pošalješ kao organizator. Ja bi tu bio padobranac, pa bi se ljudi najverovatnije pitali ko je ovaj i šta hoće? Nema mnogo mudrolije, navesti im ovo što sam tebi već napisao i poslati im na strane za razgovor. Možda bi bilo bolje da im se pošalje i par dana pre kraja takmičenja da obrate pažnju na taj momenat, kasnije kad se ohlade već može biti kasno. --SmirnofLeary (razgovor) 03:44, 27. jul 2010. (CEST)

Molba

Obriši ovaj šablon, zeznuo sam se u toku pravljenja drugog šablona, gde sam bio uspešniji. Hvala unapred.--Metodičar zgovor²a 01:51, 28. jul 2010. (CEST)

Vebfest nagrada

Hvala na obavještenju, i puno sreće u idućem takmičenju. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:03, 28. jul 2010. (CEST)

Žiri

Hvala na ukazanom poverenju, ali nisam siguran da bih mogao 100% da odgovorim ovim (žirantskim :o)) obavezama. Nisam od početka pažljivo pratio ovu akciju, mada znam šta se dešava, tako da bi mi bilo lakše ako ne bih bio član. Ipak da cela ova lepa zamisao ne bi propala, ako treba da se pomogne u patroliranju završenih (sređenih članaka) tu sam da bih izdvojio neko ekstra vreme. Obično u ovo vreme godine imam maksimum 2-3 sata vremena dnevno da budem na Vikipediji. Ako smatraš da to može pomoći, onda sam tu, ali ne bih želeo da nešto pokvarim. Opet kažem lepa ideja i ljudi koji su članovi žirija treba da su 100% skoncentrisani da bi pravili što manje grešaka i da bi doneli što pravičnije odluke (mada nikad ne možeš 100% sve zadovoljiti).----László (talk) 23:57, 28. jul 2010. (CEST)

A fala. Zaludan sam ovih dana i sebi sam dao odmor i najiskrenije, baš uživam u ovom radu. Kao što rekoh Jagodi, odrađujem ove minornije ličnosti (bar ih tako vode na en-Njikipediji), pa probavam da ih umrežim nekako. Znam da nije neki važan posao, ali na guglu su prva dva pogotka upravo ovi članci (kada se naslov ukuca ćirilicom), pa sam na kraju, ukupno, zadovoljan. Uglavnom, hvala na primećivanju i super da ti se dopada tema. Negde naletoh da si i ti radio nešto iz te oblasti.--Metodičar zgovor²a 22:02, 30. jul 2010. (CEST)

Video sam šablon, ali nisam još ni načeo te likove. Ima ih milion, uopšte ne znam kako su se ti stari Grci snalazili sa svim tim herojima. Već sam jedan šablon preneo uz Jagodinu pomoć, a nameravam i druge (još ako su kolapsirajući, ihi!).--Metodičar zgovor²a 22:21, 30. jul 2010. (CEST)

Rado ću odvojiti vreme i svratiti, ali ne vidim u koliko časova?--Sahara (razgovor) 22:23, 30. jul 2010. (CEST)

Sastanak počinje u 15 i neki minut. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:26, 30. jul 2010. (CEST)

Sastanak Vikipedijanaca

Hvala puno na pozivu ali nisam iz Beograda. Ako kojim slučajem budem u Beogradu svratiću --Zaza (razgovor) 22:25, 30. jul 2010. (CEST)

Iz Smederevske Palanke sam. Pa kako da ti kažem... 95% neću moći a za ovih 5% ne garantujem :) --Zaza (razgovor) 22:29, 30. jul 2010. (CEST)

Hvala, obavezno dolazim, ako me jedan detalj ne spreči. Pokušaću da se vremenski dve aktivnosti ne poklope i da dođem. Pozdrav --Sahara (razgovor) 22:30, 30. jul 2010. (CEST)

Hvala na pozivu. Stvarno bi došao, ali u subotu uveče mi dolazi mali unuk sa godišnjeg odmora, pa sam ih u nedelju pozvao na porodični ručak. PS. Kad pozivaš stavi i vreme sastanka. Kod mene si to ispustio. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 22:31, 30. jul 2010. (CEST)

Hvala na pozivu. Videću da dođem, ako ne budem sprečen. -- Loshmi (razgovor) 22:32, 30. jul 2010. (CEST)

Hvala na pozivu. Nažalost, neću moći da dođem. -- Dcirovic (razgovor) 22:45, 30. jul 2010. (CEST)

Hvala na obaveštenju, mislim da ću doći. --Zvezdica (razgovor) 23:26, 30. jul 2010. (CEST)

Nastojaću, mada ne mogu ništa da obećam. Tanak sam sa vremenom, a trošim ga u poslednje vreme nemilice. U svakom slučaju, hvala na pozivu. --SmirnofLeary (razgovor) 00:18, 31. jul 2010. (CEST)

Hvala! Ova nedelja će mi biti dosta popunjena obavezama pa i poslom tako da ću teško moći, ali svakako ću imati na umu termin i pokušaću. --Sabate (razgovor) 04:01, 31. jul 2010. (CEST)

Rename

Je l' možeš da mi kažeš na koji se način menja ime članka? U mom slučaju DžUd Lo u DžAd Lo. --Boleyn 00:21, 31. jul 2010. (CEST)

Odlično, hvala!

Spomenica

Hehe, što je najgore utvrdili smo da je to u stvari tačno (s tim da se trilion prevede u bilion na srpskom), al' pošto nije i jedino ispravno tumačenje sakrili smo malo taj podatak pod tepih. U svakom slučaju, hvala na spomenici. --Sabate (razgovor) 16:45, 31. jul 2010. (CEST)

Upozorenje

:Prestani da drndaš i (možda i da time vandališeš) stranice bez konsultacije. Hvala----László (talk) 16:44, 31. jul 2010. (CEST)

Upozoravam te da ovakvo opštenje na Vikipediji nije prihvatljivo. Molim te da se neke korisnike upozoriš da sa drugim korisnicima obraćaju uljudnije. Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 17:45, 31. jul 2010. (CEST)

Pogrešan font

Pa ne znam sad da li sam dobro shvatila. Naslov članka sam napisala latinicom a tekst u članku sam otkucala ćirilicom. Onda sam napravila novi članak sa ćiriličnim naslovom a tekst sa prvog sam prebacila na ovaj. A za ovog sam tražila brisanje jer je, u suštini ostao prazan. Ako ima neko bolje rešenje... --Zaza (razgovor) 13:58, 1. avgust 2010. (CEST)

Videla sam tu karticu "Premesti" ali nisam bila sigurna da li onda ostane neko preusmerenje?--Zaza (razgovor) 14:56, 1. avgust 2010. (CEST)

• E ok onda, hvala ti :)--Zaza (razgovor) 23:00, 1. avgust 2010. (CEST)

Zastava

Možeš li da ispraviš šablon ove fudbalske reprezentacije, Filipini, pošto ispred Filipina treba da prikazuje zastavu ove države, kao što je ovde

Indonezija.--Marko235 (razgovor) 00:00, 2. avgust 2010. (CEST)

Zdravo Gorane, vidim da si trenutno aktivan. Jedno pitanje. Kakva je politika u vezi sa radionicom (Vikipedija:Radionica)? Postoji li mogućnost da se promeni ta strana ili to nije preporučljivo? --SmirnofLeary (razgovor) 04:43, 2. avgust 2010. (CEST)

Sad je u redu, sinoć mi se umesto zastave prikazivao tekst Flag of the Philippines, pa sam ti zbog toga i rekao da ispraviš.--Marko235 (razgovor) 10:07, 2. avgust 2010. (CEST)

Vandali?

Molim te obrati pažnju na ova dva članka Novi_becej Novi_Bečej pa mi reci je li to u pitanju vandalizam ili šta je??? Kako i gde da prijavim vandale. Pozdrav --Zaza (razgovor) 12:53, 2. avgust 2010. (CEST)

Već sam dobila odgovor. Izvini na smetnji, pozdrav --Zaza (razgovor) 13:09, 2. avgust 2010. (CEST)

Maltretiranje

Jesi li ti ikada pročitao ovo. --Antidiskriminator (razgovor) 17:24, 2. avgust 2010. (CEST)

Ciljam na ono što pred svima vama mesecima radi Baš Čelik i po njegovom nalogu Željko Todorović. --Antidiskriminator (razgovor) 17:28, 2. avgust 2010. (CEST)

Hvala ti na odgovoru na moj komentar. U pravu si, sva trojica možda uređujemo sličan podskup članaka koji se u slučaju mog uređivanja članaka o Kasimu Dobrači i Mehmedu Handžiću nikako ne presecaju sa podskupovima članaka koje uređuju Baš Čelik i Željko Todorović. Siguran sam da ti je to dobro poznato i da je jedini razlog zašto su se njih dvojica pojavila na spisku izmena u ova dva članka i njihovim stranama za razgovor to da bi me vikipraćenjem maltretirali. To nije ništa novo. To očigledno rade mesecima. Kada sam video tvoje ime na spisku onih koji su napisali neki komentar na strani za razgovor Kasima Dobrače obradovao sam se uveren da ćeš upotrebiti svoj autoritet i ovlašćenja i uticati da njih dvojica prekinu da me maltretiraju. Kada sam pročitao tvoj komentar bio sam razočaran, šta ću ljudski je to valjda, pa sam napisao komentar kakav sam napisao i zbog čega mi je sada žao. Nadam se da ubuduće neću biti maltretiran na vikipediji i u tom slučaju sam uveren da ćemo uspešno sarađivati. Hvala i izvini. --Antidiskriminator (razgovor) 23:09, 2. avgust 2010. (CEST)

Color box

Može li kod nas da se uradi ovaj šablon, pošto mi treba za članke o hokejaškim klubovima - [1], kao što je upotrebljen u ovom članku [2], tamo u kutijici kod Team Colors.--Marko235 (razgovor) 18:33, 2. avgust 2010. (CEST)

Ideja za radionicu je ova. Povezivanje sadašnje radionice, projekta jedan članak dnevno i sređivanje članaka (zapušteni, neažurirani, retko posećeni, a mnogi i ne znaju da postoje) uz formiranje nečega poput ovoga en:Wikipedia:Four Award. Spomenica Four Award za rad u radionici tj. učešće u SČ u JČD, za jedan napisan sjajan i za jedan napisan dobar članak. --SmirnofLeary (razgovor) 02:51, 3. avgust 2010. (CEST)

Pa ja ga probao juče i nije radio, mora da sam ja tu nešto pomešao, sorry.--Marko235 (razgovor) 09:56, 3. avgust 2010. (CEST)

Pozdrav Gorane. Jedno pitanje, zašto si u tekstu Vlašić ispravljao oznake za metar m pretvarao u m. Prema važećem pravopisu sve merne jedinice koje se pišu malim slovima mogu se pisati i latinicom i ćirilicom. Pošto pišem ćirilicom onda u tekstovima koje pišem i mere pišem ćirilicom. Nisam ni ja znao, dok prošle godine nisam to pitanje postavio na trgu i dobio odgovor koji sam naveo. Korisnici tehničke struke su prigovarali, ali pravopis dozvoljava i jedni i drugo.--Drazetad (razgovor) 12:25, 3. avgust 2010. (CEST)

Ja u mojim tekstovima nemam tih problema jer koristim samo m, km i evenrtualno s, a da ti pravo kažem za drugo me i ne intresije. Ti si naveo primer za oznake sa slovima grčkog alfabeta kojih nema ni u latinici ni u ćirilici i to je normalno da se piše u originalu. Naveo si neka velika slova, a ovo pravopisno pravilo se na njih ne odnosi. U mojim tekstovima će biti ćirilica, pa kome smeta neka ispravlja, jer to posle rasprave na trgu više ni bot ne radi. Normalno u latinićnim tekstovima sve oznake su na latinici. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:50, 3. avgust 2010. (CEST)

Imaju eng. pravo što DYKu pridaju toliki značaj. U tu svrhu sam zamislio ovu tablu pri dnu za pomoć početnicima. Iznad bi napravili listu korisnika tipa Willing to help, a sam DYK bi formirao prema čestim pitanjima početnika. Ako je sve OK, predložio bih projekat. Postavio bi ga sam, ali ipak mislim da zajednica treba da se složi, jer se JČD i SČ ukidaju. --SmirnofLeary (razgovor) 15:31, 3. avgust 2010. (CEST)

Pitanjce

Pozdrav . Ne znam koga da pitam, pa reko ajd tebe ću. Da li će u budućnosti biti neki sastanak Vikipedijanaca u Vojvodini? Beograd mi je daleko a želeo bih da dođem na sastanak--Zeleni zec (razgovor) 18:59, 3. avgust 2010. (CEST)

Ovo što ispravljaš o manastirima nisam ja pisao. To su članci koji su već postojali. Ali kad si već tu, pogledaj ove članke koji se masovno prenose sa bs viki. Naprimjer: Saz pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:11, 5. avgust 2010. (CEST)

Ne znam da li je taj članak o instrumentu ili o nečem drugom. Pošto sam jednom bio prisutan kad je Bojan na članku Pivo obrisao sve o pivu u Srbiji, sa objašnjenjem da ne može na članku o pivu da se piše o Srbiji. Ali ako je sve uredu, onda ništa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:22, 5. avgust 2010. (CEST)

Šta ćemo sa ovim člankom: Dan pobede i domovinske zahvalnosti, Dan hrvatskih branitelja (Hrvatska)? --SmirnofLeary (razgovor) 04:32, 5. avgust 2010. (CEST)

Zar ti nisi bio jedan od troje osoba koje su podržale projekat kopiranja članaka sa bs vikipedije, koji vodi Anti? Meni se čini da je do sada kopirano preko 500 članaka, i to bez iakakvih promjena u njima. Od toga je pola političkih. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:34, 5. avgust 2010. (CEST)

Onda sam pogriješio. Bio je neko drugi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:47, 5. avgust 2010. (CEST)

Ako možeš da zaključaš stranu za neregistrovane korisnike i da je prebaciš na ime „Hrvatski dan pobede i domovinske zahvalnosti“. Pregledaću sutra naslove u novinama i proširiti članak. Uredno, neutralno i referencirano. Neosporno je da oni taj dan proslavljaju, tako da u tom kontekstu članak treba i da ostane. --SmirnofLeary (razgovor) 04:49, 5. avgust 2010. (CEST)

PS. nije 5. avgusta nego 4. avgusta. Parastos. --SmirnofLeary (razgovor) 04:50, 5. avgust 2010. (CEST)

Zanima me da li Jagoda treba da obrati pažnju na prvi deo poslednje rečenice ili drugi deo? Šalim se malo, bez zle namere.--Metodičar zgovor²a 12:15, 5. avgust 2010. (CEST)

Vikipraćenje?

Da li je to što mi radi Baš Čelik maltretiranje, između ostalog imajući u vidu i njegove komentare u podnaslovu iznad ovog? Šta mi predlažeš da uradim ako je tvoj odgovor potvrdan i od koga mogu da potražim zaštitu pošto se Filip svaki put brzopletim odgovorima posprdno odnosi prema mojim tekstovima na administratorskoj tabli što utiče na to da me Baš Čelik u saradnji sa Željkom još više zlostavlja? --Antidiskriminator (razgovor) 12:21, 5. avgust 2010. (CEST)

Korisnik en:User:Joy je uklonio tvoj deo teksta ne eng. viki.

this is actually wholly irrelevant, because it has nothing to do with the *actual holiday* at hand - it is a different set of events regarding a similar topic

--SmirnofLeary (razgovor) 16:43, 5. avgust 2010. (CEST)

Vidim da si trčao polumaraton, koje vreme ako nije tajna? Dodao sam nešto teksta u članak, pogledaj jeli sve OK. Trudio sam se da budem neutralan koliko je to moguće. Kakva je procedura oko onog vraćanja na eng? Sigurno će isti korisnik ponovo vratiti izmenu. --SmirnofLeary (razgovor) 17:48, 5. avgust 2010. (CEST)

Trčao sam samo jednom, i to prošle godine, trenirao sam veslanje u zvezdi pa sam bio u solidnoj formi. Bar sam mislio da jesam, jer vreme drugačije govori. Vidim da su hr. ugurali ovaj link svuda gde su mogli. Što će reći, istoriju pišu pobednici. --SmirnofLeary (razgovor) 18:04, 5. avgust 2010. (CEST)

Tajna, tajna, ustvari zaboravio sam koje beše . Toliko od mene za sada, posle ću još malo poraditi na članku. --SmirnofLeary (razgovor) 18:15, 5. avgust 2010. (CEST)

Razgovor

Gorane, to što sam ja vodio razgovor sa tobom, to je moja stvar. A to što je korinik vikipratio naš razgovor, to je njegova stvar. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:52, 5. avgust 2010. (CEST)

Gorane, napravio sam grešku što sam pomislio da si ti podržao neki projekat, i to sam ti i rekao, na kulturan način. Zaista nisao očekivao od tebe da mi se zbog jednog malog javljanja na ovako ružan način obraćaš, i to još na pritisak. Nemam riječi za tvoju reakciju i odnos prema meni. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:03, 5. avgust 2010. (CEST)

ps Gorane, juče smo sasvim normalno razgovarali, a danas si totalno promijenio odnos prema meni. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:06, 5. avgust 2010. (CEST)

Iskreno, nisam imao nameru da te hvalim koliko da kažem svoje mišljenje. Nekada zvuči da sam zao i da imam loše mišljenje o svima, ali to nije baš tako. Kada se bunim, smetaju mi postupci, ne ljudi.--Metodičar zgovor²a 17:33, 5. avgust 2010. (CEST)

Vidi ovako Gorane, kao prvo moram da ti kažem da sam sa tobom sinoć imao vrlo kratak razgovor, i smatrao sam to kao ćaskanje. Danas sam primjetio da si dosta neraspoložen prema meni. Zaista ne znam odakle je to neraspoloženje došlo, ali bih najradije da ti predložim da za sada ostavimo razgovor bar za jedan dan, pa da ga onda nastavimo. Lično se iznerviram kada mislim da sa nekim imam normalan i kolegijalni odnos, pa me sutradan dočeka neka svađa, koje se ovde vrlo često dešavaju. Pošto ja jednostavno osjećam da si ti postao ljut, pošto se osjeti iz načina na koji mi se obraćaš, najbolje da ostavimo ovaj razgovor za kasnije. Ako se slažeš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:37, 5. avgust 2010. (CEST)

Ova mitologija je čudo. Dakle ovako; oplavim jedan link (nekog kralja, recimo) i pošto taj neki baja ima gomilu žena i još veću gomilu potomstva (ponekad se pitam kada je stigao, jadan, da počini silna herojstva), napravim bez problema osam novih crvenih linkova. Na jednom sjajnom sajtu sam pronašao podatak da imaju preko 3.000 imena. Ovo ti pišem bez razloga, samo da podelim misli sa nekim, pošto si jedan od retkih koji se interesovao. Isto sam tako i Mikija gnjavio (doduše, njemu sam se i hvalio) u vezi sa biljkama. Naravno, prema fer odnosu, slobodan si da uzvratiš gnjavažom kada osetiš potrebu.--Metodičar zgovor²a 20:59, 5. avgust 2010. (CEST)

Ili ovo što sam odradio sada ili preusmerenje. Ovo je očigledno psihološki pojam, pretpostavljam nešto kao id nasuprot egu.--Metodičar zgovor²a 23:53, 5. avgust 2010. (CEST)

/* Prevodi */

E dobro, obratiću pažnju...je l to misliš na one kao fusnote? Ja to ne prevodim bukvalno niti sve...menjam dosta i prilagođavam tako da se ne može reći da doslovno prepisujem, ako je to problem! Valjda ću se uhodati...Hvala na pomoći...mislim da bih imao previše pitanja!--Linger (razgovor) 01:22, 6. avgust 2010. (CEST)

Dakle, u redu je ako prepišem nešto iz neke knjige ili stranog sajta ukoliko kao fusnotu, tj. referencu navedem odakle je to? Sada mi je jasnije...Uradiću to. Hvala! :) Ma meni je prvenstveno cilj bio popularizovanje nemačke muzike pa mi je posle bilo interesantno i ostalo čime se trenutno i bavim.--Linger (razgovor) 01:46, 6. avgust 2010. (CEST)

Ajoj! :/ Ali na nemačkoj stranici sam video da postoje citati i to se lepo stavi pod fusnotu. Je l' može tako? A za ovu stranicu što si mi rekao, reference samo prekopiram u svoj članak na srpskom, je l'?--Linger (razgovor) 02:01, 6. avgust 2010. (CEST)

Jasno mi je! :) Probaću da ispravim a ti ako još nešto primetiš, što treba da se ispravi, javi! :)) Laku noć! :))--Linger (razgovor) 02:23, 6. avgust 2010. (CEST)

Arimija krajova

Pa niasam baš siguran da li postoji kod nas neki ustaljeni termin. Ja bih ga preveo kao Domovinska armija. Mada možda postoji još neka takva armija pa bi trebalo Poljska domovinska arimija. A možda ostaviti i Armija krajova. Ne znam ni sam, ukoliko imaš neku literaturu, pogledaj tamo kako su prevodili. U svakom slučaju ime je trebalo da znači Domovinska armija... --Jovan Vuković (r) 01:43, 6. avgust 2010. (CEST)

Da to je ok. Možda čak i bolje od Domovinska armija. Nekako mi lepše zvuči, a smisao je isti :) --Jovan Vuković (r) 02:06, 6. avgust 2010. (CEST)

Sumejtova slika

Pitao sam Sumejta ponovo pod kojom licencom da postavim njegovu sliku Spartanca i on mi je odgovorio da nije siguran. Rekao mi je da stavim onu koja ce pokazivati njega kao "copyright holdera" (na primer: © Copyright JohnnyShumate).

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 12:54, 6. avgust 2010. (CEST)

Gorane mnogo hvala na pomoci:)))...Poslao sam sliku Sumejtu i nadam se da ce mi odgovoriti pozitivno kako bi mogli okaciti njegovo delo na njikipediji.

Obavesticu odmah kada mi bude odgovorio...

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 12:49, 8. avgust 2010. (CEST)

Dzoni Sumejt me obavestio da njegovo delo moze biti upotrebljeno samo u nekomercijalne svrhe. Sa dozvolom (CC-BY-SA) to delo, moze biti upotrebljeno i u komercijalnim svrhama, sto on ne zeli. Rekao mi je da pogledam neku drugu dozvolu. Ako ti Gorane znas neku drugu dozvolu obavestime.

Unapred hvala

--Putinovac (razgovor) 13:32, 9. avgust 2010. (CEST)

Sređivanje

Zdravo, da li bi mogao da pogledaš šta se desilo u članku Zagađenje vazduha koji sam sredila danas oko podne? Kad sam snimila, na mom ekranu je sve izgledalo kako treba, ali sad je to vraćeno i u istoriji izmena prikazuje da sam ja navodno snimila nešto sasvim drugo. Da li to može nekako da se povrati? Ili moram sve ispočetka :( --Zvezdica (razgovor) 17:35, 7. avgust 2010. (CEST)

Nije mi uspelo. Inače, ja uopšte nisam ni ulazila u taj članak iz kojeg je tekst prekopiran, i nisam istovremeno uređivala više strana. Najčudnije je to što je i u skorašnjim izmenama pisalo i u istoriji izmena te strane se i sad vidi da sam ja dodala 1900 karaktera, a tekst koji se prikazuje ima manje karaktera čak i od one verzije pre moje izmene. Da sam ja zaista to snimila, pisao bi manji broj karaktera. Tako da sigurno nije moja greška. Ali, šta je — tu je. :) --Zvezdica (razgovor) 23:19, 7. avgust 2010. (CEST)

Ako pogledaš definiciju vikipraćenja koje je jedan od načina maltretiranja videćeš da je to što je Željko Todorović radio u članku koji sam napisao Mehmed Handžić klasičan primer toga. To, kao što sam naveo na adm. tabli nije jedini način na koji je on mene maltretirao. Jedan od načina su i pretnje. Pretio mi je nekakvim merama i upućivao mi prve opomene na mojoj strani za razgovor ako ne uređujem članak kako on želi. Kada sam se ja na to požalio na adm. tabli jer je brisao tekst koji sam napisao a da za to nije imao nikakav osnov u nekom pravilu ili smernici, on je pokrenuo glasanje za koje je nekoliko puta sam priznao da je inspirisano mojim člankom i tekstom koji sam pisao. Prema tome, i dalje sam uveren da je to što on radi maltretiranje. Ne možeš iseći samo jedan delić kao što je brisanje delova članaka "koje sam ja napisao" i da doneseš zaključak. Treba da imaš u vidu da je on brisao tekst koji sam napisao a da za to nije imao nikakvo pokriće osim toga što se njemu nije dopadalo, a to je po definiciji maltretiranje vikipraćenjem.

Što se tiče izmene predloga smernice, on je prvo izneo jedan krajnje uopšten predlog, i dobio određene pozitivne glasove, (ljudi čak i ranije glasali) a onda je kada je video nekoliko negativnih glasova, izmenio predlog smernice što je lepo, ali je nepravilno organizovao glasanje tako da je ono za šta su ljudi ranije glasali promenjeno i ne može se reći da bi ponovo glasali za isto to.

Budi ljubazan i ti pretpostavi najbolju nameru kod mene i videćeš da nijednom nisam osporio pravo nekome da pokrene raspravu pred glasanje. Naprotiv, to sam mu čak i sugerisao na stani za razgovor spornog članka. Ono što je sporno je način na koji on to radi. Očigledno pokušava da zlupotrebi zajednicu tako što je tokom glasanja menjao tekst za koji su ljudi glasali samo da bi omogućio da prođe. A zatim, iako nije dobio podršku zajednice i iako su i na taj način njegovi predlozi doživeli fijasko nepravilno je organizovao glasanje a ne raspravu i dezinformisao kroz sajt notis zajednicu. Povrh toga mi se izrugivao, smejao i optuživao da lažem a sve sam bio u pravu što je i on priznao time što je rekao da je znao za pravilo ali da se na raspravi ne glasa, ali ipak je organizovao glasanje i prvi glasao. Na koji način mogu da pretpostavim najbolju nameru ako čovek napiše da ja lažem i ne poznajem pravila kada kažem da je pokrenuo glasanje a on pokrenuo glasanje i još prvi glasao. Znam ja da ljudi koji sačinjavaju zajednicu nisu glupi ali i ja sam valjda deo te zajednice. Ako piše glasovi i ako ljudi glasaju a Željko zna da ne smeju da glasaju na raspravi, kako je onda smeo da mi se smeje i da piše da lažem i da ne poznajem pravila. Kako da u tom slučaju pretpostavim najbolju nameru? --Antidiskriminator (razgovor) 02:50, 8. avgust 2010. (CEST)

Želio bih da se uključim, pošto govori o meni. Neka kaže koji sam ja to njegov tekst brisao, baš da vidim. Toga uopšte nije bilo. I ponavljam čovjeku još jednom, ovo je odlučivanje o meritumu, a ne o usvajanju smjernice. --Željko Todorović (razgovor) 02:58, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

To što sada ovde radiš Željko je trolovanje. ovde si obrisao moj tekst i uneo svoj zato što ti je to tražio Baš Čelik ovde. Jedini razlog zašto ste vas dvojica učestvovali u uređivanju članaka Kasim Dobrača i Mehmed Handžić je da biste me maltretirali.--Antidiskriminator (razgovor) 03:04, 8. avgust 2010. (CEST)

Ako pročitaš te članke Gorane Obradoviću i ako uzmeš u obzir govor mržnje i zalaganje za diskriminaciju koju su i Baš Čelik i Željko Todorović ispoljavali do sada prema muslimanima, bošnjacima, hrvatima, LGBT osobama itd. onda će ti biti jasnije da je motiv njih dvojice mnogo užasniji nego što je puko maltretiranje antidiskriminatora.--Antidiskriminator (razgovor) 03:08, 8. avgust 2010. (CEST)

To je izmijenjeno jer nije bilo pokrenuto pitanje marionetskih i priznatih država. O toj smo izmjeni kasnije raspravili na stranici za razgovor. I to nije nikakva izmjena teksta ili sadržaja, to je izmjena u zagradi bre. I upravo smo tu utvrdili da je nemoguće odrediti da li treba Kraljevina ili NDH i pokrenuta je smjernica kako bi neutralisala oba, i jednostavno izbacila i Kraljevinu i NDH. Opomena ti je upućena i ti dobro znaš zašto, postigli smo konsenzus i ti si postupio prema mojoj instrukciji kako si naveo, ali si kasnije opet vratio na svoje, a mi prije postigli konsenzus. Članak Kasim Dobrača si bio nepravilno naslovio, i ti to dobro znaš, i ja sam to ispravio i još si me pitao koje je to pravilo, i ja sam ti ga dao. Pravilo je jasno, ne može članak glasiti Kasim efendija Dobrača. Izvini Gorane što ovdje pišem, ali da ne selimo raspravu na više mjesta. Samo sam želio da ukažem da nije baš sve onako kako ovaj želi da predstavi. Da je on žrtva nekakva, a svuda ostavlja pamflete protiv mene, i na Trgu, i na Tabli i na razgovornim stranicama. --Željko Todorović (razgovor) 03:15, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ništa što si napisao nije istina. Obrisao si efendija iz naziva Kasim efendija Dobrača a kada sam ti tražio osnov za brisanje poslao si mi deo u kojem se navodi da se verske titule brišu osim ako nisu u pitanju vrhovni verski poglavari. A kada si video da je konsenzusom to pravilo promenjeno onda si naveo da je osnov brisanja to što efendija uopšte i nije verska titula. Šta god da je bilo, i u slučaju Kasima Dobrače se desilo isto kao i sa Mehmedom Handžićem. Baš Čelik je vikipratio moje uređivanje i tražio od tebe da učestvuješ u maltretiranju. Vas dvojica zajedno i sinhronizovano me mesecima maltretirate. Treba da te je sramota što troluješ. Prvo si napisao da nisi brisao. A kada sam dokazao da jesi, onda troluješ i maltretiraš i Gorana jer se nadaš da će mu se smučiti da učestvuje u utvrđivanju ko je u pravu i dići ruke od mog zahteva. --Antidiskriminator (razgovor) 03:23, 8. avgust 2010. (CEST)

Zašto si Gorane Obradoviću glasao na raspravi ako je u pravilima jasno napisano da se na raspravi ne glasa?--Antidiskriminator (razgovor) 03:24, 8. avgust 2010. (CEST)

„to nije nikakva izmjena teksta ili sadržaja, to je izmjena u zagradi bre“ Ovo neću da komentarišem.--Antidiskriminator (razgovor) 03:25, 8. avgust 2010. (CEST)

Opet svjesno obmanjuješ Gorana. Pravilo je jasno u vezi tih titula, i nema izuzetka za efendiju. To pravilo nikad nije promijenjeno, i to sam ti to jasno stavio do znanja, a ti opet tvrdiš da je jeste.

I Gorane, jedna lična molba za tebe, volio bih da Antidiskriminatoru objasniš da ovo nije konačno glasanje, ovo je odlučivanje o meritumu smjernice, da li smjernica može ići na glasanje. To ne može nikako da shvati, i stalno priča nešto nepovezano u vezi pravog glasanja i obmanjivanja. --Željko Todorović (razgovor) 03:30, 8. avgust 2010. (CEST)

Laku noć Gorane. Nadam se da ćeš sam doneti ispravan zaključak ko te namerno obmanjuje. --Antidiskriminator (razgovor) 03:33, 8. avgust 2010. (CEST)

AD, da li možda želiš da čuješ kako mi se zove otac, pa da kad si nezadovoljan mnome možeš da mi se obraćaš sve sa patronimom, da bi još više istakao svoje nezadovoljstvo (Gorane Obradoviću jednostavno nema dovoljnu težinu..) Šalim se malo, ali zaista mi je komično takvo obraćanje kako bi se istakao bes. Ako hoćeš da ti odgovorim normalno, glasao sam, to jest rekao sam da se slažem da taj predlog treba da ide u proceduru. Ako hoćeš da ti odgovorim u tvom maniru (možda će ti se tako više svideti), ko kaže da sam ja glasao za? ja sam postavio šablon {{за}}. Citiraj mi pravilo u kome je izglasano da taj šablon označava glasanje i da svako pojavljivanje tog šablona znači glasanje. U svakom slučaju, ako imaš problem sa tim da neko menja tvoje članke, ili se izbori sa tim, ili ih nemoj ni pisati. Očigledno je da postoji zamašan broj korisnika potpuno neumešanih u vaše igranke po Vikipediji, koji se slažu sa tim izmenama, tako da su u tom kontekstu pričama o vikipraćenju, vikimaltretiranju i vikizlostavljanju (uzgred, hvala puno što si izlizao i devalvirao pomenute termine ponavljajući ih ko švabo tralala, i gde treba i gde ne treba..) jednostavno nema mesta. Ovo je vikipedija, a ne tvoj lični projekat. Neće svi članci da odgovaraju tvom POVu, sa tim moraš da se pomiriš. Ono šta ne smeš da radiš je da se ponašaš ovako, da dramiš, vičeš kako ovoga ili onoga treba blokirati, kako postoje zavere protiv tebe i tako dalje. Potpuno dobronamerno, i kao neko ko ima visoko mišljenje o tebi ti govorim da ti takav nastup samo nanosi puno štete, i ruši ti kredibilitet. Ponoviću još jednom ono šta sam ti juče rekao: molim te, napravi neformalnu anketu, pokušaj da nađeš makar jednog korisnika koji se slaže sa tobom da u onome šta je Željko juče uradio ima elemenata za da se korisnik blokira. Rezultati će te možda iznenaditi. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:14, 8. avgust 2010. (CEST)

Evo, JA se slažem da se Željko blokira. Zbog spamovanja.--Jagoda ispeci pa reci 16:14, 8. avgust 2010. (CEST)

Gorane Obradoviću, na ovoj strani sam razgovarao i sa Željkom Todorovićem i sa tobom, pa sam na početku svog komentara napisao Gorane Obradoviću, da bi se znalo na koga se odnosi komentar koji pišem, a ne da bih istakao svoje nezadovoljstvo. --Antidiskriminator (razgovor) 23:12, 8. avgust 2010. (CEST)

Ostatak tvog odgovora neću da komentarišem, osim dela u kojem me optužuješ da sam izlizao i devalvirao određene termine. Uveren sam da je to što administratori mesecima tolerišu i ne sankcionišu to što me Željko Todorović i Baš Čelik mesecima maltretiraju devalviralo pomenute termine. Ružno je što ovakvim optužbama optužuješ žrtvu a ne počinioce maltretiranja. Hvala ti što imaš visoko mišljenje o meni. Moram da priznam da sam i ja imao izuzetno visoko mišljenje i o tebi i o Mihajlu Anđelkoviću. Sada, ne znam šta da mislim. Znam samo da osećam veliku tugu. Ovaj moj komentar ne zahteva odgovor i molim te da ne odgovaraš na njega. --Antidiskriminator (razgovor) 23:23, 8. avgust 2010. (CEST)

Smjernica

Zamolio bih te da se izjasniš komentarom na ovoj stranici. Pošto je u pitanju rasprava o meritumu, a ne stvarno glasanje potrebno je da se glas obrazloži jasnim i nedvosmislenim komentarom, kako piše u pravilu. Inače, glas se neće računati kao važeći. --Željko Todorović (razgovor) 14:33, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Kome ti bre pretiš?

Bolje bi ti bilo da kontrolišeš onog spamera a ne da poštenim ljudima koji nikog nisu dirali pretiš. Vidim da te svrbi prstić, pa ajde, brate, blokiraj. Drugo i ne umeš. Sram da te bude. --Jagoda ispeci pa reci 16:09, 8. avgust 2010. (CEST)

Samo bih te jedno zamolila. Kad me budeš blokirao, ostavi mi mogućnost da uređujem svoju stranicu za razgovor. Tako ću lepo moći da obrišem svaki dalji komentar tvog ljubimca spamera. Od danas mu je zabranjeno da se pojavljuje na mojoj stranici. Bolje bi ti bilo njega da blokiraš a ne ljude koji nikog nisu dirali. Čak nisam ni bila na Vikipediji, nego sam zevala po internetu kad mi je stiglo obaveštenje da mi je Željko OPET ostavio poruku. Reci mu ti, da mu ja ne govorim, da mi se na stranici više ne pojavljuje. A sad izvoli pa blokiraj do mile volje.--Jagoda ispeci pa reci 16:13, 8. avgust 2010. (CEST)

Ostavi mi stranicu za razgovor na miru. Valjda mogu barem da odlucim sta ce i KO ce na njoj pisati. --LazaKamikaza (razgovor) 16:41, 8. avgust 2010. (CEST)

Jagoda

Pogledaj onaj naslov koji si postavio na trgu. --Новак (razgovor) 23:28, 8. avgust 2010. (CEST)

Gorane, pogledaj komentar na AT za korisnika Aleksić96. Korisnik vandališe već par dana, a niko ne odgovara. Sad upravo unosi pogrešne informacije u članke sa IP adrese. Posebno:Contributions/109.93.167.121. Blokiraj ako možeš i proveri da nije lutak nekog korisnika. Pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 23:57, 8. avgust 2010. (CEST)

Obe tri! Treba i čekjuzer i admin za blok, i treba vratiti sve izmene koje je korisnik napravio. --SmirnofLeary (razgovor) 00:07, 9. avgust 2010. (CEST)

Uf, to nisam znao. Hvala ti na obaveštenju. --SmirnofLeary (razgovor) 00:15, 9. avgust 2010. (CEST)

Fala Smirnof, samo treba znati kome da se čovek obrati (ovde mislim na sebe). Ovo gore sam i ja primetila, vraćala koliko sam mogla ali, brate, pretera ga. Umesto da se prihvati posla da sredi članke on se uhvatio da briše šablone. A da ne pričam o mešanju ćirilice i latinice i lažiranja informacija. Ja sam htela srediti malo te članke ali ovako nema smisla --Zaza (razgovor) 00:19, 9. avgust 2010. (CEST)

Samo mi kaži na šta konkretno ciljaš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:53, 9. avgust 2010. (CEST)

Onoga „pripadnik“ jednostavno nisam mogao da se sjetim, pa je to uticalo na konstrukciju rečenice. Mozak blokirao. Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:13, 9. avgust 2010. (CEST)

Žao mi je, ali Jagodini klonovi (uvređen sam, ali sam zato bezobrazan) neće proći.--Jakša (razgovor) 01:07, 10. avgust 2010. (CEST)

Ako nađem da je nešto kopirano, kao ovi članci, da li treba da postavim neki poseban šablon? Samo mi napiši kratku proceduru u vezi toga. Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:36, 10. avgust 2010. (CEST)

Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:46, 10. avgust 2010. (CEST)

Čini mi se da su ovi njegovi svi na onoj strani. A, znam da ih ima dosta koji nisu tamo, dodao sam par na koje sam naišao. --SmirnofLeary (razgovor) 02:56, 10. avgust 2010. (CEST)

Pretpostavljam da Čelik traži samo ove za raznorazna obaveštenja. --SmirnofLeary (razgovor) 02:58, 10. avgust 2010. (CEST)

Sumejt

Hvala na pomoci Gorane. Steta sto necemo moci da upotrebimo neke od Sumejtovih dela na vikipediji. Inace mislim da kako ide moracu ja poceti da ilustrujem .

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 14:19, 10. avgust 2010. (CEST)

O uvredama

Cenim ovo što si odvojio malo vremena da mi daš tu predistoriju. Pazi, ako je to bilo tako i ako je odlučeno da se preseče onda je u redu i u pravu ste. Samo sam imao utisak da je to nekako neprimetno ušlo u praksu, pa sam zato prokomentarisao sve to. Moj popustljiv stav prema tome verovatno sledi iz toga što ja nisam preterano osvetoljubiv po tim pitanjima (mada nisam ni miroljubiv kada krenu vređanja :). Nema šta, ako je to posledica ranijih iskustava onda ste u pravu i tako treba raditi. Samo i dalje stoji zamerka da to nije jasno iz pisanih pravila (svih onih koje sam naveo), treba nekako sistematizovati i jasno i glasno izložiti sve to jer mi se čini da je u ovoj situaciji nov korisnik (a koji nema iskustva u ovakvim i sličnim projektima) potpuno izgubljen i ne zna šta da radi. A i ne samo novi i neiskusni — ja sam sticajem okolnosti dosta upoznat sa „inner workings“ Vikipedije generalno (doduše ne i preterano zainteresovan, pa neke stvari možda previđam ili zaboravljam) pa se opet osećam potpuno izgubljen u šumi često nejasnih stranica o smernicama i pravilima. Ovde je ili potrebno zevati po čitav dan, svaki dan, ili godinama uređivati i pratiti dešavanja da bi se bilo u toku sa svim finesama u procedurama. Jednostavno, vlada neka čudna konfuzija, bar ja to tako doživljavam.

Što se Jakše tiče, nisam video sve te kvalifikacije. Ako je zaista sve to rekao (mrzi me da iskopavam, a nemam razloga da ti ne verujem) onda je zaista bez sumnje zaslužio blok i bez uložene žalbe. Doduše ja nisam ni kritikovao taj tvoj blok, štaviše naveo sam ga kao primer regularnog bloka. --EOF; [sabate]$ razgovor; 20:39, 10. avgust 2010. (CEST)

A, ma kad sam pomenuo nove korisnike, nisam mislio da treba da im bude jasnije predočeno koliko i kako mogu da vređaju :)), nego sam imao na umu korisnike koji bi se hteli uključiti u odlučivanje, a jednostavno nemaju pred sobom jasne kriterijume na osnovu kojih bi dali sud. Praktično, 70 (ili koliko već treba za glasanje) izmena nije dovoljno ni da se ljudski nauči viki sintaksa i tehničke zavrzlame medijavikija, a kamoli da se čovek upozna sa pisanim i nepisanim pravilima. U tom smislu, novajlije nailaze na objektivnu prepreku ukoliko žele da učestvuju u životu vikipedije (a formalno na to imaju pravo). To pominjem jer je tamo na glasanju čini mi se Smirnof, s pravom, zagrebao po tome — premalo urednika učestvuje u odlučivanju (ne mislim samo na glasanja, već generalno na stvari u VP IP-u). A jedan bitan razlog po meni je i to što treba biti zaista uporan da bi se neke relevantne informacije o pravilima i smernicama iskopale. Naravno, ovo je lakše reći nego promeniti to stanje, ni ja se sada ne bih nakanio da popravljam te stvari, ali treba biti svestan toga. --EOF; [sabate]$ razgovor; 22:07, 10. avgust 2010. (CEST)

Šta znače ove promjene [3]? Pogledam na skorašnjim izmjenama i vidim da je nešto napisano, ali u na stranici nema ništa novo. Gledao sam u istoriji [4] ima preko 11 takvih izmjena, a to nikad do sada nisam vidio. Za šta služe te izmjene? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:57, 11. avgust 2010. (CEST)

A ja mislio da se nešto dešava, pa rekoh sebi odoh da pritisnem da vidim novi komentar, kad ono sve isto. Pošto sam se desetak puta zaletio, a ništa novo nisam vidio, onda ajde reko da pitam nekog da ne pritišćem kao lud, a ništa novo nema na stranici. Pomislio sam da nije nešto tehničko, pa ne mogu da povežem, ali sada mi je jasno o čemu se radi. Hvala na odgovoru. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:08, 11. avgust 2010. (CEST)

Obraćam ja pažnju na veličinu promjena, posebno ako su one crvene, ili velike zelene. Mislim, snalazim se u vezi toga. Ali ovde, pošto je admin tabla, nisam obraćao pažnju na veličinu, jer nisam pretpostavljao da bi moglo da se radi o ovakvoj vrsti promjena. Pravo da ti kažem, sada sam potpuno shvatio o čemu se radi, mada pretpostavljam da su ovakve pojave nesvakidašnje, pa me to zbunilo. Automatski čovjek pritisne kad vidi da se diskusija nastavlja, a ne očekuje i ne pretpostavlja ovo. Ajde, neću da te gnjavim, pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:41, 11. avgust 2010. (CEST)

Čekjuzeri i sokpapeti

Pozdrav, Gorane. Imam nekoliko pitanja i predloga u vezi sa navedenim temama iz naslova.

• Prvo, u vezi ovog glasanja.
  

Predlažem da se naziv stranice promeni u „Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Čekjuzer/Goran Obradović“ po trenutnim standardima. Znam da je glasanje staro, ali ne nalazi se na zajedničkoj stranici za unapređenja u admine, birokrate i čekjuzere, tako da bi zbog lakše pretrage takvih zahteva bilo korisno. Naknadno, da se nakon preimenovanja ubaci na ovu stranicu i da se glasanju doda ova kategorija namesto trenutne. A ta nova bi mogla da se ubaci u onu koju zamenjuje.

• Drugo, u vezi sokpapeta.
  

Radi se o blokiranim nalozima nekih korisnika koji nisu obeleženi adekvatnim šablonom ili nisu ubačeni u adekvatne kategorije. To se prevashodno odnosi na naloge korisnika Džonija, Borisa i Verlora.

1. Džoni

Njegove naloge su čekjuzeri, ili drugi korisnici sa čekjuzer potvrdom, obeležavali šablonom „Vandal“. Njega je skoro izbrisao jedan administrator ne ispravivši veze ka šablonu korisnik, ali to nije bitno za ovaj razgovor. Predlažem da se svi nalozi obeleže šablonom „lutak“ i da se napravi kategorija za Džonija, a da se Džonijev prvi nalog obeleži ovim šablonom.

2. Boris

Slično kao za Džonija. Neki su obeleženi šablonom vandal, a neki samo obaveštenjem (kao ovaj i ovaj). Isti predlog kao povodom Džonija.

3. Verlor

U istoriji blokiranja sam susretao veliki broj naloga i IP adresa koji su blokirani kao Verlor a nisu obeleženi šablonom. Neke su blokirali čekjuzeri a neki administratori. Kod slučaja sa administratorima, negde nisam video zvaničnu (javnu) čekjuzer potvrdu u vezi tih naloga. Da li ima sada smisla proveravati te naloge, i na bezšablonske naloge stavljati adekvatan šablon?

Ako misliš da je (za tebe) veliki ili naporan posao stavljati šablone i pravati kategorije kod svakog naloga (prevashodno Džonijevi i Borisovi), možda bih ja to mogao da uradim. Naravno, uz tvoje prethodno odobrenje. --Новак (razgovor) 14:40, 11. avgust 2010. (CEST)

Uradiću gore navedeno, samo Verlora ostavljam. Ovako: dva naloga su mi blokirana zbog zloupotrebe (imaš kategoriju), jedan je na beskonačno (a nije čekjuzovan. čekjuzer odbio proveru), a FridMILBarb je blokiran zbog suvišnih izmena (a potrebno mi je da bude slobodan zbog globalnog naloga). Dakle, od 5 naloga, jedino je ovaj slobodan ovde. Drugo, doprinosim kao IP adresa. Dakle, imam samo jedan nalog u upotrebi. To je ono što znam. --Новак (razgovor) 22:31, 12. avgust 2010. (CEST)

Hm, mogao bih. Kad bih počeo ponovo da uređujem neke teme, mislim da bi se neki korisnici iznenadili ko je zaprvavo IP adresa.

PS. Valjda mi to ne govoriš zato što su ti slali zahteve. --Новак (razgovor) 22:40, 12. avgust 2010. (CEST)

Prevashodno sam radio kao IP adresa zbog nekih ličnih i teničkih razloga. Poslušaću te, ali ako nastavim uređivanje nekih tema dobiću priliv postova od nekih korisnika.

Da li mogu tek tako da lepim nalepnice „lutak dokazan“ na one korisničke strane koje sadrže obaveštenja čiji je to lutak. Da li da pri tom radu obavezno u opisu izmene navedem šta to radim i ko mi je to odobrio. Ista pitanja i kada budem pravio kategorije za vlasnike sokpapeta.

PS. Da li je (toliko) očigledno ko sam (koji sam nalog) kada doprinosim kao IP adresa. Da li si je to zbog upoređivanja priloga „iz mojih mladih dana“ i(li) si to saznao preko provere(-a). --Новак (razgovor) 23:03, 12. avgust 2010. (CEST)

Ok, strpaću ih samo u kategoriju. Ako je potrebno, napraviću je. Može li neki opis izmene tipa: Kategorisanje sokpapeta, uz prethodno savetovanje sa čekjuzerom i uz njegovo odobrenje i Pravljenje kategorije za vlasnike sokpapeta, uz prethodno savetovanje sa čekjuzerom i uz njegovo odobrenje.

Da li je provera rađena zbog kršenja nekih pravila ili smernica ili nečeg drugog. Ako je nešto drugo, ne moraš da mi navodiš šta je to. Da li sam i u kojoj sam merio kršio smernice ili pravila kao IPovac? --Новак (razgovor) 23:30, 12. avgust 2010. (CEST)

Zanime me samo sledeće: da li imaš sugestije, primedbe, komentare na moj IP rad, i(li) neke savete ili komntare kako da se poboljšam kao IPovac (podrazumeva se da neću nadalje u velikim količinama kao do sad doprinositi kao IP). --Новак (razgovor) 23:47, 12. avgust 2010. (CEST)

Hvala na odgovorima. --Новак (razgovor) 23:56, 12. avgust 2010. (CEST)

---

Sada mi je potrebna tvoja administratorska pomoć. Kategorije nisam mogao da ubacim na zaključane strane. Da li bi mogao da ti to uradiš. Ali pri dodavanju kategorije, kategoriši po imenu naloga pošto po dogovoru ne stavljam šablon „lutakdokazani“ koji to vrši automatski. Navešću ti kategoriju i nekategorisane naloge (pr. [[Категорија:Доказани луци корисника Dzoni|ime naloga]]).

• Kategorija:Dokazani luci korisnika Bormalagurski

1. Брале
2. Majk
3. Косово

Ovo je Borisov sporedan nalog. Ne znam da li da otvaram stranu samo zbog jedne kategorije.

• Kategorija:Dokazani luci korisnika Dzoni

1. 111
2. Dzoni 2
3. Novi Korisnik
4. Ратко Младић
5. ЏОНИ
6. ЏОНИ КРАЉ

--Новак (razgovor) 03:34, 13. avgust 2010. (CEST)

Odakle sam

Komšije smo, sa Fizičkog. Nažalost ne uzgajaju kod nas ljubitelje lateha, bar nisam primetio ništa sistematski, imam utisak da većina i ne zna šta je lateh (ako nisu išli na aplikativni softver) a i oni koji znaju uglavnom imaju odbojnost/nisu navikli. Sa druge strane, profani se ne glupiraju i koriste. Nadam se da vas tamo ipak dresiraju ispravno :) A ja sam sa latehicom nezavisno od toga, upoznali smo se davno kod slobodnog softvera i od tada traje ljubav. :)) EOF; [sabate]$ talk; 01:12, 13. avgust 2010. (CEST)

Ma de, ručno MathML, pa to ni najgorem neprijatelju! :) Bilo šta od XML-a je nerealno za ručno pisanje (mislim da to čak nije nikad ni predviđano kada je XML smišljan, tako kažu). OSIM XHTMLa, to samo golim rukama. Meni bi idealno rešenje bilo da se koristi lateh sintaksa i da se to konvertuje u MathML, jedva čekam da to već jednom zaživi da i matematici na vebu svane. Ovo sa generisanjem slika je potpuno bezveze, ali šta ćeš. I ja sam fan CSS-a, toliki da mislim da je skandalozno što medijaviki još dozvoljava one stare stilske HTML tagove. Doduše nisam stručnjak, jer mi to ne treba često, uglavnom za relaksaciju i igru, ali eto snalazim se uz povremeno virenje u dokumentaciju. Dosta se tu lako zeznuti oko nasleđivanja, pa i eto za taj potpis trebalo mi je nekoliko pokušaja da bude maksimalno kratko sa odgovarajućim bojama, pa sam saznao „neverovatnu“ činjenicu da ankor ne nasleđuje stil roditeljskog spana, :) što se i ne primeti kad imaš na raspolaganju pun CSS sa klasama itd.

To za radove u HTML-u ne bih da komentarišem... Eto, znaš i sam... :) hebiga, preko lateha sam se navukao i na dobru tipografiju i ne napušta mi se to baš tako lako samo zbog kerefeka sa ekstremnom portabilnošću koju HTML fakat pruža. E al' da vidiš što mogu fore da se izvode sa latehom kad je na sajtu instaliran jsMath bez mnogo restrikcija. Još kad trolovi provale šta sve može da se uradi... Na 4chan-u, kad je bio tek uveden lateh na /sci/, prvih nekoliko sati dok se admini nisu dozvali pameti je bio festival...

Da, imaću u vidu nedelju, u tri pretpostavljam? EOF; [sabate]$ talk; 01:33, 14. avgust 2010. (CEST)

Sastanak

Hvala na obaveštenju i pozivu.Ne znam da li ću moći da dođem ove nedelje ali jednom ću sigurno doći. ;) Uživaj! --MarijanaM kafenisanje 22:09, 13. avgust 2010. (CEST)

Hvala! Sad se spremam za put, mislim da sam zaslužila odmor :) Neću moći sutra da dođem, javiću se kad se vratim. Pozdrav! --Zvezdica (razgovor) 23:49, 13. avgust 2010. (CEST)

Grafici

Zdravo!Slučajno sam otvorila "Spoljašnje veze" članka Brzina hemijske reakcije koje je dodao Sabate,ako ne grešim.Na sajtu Chemical kinetics, reaction rate, and order prva dva grafika odgovaraju graficima za prosečnu brzinu(dobro mogao bi da bude malo bolji,kao za poluvreme ovde ovde) i trenutnu brzinu(ovo je definisano u odeljku uvod,napisane su jednačine i opisani grafici).Prvi grafik već postoji na Vikipediji,koliko se sećam ali za drugi nisam sigurna.Možeš li ako zatreba,kao administrator da ga dodaš Vikipediji pošto nisam baš obaveštena o tome.Jesam čitala o ovome ali opet ne znam kako sve to funkcioniše u praksi.Izvini ako sam te udavila i ako sam konfuzna.Pozdrav!--MarijanaM kafenisanje 14:40, 14. avgust 2010. (CEST)

Hvala na iscrpnom odgovoru.Videću šta ću uraditi.Čućemo se još.Budi dobro i budi dobar.--MarijanaM kafenisanje 15:15, 14. avgust 2010. (CEST)

Preusmerenje

Kako da preimenujem članak pomoću kartice "premesti" a da mi NE napravi preusmerenje? --Zaza ^{slobodno kaži!} 14:49, 16. avgust 2010. (CEST)

AutoWikiBrowser

Pozdrav Filipe, jedno tehničko pitanje. Kako da koristim ovaj Vikipedija:AutoWikiBrowser, alat? Trebalo bi mi uglavnom zbog funkcije find/replace, koja mi je do sada zatrebala nebrojano puta. Pogotovo kod spiskova sa preko hiljadu polja. Obično čupam tabelu pa je obrađujem u ekselu, ali bi ovako nešto vršilo 100 puta bolji posao. --SmirnofLeary (razgovor) 05:05, 17. avgust 2010. (CEST)

E izvini druže, ovu poruku iznad sam slao u 5č ujutru. Sređivao sam kategorije (200 izmena za sat vremena), pa sam totalno prolupao. Inače otvorim nov podnaslov samo za duže poruke ili raspravu, a ova blic pitanja ubacim gde stignem. Što se tiče AutoWikiBrowsera, na drugim vikipedijama koliko vidim, potrebno je da se odobri njegovo korišćenje za određen nalog, što je i logično, jer bi vandal mogao da napravi džumbus za kratko vreme. Tako da sam pomislio da biste Filip i ti trebali znati nešto više o tome kao admini, a i kao admini koji se dobro razumeju u tehniku. Ali nema veze, Filip je naveo alternativno rešenje. Pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 17:42, 17. avgust 2010. (CEST)

aaaaaaa

Zarazio sam te, sad si i ti počeo da brčkaš po mitologiji. :) Zaozbiljno, nisam do sada mnogo obraćao pažnju na plave linkove, ali pojedini nisu baš dobri. Na pr. Evander je izgledao ovako. Nije to loše, ali može bolje. Ako naiđeš na neki baš-baš loš članak iz te oblasti, tako kad brčkaš, samo ga nekako notiraj (na strani za razgovor na pr.) pa da ga sređujem.--Metodičar zgovor²a 01:07, 22. avgust 2010. (CEST)

Nisam ni mislio da te obavezujem da sređuješ. Nego, ja inače ne stavljam šablone za sređivanje u članke, ali na strani za razgovor tog članka ostavim šta bi trebalo uraditi. Pošto uvek pogledam stranu za razgovor, informacija šta se tu još može bi mi mnogo značila - kao ova za harpije. Dakle, bez obaveze, a baš kad uočiš nešto tako, bila bi mi velika pomoć.--Metodičar zgovor²a 13:33, 22. avgust 2010. (CEST)

Vrste

Pogledaj Vikipedija:Trg/Razno odjeljak Statistika. Pošto si bio jedan od protivnika nastavka unosa u februaru, red je da znaš šta se dešava i da daš svoje mišljenje. Filip se izjasnio, Nikolu čekamo.

Također i nevezano za to, pogledaj Vikipedija:Trg/Novosti odjeljak Plakete spremne za skidanje. Zamolio bih te da skineš jednu arhivu i da probaš da je otpakuješ i nađeš svoju plaketu. Želim da vidim da li je jako teško za Vindovs korisnike da dođu do plakete ili ne. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:45, 24. avgust 2010. (CEST)

Nema primjera za novi unos - zasad. Još se nadam da će se Nikola pojaviti sa savršenim programom koji će naštancati 40 hiljada bez ijedne greške, a svaki sa 5 kilobajta teksta :) To bi me spasilo daljeg rada na tome. Nažalost, bojim se ništa od toga. Da radim dalje dok ne čujemo od njega, to ne bih.

1/4 grešaka je bila u prethodno unesenim člancima, dakle jedan od 4 je imao grešku. Dok sam ručno popravljao sve greške, radio sam korekcije u programu. Sada ne bi trebalo biti više od 2-3 greške u 100 članaka. A nadam se savršenstvu. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:59, 25. avgust 2010. (CEST)

Uvek zaboravim

Na ovu ideju sam došao još od kad sam čitao zapisnik od pre nekog sastanka, a u vezi sa takmičenjem koje si predložio (u „poplavljivanju“ veza u članku). Mislim da je ideja dobra, jedino što zamerke stoje, od kojih je verujem najjača da nisu svi članci jednaki, pa je negde to očas posla, negde ne. Zato je ideja da se poplavljivanje odnosi samo na sjajne članke. Ima ih dosta, oblasti su raznovrsne, a što je najbitnije; sjajni članci se pojavljuju na naslovnici i „prvi su na udaru“. Zamisli da takav jedan članak na koji posetilac klikne ima sve plave veze; to može da popravi autoritet Njikipedije. Procenjivanje rada bi moglo da bude slično kao za sređivanje, sa tim što je ovde lakše, jer postoje kilobajtaže članaka koji bi mogli da se pretvore u eventualne bodove. U svakom slučaju, meni se ova moja ideja dopala pa nisam realan prema njoj, a verujem da ima mana, koje nisam razmotrio.--Metodičar zgovor²a 18:15, 24. avgust 2010. (CEST)

??

Gorane, u čemu je problem da ovaj sajt:

• "Martian" bio for Bryan Allen, neće da mi se „primi“ kao referenca? Unapred hvala. --Sahara (razgovor) 09:32, 25. avgust 2010. (CEST)

Izvini, razrešio sam problem. Pozdrav --Sahara (razgovor) 13:52, 25. avgust 2010. (CEST)

Čekjuzerovanje

Postoji jedan korisnik koji se sa svojim komentarima redovno javlja u određenim situacijama koje bi se mogle nazvati osetljivim kada sam ja u pitanju. Konkretno to je Sabate. Da li mogu i na koji način mogu da predložim da se izvrši čekjuzerovanje tog korisnika jer mislim da je u pitanju lutak jednog iskusnog korisnika koji me je više puta do sada ad hominem napadao kršeći brojna pravila vikipedije? --Antidiskriminator (razgovor) 02:05, 28. avgust 2010. (CEST)

Hvala na brzom odgovoru i linku ka stranici koju prvi put u životu vidim. Možda bi bilo dobro da se prevede sa engleskog na srpski ta politika kako bi svi korisnici bili upoznati sa tako važnom politikom? --Antidiskriminator (razgovor) 03:17, 28. avgust 2010. (CEST)

Ej

Pa ti i ja smo zapravo došli na istu ideju, samo ja sa tri godine zakašnjenja. Pretpostavljam da si odustao od te ideje čim se nisi oglasio, tako da neću da insisitiram, ali mi je bio zanimljiv zaključak iz prve rečenice, pa ko velim, da ga podelim.--Metodičar zgovor²a 14:47, 28. avgust 2010. (CEST)

Pa povodom ovoga se nisi oglasio, ali dobro, sada smo razjasnili da misliš da nije dobra ideja. Kako si mislio da se napravi i motiviše plavi tim? Ili ćemo o tome na sastanku?--Metodičar zgovor²a 15:06, 28. avgust 2010. (CEST)

Slike

Postoji dozvola za objavljivanje slika sa sajta Pogleda, tako da na osnovu nje postavljam slike. Ako sam napravio problem kod licenciranja to ću ispraviti. U svakom slučaju želim da taj članak kandidujem za dobar i on je u fazi dorade i ulepšavanja. Čini mi se da ima manje slika nego ovde.--Svift (razgovor) 12:53, 30. avgust 2010. (CEST)

Nisu sve slike PU ima i ovako licenciranih slika [5]--Svift (razgovor) 18:37, 30. avgust 2010. (CEST)

Vlasnik Pogleda je dao dozvolu u kojoj imamo pravo da koristimo materijal sa tog sajta koji uključuje tekst i slike Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/Pogledi.--Svift (razgovor) 18:47, 30. avgust 2010. (CEST)

Jel možeš da dokažeš da slike nisu u njihovom vlasništvu'? Na njihovom sajtu nisam nigde pronašao tvoju tvrdnju. A što se tiče ovoga koliko vidim neko je u produžetku dopisao izgleda po svom nahođenju (ne i slika). Izdavačka kuća pogledi kao i njihov sajt su autorizovani vlasnici fotografija, oni objavljuju na osnovu toga i štampana izdanja albuma kao što je ovaj [6]. Tako da su i sve slike na tom sajtu u njihovom vlasništvu. Veterani JVUO su poklonili fotke iz Drugog rata pogledima. Najveću kolekciju im je ostavio ratni ravnogorski fotograf Aleksandar - Aca Simić.--Svift (razgovor) 19:09, 30. avgust 2010. (CEST)

Uzgred, sve fotke koje su objavili štampani mediji u zemlji u poslednjih 20 godina, sve dokumentarne tv emisije u zemlji snimljenih u poslednjih 20 godina, veliki broj foruma na netu, koje se tiču ravnogorskog pokreta, koriste ili su koristili isključivo i jedino zbirku fotografija izdavačke kuće pogledi--Svift (razgovor) 19:25, 30. avgust 2010. (CEST)

Dozvola

Hvala što si mi skrenuo pažnju za ovo Vikipedija:Dozvole za objavljivanje jer mi je to promaklo! Evo kako glasi ceo tekst dozvole:

---

Postovani g. Ilicu,

Imate dozvolu da preuzimate materijale sa sajta Pogleda, uz navodjenje izvora. Nadam se da pravo na izmenu materijala podrazumeva da u tom slucaju mi necemo ostati kao izvor? Npr. nas izvor je da su cetnici pobedili u Bici na Neretvi. Ako neko to izmeni i napise da su pobedili partizani, ne bi trebalo da ostane da je to nas izvor.

Sve najbolje, Urednik, Miloslav Samardzic Originalna poruka [uredi]

Poštovani,

kao urednici Wikipedie (http://sr.wikipedia.org), angažovali smo se u izradi ove slobodne enciklopedije. U ovu svima dostupnu enciklopediju želeli bismo da uvrstimo i materijal sa vašeg sajta.

Vaš materijal bi bio objavljen pod uslovima GNU-ove Licence za slobodnu dokumentaciju verzije 1.2 ili kasnije, koja je objavljena od strane Zadužbine za slobodni softver (na engleskom GNU Free Documentation Licence, skraćeno GNU FDL, http://sr.wikipedia.org/wiki/Project:GNU_Free_Documentation_License). Ukratko, po tim uslovima, svako bi mogao slobodno da preuzme, izmeni, koristi i objavi tekst i slike uz uslov navođenja izvora/autora i obezbeđivanja elektronske verzije teksta licence.

Takođe vas pozivamo da slobodno koristite tekstove iz našeg fonda članaka koji stalno raste i dopunjava se.

Ukoliko nam dozvolite uključivanje vašeg materijala kako je gore objašnjeno, vaš sajt će na našim stranicama biti naveden kao izvor. To vašem sajtu može povećati rejting jer je Vikipedija jedan od najposećenijih Internet sajtova (i jedan od onih sa najdinamičnijim rastom), dok su njeni članci često među prvim pogocima na pretraživačima.}-

Dragan Ilic, dipl.ing.info Serbia, Pozarevac, Drvarska 32 +381648280315 begin_of_the_skype_highlighting +381648280315 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting +381648280315 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting +381648280315 end_of_the_skype_highlighting dilich@ptt.yu http://dilich.blogspot.com Skype: DRAGANILICH

---

Prema tome dozvola uključuje licenciranje pod uslovima GNU za slobodnu dokumentaciju, koja uključuje tekst i slike, na osnovu ove orginalne poruke izbrisaću onaj deo koji očito pravi zabunu , a to je (ne i slika). Hvala ti još jednom, pozdrav!--Svift (razgovor) 19:55, 30. avgust 2010. (CEST)

VMRS

To je nastalo nakon dugog razmišljanja pod haotičnim dejstvom meni nepoznatih smernica, umora i razmišljanja o proklamacijama Obrenovića i Karađorđevića. Stoga ne ulazim u njihovu tačnost niti u rasprave oko tih tema, jer izgleda da svaki post onog korisnika potiče na forumisanje i politikanisanje. Toliko od mene. --Новак (razgovor) 19:59, 30. avgust 2010. (CEST)

PS. Šta je bilo u vezi sa onim oko sokpapeta? Da li nameravaš da ubaciš kategorije, ili ne? --Новак (razgovor) 20:58, 30. avgust 2010. (CEST)

Rekao sam da ću to učinti, i učinio sam tamo gde sam mogao. Na zaključanim stranicama nisam imao pristupa. Evo ti taj komentar [7]. --Новак (razgovor) 23:58, 31. avgust 2010. (CEST)

Neka onda bude to tako sa korisničkom stranicom. Nakon što budeš dodao kategorije, napraviću iste. --Новак (razgovor) 00:06, 1. septembar 2010. (CEST)

Ne, nisi pogrešio. To bi bilo to. Hvala. --Новак (razgovor) 00:11, 1. septembar 2010. (CEST)

Sajtnotis

I ja se slažem da je sajtnotis pretrpan, danas ću izbaciti iz njega ona dva predloga, a zadržaću samo zahtjeve za administriranje. Za predloge ću ostaviti obavještenje na Trgu. Nego kad si već spomenuo flagged reviews i Arbitražni komitet, je li bilo pomena o uvođenju toga, ili to samo navodiš kao primjer? --Željko Todorović (razgovor) 14:16, 31. avgust 2010. (CEST) s. r.

Zdravo Gorane, jeste to aerosnimak. --Sahara (razgovor) 18:20, 2. septembar 2010. (CEST)

Gorane, sigurno ja nisam bio u helikopteru. Taj koga sam poslao, to je uradio službeno u okviru radnog zadatka, te je isto kao da sam bio ja, koji je to naredio i organizovao. Obezbeđen helikopter i urađeno je u radnom vremenu za platu. Ja sam mnoge stvari projektovao na avionima, ali niko u tim poslovima nije autor pa ni ja. Ovde je najvažnije da je ta fotografija namenska na prospektima za reklamiranje uslužnih kapaciteta i niko ni ne može da je lično štiti niti je to nečiji interes, baš suprotno kao i sve ostale fotografije bez obzira da li su snimljene iz vazduha ili sa zemlje.--Sahara (razgovor) 18:47, 2. septembar 2010. (CEST)

Gorane, dali je pogrešno ili normalno naznačiti unutrašnju vezu i u naslovu (drugog i daljih nivoa), odnosno u podnaslovu?--Sahara (razgovor) 21:14, 4. septembar 2010. (CEST)

Hvala, tako sam nekako i predpostavljao. --Sahara (razgovor) 21:29, 4. septembar 2010. (CEST)

Dobar font, impresioniran sam (a kako i da ne budem, kad je vrhovni Olimpijac u pitanju). Najiskrenije, mozgao sam kako da ti izbegnem to ime, ali nisam uspeo da domozgam. Ne vredi, viđeni si Zeus. :)--Metodičar zgovor²a 00:40, 5. septembar 2010. (CEST)

Da li je ovako nešto dozvoljeno?

Molim te da mi kažeš da li se ovakav rečnik toleriše na Vikipediji? [8] [9]

Pitam, jer ovde navodno tvrdiš:

Tj. ako bismo nedovoljno obrazovan dopustili kao zadirkivanje i benignu šalu, onda je valjda i ovo ostalo prihvatljivo (a jasno je da nije).

Ili je administratorima zaista baš sve dozvoljeno? --Jagoda ispeci pa reci 11:49, 5. septembar 2010. (CEST)

Pošto si u međuvremenu dodala drugi i link, postaje jasno da ti smeta što ja ističem da ti nisi kvalifikovan pravnik. Naravno da se ovde ne radi o raspravi o sadržaju članka (tu praviš zamenu teza, i Goranov citat nema snagu u ovom slučaju), već o tvojoj kvalifikovanosti da druge korisinke uznemiravaš mašući nekakvom mogućnošću krivičnog gonjenja. Ko si ti da to radiš? U ovom slučaju nisam mogao da te blokiram (što treba da se uradi zbog tvog celokupnog pisanija u zadnjih 13 sati), već sam mogao samo da ti odgovorim na to i na tvoje ponašanje na toj strani.

A kome bi se drugom žalila, neko čoveku kojeg si sama nazvala nečijim pajtašem. Još jedna demonstracija tvog morala. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:57, 5. septembar 2010. (CEST)

Ili ovako nešto? Da li je to OK? --Jagoda ispeci pa reci 11:52, 5. septembar 2010. (CEST)

Nema tu ničeg uvredljivog. Samo čista istina o tebi. Tužina sasvim, ali je istina. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:57, 5. septembar 2010. (CEST)

Nisi mi odgovorio na pitanje. --Jagoda ispeci pa reci 20:26, 5. septembar 2010. (CEST)

Izvini, ali da li ti mene zezaš? Pogledaj ovo iznad. --Jagoda ispeci pa reci 22:51, 5. septembar 2010. (CEST)

Zbog čega, konkretno? Osim toga, ovi gore citati koje ti navodim i pitam te da li su u redu, nisu Kašterovi. --Jagoda ispeci pa reci 22:57, 5. septembar 2010. (CEST)

Hvala, Gorane. --Jagoda ispeci pa reci 23:03, 5. septembar 2010. (CEST)

Uporno vraćanje referenciranih tvrdnji

Pozdrav. Korisnik PointDread je uporan--IvanM. (razgovor) 14:16, 5. septembar 2010. (CEST)

Jel možeš da smiriš onog PointDreda, pošto vidim da si ušao u taj fazon. Briše referencirane podatke iz članka Birmingem. --Zrno (razgovor) 14:19, 5. septembar 2010. (CEST)Zrno

Velimir Ivanovic

Postovani Gorane da li mozes da mi das admin prava kako pomagao administratorima na wikipediji?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Velimir Ivanovic (razgovor • doprinosi) | 00:01, 8. septembar 2010

Blok

Mislim da pri davanju bloka nisi bio korektan.

Ako si se konsultovao sa drugim administratorima, važi i za njih isto - svaki administrator koji je odobrio taj blok nije bio korektan. Pošto je Filip bio na IRC-u prije par dana, samo sam njega i Mihajla skajpom mogao da pitam o ličnom mišljenju. Možda su ti i drugi objasnili moju poziciju, možda i nisu, nije ni bitno.

Uglavnom, mislim da je bilo nekorektno iz više razloga:

• Nisi se informisao o prethodnim događajima - Ovom konfliktu sa Maduixaom je prethodila (i očigledno uticala na tvoju nekorektnu odluku) "afera" sa famoznim otkrivanjem njenog identiteta. Molim da prije nego o nečemu sudiš se prvo upoznaš sa dotičnim činjenicama. Zato treba da pogledaš trenutno nevidljivu reviziju stranice „Vikipedija:Administratorska tabla“ od 08:33, 30. avgusta 2010. Zaštita je u međuvremena postala bespredmetna, pošto su podaci iz whois baze njenog domena, za javnost nedostupni. Činjenica je da nisam naveo njene lične podatke. Da li su se iz navedenih podataka, kombinovano sa podacima koje je ona svima dala na uvid, mogli rekonstruisati njeni lični podaci, spada u domen enigmatike i kombinatorike ali ne i u ingerencije administratora Vikipedije.

Upoznat sam sa tim događajima. Dao si direktan link ka stranici na Internetu gde se može pročitati Jagodina kućna adresa. Upravo pre nego što si postovao link si video koliko je žestoko Jagoda reagovala kad joj je objavljeno samo ime. Bilo ti je jasno šta će se desiti kad si objavio taj link. Da si bio dobronameran, poslao bi njoj (ili Mihajlu koji se raspitivao) objašnjenje privatnim kanalima. Ovo je dakle očigledno bilo izazivanje sukoba na Vikipediji - štaviše, sukoba koji nemaju nikakve veze sa samom Vikipedijom. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:48, 8. septembar 2010. (CEST)

• Nisi na vrijeme reagovao na prethodno kršenje principa Vikipedije - Na njenu prijetnju pravnim posljedicama (što se, biće ti vjerovatno poznato, na Vikipediji zabranjuje i ne preporučuje, sam u svoju zaštitu dao svoj komentar. Možda je bolje bilo da sam potrčao na administratorsku tablu ili da sam cimao nekog administratora, i da sam je zbog toga

"tužio"? A ako nisi reagovao na vrijeme za jedno, nisi trebao reagovati ni na drugo. Selektivno reagovanje je zloupotreba prava.

Ja tu ne vidim pretnju. Ona kaže da si mogao da budeš krivično gonjen, ne preti da će te krivično goniti. To što nije u pravu (tj. što koliko znam nisi počinio nikakvo krivično delo), tu izjavu ne čini pretnjom. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:48, 8. septembar 2010. (CEST)

To što je Jagoda rekla je po meni dovoljno da se nazove uznemravanjem. Ti možda imaš želju ili potrebu da negiraš sve štetne efekte Jagodinog delovanja tog dana, ali ja i dalje ne podržavam tadašnji blok Kaštera bez pratećih blokova ostalih učesnika. Ako ti je smetalo njegovo „izazivačko ponašanje“, koje se svodi na jednu poruku (ispravi me ako nije tako) onda je trebalo da ga blokiraš onomad a ne da čekaš da dlaka padne u jaje da bi taj blok sa zadrškom primenio. I ja bih bio uznemiren nakon što bi me neko prozvao pored „mogao biti krivično gonjen“ (osnovano ili neosnovano) i možda bih i ja rekao nešto pogrešno (zapravo i jesam oštro reagovao na to, jer i mene uznemirava da neki korisnici dozvoljavaju sebi da govore o pravnim implikacijama a da pritom nemaju nikakvo pravo na to, već su i oni maliciozni), no uzrok toga ne možeš da turaš pod tepih. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:02, 8. septembar 2010. (CEST)

Mihajlo u pravu si, ali u tom slučaju bi i ti trebalo da budeš treći blokiran, jer si i ti reagovao neadekvatno (a ne oštro, jer je to blaga kvalifikacija) i što je najcrnje, admin si. Jagoda je dala linkove koji ti žešće prave problem. Ja se protivim bloku Antija, Jagode i Kaštera i ne bih bio srećan da si i ti blokiran, ali nemoj da zaboraviš da si jednako učestvovao u blokiranjima, kao i Goran. Prilično sam ubeđen da bi ti samog sebe blokirao da je neko drugi odradio sve što i ti. Dakle, ovaj tvoj komentar Goranu je blago rečeno, nekorektan.--Metodičar zgovor²a 23:18, 8. septembar 2010. (CEST)

Dve stvari moraš da uzmeš u obzir:

1. Moj slučaj ništa ne ublažava ostatak priče, i nije korektno s tvoje strane da seješ takve implikacije.
2. Nisi (dobro) pročitao: „ali ja i dalje ne podržavam tadašnji blok Kaštera bez pratećih blokova ostalih učesnika“. Pogađaš da tu ne računam samo Jagodu.

Moja greška je bila što nisam odmah blokirao Jaogdu i rizikovao još jedno de-admin glasanje. Goranova (imho) što nam nije svima na Trgu dodelio žuti karton i čekao ko će prvi da se javi za blok. Uglavnom, sledeći put ne idem da pričam da neko nema kvalifikacije da maše pravnim posledicama, blokiram.

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:26, 8. septembar 2010. (CEST)

Ne kažem ja da tvoj slučaj ublažava bilo šta, samo kažem da ne možeš da budeš pozvan da komentarišeš Goranove postupke, ako si i sam uticao na njih, a jesi. Greška bi i bila kada bi i blokirao Jagodu, jer ona ni jednom tebi nije uputila uvredu, ali ti njoj jesi. Praktično si samog sebe diskvalifikovao iz te priče. I pozdravljam što si se javno izvinio, mislim da je to ispravan postupak. Sa tobom mogu da se složim da žuti kartoni postoje, ali tu se Goran i ja esencijalno ne slažemo, jer se Goran poziva na iskustvo korisnika i tu ima logike. Međutim, Gorane, apelujem da upozorenja ipak postoje, jer tu je već u pitanju psihološki efekat; čovek kada je u „žaru“ svađe sa nekim, prosto se zaboravi i tu iskustvo ne pomaže mnogo. Upozorenje bi moglo da deluje otrežnjujuće.--Metodičar zgovor²a 23:34, 8. septembar 2010. (CEST)

Naravno da sam pozvan da dam svoje viđenje sa vremenske distance, jer taj tip konsideracija ranijih iskustava doprinosi izbegavanju daljih grešaka. Nadam se da ti je jasno da sistem gušenja komentara zbog toga od koga dolaze umesto zbog njihovog sadržaja predstavlja argumentum ad hominem. To ti ne treba ako ćemo civilizovano da pričamo.

Osetio sam potrebu da se sada javim baš zato što mislim da sam nedovoljno uticao na Goranovu odluku da blokira kaštera, a držao sam se po strani baš zato što sam i ja bio umešan u celu priču. S te strane, trebalo bi da bude jasno da nisam uticao na Goranove odluke ni u zdravoj a kamoli u nezdravoj meri.

Inače, osećam se pozvanim i da ti na prethodnu poruku odgovorim da ne smatram da mi bilo šta u citiranim komentarima pravi neki „žešći problem“ (možda to ti smatraš, ali to taj iskaz još uvek ne čini tačnim), kako to mladi kažu, a obrazloženje sam već dao gore. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:45, 8. septembar 2010. (CEST)

Svašta, valjda me dovoljno poznaješ da znaš da sam hteo da te lično napadnem, ja bih to i uradio. I uopšte ne gušim tvoj komentar (ne znam ni kako bih to izveo u tvom slučaju), već sam rekao da si nekorektan, jer jesi uticao na Goranovo delovanje. Uticaj nije samo kada mu se obraćaš, već i kada praviš situaciju u kojoj će on reagovati (baš kao što mi sada komotno razgovaramo na njegovoj strani za razgovor, koji njega uglavnom ne uključuje direktno; ipak svojim postupkom smo ga uključili). Daleko od toga da si bio po strani, čim si jedan od aktera događaja i doprinosio si da razgovor ide u neželjenom smeru. Realno, neke stvari si mogao da kažeš na drugačiji način, baš kao što svi to možemo. I da, vrlo verujem da te izjave jesu žešći problem (bez znaka navoda), čim si se javno izvinio. Ne razumem zašto bi se u suprotnom javno izvinjavao? I teško da moj sud nije merodavan na izjave tipa „pa nemaš gde da istreseš frustraciju“. Podsetiću te da si ti mene upravo prozvao za lični napad zbog mnogo blažih izjava, gde ni u trenu nije pomenuta niti jedna tvoja karakterna crta. Dakle, ono što hoću da kažem je da nema u ovoj priči pravednika koji bi sada drugima mogli da ukazuju na greške. Svi smo krivi, a i uvek vredi ona narodna da se prvo čisti ispred svoje kuće.--Metodičar zgovor²a 00:01, 9. septembar 2010. (CEST)

A što gubiš kontrolu? (ne poriči) Pogledaj prvo dobro za šta sam se izvinio pa dalje izvlači zaključke, i videćeš da to o nečemu „žešćem“ jednostavno ne može da se održi na površini. Što se prozivanja za „blaže stvari“ tiče, fale ti linkovi, a ni oni ne bi primenili stvari, jer kod posledice treba da pratiš i uzrok. Ja tebi nisam pred nosom mahao krivičnim gonjenjem tako da ni slučajeve ne možeš da klasifikuješ na isti način. Dakle, predomislio sam se. Nemaš slučaj i da imaš linkove. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:23, 9. septembar 2010. (CEST)

Pa ne gubim, Mahajlo. Vrlo mi je poznat sagovornik, tako da tvoji odgovori nisu neočekivani. I potpuno je nebitno da li imam ili nemam slučaj (koji nisam ni želeo da imam; ne vodimo mi ovde parnicu u sudu), kada ti smatraš da si u pravu šta god uradio. Jedino što ne možeš da nametneš bilo kome nešto što nije uradio, a mahanja krivičnim gonjenjima nije bilo. Žao mi je, ali to je istina. Ti si to naprosto pogrešno protumačio, kao što si pogrešno protumačio da sam te napao po ličnoj osnovi i kao što misliš da svaki postupak kvalifikujem na isti način. Ali ja ne mogu da ti dokazujem suprotno.--Metodičar zgovor²a 00:45, 9. septembar 2010. (CEST)

U principu, u momentu kada si počeo stare stavri da iskopavaš (npr. pominješ to šta je bilo ranije i sl), mislim da se može reći da ti je izmakla kontrola nad razgovorom o aktuelnim dešavanjima. Na to sam mislio. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:03, 9. septembar 2010. (CEST)

Ne, nisam hteo da te teretim za bilo šta od ranije. Pa valjda smo to rešili ti i ja i daleko od toga da smo mi sada neprijatelji. Takođe smo se tada dogovorili da to više neće da se dešava i ja taj dogovor poštujem. Moja rečenica: „Podsetiću te da si ti mene upravo prozvao za lični napad zbog mnogo blažih izjava“, se odnosila na ovo tvoje javljanje da si mi zamerio da te lično prozivam i da hoću da te ućutkam (a na to ukazuje priloška odredba koju sam podebljao). Znači nije mi to bila namera. Samo su mi zasmetale ove zamerke Goranu (daleko od toga da ga branim, pa kada bi se glasalo za njegov reizbor, ja bih bio protiv) i mislim da je situacija i za njega krajnje nezahvalna. Koliko vidim, svi mu nešto zameraju, a same zamerke, kako rekoh, nemaju mnogo osnova. Sa druge strane svi ste vrlo za to da blokiranja postoje. Meni ovo ne liči na fer odnos. Samo toliko.--Metodičar zgovor²a 01:13, 9. septembar 2010. (CEST)

• Iskoristio si blok kao neadekvatno sredstvo i to bez opomene - Administratori su tu da brane Vikipediju od zlonamjernih korisnika na člancima i sprečavaju diskusije koje smetaju korisnicima za normalan rad. Gdje sam ja smetao nekome za rad na Vikipediji? O tome šta je Maduixa i kakve kapacitete posjeduje, ne treba posebno objašnjavati, to je u zadnje više od tri godine više puta pokazano. Tebi kao dugogodišnjem administratoru je to bilo poznato. Naravno, to ne opravdava takvu moju kvalifikaciju "njene persone", ali treba da se uzme u obzir.

Lične uvrede povlače blokiranje, dakle sredstvo je adekvatno. Tačno je da te nisam opomenuo. Opomene ne služe kao kupon za jednu gratis uvredu u svakoj svađi. Pretpostavio sam da si kao dugogodišnji administrator na ovom projektu upoznat sa principima rada na Vikipediji. Ukoliko je moja pretpostavka bila pogrešna, priznajem grešku. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:48, 8. septembar 2010. (CEST)

• Postavio si neadekvatan komentar bloka - Komentar bloka je glasio: "zbog ličnih uvreda i izazivačkog ponašanja sveukupno u proteklih nedelju dana". Za ličnu uvredu sam gore napomenuo šta mislim o tome, dok ne mogu (još uvijek) da shvatim ono "izazivačko ponašanje sveukupno u proteklih nedelju dana"? Kakvo izazivačko ponašanje? Da li se time misli na tkzv. otkrivanje ličnih podataka? Hm.

Izazivačko ponašanje je ponašanje čiji je cilj razgaranje sukoba na Vikipediji bez ikakve veze sa radom i napretkom Vikipedije. Izazivačko ponašanje je bilo i to sa linkom koji si postovao, izazivačko ponašanje je bilo i to što te je Jagoda pominjala u onoj raspravi oko bloka AD (i ona je tu bila izuzetno blizu da zasluži blok), izazivačko ponašanje je bila i tvoja reakcija na to. Ništa od toga nema nikakve veze sa Vikipedijom već sa vašim ličnim sukobima. Vikipedija ne služi za to, potražite drugi medijum za takve razgovore. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:48, 8. septembar 2010. (CEST)

Bilo kako bilo, zbog svega navedenog, od tebe zahtijevam da se blok revidira i da se istorija sa tim vezana izbriše.

Smatram da je blok bio potpuno opravdan, i da ne postoji nikakav razlog za njegovo naknadno poništavanje. To bi značilo da je ponašanje koje je izazvalo taj blok prihvatljivo. To nije slučaj - naprotiv, u buduće će takvo ponašanje povlačiti mnogo duže blokade. Pozdrav i svako dobro. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:48, 8. septembar 2010. (CEST)

--Каштер (разговор) 16:39, 8. септембар 2010. (CEST)

---

Jedini zaključak koji ja mogu da izvedem iz tvog odgovora je:

• da se bivši administratori i dugogodišnji saradnici mogu blokirati bez pridržavanja procedure blokiranja i čak šta više, da im je potrebno dati posebnu lekciju - vremenom što veću
• da korisnici koji su 16 puta blokirani imaju privilegovan položaj u bilo kojoj raspravi na Vikipediji, samo je potrebno da što više viču na različite strane i da ne propuštaju ni jednu priliku za sukobom, bilo koje vrste
• da se kao komentar bloka mogu postavljati proizvoljni razlozi
• da pravilo o pravnoj prijetnji važi samo, ako se navede advokat i tačan datum tužbe. U protivnom, može se "mahati" pravnim sredstvima i hinjovom mogućnošću do mile volje.
• da se osjećaš toliko moćan, da si uprkos protivljenju i otvorenoj skepsi nekoliko administratora, ipak progurao blok koji je - kako se iz gornjeg da zaključiti - više nego sumnjiv

Hvala ti Gorane i zahvaljujem se na opširnom odgovoru. --Kašter (razgovor) 22:32, 8. septembar 2010. (CEST)

Svu argumentaciju koju sam imao ja sam izneo. Iskreno verujem da sam ispravno postupio. Ne znam šta više da ti kažem. Ako zaista misliš da sam pogrešio, slobodan si da pokreneš postupak mog opoziva, pretpostavljam bi bilo korisnika koji bi ga podržali. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:13, 8. septembar 2010. (CEST)

Naravno mislim da si pogriješio. Ali pokretanje tamo nekog postupka mi nije u interesu. Vjerovatno ni u interesu Vikipedije, a ona nam je, jelte, ovdje najpreča. --Kašter (razgovor) 23:18, 8. septembar 2010. (CEST)

Ako bih smeo da se uključim između vaših komentara, Gorane, mislim da hajka na tebe nije rešenje. To nije ton kojeg želim da postignem. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:26, 8. septembar 2010. (CEST)

Gorane, izvini što sam ti uzurpirao stranu za razgovor sa Mihajlom. To nije u redu i svakako obriši svu moju pričaniju. Pozdravljam te.--Metodičar zgovor²a 01:20, 9. septembar 2010. (CEST)

Bio je

Hm. Bio je naoružan sa jednim mitraljezom, i Bio je naoružan jednim mitraljezom. Pročitao sam nekoliko puta tvoju poruku, ali ne mogu da shvatim zašto je jedna forma neispravna. Obje mi izgledaju dobre, s tim da mi je ova druga nekako više pjesnička :) Prednost prve su 4 bajta više :) Kasno je i mozak mi otkazuje, ali nije kasno da pitaš na Trgu sutra, sigurno će pravopisci da budu oduševljeni sa novom mozgalicom. Ako smatraš da je ovo bitno definitivno to uradi, jer će u idućih nekoliko mjeseci biti ukupno možda i 3000 aviona, od toga pola vojnih. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:26, 9. septembar 2010. (CEST)

Evo me opet. Dio: Bio je naoružan sa ubacuje program kad god postoji neko oružje. Dio: jednim mitraljezom kalibra 7,7 mm, dva mitraljeza kalibra 7,92 mm, tri mitraljeza Vikers ..., isto ubacuje program, kao prevod dijela ruske rečenice, a tih varijanti naoružanja ima nekoliko stotina. Za jedan mitraljez će sve biti u redu bez sa, ali sa dva ćemo dobijati konstrukciju tipa: Bio je naoružan dva mitraljeza kalibra 7,7 mm, sa tri: Bio je naoružan tri mitraljeza kalibra 7,92 mm itd. Dakle, moram da prepravljam sve prevode sa više od jednog mit. u oblike tipa: dvama mitraljezima 7,7 mm ili trima mitraljezima 7,92 mm i tsl. Sugestije? --Miroslav Ćika (razgovor) 02:41, 10. septembar 2010. (CEST)

Dobro. Dakle ti hoćeš oblike:

1. Bio je naoružan jednim mitraljezom ...
2. Bio je naoružan dvama mitraljezima ...
3. Bio je naoružan trima mitraljezima ... ? --Miroslav Ćika (razgovor) 22:40, 10. septembar 2010. (CEST)

Nastojaću da ubacim tvoje oblike u trećinu ili četvrtinu članaka. Time se povećava raznolikost tekstova, što je dobro kod bot unosa. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:56, 12. septembar 2010. (CEST)

Pitanje

Imam jedno pitanje. Pošto sam sa drugim nalogom prošli put učestvovao na vikipedija takmičenju dobio sam jednu medalju, "viki čistač". Prošli put, verovatno si upoznat o Korisnik:TjomiiDovla da je bio dual nalog, te sam ja napravio novi a mom drugu je ostao taj. Pa da li ja mogu da prenesem tu medalju pošto sam jedino ja učestvovao dok Tjomi nije? --Vladimir94 (razgovor) 01:10, 11. septembar 2010. (CEST)

Šabloni

Možeš li da ispraviš ova dva šablona košarkaških reprezentacija, treba samo da se prevedu u Velika Britanija (ne u Ujedinjeno Kraljevstvo) i Gruzija.--Marko235 (razgovor) 23:22, 12. septembar 2010. (CEST)

Velika Britanija Gruzija

Opet ja, ispravi ovo, kad upišem skraćenice prave se ovi problemi:

Kina Čehoslovačka

A kad upišem pun ime onda radi: Kina Čehoslovačka

U redu, hvala!--Marko235 (razgovor) 03:18, 18. septembar 2010. (CEST)

Pitanje

Znaš li na koji način da sredim problem sa proširivanjem šablona u slučaju Federacije Bosne i Hercegovine, konkretno u ovom slučaju: Mrđe. Moja ideja je da napravim šablon Podaci o zastavi Federacije BiH, sa tim da se umjesto punog naziva pojavljuje samo skraćena verzija punog naziva: Federacija BiH + zastava. Šta misliš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:52, 18. septembar 2010. (CEST)

Pala mi je na pamet i ideja da se ograniči širina šablona, tako da se dugački nazivi presavijaju u novi red. Ako možeš pogledaj pa mi se javi. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:06, 18. septembar 2010. (CEST)

Mislim da to neće da pomogne, pošto je izlazni produkt i dalje puni naziv koji je predugačak, ali saću da probam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:10, 18. septembar 2010. (CEST)

Radi posao. Samo treba da promijenim u svim člancima. :) ps Znači sada se pojavljuje skraćeni naziv samo u slučajevima kada se i upiše skraćeni naziv, a inače pri upotrebi punog naziva se i danje pokazuje puni naziv? Da li je tako zamišljeno? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:15, 18. septembar 2010. (CEST)

Ma ne brini, uradio si mi posao. Uradio si zapravo ono što je potrebno. Ostalo može ručno da se uradi, jer ionako nema mnogo članaka u sekciji naseljena mjesta u Federaciji BiH. Hvala mnogo na pomoći i čujemo se. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:25, 18. septembar 2010. (CEST)

Šablon

Juče sam prošao kroz sve članke na koje upućuje šablon, međutim nisam se sjetio da pogledam koje su sve stranice povezane, jer sam mislio da se šablon koristi samo u člancima na koje direktno upućuje. Od sada ću biti pažljiviji.--V i k i v i n dr e c i 17:05, 22. septembar 2010. (CEST)

Ja sam i promijenio šablon jer imam namjeru da ga popunim u narednih 10-15 dana. Naravno, ako ti želiš da napišeš nake članke nemam ništa protiv, bolje da prije uradimo posao.--V i k i v i n dr e c i 17:22, 22. septembar 2010. (CEST)

Pomoć

Možeš li mi reći molim te, u čemu je greška pa na ovoj strani http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B5 ne mogu da izbacim logo, kao npr. na ovoj http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0. Hvala --Steelers (razgovor) 22:57, 25. septembar 2010. (CEST)

Pa reci, stvarno zvuci komplikovano --Steelers (razgovor) 00:55, 26. septembar 2010. (CEST)

EOF

Da znaš da si u pravu, uopšte mi nije palo na pamet, weird. :) Dobro je i da si me na sastanak podsetio, i to bi zaboravio. Jes' da sam u gužvi ali mislim da ću da dojdem, nisam dugo bio. EOF; [sabate]$ talk; 01:24, 26. septembar 2010. (CEST)

Razgovor

Ako mogu samo da te zainteresujem za stanje članka Uroš Drenović, u kome je narušena neutralna tačka gledišta, i koji u potpunosti zastupa proustaške stavove, te sadrži podnaslove poput: Srpske ustaše i slično. Već duže vrijeme taj članak uređuje samo jedan novi korisnik (ne bavi se drugim člancima osim ovim) koji je obrisao apsoluno sve priloge svih ostalih korisnika i napisao članak na osnovu članka hrvatskog novinara iz Slobodne Dalmacije, a koji zastupa teriju da su četnici bili lojalni NDH i Anti Paveliću. Po mom ličnom mišljenju, radi se o proustaškom istorijskom revizionizmu a sam sadržaj sa podnaslovima poput Srpske ustaše liči više na neko proustaško glasilo, a najmanje na enciklopedijski članak. Zasta ne znam šta da radim povodom toga, ali smatram da vikipedija nije mjesto za ovakve proustaške članke. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:44, 2. oktobar 2010. (CEST)

Razmišljam da članak predložim za brisanje, pa nek se obriše sve đuture. Ako već ne može da se postigne normalan članak, onda ne treba da stoji ni jedno ni drugo. Tako mi izgleda najpametnije, jer ovakav članak koji je više politički pamflet nego biografski članak, i koji je totalno promašio temu, jer su u njemu i citati govora Milorada Dodika u kojima uopšte nema pomena Drenovića, zaista nije napisan po pravilima vikipedije. A pored toga je revizionistički i pretstavnja ustaše kao zaštitnike lojalnih Srba, čime se i sam Jasenovac omalovažava. ps Čisto ispitujem opcije, pa sam se javio da podjelim sa tobom. ps Da je neko napisao da je Drenović bio izdajnik partizana, pa bih još prihvatio da se radi o partizanskom stavu, ali priču o ustaškim "herojima" koji brane lojalni srpski narod od partizana zaista ne mogu da prihvatim. Pozdrav Gorane --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:01, 3. oktobar 2010. (CEST)

Dupin

Nisam napisao ja. :) Sve bitnije mitološke ličnosti nisam ni pipnuo. :)--Metodičar zgovor²a 01:18, 4. oktobar 2010. (CEST)

Pa zapravo dao si mi kompliment u zagradi tvoje poruke, što je svojevrsni raritet . Šalim se, naravno. Ne bih se uvredio ni da sam pisao tekst i da si imao takvu primedbu, jer propust jeste malo žešći, a opet, živ sam čovek, nemoguće da nigde nisam pogrešio.--Metodičar zgovor²a 18:20, 4. oktobar 2010. (CEST)

O muškosti i ženskosti

Da se možda ne osećaš prozvanim? Ako misliš da je uvreda, a ti radi ono što moraš. Ako ne, ne smaraj. Kamo lepe sreće da si tako brzo reagovao kad je Kaster objavio moje lične podatke, ili da si UOPŠTE reagovao u slučajima kad Mihajlo mene nagazi a nagazio me je ne jednom, nego milion i jedan put i to vrlo, vrlo ružno, komentarišući mnogo ličnije stvari od moje ženstvenosti. Zato, ne gubi vreme na provociranje kako bi dobio materijal za samoopravdanje da me blokiraš, nego blokiraj, pošto vidim da te svrbi prst i da pratiš svaki moj korak ne bi li ga počešao. I da. FYI, to se nije odnosilo na tebe, ali mislim da to tebe uopšte ne zanima. --Jagoda ispeci pa reci 18:45, 4. oktobar 2010. (CEST)

Pošto brišeš moje komentare sa strane za razgovor, odgovoriću ovde. Nisam se lično osetio prozvanim i ne zanima me da li je upućeno meni ili nekom drugom. To je potpuno nebitno. I to što sam ti napisao nije bilo u okviru nekakvog plana da te blokiram, već u cilju da ti kao razumnom saradniku kažem: e, to nije okej, nemoj to ubuduće da radiš. Nevezano za ovu tvoju reakciju, pretpostavljam da ćeš tu primedbu uvažiti. Takođe, a i bitnije je sledeće (u skladu sa tim što mi se čini da sam negde pročitao, ne mogu sad da tražim, da si u fazonu da te ne zanima da učestvuješ u sukobima - što je sjajno): ceo taj komentar je u maniru onog vica koji sam već pominjao na viki, kad Mujo nauči leptire, a profesor ga pita slonove: Slonovi imaju surlu, velike uši i male okice kojima posmatraju leptire: E, a leptiri... ... .... Slično tome, tako si i ti krenula u vezi sa temom (Laslov blok), napisala jednu rečenicu o tome, i onda čitav pasus o drugoj temi. Recimo da je okej da korisniku kažeš kako je Laslo najpravedniji od sviju administratora, ali pročitaj poruku koju si ti ostavila. Ispada da cilj nije bio da umiriš/štaveć korisnika, već da iskomuniciraš provokaciju ka nekom koga taj korisnik nit čuo nit video, niti daje pišljiva boba za njega (tačno mogu da zamislim čoveka kako diže obrvu čitajući to :) ). -- Обрадовић Горан (разговор) 19:02, 4. октобар 2010. (CEST)

Sori ako je tako izgledalo. Samo sam htela da tim poređenjem što bolje istaknem Laslovu pravednost, jer mi se činilo da je nepravedno optužen. Štaviše, čovek je uspeo da uspostavi i dobar odnos sa korisnikom, i to nakon bloka. Mnogi od vas bi mogli da nauče ponešto od njega (a naročito neki). Nego, u celoj ovoj priči zanimljiva je jedna druga stvar: sistematski izbegavaš da komentarišeš bilo koju kritiku upućenu na ponašanje administratora Mihajla. Štaviše, čovek me je lepo oplevio i sit se naizvređao onomad kad je Kaster otkrio moje podatke, čak je i na tvoju razgovor stranicu došao da nastavi sa sistematskim i ničim izazvanim vređanjem moje persone, a ti si ladno prešao preko toga i MENI pripretio blokom. Zaista sam od mnogih ovde očekivala da tolerišu njegovo nedolično ponašanje, ali od tebe nikako. Štaviše, npr. Dungo me je (i zaista prijatno) iznenadio davši pravo Metodiju koji se na Admin tabli žalio na Mihajlovu neotesanost na nekoj razgovor stranici, iako je reagovao dosta blaže nego da je u pitanju bio neko drugi (npr. ja ili Slaja, na primer). No, nije mi prvi put da pogrešno procenim čoveka, ali s druge strane,tvoja persona mi je bila posebno draga, pa samim tim i razočaranje jeste bolnije i veće (za šta, naravno, znam da te zabole leva štikla, ali eto, ja ti ipak kažem...)--Јагода испеци па реци 19:20, 4. октобар 2010. (CEST)

Иако Михајлово понашање можда није увек пример за уџбеник, у задње време јесте порадио на уљудности свог опхођења (и по фреквенцији и по интензитету), и мислим да је то добро. Ако ти изгледа да због тога ја имам неку посебну наклоност према њему, тај утисак вара, а ја се надам да нас Михајло неће доводити у ситуације да се то тестира. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:58, 4. oktobar 2010. (CEST)

Izvini unapred na ironiji, ali za ovu izjavu si zaslužio onu žutu spomenicu "komedijaš". Ne, ja ne mislim da je Mihajlo "poradio" na uljudnosti, štaviše, mislim da je još više razvio svoj neuljudni način ophođenja. Pritom nikad nije bio opomenut, štaviše, onima koje je on maltretirao pretilo se blokom. Probaj (ako ikako možeš) da se staviš u moju kožu, pa mi reci kako bi se ti osećao da te neko konstantno vređa i podjebava (izvini na izrazu, ali zaista nema drugog koji bi na slikovit način opisao Mihajlovo ponašanje), a da ama baš niko od onih koji bi trebalo da te zaštite ne daje na to pet para. Prelistaj malo onaj razgovor koji se vodio povodom Kašterovog otkrivanja mojih podataka, pa da vidim da li ćeš onda i dalje misliti da je "Mihajlo poradio na svojoj uljudnosti". Ako ti ono smatraš "uljudnim", svaka ti čast. O, da, on se kao nešto na kraju izvinio, međutim, i malom detetu je jasno da to nije iskreno, a i boga pitaj za šta se izvinio, kad je nakon toga Metodiju rekao da se nije izvinio zbog uvreda koje je izrekao na moju adresu, nego zbog nečega što je samo njemu jasno. Najverovatnije će biti da je na IRC-u dobio ćušku od nekog od vas (ja tipujem ili na tebe ili na Dunga, jer on samo od vas dvoice štreca, ni od koga drugog, mada se ovako javno pravi strašni baja pa vam onda nešto "otvoreno govori" kako se ne slaže s tvojim blokiranjem Kaštera, ili soli pamet Dungu zbog njegove reakcije u vezi sa Metodijevom žalbom). No, kao što sam ja rekla sto i jedan put, nije dovoljno da administrator koji greši dobija tajne ćuške na IRC-u (ako ih uopšte dobije), nego treba lepo da dobije isti tretman kao što bi dobio svaki drugi korisnik koji bi se isto ponašao: opomena, blok. Progresivni. Da ste tako reagovali na barem svaku treću (a ne svaku) uvredu koju je Mihajlo izrekao raznoraznim korisnicima, on sad ne samo da ne bi bio administrator, nego bi bio blokiran za vjeke vjekova, kao Verlor. Tako da, Gorane, nemoj da prodajemo demagogiju u kesicama, mi se ovde sv vrlo dobro poznajemo i niko od nas nije ni glup ni slep da ne vidi i ne skapira šta se dešava. Ako ništa drugo, nemoj barem inteligenciju da mi vređaš. --Jagoda ispeci pa reci 20:21, 4. oktobar 2010. (CEST)

Samo ti, sinko, radi svoj posao.

--Antidiskriminator (razgovor) 00:26, 8. oktobar 2010. (CEST)

Pozivnica za Viki Tim Pozorište

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Viki Tim koji ima za cilj da proširi znanja i informisanost o pozorištu. Viki Tim Pozorište Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak, ili poboljšajte stari. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! Hvala! Pisac ima reč 21:09, 11. oktobar 2010. (CEST)

Sokpapet

Oket. Znam, setila sam se kad sam sacuvala stranicu, ali onda nisam imala vremena da popravljam. Samo jedna mala napomena: nesto moze biti ili zabranjeno ili ne. Ne moze biti vrlo, manje ili vise zabranjeno... Ovo je dobronamerna napomena, da ne bude zabune da mislis da ti nesto idem uz dlaku. --Jagoda ispeci pa reci 13:49, 27. oktobar 2010. (CEST)

Ih ljubi ga tetka u to 'nesta'! To se onda kaze 'strogo je zabranjeno'. Ne moze se biti malo trudan ili mnogo trudan. Ili si trudan, ili nisi. Tako i zabranjeno. Ili je zabranjeno ili nije. A kad hoces da kazes da je nesto veoma veliki prestup, da je kazna za taj prestup vrlo stroga, onda se to obicno kaze 'strogo zabranjeno'.

Kad smo kod pravopisa / gramatike, izasao je novi Pravopis, i iako ga fizicki nemam, vec je u mom posedu u Beogradu, a ovde se vec raspravlja o istom. Bice izmena za koje ce biti potrebni i botovi, kao npr. od sad se 'sveti' uvek pise velikim slovom ako je deo imena sveca. Sta mislis, kako je najbolje uvoditi te promene, da pricam ja to ovako tebi, da trazim botovske zamene, ili da pricam tamo na Trgu? E, da, i sto je Slaja blokiran na mesec dana? --Jagoda ispeci pa reci 22:29, 28. oktobar 2010. (CEST)

Smatram da je taista dobra praksa uklanjati lične uvrede, stoga te pitam: kad ćete ukloniti one psovke koje je Slaven uputio meni i Slaji (onomad Deliji) pre jedno dve godine? Kao i psovku koju je Kaster uputio Vojvodi (nakon koje je doduše, samokaznio sebe pa se odrekao admin prava, ali psovka i dalje stoji u izmenama)? Psovke za koje ni jedan nije bio ni opomenut, a kamoli blokiran, i još manje na mesec dana. Nije provokacija, zaista me interesuje šta misliš o tome. --Jagoda ispeci pa reci 23:03, 28. oktobar 2010. (CEST)

Novi Pravopis je izdala Matica srpska, ko bi drugi? Na internetu će biti, ali ne u njihovoj režiji, nego u režiji našeg SJA, poradićemo na tome da u što skorije vreme apdejtujemo tekst koji sad imamo na sajtu. Inače, ne košta mnogo, tvrdi povez 1900, ali ima i meki, koji je samo 900 dindži. Ima ga na Sajmu, ali ga ima i u knjižari Aleksandar Belić pored Filološkog. Meni su ga tamo kupili. Izvor zarade nije nikakav, sa takvom cenom i više nego bednim tiražom od 5000 primeraka. To će da plane dok si reko keks, i opet ga nigde neće biti, ali će već neko da se doseti i da ga iskenira i turi na Rapidšer. Ko ih šiša, kad neće oni, ima ko će. Meni je samo žao što Srbja nema kao svaka normalna zemlja, akademiju koja zaista vodi računa o negovanju pravilnog jezika i njegovom približavanju ŠNM putem interneta. Vidi, mi smo uradili ono što se u principu nudi na npr. sajtu Španske kraljevske akademije: Pravopis, biće i gramatika, Nedoumice na netu, kao i formular preko kog možeš pitati ako imap neku nedoumicu. Samo, hebiga, mi nismo MS, nego grupa svršenih i nesvršenih studenata Filološkog fakulteta, ali kao što rekoh, kad neće oni koji to treba da rade, ima ko hoće.

Ja ću, onda, kako šta saznam (nemam ga fizički, kupili mi ga čeka me u Bgd, ali će da pričeka dok ga dohvatim u ruke, tako da saznajem šta piše u njemu od drugih koji su ga takođe kupili, ali ne na daljinu) tako ću pisati tamo na Trgu, pa vi (ili oni koji imaju botove), nek vide da li hoće to da rade ili neće. Što bi bilo teško, zadati da svet* zameni u Svet* kad mu sledi reč sa velikim slovom?

Što se uvreda tiče, nalaze se na stranicama za razgovor, kako mojoj, tako i Delijinoj i Vojvodinoj. Ja ti relativno lako mogu dobaviti linkove, ali možda si u pravu: na njihovu sramotu, neka stoji. Meni je jedino ponekad krivo što onomad niste reagovali kao danas, tako da ne mogu a da s vremena na vreme to ne spomenem. Hebiga, niko nije savršen, pa ni ja. Neke stvari me bole i boleće me do kraja života, pogotovu kad je načinjena nepravda, ne samo prema meni, nego prema bilo kome... --Jagoda ispeci pa reci 23:57, 28. oktobar 2010. (CEST)

PS:Po novom, internet se piše malim slovom...--Jagoda ispeci pa reci 00:03, 29. oktobar 2010. (CEST)

Što se Slaje tiče, ipak mislim da je ova izjava u pitanju. Pogledaj razlog koji je Nikola naveo. Možda bi trebalo to obrisati. --Jagoda ispeci pa reci 00:06, 29. oktobar 2010. (CEST)

Imam neko trece culo za poruke na njiki. Ovog momenta rekoh, da vidim sta ima,i ti mi ostavljas poruku :). Hm, svaka cast za primedbu, verovatno si mnogo bolje izverziran u zadavanju zadataka botovima od mene... To vec ne znam kako da resim... Sto se tice SJA (hvala na preporuci)... Kom sefu? Na poslu ili tu negde na njiki? Nisam znala da radis, mislila sam da studiras...

Nisi mi linkovo na Metodijevu str. za razgovor, nego neki clanak gde je izgleda nesto vec izbrisano... --Jagoda ispeci pa reci 10:47, 29. oktobar 2010. (CEST)

Je l mozes da kazes onom Nikoli da me ne nervira od ranog jutra? --Jagoda ispeci pa reci 10:53, 29. oktobar 2010. (CEST)

Eto, lepo sam ja rekla. Moj brat je juče ili prekjuče otišao tamo i kupio. To je sramota, samo 5000 primeraka za jednu takvu knjigu, zaista nema smisla. Nema, čim je se dočepam, ima da je skeniram. Pa ko im kriv (ovima iz MS), kad sve rade tako bez veze... --Jagoda ispeci pa reci 16:55, 29. oktobar 2010. (CEST)

Strujajoe

Ja sam autor članka Veroljub Stevanović i ako ste ga zaključali mogli ste da ostavite moju poslednju verziju. Ovako je svejedno, za mene je on zauvek zaključan. Hvala na svesrdnoj saradnji!Korisnik:Strujajoe --Džo 00:25, 29. oktobar 2010. (CEST)

Tehnika

Zdravo. Da li možeš i da li imaš mogućnost da promijeniš u interfejsu, odnosno u alatkama koje ima svaki korisnik, da alatka koja radi preusmjerenje umjesto što je na engleskom jeziku:

1. REDIRECT Target page name, radi isto na srpskom jeziku: #Preusmeri naziv stranice ?? Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:30, 29. oktobar 2010. (CEST)

Ajde super. O ovome je Miroslav Ćika pisao na trgu, ali je otišlo u arhivu. Raspitaj se ko je ove godine radio prebacivanje u ovaj novi izgled. ps Ako ja kako mogu da pomognem, tu sam. Makar i da se raspitam, mada ne znam kog koga. Jedino ste mi ti i Dungodang pali na pamet. ps Nije hitno, ali se ipak dosta koristi pa bi bilo dobro da komanda bude na srpskom. Najviše zbog korisnika koji ne razumiju engleski, pa kad otvore neku stranicu da je uređuju, onda može da ih zbuni. A i mi ćemo polako da zaboravimo srpski. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:35, 29. oktobar 2010. (CEST)

Dobro. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:46, 29. oktobar 2010. (CEST)

Šablon

Kada budeš imao vremena, zamolio bih te da mi pomogneš u preuzimanju ovog šablona sa engleske vikipedije. Previše je složen za mene amatera. Ne trebaju mi svi elementi samo njih desetak.--V i k i v i n dr e c i 17:30, 29. oktobar 2010. (CEST)

Ne moraš žuriti, neka se šablon zove Šablon:Sudski spor ili nekako slično, jer ga planiram koristiti ne samo za predmete pred Vrhovnim sudom SAD, nego i za slučajeve pred sudom u Strazburu, Haškom sudom, i drugim sudovima. Najvažniji elementi su mi:

• Ime suda
• Domicijelno ime (ne mogu se sjetiti boljeg izraza)
• Slika
• Naziv slučaja (spora)
• Imena stranaka u sporu
• Godina
• predmet spora
• sastav suda (nabrajanje sudija)
• Presuda (ukratko)
• Većinsko mišljenje (sudije koje su stale iza večinskog mišljenja)
  • načelna saglasnost (sudije koje su se načelno složile sa većinskim mišljenjem ali su dali izdvojeno mišljenje)
• neslaganje (sudije koje su bile protiv presude)

Ako mogu boje i struktura šablona ostati isti, i sva polja opciona. Eto ne znam da li previše tražim?--V i k i v i n dr e c i 12:17, 30. oktobar 2010. (CEST)

• citations-neka ostane neprevedeno (zasad)
• claim -neka ostane neprevedeno (zasad)
• prior history-istorija slučaja (pred nižim sudovima, recimo prvostepeni sud presuđuje u korist stranke A, stranka B se žali apelacionom sudu. Apelacioni sud potvrđuje presudu prvostepenog suda. Stranka B se žali Vrhovnom sudu) ovo sam ja preveo u šablonu
• subsequent history-kasnija istorija (zahtjev za novo saslušanje, provođenje presude) ovo sam ja preveo u šablonu
• argument - ovo izbaci
• outcome - neka ostane neprevedeno
• Holding- Presuda (Mišljenje suda u širem smislu, ali nije pogrešno reći presuda) ovo trebaš ubaciti, ja nisam znao
• plurality- Vodeće mišljenje (kada nema jedinstvene većine. Recimo sud ima 9 sudija (A,B;V;G;D;Đ;E;Ž;Z), i donosi presudu koja se sastoji iz 3(I,II,III) dijela. Za prvi dio presude glasaju sudije A, B, V, G, D a protiv su Đ, E, Ž, Z, za drugi dio presude glasaju sudije A, B, V, Đ, E a protiv su G, D, Ž, Z....dakle nema jedne većine za cijelu presudu, ali imaju sudije koje glasaju za svaki dio presude ( u ovom slučaju A, B, V)-oni iznose vodeće mišljenje. ovo sam ja preveo u šablonu
• Seriatim opinion- posebno mišljenje kada nema zajedničkog mišljenja već svaki sudija iznosi svoje mišljenje ovo sam ja preveo u šablonu
• concurrence- načelna saglasnost (sudija se načelno slaže sa odlukom većine, ali daje svoje izdvojeno mišljenje jer se ne slaže sa većinom u nekim pojedinostima) ovo sam ja preveo u šablonu
• concur/dissent (skraćeno od concurrence/dissent) - to je ovaj gornji primjer (sudije Đ i E su glasale za drugi dio presude ali se ne slažu sa prvim dijelom), neka zasad to ostane neprevedeno

• Ne radi ti datum presude, pogledaj primjer koji si dao na mojoj strani za razgovor.

--V i k i v i n dr e c i 17:35, 1. novembar 2010. (CET)

Vukašin Mrnjavčević

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vukašin Mrnjavčević da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 30. oktobar 2010. — 6. novembar 2010. --Vojvoda ( razgovor)

Mihajlo

Molim te, bi li upozorio Mihajla da me ne spopada preko Vikipedijinog sistema za slanje imejla? Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 20:39, 11. novembar 2010. (CET)

Ovo je čista kleveta. Tražim da se proveri da li sam u skorije vreme bilo kome (osim Čekjuzeru) slao mejlove preko Vikipedije, a posebno da li sam preko VP slao mejlove ovoj personi. Ukoliko nisam, možda treba reagovati protiv ovakvih klevetanja. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:37, 11. novembar 2010. (CET)

Ih, ljubi ga majka tako pametnog. Ma već jesam. Imaš pravo, nije trebalo ni da odgovaram, to je samo gubljenje vremena. Neću drugi put. Izvini za dosađivanje, ali nisam mogla da odolim da ga ne tužakam, jer znam da će on to ozbiljno shvatiti i da će mu to teško pasti (što se i da videti iz priloženog). Ajd, i tebi svako dobro.--Jagoda ispeci pa reci 22:08, 11. novembar 2010. (CET)

Jao bre što si ozbiljan. Imaš pravo, nije mi pisao sa Vikipeidje, nisam shvatila to, jer nisam zapravo znala da on uopšte ima moj imejl. Evo, izvinjavam se i njemu što sam ga pogrešno optužila i tebi na smetnji. Ali nemoj molim te onako strogo da mi se obraćaš, plašiš me... --Jagoda ispeci pa reci 22:19, 11. novembar 2010. (CET)

Pa ja ti nisam tražila da je koristiš. Znači, pogrešio si, treba da se umrtvroozbiljiš kod Mikajla na str. za razgovor, ne kod mene.--Jagoda ispeci pa reci 22:24, 11. novembar 2010. (CET)

Valjda je pokretaču svega ovoga nešto teško palo, ja sam u ovom momentu lak kao perce jer ništa nisam zgrešio ni tamo ni amo. Neki drugi nemirni duhovi more neke druge nemirne ljude... 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:43, 11. novembar 2010. (CET)

Znamo da se kaješ, ajde, opraštamo ti, ali nemoj drugi put da mi dosađuješ mejlovima, nego reci sve šta imaš na mojoj razgovor stranici. Ostani na njikipediji, gde ti je i mesto, ne upadaj u moj privatni život.--Jagoda ispeci pa reci 23:27, 11. novembar 2010. (CET)

Kao i uvek, služiš se lažima u koje usled problema koje imaš i sama veruješ. Ti si ta koja je prva na moju adresu uputila bujicu uvreda (doduše nijedna poruka ti nije normalna, samo vređaš), pošto ne znaš gde ti je mesto a prema sadržaju ove rasprave se itekako vidi da i sama zaboravljaš šta radiš, za razliku od mene. Upravo koristiš Vikipediju da bi prezentovala svoje frustracije koje su nastale iz tih razgovora. Za razliku od mnogih, u mejl konverzaciji sam te rasturao, dok te nisam frknuo u spam (kao i ti mene uostalom, ali je moja bila zadnja ). Pošto više nisi imala način da mi uputiš poruku, došla si ovde da se tužakaš, i naravno opet si se zeznula i bila ispljena. I ne, ni malo se ne kajem što sam te rasturao, lepo sam ti pokazao gde ti je mesto i tamo i ovde. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:55, 12. novembar 2010. (CET)

Puste želje, Mihajlo, puste želje... A čija je bila zadnja, ne znam, znam samo da tebi ozbiljno nije dobro i da treba da potražiš savet stručnog lica. Ova opsesija mnome koju imaš zaista nije zdrava.--Jagoda ispeci pa reci 10:33, 12. novembar 2010. (CET)

Ajde sad budi ozbiljan.

Reci ti meni, odakle Mihajlu pravo da BRISE/SAKRIVA ove izmene, kad se tu ne radi ni o kakvim uvredama? Vratila sam Zeljkovu izmenu posto je on ladno obrisao pisanije nekog IPa, ocigledno zalustalog, i tom IP na str. za razgovor objasnila na najfiniji nacin da je zalutao. Onda se tu nadje Mihajlo, i obrise ne samo izmenu tog IP, nego i Zeljkovu i moju,PLUS jos jednu moju u kojoj trazim upozorenje na admin tabli za onog Pisca da ne troluje stranicu za razgovor Teotivakan. A sta je IP napisao, to mozes i sam da vidis, jer imas mogucnosti da citas ono sto je obrisano. Sad ti meni tu reci KO JE OVDE LUD, i KO IZAZIVA SUKOBE, JA ILI MIHAJLO? Dakle, prvo mi ladno i iz cista mira pobrise sve izmene koje su najblaze receno, ljubazne, a onda me maltretira i privatno na imejl. A ti ga plus stitis. Tek sad mi je jasno da ste ovo zajedno isplanirali. Sram da te bude. Od tebe sam svasta ocekivala, ali ovako nisko da padnes i da zapravo TI provociras sukobe a onda druge optuzujes i pretis im onim tvojim bojicama, zaista nisam. A sad, izvoli pa me blokiraj, jer se nista drugo ni ne ocekuje od tebe. Super vam je ispala provokacija, ne bih da se decki razocaraju, pa da im ne dam gust blokade. --Jagoda ispeci pa reci 10:26, 12. novembar 2010. (CET)

Oprosti, ali kako onda da shvatim ovo Mihajlovo brisanje mojih izmena, sem kao želju da me se iznervira i da se izazove sukob? Ja sam juče svrnula na njiki da vidim šta ima, videla problem oko Teotivakana, pokušala čoveku da objasnim da nema druge reference do Pravopisa, međutim, ja u ploču on u klin - oće pa oće neku referencu, što me je na kraju navelo na zaključak da troluje, postavila molbu (vrlo pristojnu) na Admin tabli da neko opomene tog korisnika da to ne radi. Takodje, videh da je Željko vratio izumenu nekog mučenog ip, bez objašnjenja, vratih njegovu izumenu, i odgovorih ip da je pogrešio mesto, i onda se u svemu tome pojavljuje Mihajlo i briše moje izmene na Admin tabli. Mislila sam da se brišu samo teške uvrede (a moje izmene očigledno to nisu, to možeš i sam videti). Ako je tako, onda te lepo molim da vratiš moje izmene, jer za njihovim brisanjem nema ama baš nikave potrebe, osim ako žele da se izazovu sukobi. Ako mu se ne sviđa to što sam napisala, neka ih ne gleda. Takođe, slanje privatnog imejla da bi me samo podjebavo, takođe je još jedan način da se izazovu sukobi, jer zna tačno kako ću reagovati i na to je i išao. I još nešto: nisam te JA cimala sinoć da čekjuzeruješ nikog, tako da meni nemoj to prebacivati, ok? Takođe, mogao bi i ti da sedneš, pročitaš sve šta se desilo onako na miru i s razumevanjem, pa mi onda reci ko ovde pokušava da izazove sukob. Nemoj mi pretiti blokom, molim te, jer ja to stvarno nisam zaslužila, nego gledaj da i dalje držiš pod kontrolom i dobro zauzdanog Mihajla kako si to i do sad radio. Ja njega nisam dirala, ne vidim zašto je imao potrebe da me na bilo koji način uznemirava, osim da izazove sve ovo što se desilo, a za čim zaista nije bilo nikakve potrebe. Svako dobro. --Jagoda ispeci pa reci 17:02, 12. novembar 2010. (CET)