Moram nešto da te pitam: SVE slike na kojima sam ja videla treću klasu jesu sa protruzijom donje vilice ili retruzijom gornje, tako da uvek dobijemo taj položaj donjih zuba koji idu preko gornjih, a druga je obično ili protruzija gornje ili retruzija donje, pa se dobije onaj "konjski" izgled. Jdna od ovih kombinacija se naziva i lazna klasa 3, ali sad nisam sigurna koja. Nigde ne videh da se zapravo radi o veličini vilica. Ne bih da dovodim tvoju stručnost u pitanje, ali bi li ti to još jednom proverio?
Malo je glupo da ja tebi ovo govorim, ali, kad na sliku dodaješ šablon "pogrešna licenca" dodaj {{subst:погрешна лиценца}} a ne samo "pogrešna licenca" (bez subst). Poz, Bojanrazgovor10:51, 24. avgust 2009. (CEST)[odgovori]
Zamolio bih za objasnjenje o brisanju teksta http://sr.wikipedia.org/wiki/SKGO, kao i da mi kazete ko se zalio na krsenje autorskih i srodnih prava, kao i da vratite sadrzaj te stranice u prethodno stanje.
Pise da se radi o krsenju autorskih prava i u zagradi naveden link na sajt koji je u vlasnistvu asocijacije o kojoj je rec, tako da mi bas nije jasno kako je moguce da jedan pravni subjekat krsi svoja autorska prava!!!!!
Ukoliko i dalje smatrate da se radi o krsenju autorskih i srodnih prava, molim vas da detaljno obrazlozite vase uverenje kao i sve reference koje uzimate u obzir prilikom vase procene, kako bi smo vam objasnili da se ne krse nicija autorska prava...
Hvala unapred
Aleksandar Markovic
Webmaster Stalne konferencije gradova i opstina
Hvala na sugestijama,
po prvi put ovo radim i treba mi vremenba da doteram clanka. Razumem sta hocete da kazete ali stvarno mislim da 20-tak fotografija nije puno.
gledacu da svedem sve na kako kazete enciklopedijsku meru
Nemoj brisati prazne kategorije, ne smetaju ništa a i pitanje je vremena kada se linkuju napred. Ja sam ih već nekolko povezao. Brisanje nema svrhe.--Mile (razgovor) 22:32, 25. avgust 2009. (CEST)[odgovori]
Miki, molim Te objasni mi kako to da mi neko permanentno upada u članke, u toku moje izmene? Moram tad memorisati moju izmenu i sačekati uskoka da se skloni, da bih izmenu iskopirao i snimio. Naravno traga nema o upadu, a imam obaveštenje o sukobljenim izmenama!? To može samo neko od adminisratora da briše trag o upadanju! To se dešava više puta dnevno, već duže vreme. Ranije su ostavljane i uvredljive poruke. Izvini moram Tebi da se požalim, bez ikakve namere da pravim neprijatnosti.--Sahara (razgovor) 22:43, 31. avgust 2009. (CEST)[odgovori]
Ljudi, pa ja mnoge stvari trebam još da učim, ali ovo mi je je jasno da je upadanje. Uvek članak držim pod šablonom, o radovima. Sinoć oko 22 i 30 na Ultralaki avion upao čovek i nekoliko minuta imam prepreku da kopiram svoj tekst, a nigde traga i ako imam informaciju da su se sukobile izmene.--Sahara (razgovor) 07:50, 1. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Preciznije: promenu "+ U 2004. godini su američke vazduhoplovne vasti normirale uključenje i ultralakih aviona u "Takmičenje-sportskih aviona", kao posebnu kategoriju...." želeo (trebao) sam uneti u 21,58,3, a nisam mogao (nije mi uljez dozvolio), sve do 22,19,31.--Sahara (razgovor) 08:37, 1. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Vi ste wiki stranicu http://sr.wikipedia.org/wiki/Marko_Mladenovic obrisali, jer se njome navodno krse autorska prava (http://sr.wikipedia.org/wiki/Marko_Mladenovic). medjutim, ljudi koji su za profesora Mladenovica radili navedeni sajt zadrzavaju autorska prava samo na formu sajta, ne i na njegovu sadrzinu. tekst koji sam stavio na navedenu wiki stranicu moze se naci skoro u svakoj knjizi profesora Mladenovica i jedino on ima autorska prava na njega. a ja radim ovu stranicu u njegovo ime. profesor je stalno dostupan na sledecem broju 011 243 7892.
nadam se da je ovim resen problem. molim Vas za brz odgovor!
sve dobro,
Rastko Jovanov (063 751 517 0)
Pozdrav Miki. Juče sam vratio ovaj tekst koji je autor na osnovu intervencije nekih administratora htela da obriše. Žena govori srpskohrvatski hrvatskosrpski (tako kaže) pa u govoru ima i hrvatskih i srpskih reči. Čini mi se da je tekst dobar iako je to van moje struke, pokušaću da „prevedem“ hrvatski deo teksta, a vidio sam da si i bio protiv brisanja nudeći joj svoju pomoć. Ako se slažeš da ja uradim ono što mogu, a ti posle pogledaš onaj stručni deo ili da batalimo sve. Tekst je na njenoj strani za razgovor, pa tu može dugo ostati, pa neka sredi neko drugi kad bude imao vremena.--Drazetad (razgovor) 15:47, 4. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Postavio sam izvore za clanak "Konstantinovo raskrsce". Skoro sve koje sam mogao da nadjem. Da li mozes da vidis da li je to tehnicki Ok?
Izvini na smetnji. Ko ti je kriv kad si dobar. Kad god nešto zabrljam pitam tebe. Od pre pet minuta izgubio sam znak vikipedije u levom uglu i sve slike u tekstovima. Isto je i kad se uključim na neku drugu vikipediju. Šta sam zabrljao i šta treba da radim. --Drazetad (razgovor) 20:15, 8. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Bojim se da ne mogu biti od velike pomoci, jer kao sto znas, meni je stomatoloska terminologija na srpskom skroz nepoznata. Mogu ti reci samo da se i u spanskom razlikuje stomatologija od „zubarstva“ i da se Dentistry na spanskom kaze Odontologia a Stomatology Estomatologia. Mislim da je razlika bas ta kako si ti opisao, s tim sto ni odontolog nije bas samo „visa skola“, vec da kazemo, osnovni fakultet, a da je posle kao specijalizacija stomatologija, ili ortodoncija ili maksilofacijalna hirurgija i sl. Ja zaista ne znam kako bi se Dentistry nazvalo na sropskom, osim kao odontologija, ali nisam sigurna da takva rec na srpskom uopste postoji, a trenutno ne mogu da pogledam ni u recnike jer nisam kod kuce. U svakom slucaju, mislim da su na engl. vikipediji dobro postupili. Pitanje je sad (a to ces ti bolje znati) kako nazvati Dentistry iliti Odontologia na spanskom (slicno je i na fr. i drugim romanskim jezicima, to znam sigurno).--Jagodaispeci pa reci11:29, 11. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Ako ti nije frka, ja se vracam za nekoliko dana, pa cu natenane da pogledam po recniku, a mogli bismo da potrazimo i definicije po nekim stranim specijalizovanim sajtovima, kako bismo na kraju pokusali da razlucimo sta je sta. Moj najtopliji savet jeste da se ne oslanjas na ono sto pise na njikipediji, znas i sam zasto, nema potrebe da objasnjavam. Lako cemo sigurno naci definicije na razlicitim jezicima na daleko merodavnijim sajtovima pa cak i knjigama. Dakle, znaci ipak postoji pojam odontologija na srpskom? Nisam to znala. Javnucu ti se opet za vikend kad budem stigla da pogledam RMS, obecavam.--Jagodaispeci pa reci21:33, 11. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Mogliste barem da proširite članak Klaus Maria Braunder,ako smatrate da je to moguće.Puno pozdrava i srećan rad od Markovade.pero — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Markovade.pero (razgovor • doprinosi)
Molim administratora za konkretan odgovor na pitanje zasto je obrisana stranica Evropske integrcije casopis i nakon izmena unapredjenja teksta po uzoru na vec postojece clanke. Izmene su unete po savetu iskusnog wikipedijanca, koji izgleda da vise nece objavljivati clanke jer se ni njegovo iskustvo vise ne priznaje. Iako sam nov na wikipediji, mislim da to nije razlog da se sva objasnjenja nakon postavljenog teksta daju samo upucivanjem na stranicu o opstim uslovima kriscenja wikipedije itd i da se tekst odmah brise. Moram priznati da sam veoma iznerviran i da sam spreman da se zalim 'visoj instanci' jer imam jak utisak da je wikipedia na srpskom jeziku uzurpirana od strane administratora i da vaze samo njihovi subjektivni kriterijumi. --212.200.65.19 (razgovor) 20:26, 12. septembar 2009. (CEST)
Zahvaljujem na brzom odgovoru[odgovori]
the profession concerned with the prevention and treatment of oral disease, including diseases of the teeth and supporting structures and diseases of the soft tissues of the mouth. Dentistry also encompasses the treatment and correction of malformation of the jaws, misalignment of the teeth, and birth anomalies of the oral cavity such as cleft palate. In addition to general practice, dentistry includes many specialties and subspecialties, including orthodontics and dental orthopedics, pediatric dentistry, periodontics, prosthodontics, oral and maxillofacial surgery, oral and maxillofacial pathology, endodontics, public health dentistry, and oral and maxillofacial radiology.
Ispada da je zubarstvo tj. dentristri širi pojam čak da je i sama ortodoncija deo zubarstva... Nisam ti onomad rekla, ali Španci odontologiju prevode na eng. kao dentistri, a stomatologiju kao stomatolodži... Zamolila sam Slavena da pogleda u Britaniku ceo tekst jer je ovo deo sa Britanikinog sajta koji sam bukvalno ukrala sekund i po pre nego što ga je pokrila reklama... --Jagodaispeci pa reci22:05, 13. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Pogle i ovo> http://www3.interscience.wiley.com/journal/121477379/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0 Ovde se govori o razlikama izmedju stomatoloskog i odontoloskog prilaza u poducavanju zubara u Spaniji... Ja bih rekla da je ybarstvo dentistry i da je to opsti pojam, da je odontologija ono sto ai ti opisao kao zubarstvo, nesto kao nize obrazovanje i okrenuto ka vise prakticnom zanatu, a da je stomatologija nesto vise, tj. da se tu vise. Sad se setih da su jednom prilikom ovi iz katalonskog drustva imali u planu da treniraju africke studente kako bi ovi onda mogli da idu po africkim nedodjijama i da popravljaju ljudima zube, i secam se da je program predvidjao dosta kracu obuku nego sto je to inace predvidjeno na faksu, sa akcentom na praktican deo. Ta praksa je postojala i od ranije, i ti zubari imaju neko smesno ime kojeg sad ne mogu da se setim da me ubijes (mislim da je nesto kao zuboubica ili slicno), ali kad se vrnem imam to negde u kompjuteru na poslu pa cu ti reci.
Zanimljivo je to što se kod nas pojam zubar smatra kao neka uvreda za stomatologe (a sad mi je jasno i zašto), a isto to se dešava sa dentista u španskom jeziku, međutim, ipak oni i dalje razlikuju stomatologa od odontologa što bi kao trebalo da bude isto što i zubar, ali ipak nije, jer i odontolog kod njih završava fakultet i nakon toga može da otvori ordinaciju i da sasvim normalno radi kao popravljajući zube, s tim što može (a i ne mora) da se potom specijalizuje u npr. ortodonciji, periodonciji itd... Možda bi trebalo da imamo članke zubarstvo koji vezuje na dentistry i odontologia i u kom se objasnjava sve ovo sto smo mi sad odgonetnuli, a stomtologiju da ostavimo vezanu za stomatology i estomatologia...--Jagodaispeci pa reci22:39, 13. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Pogledaj ovo:
In turn, a greater proportion of stomatologists than odontologists chose ... as are the significant differences between the respective professional categories. ... while dentistry tends to be shared by stomatologists and odontologists. ...
Ovo je deo iz jednog pogotka sa gugla na zadato „difference between dentistry and stomatology“, konkretnije, to je ovo: [3] samo sto je potreban pristup. Pokusacu da nabavim ceo clanak kad se vrnem, pa da vidimo sta to tu pise... --Jagodaispeci pa reci22:44, 13. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Da, ali to je ipak PREVENTIVNA stomatologija, a ne samo stomatologija. Takodje, ne definisu je kao samo dentistry nego kao community dentistry. Dakle, ako sam ja to dobro razumela, kod nas je ta nauka preventivna stomatologija a u engl. je community dentistry. Ne mora uvek ista reč da se isto prevodi... Sve zavisi od konteksta i naravno od običajne prakse, koja ovde očigledno nije ista i analogije onda ne važe... --Jagodaispeci pa reci22:48, 13. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Znas sta, nije samo kod nas, to je inace bio nekada posao berberina! Oni su malo brijali, malo vadili zube... No dobro, mozda bi zaista trebalo da konsultujes nekoh profesora, a ja cu da probam da nadjem neku knjigu o istoriji yubarstva na guglbuksu (ima tamo svasta, yapanjio bi se kad bi ynao sta sam sve nasla... )... --Jagodaispeci pa reci23:03, 13. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Zdravo Miki, jedno pitanje u vezi sa pravima slika. Trenutno radim na istorijatu našeg vazduhoplovstva, pa sam nalazio fotografije naših pilota na internetu, radi se o periodu neposredno nakon drugog rata. Jel imam pravo da pošaljem te slike (fotografije), s obzirom da su napravljene pre 80 godina? Među ovim licencama vidim samo ovu "Autor je umro pre više od 70 godina", što nije isto što i Autor je napravio... Primer slike koju bih preuzeo je ova ima još par slika koje bi postavio po tom osnovu. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 18:15, 14. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Hoću da ubacim podatke o dva vajara.
Jedan ispunjava kriterijume da se nađe na Vikipediji, a drugi ne.
Koje kriterijume prvi vajar ispunjava(po pravilima Vikipedije), a drugi vajar ne ispunjava?
Hvala na obaveštenju. Da, razumeo sam problematiku. Mislim da prava za neke slike koje sam postavio ima "muzej vazduhoplovstva". Nije u redu sa moje strane što sam ih poslao bez njihove dozvole. Povućiću ih sa portala. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:15, 21. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Izbrisao sam slike sa portala (vazduhoplovstvo). Ostavio sam sliku: Zivojin Rogozarski.jpg, jer trenutno nemamo članak o njemu, tako da kad nađem informacije i napišem članak ukloniću i njegovu sliku sa portala. Ostaće samo u okviru IP. Ostavio sam još dve slike koje su iz perioda pre prvog rata, tj. uslikane su pre 90-100 godina. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:40, 21. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Evo, sad sam pitala jednog mladog doktora (skoro je zavrsio faks i doktorat, pa mu je secanje sveze), i evo sta mi je rekao. U Spaniji, ranije nije postojao faks za odontologiju, tj. uskostrucno zubarstvo, vec se islo na medicinski faks, pa se onda uzimala specijalizacija stomatologija. Danas postoji poseban faks za to i zove se odontologija. Razlika izmedju odontologa i stomatologa jeste sto prvi jeste uskostrucan i npr. moze da pise recepte samo za bolesti zuba, usne duplje i sl. tj. sto se tice njegove specijalnosti, a stomatolog moze da pise recepte za SVE, jer fakticki ima diplomu i lekara i zubara. Danas nema stomatologa (osim onih starijih, koji su isli po starom), nego samo odontologa. Hocu reci, ne mozes vise dobiti titulu stomatolog nego samo odontolog. Prakticno, to je jedno te isto, tj. isti im je posao. Kad sam pitala da li dentistry odgovara odontologu, rekao mi je da je sve to jedno te isto, tj. de dentist odgovara i estomatologo y odontologo, ali da u sustini treba ipak videti kakav je sistem skolovanja u SAD ili VB, jer oni imaju drugaciji sistem. Eto. Sad ti vidi. --Jagodaispeci pa reci15:59, 22. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Jedan kolega mi je rekao da je posle rata (nije rekao kojeg) postojalo takvo zanimanje i da se za njega išlo u školu 2 godine.
Sigurno Drugog. Ali samo da napomenem, ako mozda mislis da je to isto sto i stomatolog u Spaniji, nisam bas sigurna. Jer, ovde stomatolog ima i diplomu doktora medicine, ne samo odontologije, tj. uskostrucno zubarstva. Ovaj decko mi je to uporedio sa maksilofacijalnim hirurgom, npr. Taj isto prvo zavrsi medicinu, pa onda se specijalizuje za maksilofacijalnu hirurgiju. A to je bilo nekad, sad je struka odontologa, zubara, stomatologa itd. izdvojena kao posebna "carrera", iliti fakultet. Odontoloske studije ovde traju 5 godina, a posle toga mozes opet da se specijalizujes (u na primer, ortodonciji, koja jos uvek nije priznata kao posebna struka, ali radi se na tome, pa ce valjda i to jednog dana dobiti svoj faks). Uglavnom, u jednom smo se svakako slozili: sve je to isto, samo sto se razlikuje od drzave do drzave i sistema skolovanja... --Jagodaispeci pa reci18:24, 22. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
To je trebalo davno brzo brisanje sada to uradi, postavio sam taj šablon. Izvini zaboravio sam to staviti kako treba. Pozdrav--Sahara (razgovor) 14:29, 24. septembar 2009. (CEST)
Molim te kako da ovo φ da napišem da bude saglasne veličine kao na ovoj slici --Sahara (razgovor) 15:25, 24. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Ubeđivali ste me ti i Filip da mi niko ne upada u tekst u toku rada. Pogledaj istoriju članka Krilo i datum 24.9. i naćićeš kod podnaslova "Spojleri" podmetnutu sugestiju
Pa jeste, zato što prošli put (treba množina) je napravio situaciju sukoba izmemena, a nema potpisa. Sada je hteo da saopšti pametnu sugestiju na ovaj način. Ako je to hteo, ima "razgovor" za to, članak je pod šablonom. Koliko ovaj može da drži šablon na MiG-23 i da svaka 3 dana promeni samo po jednu crticu? Pozdrav--Sahara (razgovor) 22:00, 25. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Ovako, pristupio si Saharinoj zamolbi na uljudan način i ne mogu se tužiti na to. Newiki poslovi mi nisu dozvolili da se u proteklom vremenu posvetim članku koliko sam planirao (možeš porovjeriti u mojim doprinosima, koji su se većinom svodili na patroliranje i vraćanje vandalizama), što sada mogu, i otuda samo kozmetičke promjene. Gornja pritužba na anonimca se odnosila na mene anti-vazduhoplovca, gdje Sahara osim ovdje, na nekoliko mjesta insinuira da ga proganjam (sic!) i da mu ometam radove na člancima (sic!) i sve to sa nekim supersposobnostima zametanja tragova. Nije centar svijeta da bih se bavio s njegovim doprinosima, imam puno pamtenijeg posla od toga. Možeš li mu (još jednom, ako nije prvi put) objasniti da je to nemoguće, jer mu očito moje riječi neće biti dovoljne. Na tome bih ti bio vrlo zahvalan. --XZ (razgovor) 16:11, 26. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
To da je vrijedan mu ne umanjujem, dapače, popularizira jedno vrlo zanimljivo područje tehnike. No postoji i ali, konkretno, problem je počeo sa člankom An-2 (vidi stranu za razgovor) gdje se on postavlja kao autoritet s titulom magistra iz polja zrakoplovstva i umeće svoja originalna istraživanja, koja su čisti POV, nausprot stvarnih događaja. I od tuda ta nepomirljivost, koja, moram napomenuti, ne dolazi s moje strane, potom dolaze optužbe da vandaliziramnjegove članke itd. U principu, ne drži se pravila o Pretpostavljanju nabolje namjere, jer je dosad svaka moja izmjena (bilo ih je malo) ili opaska doživljena kao napad na, ne znam, njega ili njegove doprinose. --XZ (razgovor) 18:46, 26. septembar 2009. (CEST)[odgovori]
Micki
možda misliš da si puno pametan. Mislim da je osnova kulturnog ponašana, pitati i tražiti objašnjenje. Ako nijesi naučio da čitaš, onda ne bi trebao da radiš tu, pročitaj tekst koji si obrisao i vidjećeš da se pominje jedno ime, vjerovatno za tebe beznačajno. Drago mi je što imamo tako pametnih ljudi. Srdačan pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 79.143.100.253 (razgovor • doprinosi)
Molim te da promeniš naziv odrednice Ursula Le Gvin u Ursula Legvin, pošto je ovo pravilna transkripcija imena uve spisateljice.
Imam gotovu (veliku) odrednicu o ovoj, meni omiljenoj spisateljici i želeo bih da je postavim.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MasterYoda54 (razgovor • doprinosi)
Mozes li mi objasniti zasto je izbrisana tema Ranko Slijepcevic?
Sselena — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Sselena (razgovor • doprinosi)
Žalim na vaš rešenje da uklonite članku Redovne linije Nikija na osnov što nije enciklopedijiski.
Mislim da nije bilo razlog za uklanjanje članku jer već postoji skoro 20 drugih članci o redovne linije aviokompanijama na Vikipediji kao što su Jat ervejz, Emirati. Takve članci (o redvone linije aviokompanijama) se vidi i kod ostalih Vikipedije, na Francuskom, Nemačkom, Indonežanskom...ne vidim razlog da bude i kod nas na Srpskom.
No, ima druge članci koja treba ukloniti, primera radi Skandinejvijan erlanz sistem, članak koju sam slučajno napravio kada je već postajalo člana Skandinejvijan erjalns sistem. Taj "duplikat" stoji već 2 godine. Dana 20. jul 2007. godine sam tražio da se ukloni članak jer već postoji sličan članak, a iznenađajući, nakon 2 godine, zamisli, još uvek je tu!
Zdravo! Drago mi je što smo se sporazumeli. Slažem se da ako u buduće se takve članci brišu da se to radi „u paketu“, kako si naveo.
Što se tiče članak Skandinejvijan erlajz sistem, nisam znao kod koga da obratim oko toga, pa sam napisao molbu za brisanje navedenu članku u „razgovoru“, a jedini odgovor sam dobio je bio od jedan korisnik koje je žalio da se sad to primeti nakon što je popravio neke greške na članku.
meni nije jasno kako da znam koje slike mogu da stavim? meni je sve jedno koja će slika stajati, ali ne znam kako da nađem tu sliku koja će smeti da stoji?
Istina. Mada, ako misliš na nedavno blokiranje, nije problem ta rečenica već čitav pasus koji je napisao dotični korisnik, kao i inače njegovo ophođenje prema drugim korisnicima u poslednje vreme. U svakom slučaju, prozivanje i vređanje drugih korisnika po bilo kom osnovu nije dobra praksa i ne treba i neće biti tolerisana. Sa druge strane, argumentovana i civilizovana rasprava je dobrodošla i čak mislim neophodna kako bi bilo koji projekat napredovao tokom vremena. Hvala na javljanju. Sve najbolje. mickitalk19:14, 19. oktobar 2009. (CEST)[odgovori]
samo jedno pitanje: zasto je obrisan clanak o ZPSD "Dr Radivoj Simonovic" Sombor?
Istina clanak nije govorio konkretno bas o Drustvu - taj deo je trebao da se jos doda, samo sam cekala informacije od drugih ljudi i ne uradjen posao nije zavisio od mene, ali clanak koji je bio napisan (informacija o Domu) je ipak neko obavestenje, sastavni deo ZPSD "Dr R.Simonovic" Sombor.
Zdravo,
ponovo su obrisali stranicu sa podacima o Merkur-u i to onu koju si ti popravio i ja je od tada nisam dirao..
Da li postoji ovde neka netrpeljivost prema novim korisnicima samo zato što dolaze iz korporativnog sveta ili je nešto drugo u pitanju...
iskreno ozbiljno sam razočaran u način i funkcionisanje administracije jer ako svako može da xxxx puta briše i da to radi bez objašnjenja (prihvatam sve primedbe dok momenta dok ti nisi rešio i uredio tekst) onda ovde nema mesta za nove korisnike, iako sam se potpisao imenom i prezimenom i moguće me je kontatirati putem e-maila.
Očigledno je to postao uzak krug ljudi koji rade na svojim interesima.
nije ni čudo što nema puno topic-a u Ekonomiji jer ne vidim ko će biti spreman da piše o tome ako je stalno brisan njegov članak.
Ej, cao. Pa jeste moj nalog, ali sam zaboravio adresu :( To mi je stari nalog, a mislim da je malo bezveze ta stranica pa zelim da je obrisem. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 89.216.69.125 (razgovor • doprinosi)
hvala na odgovoru. Odgovara mi da vratis clanak u moj korisnicki prostor gde ga mogu uredjivati, dopunjavati ... dok ne bude zavrsen za izlaganje na "svetsku scenu" :)
pozdrav
--Piroshka (razgovor) 10:41, 21. oktobar 2009. (CEST)[odgovori]
Video sam da si postao predsednik i samo mogu da zaključim da je to zbog mog uticaja; čim sam te pomenuo na svojoj korisničkoj strani, odmah si postao jedan od prvih ljudi njikipedije. :)--Metodičarzgovor2a18:06, 21. oktobar 2009. (CEST)[odgovori]
Ovaj slučaj nisam nikada imao, niti ga razumem. Nije ni bitno. Izbriši onu varijantu (pod tim nazivivom, koju sam naznačio za bb) i mislim da će problem nestati. Problem je bio, dam novu verziju i ona ode na predposlednju, a ne na poslednju verziju. To se stalno ponavljalo???? Sada je to prošlost.--Sahara (razgovor) 15:33, 24. oktobar 2009. (CEST)[odgovori]
Jer se tokom dugogodišnje karijere u školstvu čovek predstavljao kao Gregori Mankju a ono N. je koliko sam ja shvatio nešto vezano za porodišno ime. U njegovim knjigama koje imam i na engleskom i na srpskom nigde ne piše Nicholas Gregory Mankiw nego se samo u biografiji pominje N. Gregory Mankiw, odnosno N. Gregori Mankju. Čak šta više nigde se ni ne pominje Nicholas. Video sam da se i na ostalim pedijama koriste inicijal N. u naslovu a neke su ga čak i izbacile. Napravio sam par preusmernica (fale još). Paaa ako grešim da promenim naslov?--Miky|Write me12:29, 25. oktobar 2009. (CET)[odgovori]
Zdravo Miki, poslao si mi obaveštenje o ptavima poslatih slika. Obe slike su Slike sa ruske vikipedije, naveo sam kako se kod njih zovu i u kojom člancima se nalaze. Za ove dve slike, članci: ru:Želяznы, Rodžer i ru:Velosipednый tormoz. Slike su odmah na vrhu. Nisam razmišljao o pravima jer sam pretpostavio da su rusi rešili taj problem čim slike i dalje stoje kod njih. Ako ima nekih problema sa njima možeš slobodno da ih obrišeš. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 13:30, 30. oktobar 2009.
Za sliku Rodžera Železnog ne znam tačno koja je ono licenca kod rusa. Ova druga za kočnice je pradata na slobodno korišćenje, upravo sam naveo da je to slučaj. Ako možeš da pogledaš za ovu prvu ru:Faйl:Roger Zelazny.jpg, pa ako imamo odgovarajuću licencu da je dodaš. Pretposravljam da je poštena upotreba, jer pisac nije više među živima. -- SmirnofLeary (razgovor) 15:45, 30. oktobar 2009.
Hvala, nisam znao za tu licencu. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:02, 30. oktobar 2009.
Izvini Miki što te kontaktiram još jednom. Da li bi mogao da pogledaš komentar na strani glasanja za sjajan članak MiG-23? Imamo komentar da neke slike koje je Sahara obradio krše autorska prava. Ako bih mogao da proveriš i izneseš stav, da znamo da li da ih ostavimoe ili da ih uklonimo iz članka i po mogućnosti da nađemo odgovarajuće nove. Radi se o par slika, a mislim da je Sahara uredno naveo licence. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:45, 30. oktobar 2009.
Poslali ste mi obaveštenje o nenavedenim podacima o autoru slike na stranici ispod. Ja sam autor (kako sam i naveo u opisu), ali sam verovatno prevideo onaj deo gde treba da dam sliku u javno vlasništvo... Da li da sad to obrišem, pa ponovo postavim, ili vi to prepravite.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/sr/b/b9/Rimokatolicka.crkva.JPG
(razgovor) 22:11, 01. novembar 2009.
Vidio sam da je nedavno netko od administratora zaključao nepostojeći članak radi učestalih spamova. Zanima me, možeš li to učiniti s člancima koji su pobrojani ovdje. Anonimac piše čiste besmislice, tako Drljače ratuju i kad im je 100 i nešto godina. Pritom vandalizira i druge validne članke unošenjem besmislica. Hvala. --XZ (razgovor) 16:45, 3. novembar 2009. (CET)[odgovori]
Nisam ni mislio na dugo zaključavanje, već na neki kraći period i baš za anonimne korisnike, tek toliko da se tog anonimca odvrati od uređivanja istih - jako zatrpava SI svojim izmjenama. U svakom slučaju, hvala na odgovoru. :-) --XZ (razgovor) 17:49, 3. novembar 2009. (CET)[odgovori]
Zdravo. Pretražio sam sada damp vikipedije na slike koje nemaju u sebi nikakav šablon, i ustanovio da zapravo nemamo šta iz te kategorije da obeležavamo. Ako imaš neku ideju šta bi trebalo tražiti među slikama (gde su potencijalni problemi) javljaj, pa ću da puštam pretrage. 本 Mihajlo[talk]18:51, 3. novembar 2009. (CET)[odgovori]
Da rezimiram:
Naći sve što je pod PU
Samo u GIP može da se javi
Ako se ne koristi u GIP, niti mu tamo ima mesta, automatski ukloniti
Da zatražim:
Ako može neki opis kako treba da izgleda propisna strana slike pod PU
Ako može, uputstva za propisno obeležavanje nepropisno licenciranih slika
Ok, radite nešto drugo. Ja ću ovim da se bavim neko vreme. Slike je moguće automatski slati na ostavu, ali tu može da dođe do mase začkoljica, pošto iste treba i odgovarajuće kategorisati i sve i svašta. No, glavni problem je sledeći:
Bot prebaci sliku na ostavu
Original se obriše odavde
Neko se javi na ostavi i tvrdi da je slika na njegovom sajtu objavljena pre nego na ostavi
Slika je naravno prethodno preuzeta sa sr.Vikipedije i na njoj je stojala pre nego na sajtu, ali kako to dokazati? Ko meni veruje da ja botom nisam napravio neku mutljavinu? Izgubljena slika ni za šta...
Drago mi je da ti se sviđa, mada već znaš moje mišljenje o intruziji u tuđu intimu. Ipak imam predosećaj da će mišljenja biti vrlo podeljena. Naopako da mislim da tamo nema izuzetaka, samom bih sebi u stomak uskočio. :) Što se tiče toga da li će nešta naučiti, zdravo sumnjam. Procenjujem da će u dosadašnja zbivanja samo malo više uključivati i mene. Ipak, ne žalim. :)--Metodičarzgovor2a22:57, 3. novembar 2009. (CET)[odgovori]
Molim da brišeš stranicu Bivše destinacije Jat Ervejza. Mislim da takve podaci u buduće bi trebalo da se piše u stanicama o redovnoj linijama aviokompanijama.
Zašto obrisate stranicu ejektori koju sam postavio.
Mislim da je informativno bila sasvim dobar bzirom da se bavim i poznajem ejektore kao uređaje koji se koriste u mašinstvu za razne namene što je u članku i navedeno
Pa jeste, ali je ovo bila gruba materijalna greška. Valjda nećeš da me ofiraš kod onog Vlade, mog kolege. Nego, fala, ostao mi još onaj apsces, ali ne merem ga pronaći na engleskoj njiki?--Metodičarzgovor2a18:12, 7. novembar 2009. (CET)[odgovori]
Radim članak Kneževi Vinogradi, i napravio sam sad onu tabelu sa strane sa osnovnim podacima o ovoj opštini, međutim kad prikažem pretpregled ne dobijem onakvu sliku kakva treba da bude? Pošto sam početnik, trebam pomoć.
Branko D. Todorović
Možda je ovo glupo pitanje, ali gde je nestao ceo članak o Piščevi zapisi 1951-1968??? Razumem da je možda nešto bilo i nepravilno, a nije ni bio sređen (planirao sam to da uradim kad dovršim sve godine), ali nije mi jasno zašto bi neko obrisao ceo članak, ipak sam potrošio nekoliko sati na prve 4 godine. Ako je negde sačuvan, onda ok, ali ja ne mogu da nađem ni reč od onoga što sam pisao. 188.2.173.156 (razgovor) 11:18, 13. novembar 2009. (CET)[odgovori]
Dragi kolega nećemo ići zbog toga po sudovima, makar morao praviti i umetničke slike. Samo mi budi dobar pa reci kako ovi iz Aerosveta ovako slobodno koriste slike, smemo li se njima pridružiti? Hvala ti unapred s pozdravom.--Sahara (razgovor) 22:33, 17. novembar 2009. (CET)[odgovori]
O.K. Miki Bokica mi je već objasnio ja to nisam shvatio sada je ipak sve u redu jer sam ja usmerio u članku Leonardo da Vinči sve na fresku a ne taj pojam iz religije kako je bilo Pozdravi --Vcesnak (razgovor) 20:23, 21. novembar 2009. (CET)[odgovori]
Pod poštenom upotrebom, daleko bilo. Nek on nama još dugo poživi. Ne ispadaš baba roga, ne brini ne zameram, vidim da radiš taj posao vezan sa slikama na vrhunskom nivou. Smislićemo nešto po pitanju navedene, imam neke drugare u Vinči pa ću videti da izvučem neku sliku od njih. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 16:28, 22. novembar 2009. (CET)[odgovori]
Super. Hteo sam da je koristim, nego nikako da krenem da radim dalje, jer radim na 3 članka istovremeno, pa ne postizavam. Hvala na pomoći, a ja sam sad i gornju poruku popravio, da ne bude slika preko cele tvoje strane. Pera KojotŠta je, bre???21:05, 22. novembar 2009. (CET)[odgovori]
Molio bih Vas da mi pojasnite koja sam to autorska prava prekršio u članku o FK "Karađorđe" iz Topole te ste ga obrisali. Mogli smo možda da to raspravimo preko strane za razgovor, pre brisanja...
Hvala na ponuđenoj pomoći, biće mi svakako potrebna... Naravno da želim da napišem ponovo članak o klubu Karađorđe. Ionako sam planirao da ga doradim a nisam očekivao takvu i tako brzu reakciju na članak. Mogu taj uvodni deo da napišem po ugledu na druge klubove, ali što se tiče ostatka teksta o istoriji kluba, već sam taj tekst na sajtu adaptirao iz monografije kluba, pa mi nešto ne ide readaptacija.... Jednostavnije bi mi bilo (bar ja tako mislim) da napišem gde (u članku ili na sajtu?) i šta treba o autorskim pravima i dozvolama za korišćenje, kako bi tekst mogao da se nađe na vikipediji. --Neša (razgovor) 18:57, 28. novembar 2009. (CET)[odgovori]
Ok, reći ću ovako, trudit ću se biti obzirniji oko šablona. No, uvijek mogu pogriješiti, tako da ako opet naiđeš na članak, poput ovog čiji si link dao, slobodno javi. Neću zamjeriti, a meni je od koristi za daljnji rad. :-) Hvala. Pozdrav --XZ (razgovor) 22:44, 2. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Tačno, uopšte mi nije palo na pamet da možda i nisu njihove. Neću ih koristiti onda (mada sam mislio za jednu bolest za koju na njiki nema slika), bolje ne rizikovati. Ti bre nikad ne grešiš. Baš me nerviraš. Zezam se. Ali ne i za palačinke.--Metodičarzgovor2a22:53, 3. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Miki, ko je od nas dvojice pogrešio? Izbrisali smo 30 oktobra sliku iz portala " površina ", sada je ostalo mesto prazno! Znadeš li tehniku crtanja u gif-u? Želeo bih tu staviti ovu sliku desno.Krilo avionaBoing 737, ali bi trebao doraditi da se površina produžava (spoje se s produženjem graničnih linija) i preko dela trupa. Kada ja to uradim prekine se dinamika izmene boje. Hvala unapred.--Sahara (razgovor) 22:55, 7. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Dobar dan,
Hvala na saopštenju u vezi sa autorskim pravom.
1.Moj problem je što sam prvi put na Wiki,
2.Imao sam na umu da popunim neke praznine i koristio sam cele pasose i slike sa stranica gde sam ja administrator [5] i [6]. (Obe stranice su uključene u višejezičnim stranicama),
3.Ne poznajem proceduru kako da sam sebi odobrim korišćenje materiala?
Poštovani!
Kao urednici Vikipedije na srpskom jeziku (http://sr.wikipedia.org), angažovali smo se u izradi ove slobodne enciklopedije. U ovu svima dostupnu enciklopediju želeli bismo da uvrstimo i materijal sa vašeg sajta.
Vaš materijal bi bio objavljen pod uslovima Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.sr_LATN). Ukratko, po tim uslovima, svako bi mogao slobodno da preuzme, izmeni, koristi i objavi tekst i slike uz uslov navođenja izvora/autora i da delo koje uključuje materijal sa vašeg sajta objavi pod istim ili sličnim uslovima.
Takođe vas pozivamo da slobodno koristite tekstove iz našeg fonda članaka koji stalno raste i dopunjava se.
Ukoliko nam dozvolite uključivanje vašeg materijala kako je gore objašnjeno, vaš sajt će na našim stranicama biti naveden kao izvor. To vašem sajtu može povećati rejting jer je Vikipedija jedan od najposećenijih Internet sajtova (i jedan od onih sa najdinamičnijim rastom), dok su njeni članci često među prvim pogocima na pretraživačima.
Dobićete naš odgovor posle vikenda. Tada ću raditi na uređivanju članka po vašim standardima, koliko je moguće, budući da sam sam novajlija u ovom poslu. Hvala na razumevanju. Zdravo.--Vladislav b (разговор) 21:08, 5. децембар 2009. (CET)[odgovori]
baš su dobro došli. Vidite da sam nov i da sad učim kako se uređuje na viki.
Uzmite u obzir da je vaše pimo o licenci u vezi saradnje bilo prosleđeno nadležnim za ovakve odluke. Nadam se da neće dugo potrajati. Zdravo--Vladislav b (разговор) 12:51, 8. децембар 2009. (CET)[odgovori]
Micki, slučajno sam provalio da je izgleda jubilej sajta stetoskop-info za tri dana. Vidi: [7]. Možda ne bi bilo loše da im čestitamo tada, a u ime njikipedije? Ovo sam napisao i da bismo se konsultovali i da ne bismo zaboravili. :)--Методичарзговор2а00:27, 13. децембар 2009. (CET)[odgovori]
Ubijam se da nađem na netu bilo kakvu sliku receptora koji se nalaze u unutrašnjim organima i javljaju da nas bole (u želucu recimo ili u mokraćnoj bešici). Sve sam probao. Da li imaš ideju pod kojim nazivom da nađem neki od njih?--Metodičarzgovor2a23:27, 18. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Zapravo, sada si pomogao nastavniku, ne njikipedijancu. :) Hvala ti svakako, a kašnjenje nije bitno s obzirom da sam na raspustu (jopet). Nego, ako sam dobro shvatio, kada nas boli bešika kada je puna (kada nam se šiški) to je ponovo receptor za bol? Jesam dobro ukačio? Kako stoje stvari sa zubima?--Metodičarzgovor2a21:12, 19. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Hvala ti na iscrpnom odgovoru. Moraću još to malo da proučim, jer to spremam za predavanje. Nije jednostavno kada biolog predaje medicinsku struku. Međutim, makar baratam pojmovima, pa znam o čemu mi pričaš. Takođe, treba i da pojednostavim tvoje reči, a da ipak ne bude netačno. Uglavnom, zadataka uvek ima. Hvala. :)--Metodičarzgovor2a19:17, 20. decembar 2009. (CET)[odgovori]
iz kog razloga se moji postovi na vikipediji brisu, zeleo bih da znam da bih te stvari ispravio kao sto su npr. Blondie (band) i The fall (bend)....
Hvala vam unapred, ali mi je odgovor podhitno potreban jer zbog nekih stvari ti postovi bi trebali danas da budu na vikipediji
Zdravo Gosp.Micki
Super što si brebacio slike u skladište.Izvini moram da te pitam kako sada skinuti sliku iz skladišta i postaviti negde u drugom članku?,dali procedura kopiranj i preneti link? mislim na proceduru koji nalog,ili neznam kako već nazvati to izvini na formulaciji.i jos drugo pitanje sada kada postavim sliku u zajedničko skladište koji naziv postaviti dali ovaj? Category:Šušara Ako bi imao malo strpljenja da mi pojasniš. treće pitanje Dali postoji mogućnost mi postaviš ispod naslova Galerija postaviti link mislim poveznicu za slike za prikazivanje.Ko nezna da ima pri dnu link. Hvalaaaaaaa !!!!!!!--Šusara41 (razgovor) 23:43, 21. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Zdravo Micko
Vidim da si pogledao moju stranu "Šušara" Tvoje pitanje dali mislim da su malo previše slika na strani da bi bolje bilo da stavim na ostavi sa linkom ? Mislim da si u pravu, Pokušao sam satima ali nikako ne ide od ruke. Ja bih te zamolio dali bi mogao da mi pomogneš ili uradiš bar one dve galerije? onako kako ti zamišljaš.Stvarno nemogu se snaći na ostavi sva ta uputstva ne služe za početnike kao što sam ja, to su za one naprednije.Hvala unapred --Šusara41 (razgovor) 00:35, 21. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Cao! Jedno pitanje: da li ima sanse da potpuno "nestanem" sa Vikipedije? :) Pogotovo posto sam imao i neke korisnicke stranice sa punim imenom, a to me nervira jer se izbacuje u Google-u itd. :) Medjutim, problem je sto sam imao dve korisnicke stranice pre ove "Ogggy", ali sam zaboravio njihove sifre, a stvarno bih da ih obrisem. Ima li nacina? Mislim, svi znaju da sam to ja, to je samo stvar proforme. Te stranice sam oznacio sablonom "brzo brisanje". Nije to nesto ne znam ni ja kako bitno, ali ako ti nije tesko i ako imas vremena... :) Pozz --Ogggy (razgovor) 14:30, 21. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Uz cvetne motive iz moje bašte, želim ti bezbroj veselih i srećnih trenutaka u životu pre svega ispunjenih zdravljem i srećom u okruženju tvojih najbližih, za koje sve ovo radimo na Vikipediji, kako bi postali još bolji i obrazovaniji od nas. Srećno i berićetna Nova 2010. i Božićni praznici, živeli!--mile (razgovor) 15:51, 28. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Ne znam zbog čega, ali na glavnoj se isti tekst, odnosno deo iz izabranog članka, ponavljao dva puta. Pogledaj pri dnu ove revizije. Nisam znao zbog čega. Provalio sam da ukoliko uklonim jedan šablon „Švajcarska“, tekst na glavnoj izgleda normalno. Dakle, to je bilo samo privremeno rešenje dok neko ko zna u čemu je stvar otkloni tu grešku... --Loshmi (razgovor)18:01, 29. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Moram da ti priznam da me mnogo nerviraš. Međutim, stekao si sve moje poštovanje, takođe. :) Jednom sam te na trgu indirektno prozvao zbog nedelovanja i sad se kajem zbog toga. Istina je da deluješ i pri tome si pravi diplomata. I zaista si fer i imam potrebu da ti se (najiskrenije, bez izmotavanja) zahvalim što si se odazvao pozivu da rešiš problem, mada situacija nije bila jednostavna, priznajem. (Doduše, ništa nismo rešili, ali računa se namera). To te ipak neće spasiti od mog zlog jezika u narednom izdanju kolumne, ali bože moj, ni ti meni nikad nećeš spremiti palačinke (osim virtuelnih, što ne prihvatam), pa smo 1:1. Kad ti već pišem, da ti poželim sve najlepše u Novoj godini i da malko povedeš računa kako ljudima čupaš zube (što će reći da diplomiraš, pa sve po redu). Ajde, čovek, pozdrav.--Metodičarzgovor2a22:54, 29. decembar 2009. (CET)[odgovori]
испеци па реци 12:03, 21. август 2009. (CEST)
Bojan razgovor 10:51, 24. avgust 2009. (CEST)
--micki talk 22:09, 8. septembar 2009. (CEST)
Urađeno --micki talk 19:27, 13. septembar 2009. (CEST)
No dobro, mozda bi zaista trebalo da konsultujes nekoh profesora, a ja cu da probam da nadjem neku knjigu o istoriji yubarstva na guglbuksu (ima tamo svasta, yapanjio bi se kad bi ynao sta sam sve nasla... )... --Jagoda
Hvala!--Metodičar zgovor2a 17:36, 7. novembar 2009. (CET)
--Metodičar zgovor2a 17:43, 16. novembar 2009. (CET)
--Sahara (razgovor) 22:17, 17. novembar 2009. (CET)
piši mi 21:35, 20. novembar 2009. (CET)
--Ana 
piši mi 21:52, 20. novembar 2009. (CET)
Pera Kojot Šta je, bre??? 21:10, 22. novembar 2009. (CET)
![[4]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Img_0948.jpg){kind=link}
