Razgovor s korisnikom:Micki/18

Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Slanje slika

Pre nekog vremena smo pričali o nekim licencama koje bi bilo dobro dodati u meni za slanje slika. Nisam provaljivao kako se to dodaje ali bilo bi korisno da se doda Šablon:JV-SAD ona mi je do sada više puta trebala a ne nalazi se ponuđena u meniju. Jel umeš da se snađeš sa tim? --Đorđe Stakić (r) 10:34, 8. jun 2011. (CEST)

Odlično, hvala. --Đorđe Stakić (r) 11:36, 8. jun 2011. (CEST)

Razgovor

Zdravo. Možeš li da preimenuješ ovo: [1], pošto je to ostala jedina stvar u kategoriji za preimenovanje. Čisto da oslobodimo tu kategoriju. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:34, 9. jun 2011. (CEST)

slike

Nisam pravilno preneo neke karte na ostavu. Ove tri karte su sad duplikati, [2], [3] i [4]. Dal bi mogao da pobrises te duplikate? Takodje, dal mozes da preneses ovde dve karte na pravilni nacin? [5] [6] Pozdrav, (Lilic (razgovor) 22:59, 9. jun 2011. (CEST)). Hvala. Kod te prve sam stavio sam staru verziju i zaboravio da stavim novu preko. Sad je valjda uredu. (Lilic (razgovor) 00:16, 10. jun 2011. (CEST)).

Pozdrav

Ćao, korisnik Slaja nastavlja da mi preti i da me vređa po ko zna koji put, uprkos tome što sam ovde izneo. Zaista ne znam zašto nikakva molba, pa čak upozorenje administratora ne utiču na njega. Zaista nemam nameru da trpim njegovo ponašanje.--Ivan Matejić (razgovor) 23:53, 9. jun 2011. (CEST)

Cenim tvoje interesovanje za moj lik i delo, ali bih te zamolio da prestaneš da analiziraš moj psihički habitus budući da na to nemaš nikakvo pravo, niti si edukovan za to, a takođe nemaš nikakve osnove da procenjuješ moje poznavanje Pravopisa budući da nisi pravopisac i da o Pravopisu znaš manje od mane, ergo, takvu vrstu procene može da daje samo onaj koji je na tom polju potkovaniji od mene. Prema tome, da li sam ja dobar ili loš poznavalac Pravopisa - nije tvoj posao da procenjuješ i još te jednom molim da malo o'ladiš sa tim svojim paternalističkim pristupom. Dalje, ja se ponašam prema drugima onako kako zaslužuju i tačno onako kako se oni ponašaju prema meni. Dakle, Ivan Matejić dobija tretman kakav zaslužuje, a poštovanje od mene će dobiti kad one mene bude poštovao i kad počne da poštuje Pravopis. Ovo što on radi je vređanje moje inteligencije (i ne samo moje) i svodi se na konstantne sitne provokacije (kao što je bila i ova sa lažnom referencom ili kao što je bila ova

Poštovani gospodine Slajo, ona izmena je bila nenamerna i slučajna budući da sam greškom stisnuo mišem, a kompjuter mi se ukočio (usledio je pad sistema). Izmenu koju sam napravio nisam video do ovog trenutak i iskreno mi je žao

),

pa ti sam proceni da li se radi o poštovanju ili o narodski rečeno, podj...vanju.

Nemam ja ništa protiv da da obratiš malo pažnju na moje ponašanje i komunikaciju, ali bih te ovim putem zamolio da takav stav zauzmeš i prema narečenom korisniku. Jer, nije on takav Finac kao što se predstavlja. A o njegovim klevetama, lažnom predstavljanju, lažnom referenciranju i vandalisanju nekih članaka - možemo drugi put i na nekom drugom mestu.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 01:18, 10. jun 2011. (CEST)

Nadam se da ćeš i ti prihvatiti moj savet, da se nećeš petljati gde ti nije mesto i da ćeš biti malo objektivniji u nekim situacijama. A što se tiče tvog ponašanja na Vikipediji, i ja bih imao JOŠ štošta da kažem, ali ću to ostaviti za neku drugu priliku.

I ja tebi želim srećan rad, takođe.

--Sly-ah (razgovor) 07:03, 10. jun 2011. (CEST)

Ali još jednom te molim da obratiš malkice više pažnje na svoje obraćanje drugima jer verujem da ni tebi nije cilj da svakih malo dolaziš u ovakve situacije

.

Koje obraćanje drugima i koje situacije?

Dalje, po svom dobrom starom običaju, izbegao si komentarišeš poslednja dva Matejićeva ispada koja sam naveo u pretprošlom postu (iako sam te lepo zamolio da to malo proanaliziraš), a umesto toge si mi ispalio demagošku tiradu u najboljem maniru nekog partijskog sekretara iz nekoh prošlih vremena. Što se tiče tvog mešanja ili nemešanja, napominjem da se ta moja opaska odnosila na tvoje nevešte pokušaje da se igraš psihologa ili psihijatra ili da budeš neki medijator u sređivanju međuljudskih odnosa. Na to sam mislio kada sam rekao da nisi ni kompetentan ni edukovan za to. Prema tome, dalje od toga, i drži se ti blokiranja nepoćudnih, to ti najbolje ide. I hrani tvoj ego.

--Sly-ah (razgovor) 09:23, 10. jun 2011. (CEST)

Odgovor

Znam za to pravilo ali ne mogu da se naučim da to radim kako treba. Kad otvorim stranicu za razgovor, ako vidim da svi tako rade onda i ja, ali ovde je ispred mene išao Vikivind koji je ostavljao i po dva reda pa sam onda i ja nesvjesno pravio prostor. A i stari se, trebaju mi naočale a nikad ih nisam u životu nosio. Svašta pomalo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:40, 10. jun 2011. (CEST)

Inače, onako iskreno, nije dobro da Vikivind ono radi. Ja bih predložio da se njemu savjetuje da generalno malo više koristi stranice za razgovor. Nije dobro da on vraća Petrove izmjena pa da se stvara rat izmjena. Tu bi praksu zaista trebalo smanjiti. Čovjek to kad vidi da se radi, to odmah unosi nervozu koja je nepotrebna. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:44, 10. jun 2011. (CEST)

Nije do mene

Zbilja nije do mene. Ja radim svoj posao kako treba: pišem na osnovu izvora, a iza svake moje tvrdnje stoji referenca za razliku od njegove koja se zasniva Bog te pitaj na čemu. Inače, ne nameravam da o ovome diskutujem. Kad već nemamo o čemu pametnom, onda bolje ni ovo. Nema smisla: stvar je ionako de facto svršena, pre svega zahvaljujući meni.--Epaminonda (razgovor) 10:33, 13. jun 2011. (CEST)

To je anahronizam o čemu ti pričaš. Prisećanje na ono što se zbilo pre dve-tri nedelje, a kamoli ono od pre dva meseca je ubitačno po svaku vikipediju. Samo je sputava u njenom razvitku. Ako u tome ima nešto, to je samo negativno, tj. narušava njenu harmoniju što dovodi do onoga što sam izneo u prethodnoj rečenici. To se potvrdilo u više mahova.

Ja nisam Slaja da se malko više ponesem u svojoj struci (barem se meni tako čini), ali ipak držim do nje i ne volim da mi iko osporava ono u šta sam uložio truda i vremena, a ja verujem da ni ti to ne voliš da ti neko čantra za vratom dok radiš svoj posao kako valja. Ništa loše ne mislim. Svako dobro! --Epaminonda (razgovor) 10:58, 13. jun 2011. (CEST)

Zenerova dioda

Upravo jesam. -- Slobodan Kovačević biblbroKS 11:48, 13. jun 2011. (CEST)

The Signpost: 13 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikipedians 90% male and largely altruist; 800 public policy students add 8.8 million bytes; brief news

• In the news: Revere, Palin and Colbert generate activity; British Wikipedia "cleanser"; brief news

• WikiProject report: WikiProject Aircraft

• Featured content: Featured lists hit the main page

• Arbitration report: More workshop proposals in Tree shaping case; further votes in PD of other case

• Technology report: 1.18 extension bundling; mobile testers needed; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:28, 14. jun 2011. (CEST)

Dopuna članka "Ukrštene reči"

Prema dobijenim sugestijama dopunio sam moj članak UKRŠTENE REČI u delu istorije sa nekoliko rečenica iz članka UKRŠTENICA. To je sve što mogu da uradim, a slike iz tog članka se ne uklapaju u moj koncept. Inače u članku UKRŠTENICA ima tvrdnji koje ne mogu da se prihvate, recimo da su ukrštene reči igra, zatim da su prve nastale u Engleskoj iako nije navedeno tačno kada, u kojem listu itd. Dalje, autor prve priznate ukrštenice je VIN a ne VAJN. Pa i sam izraz UKRŠTENICA je neka vrsta poštapalice, pravi izraz je UKRŠTENE REČI.

Imam problem sa rečima na engleskom jeziku, a to su nazivi časopisa, koji mi se pretvaraju iz latinice u ćirilicu. Stavio sam ih i u dvostruke vitičaste zagrade, kao što sam video u drugim slučajevima, ali nisam dobio rezultat. Verovatno ima neka formalna caka koju ja još neznam pa bih molio pomoć.

Pozdrav. Velist (razgovor) 15:15, 16. jun 2011. (CEST)

Zloupotreba autorskih prava

Miki ovo je nekorektna krađa mog autorskog prava od strane sahare u kojoj si i ti kumovao [7] i u kojoj ste ti i sahara, zloupotrebili moje delo a da me pri tome niste naveli kao autora. Evo mog originalnog rada].--Intermedichbo (talk) 22:24, 16 June 2011 (UTC)

Odgovoreno na Ostavi. mickit 00:43, 17. jun 2011. (CEST)

Ajde mi učini uslugu povodom glasanja. Pinki i ja smo glasali za razlikom od tri munute, a ti si moj glas poništio. Da li si možda previdio jer si trebao da poništiš i njegov glas, i provjeri jesi li u slučaju da si računao i njegov glas time napravio grešku. Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:07, 17. jun 2011. (CEST)

Ne treba da mi odgovoraš, vidim da si ispravio grešku. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:10, 17. jun 2011. (CEST)

Nema na čemu. Tu smo da se pomažemo. ps Zaboravih da te pozdravim. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:12, 17. jun 2011. (CEST)

Šablon bb

Primio sam poruku, idem odmah da probam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:16, 18. jun 2011. (CEST)

Sada trenutno radi i izgleda kako treba. Međutim, ne znam tačno da li je juče ili prekjuče, probao sam, izgledalo je kako treba, ali nije htio da obilježi stranicu. Stalno je izlazila poruka, čini mi se da osvježim stranicu. Pošto ja odavno imam svoje male kratice, imam i dugme za bb pa nisam više provjerovao do sada. Uglavnom, sada radi kako treba. Jedini hendikep koji sada vidim je da je mini dugačak, a da nema opciju „bb, prostor potreban da bi se napravilo preusmjerenje“. Meni je dosta često trebalo ovo „potrebno brisanje da bi se napravilo preusmejrenje“. ps Ako bude problema, javljam. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:32, 18. jun 2011. (CEST)

Ne, sada je sve kako treba što se tiče izgleda. Mada sa java skriptom nikad ne znaš. Java skripta nudi hiljade mogućnosti za menije, pa uvijek može nešto da škripi. ps Ali da te ne zbunim, sada trenutno sve radi kako treba. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:37, 18. jun 2011. (CEST)

Imam 13 opcija, + jedna na dnu „Ostalo“. Što se tiče ostalih stvari, postoje takozvani „drop daun“ meniji koji imaju sabmenije. Ali možda je bolje da imamo jedan za bb, a jedan gdje će biti ostali šabloni. Pokreni raspravu na trgu kad bude vrijeme pa ću da ti kažem šta ja koristim. Ili kad budeš radio pitaj mene pa ću da ti javim. Prouči i opciju menija sa ikonicama. Ja imam ikonice koje prepoznajem po izgledu gdje su mi kratice za te šablone. ps Ono što nama treba je neka naprava (gadžet) koji bi radio premještanje kategorija. To se kod nas jako često ručno radi. Pa pogledaj ako i kad budeš imao vremana. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:48, 18. jun 2011. (CEST)

Sada odlično funkcioniše, vidi se celi prozor i nema nikakvog preklapanja. Da ti otkrijem jednu tajnu: ja nisam vidio taj padajući meni prvih par dana, pa sam par teških vandalizama označio kao „Aski, kratko, neenciklopedijski“. Vjerovatno je bilo smiješno onome koje brisao :)--V i k i v i n dbla bla 23:12, 18. jun 2011. (CEST)

Ne, ne, nisam mislio na to. Mislio sam da se napravi meni kao ovaj za bb, samo ovaj put za ASKI, i tako te šablone obavještenja. A da se u sam meni ubace sličice kao što ih i ti i ja imamo. Čisto provjeri i tu opciju, pošto ima svakakvih sripti. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:17, 18. jun 2011. (CEST)

Evo da ti javim, upravo sam probao da obilježim članak „Prevod.me“ sa opcijom „promocija“, ali neće da uključi nego konstantno dobijam ovu poruku: http://i51.tinypic.com/xgmzco.jpg Ово ми се десило и прије два дана. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:37, 19. јун 2011. (CEST)

Šablončiči

Da te pitam. Učinilo mi se da je nešto na Trgu već pričano o ovom, al pošto nisam u toku, a vidim da voliš da se sigraš s tim stvarčicama da ti predložim: elem, bilo bi fino kad bi se neki najuobičajeniji šabloni (tipa, bb, bi, početnik i sl.) mogli uturiti u taj padajući meni, ili u sam edit prozor, da samo klikneš i šablon je nalepljen. Ovo što si uradio sa BB je odlično, pa mi pade na pamet da bi dobro bilo uraditi nešto slično i sa ostalima koji se takođe dosta koriste pri patroliranju. Šta kažeš? --Јагода испеци па реци 17:03, 20. јун 2011. (CEST)

Super! Je l' treba da iskopiram sve št je na tvojoj stranici ili neki deo? Pa i ti si zaslužan, pobogu, ako nisi napisao skriptu, barem si je osposobio da se može kod nas koristiti. I to je i te kako nešto... ;)--Јагода испеци па реци 21:12, 20. јун 2011. (CEST)

Stavila, i očistila keš, ali ne znam gde treba da gledam... Nego, šta će nam ovo dugme za en:Category? Vidim sad dugme za BB, ali gde je ovo ostalo? --Јагода испеци па реци 21:30, 20. јун 2011. (CEST)

A šta ti imaš? Ja od ovih Bokicinih malo šta koristim... :( Možda ti imaš nešto što bi mi bilo korisnije... --Јагода испеци па реци 21:38, 20. јун 2011. (CEST)

Komplikovano je to isuviše za mene... :( probaću nešto, al čisto sumnjam, ja se u te skripte ništa ne razumem... Uglavnom, ja sam nekad imala svpje dugmiće koje mi je uglavnom pravio Fića (Ficablok, sećaš se njega?), a onda je došao Goran i sve mi izbriso... :( Nešto se negde pokvarilo, i više nisam mogla da koristim ono št sam imala na mojoj onoj monobook.js. Meni je najpotrebnije zapravo to za šablone, i za srč&riplejs, to sam imala, ali sad više ni to nemam. I srpski navodnici ali njih sad imam ispod edit prozora. A reci mi šta imaš a misliš da bi meni bilo dobro, jer cela ta akcija premeštanja je mnogo komplikovana, pa da ne gubimo vreme bzvz. --Јагода испеци па реци 21:59, 20. јун 2011. (CEST)

Jao Micki, ti si baš super. :) Gledam šta imaš (vidim pod Label šta svak dugme znači), i mislim da bi meni dgovaral sve osim ono sa slikama, jer se ja u slike ne petljam. Dakle, sve osim svega što se tiče slika, osim, naravno, šablona za ubacivanje same slike u članak. Takođe bih dodala i šablon za bez izvora. Plus ovo dugmence BB, nešto ga nisam videla tamo u tvojim dugmičima... E, da. I što u šablonima stoji ono subst:...? Možda još neki smajli? --Јагода испеци па реци 22:27, 20. јун 2011. (CEST)

E, i {{činjenica}}. I npwiki (al to je valjda deo klasične postavke, pa če i ostati, zar ne?)--Јагода испеци па реци 22:34, 20. јун 2011. (CEST)

Super, hvala! :) --Јагода испеци па реци 23:39, 20. јун 2011. (CEST)

A je li, jel je kod za monobook drugačiji? Ja ovaj tvoj počinjem da shvatam, tj. mislim da bih umela sama da napravim neko novo dugme... --Јагода испеци па реци 23:53, 20. јун 2011. (CEST)

Dobro, onda ću sačekati da vidim kad budeš napravio, pa ću da probam i ja sama da napravim neko dugmence... Ja inače, uopšte nemam tu stranicu sa dugmičima, proverila sam. Osim ako Wikiwindova stranica nije različita, pa sam ja gledala tamo gde ne bi trebalo (zamenila sam samo njegovo ime mojim, i dobila ništa)... --Јагода испеци па реци 23:58, 20. јун 2011. (CEST)

Pa ja ništa od toga nemam! Gde su onda svi ti moji dugmići? --Јагода испеци па реци 00:03, 21. јун 2011. (CEST)

A možda je to bilo ono što je Goran sklonio iz mog monobooka? Možda ga nemam zat što je kvarilo posao? Ok. Vidi ti, kad budeš mogao i imao vremena. Nije o glavu i nigde ne žurimo... :) Odo ja sad na pavanje. Laku noć! --Јагода испеци па реци 00:09, 21. јун 2011. (CEST)

Micki, ja sad nemam ni jedno dugme osim onih osnovnih... :( Ocistila sam kes, ali i dalje isto... :(--Јагода испеци па реци 10:43, 21. јун 2011. (CEST)

Јесу! Ма видла сам да радим погрешно. Сад сам га убола како треба. Мада, треба доста врмеена да се очисти кеш. Ја сам мислила да оне мојеизмене не функционишу, а тек кад сам сад кренула да мењам смајлије, видела сам да ипак ради... Хвала ти, још једном. Дугмићи су углавном сви ту, једино нема ББ, али то ћу да заменим већ неко постојеће које ми не треба... Хвала још једном! --Јагода испеци па реци 14:38, 21. јун 2011. (CEST)

Micki, sad mi radi preusmerenje, al umesto strpskog (kako stoji u skripti), ubacuje mi engleski kod... umesto #Преусмери [[]] ubacuje mi #REDIRECT [[Target page name]]. Sto to radi? --Јагода испеци па реци 14:45, 21. јун 2011. (CEST)

Aaaaaa.... ... Pa nijesam to znala, sve vreme sam bila ubedjena da menjam ovu ikonicu sa strelicom... Oket. Znaci dobro je. Sad cu da vidim da ubacim BB... Hvala, Micki! --Јагода испеци па реци 15:38, 21. јун 2011. (CEST)

Шаблончићи 2

Извини што се убацујем, али можеш ли мени који користим вектор ископирати те дугмиће, или ми бар рећи како да то урадим?--В и к и в и н дбла бла 22:20, 20. јун 2011. (CEST)

Хвала, одлично изгледа :)--В и к и в и н дбла бла 23:24, 20. јун 2011. (CEST)

Хах, хоћу и ја ондак more buttonѕ! такође сам вектор.. --Pavlica talk 23:24, 20. јун 2011. (CEST)

Hehe, postaješ opasno popularan, Micki... :)--Јагода испеци па реци 23:26, 20. јун 2011. (CEST)

И неопходан, да додам.. ..све ради! Хвала пуууно! ..супер је што су пречице за унутрашње везе, шаблоне итд у менију, пошто у овом „доњем“ понекад нестану ..--Pavlica talk 23:38, 20. јун 2011. (CEST)

Ех, ја мислио да је тако лако па се залетио да додам још једно дугме. Него, шта је потребно да би се рецимо додао шаблон cite web међу дугмиће?--В и к и в и н дбла бла 23:53, 20. јун 2011. (CEST)

Не ради. Да није због сличице, или сам негдје нешто зезнуо. Очистио сам кеш.--В и к и в и н дбла бла 23:55, 20. јун 2011. (CEST)

Уреду је, мада могао бих заклети да га није било, али је сада ту :)--В и к и в и н дбла бла 00:21, 21. јун 2011. (CEST)

Архива

Мицки, јел има неки шаблон за архиву са више од 30 страница? Ја сам моју испунила, и немам више где да архивирам разговор странице... --Јагода испеци па реци 16:45, 21. јун 2011. (CEST)

Hvala! --Јагода испеци па реци 22:23, 21. јун 2011. (CEST)

The Signpost: 20 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF Board election results; Indian campus ambassadors gear up; Wikimedia UK plans; Malayalam Wikisource CD; brief news

• In the news: Wikipedia could become trusted medical resource; neologism controversy; brief new

• WikiProject report: The Elemental WikiProject

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: One case comes to a close; initiator of a new case blocked as sockpuppet

• Technology report: Engineering department restructured; "break MediaWiki and be reverted"; news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:58, 21. јун 2011. (CEST)

Мој предлог за геџете

Ајде накратко имплементирај (испробај) моје додатне дугмиће и реци шта мислиш о томе. Ја то већ имам дуже вријеме, створио сам својим скромним знањем, и заиста је од велике користи. Мислим да је много сврсисходније имати додатне дугмиће на овај начин, јер не затрпава много простора, а заиста се може ставити прегршт дугмади. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:49, 21. јун 2011. (CEST) с. р.

У принципу, када сам правио те геџете, гледао сам да стари тулбар (пошто ми више одговара) укључим у овај нови, а њега скоро уопште и не користим. Можда само за потпис, ништа више. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:04, 21. јун 2011. (CEST) с. р.

Pa ti si super, super super... Jedino što bi možda bilo dobro jeste da umest šablona za sliku, otvori se šablon stranica za svaki emotikon, kao što imamo npr. za i i , tj, {{kez}} i {{plez}} i {{mig}} ...--Јагода испеци па реци 23:32, 21. јун 2011. (CEST)

Nego, gde ti je ona kanta za džubre što je bila ranije, ja ne mogu da je nađem pa mi je đavo trenutno iknica za bb... --Јагода испеци па реци 23:33, 21. јун 2011. (CEST)

To! Hvala! --Јагода испеци па реци 23:53, 21. јун 2011. (CEST)

E nisam ni video ono dok nisi obrisao. -- Bojan  Razgovor  08:40, 22. јун 2011. (CEST)

Možda. Vidiš sa kakvim frikovima imamo posla, bolje zna od mene moj status studija. :) -- Bojan  Razgovor  08:51, 22. jun 2011. (CEST)

Smajliji i šabloni

Znam sigurno da nekih već ima.

• {{тужан}}
• {{кез}}
• {{миг}}
• {{љуб}}
• {{плез}}

A ovo su novi:

• {{озбиљан}}
• {{враг}}
• {{изненађен}}
• {{збун}}
• {{кез2}}
• {{плаче}}
• {{стид}}
• {{кез3}}
• {{цвике}}
• {{цвике-кез}}
• {{анђео}}
• {{мајмун}}

Eto, namesti ih u skriptu, bolje je kraće. E, da. Da li to znači da ja mogu da izbrišem ona dva smajlija iz moje skripte za dugmiće, pošto smajlije vuče iz neke druge, valjda zajedničke (te gde ćeš promeniti ove slikice? Ah, da. I trebalo bi sve ove ikonice staviti u neku kategoriju. Ja mogu da ih poubacujem u kategoriju Emotikoni, ali gde da onda tu kategoriju turim? --Jagoda ispeci pa reci 10:03, 22. jun 2011. (CEST)

Ja sad ništa ne razumem. Ubacila sam ove stranice u kategoriju Emotikoni, i to sam kategoriju stavila u kod noinclude, ali u kategoriji se i dalje pojavljuju sve stranice gde su ovi šabloni upotrebljeni! Imaš li neku ideju zašto to, kad je već kategorija uključena u noinclude?

I šta se sad ovo sve iskrivilo kod tebe na razgovoru, a bilo je baš lepo poređano? --Jagoda ispeci pa reci 10:23, 22. jun 2011. (CEST)

Sve sam shvatila! Uklonila sam kategoriju iz smajlija jer je očigledno da ne može da stoji. Naime, shvtila sam da kad uključuješ stranicu sa emotikonom, ne uključuje se samo slika, nego i prazni prostori i enteri koje si eventualno napravio na stranci, što je neizbežno, s obzirom da kategoriju stavljaš u sledeći red. Zato se sve isporemetilo na tvojoj stranici, jer is imao nekoliko tih šablona koje sam ja stavila od ranije, a i ove nove. A ono drugo, zašto se ipak pojavljuju i stranice u koje je uključen šablon, iako sam kategoriju uključila u noinclude, nisam shvatila. I da, takođe, pojavljivala mi se poruka kad editujem da je navodno ta stranica (šablona sa smajlijem), zaštićena i da je samo admini mogu menjati, jer je uključena na stranice koje su zaštićene. Međutim, pod jedan, ja sam editovala bez problema (pa sama sam napravila te stranice), a pod dva, stranice koje su se pojavljivale kao "zaključane", bile su stranice tipa Trg/Politika i sl. tj. stranice koje naravno da mogu svi da edituju... (fali nam jedan što sleže ramenima )--Jagoda ispeci pa reci 10:38, 22. jun 2011. (CEST)

Mora da sam ja nesto zabrljala...... Ok, super je sve sad, i hvala ti za tip za pocetnike! --Jagoda ispeci pa reci 12:15, 22. jun 2011. (CEST)

Evo zasto sad ne brlja: ti si, za razliku od mene, stavio sablon noinclude odmah iza sablona za slicicu, bez entera i bez prostora. I meni je to bilo palo na pamet, ali nisam imala vise vremena da eksperimentisem. Jos jedino nejasno ostaje sto je meni ubacivao i stranice na koje su ukljuceni sabloni iako je imalo noinclude. No, ok, bitno je da je sad sve kako treba! --Jagoda ispeci pa reci 12:21, 22. jun 2011. (CEST)

Meni se sviđa ovaj smeško sa protezom. --Ana piši mi 12:17, 22. jun 2011. (CEST)

Čao! Nema frke, i drugi put . Aj da te pitam nešto oko šablona Šablon:Infokutija Napad na civile. Sećam se da si ti meni nekad pomagao oko šablona za datume. Ako se ne varam bilo je automatsko izračunavanje godina ili tako nešto. Vidim sada da mi ova infokutija poziva nepostojeći šablon datum, pa rekoh pre nego što pokušam da ga napravim, da te pitam jesi li ti možda pravio neki koji može da dođe kao zamena? Inače svidža mi se ovo --> <-- totalno je moderno majke mi --MikyM|Write me 22:26, 22. jun 2011. (CEST) Hm, ne daje mi željeni rezultat. Pokušao sam da prebacim sa http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Date ali ne ide. Nema veze, ću se snađem. Odma ću da ubacim ove smajliće :) Fala² MikyM|Write me 22:50, 22. jun 2011. (CEST)

Jovan Kešanski

Ne vidim razlog zbog kojeg si izbrisao tekst o Jovanu Kešanskom. Naime, u tekstu o Simeonu Roksandiću uz napomenu da je on bi jedan od izlagača na Prvoj srpskoj umetničkoj izložbi u Somboru 1910. godine priložen je i spisak izlagača na toj izložbi. Među imenima izlagača je naveden i Jovan Kamenski. Nije reč o Jovanu Kamenskom no o Jovanu Kešanskom. U testu koji si obrisao nalaze se osnovni podaci o ovom srpskom slikaru koji se školovao u Minhenu. Serž— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.92.105.108 (razgovor • doprinosi)

Članak koji ste započeli je bio prekratak i nije bio napisan enciklopedijskim stilom - zapravo je više ličio na poruku kakve se viđaju po forumima (bez namere da bilo koga vređam). Ukoliko imate informacije o dotičnom gospodinu, slobodno započnite novi članak. Ukoliko imate primedbe na tekst o Simeonu Roksandiću, onda ih iznesite na stranici za razgovor. Sve najbolje! mickit 22:36, 23. jun 2011. (CEST)

U vezi obrisanog clanka Bozidar Radenkovic

Postovani,

obrisali ste navedeni clanak a kao razlog ste naveli Kršenje autorskih prava: http://www.krivak.rs/index.php/clanovi/19-prof-dr-bozidar-radenkovic.html

Napominjem da je ovaj clanak na vikipediji vec nekoliko godina a sajt koji ste naveli je aktivan oko godinu dana. Biografija profeora Radenkovica je poznata i moze se preuzeti sa vise lokacija ali je ova na vikipediji najpotpunija i profesor licno ju je menjao i dopunjavao s vremena na vreme. Nadam se da cete uvideti da je clanak cez potrebe obrisan

Sa Postovanjem

````Aleksandar— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Cciccko (razgovor • doprinosi)

U vezi obrisanog clanka Bozidar Radenkovic

Postovani,

pokusao sam da pronadjem nacin na koji se vraca clanak u prethodno stanje ali mi to za sad ne uspeva. Mogu li da dobijem koristan link ili da to vi uradite. S obzirom da je u pitanju biografija jako je tesko naci reference za vecinu stvari koja se navodi, potrudicu se da biografiju i time dopunim. Hvala Vam na izdvojenom vremenu.

Sa postovanjem

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Cciccko (razgovor • doprinosi)

Pomoć

Treba mi pomoć sa ovim šablonima i kodovima. Ne razumem šta se dešava, pa rekoh, možda ti razumeš. Napravila sam tri šablona za obeležavanje članaka koji se predlažu za skidanje sa spiska sjajnih, po ugledu na one za postavljanje: Kad se završi rasprava, ako se primedbe nisu otklonile, ukloniti šablon za raspravu i ubaciti šablon za glasanje:

• Šablon:Kandidat za skidanje-rasprava
• Šablon:Kandidat za skidanje
• Šablon:Obaveštenje-sjajan-skidanje

E, htela sam da dodam objašnjenje na samoj stranici za glasanje, ali mi nešto ne ide. Ide sve dobro dok ne dodam treći, tj. drugi na ovoj listi. Dakle, ov treba da ide u delu gde sad tamo stoje tačke:

Kad se završi rasprava, ako nedostaci nisu otklonjeni, postaviti članak na glasanje, a u sam članak postaviti ovaj šablon:

{{Кандидат за скидање}}

Takođe ne znam kako se stavlja da kod bude vidljiv ali onako sa onim isprekidanim linijama okolo. Bilo bi bolje da se kodovi šablona stave u te isprekidane linije, vidljivije je (kao u uvodu za sjajne, kad se govori o šablonu za obaveštenje).

Di grešim, šta ne radim kako treba? Jer, vidiš, sad stoji sve ok, ali kako dodam ovo što sam ti napisala, sve se pokvari. --Jagoda ispeci pa reci 18:04, 24. jun 2011. (CEST)

Ps, ne vredi, i ovde kod tebe sve krivi. Kaže, Članak Micki je predložen za skidanje sa spiska za sjajne--Jagoda ispeci pa reci 18:05, 24. jun 2011. (CEST)

OK, a što mi se sve krivi s ovim drugim šablonom? --Jagoda ispeci pa reci 18:13, 24. jun 2011. (CEST)

Tačno sam znala da je neka takva glupost, a ja ćorava pa ne vidim. Hvala! --Jagoda ispeci pa reci 18:22, 24. jun 2011. (CEST)

Šabloni

Može da pravi šablone, ali zašto ih praviti samo za sebe? Ako ih već pravi na isti fazon, onda Šablon:Korisnik Viki/nešto2. U ovom slučaju vidim i da neke slike nisu kako treba, koje su ugrađene u šablone. A ono preimenovanje ne bi bilo adekvatno, onda to ne bi bio imenski prostor šablona. --Željko Todorović (razgovor) 16:57, 25. jun 2011. (CEST) s. r.

Pa dobro svejedno, ako nešto želi samo za ličnu upotrebu, neka mu. Meni se učinilo neprimjerenim da se u glavnom šablonskom prostoru nešto stvara za ličnu stvar (kada se već može stvoriti za sve), i dobro je što to tamo ne stoji. Ja sam mu dao savjet kako da stvara nove (koje nemamo) i kako kada već imamo. --Željko Todorović (razgovor) 17:01, 25. jun 2011. (CEST) s. r.

;)

... ide.--MikyM|Write me 17:11, 25. jun 2011. (CEST)

Auuuu di me nađe Na kraju ja uspeo da zbunim tebe --MikyM|Write me 17:18, 25. jun 2011. (CEST)

Hahahahahhaha znao sam da je to u pitanju :) E kolega, kolega ... :)--MikyM|Write me 17:23, 25. jun 2011. (CEST)

I ti isto čekiraj svoj mejl :P :) MikyM|Write me 22:22, 25. jun 2011. (CEST)

Hvala na čestitiki..

Pa znaš da moram malo dignut standard ;).

Inače vidim tek sada da dosta slikaš i ti, video sam onu crkvu u Novom Sadu, to je nova jel ? Baš mi rođak pomenuo tu neku novu Vizantijsku crkvu, koja još treba da se crta unutra. E znači imaš fin zanat-hobi...vidim koristiš neki Nikon L5. Kul. --Mile (razgovor) 23:08, 26. jun 2011. (CEST)

Na ovu sliku sam mislio, dali je to ta nova crkva u Novom Sadu:

.

Inače -za drugi put kad budeš pazario- ako je moguče mani se Nikon kompakta, nije im neki kvalitet, jer im cela kompakt divizija loša i čak od Sanya, imaju je tek da pokriju branžu ali se ne bave njom. --Mile (razgovor) 23:18, 26. jun 2011. (CEST)

Pictures

Miki, ded pogledaj je l' su ok ove dve slike: ova i ova. -- Bolen[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (razgovor) 20:10, 27. jun 2011. (CEST)

The Signpost: 27 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: ArbCom database theft; WikiLove to roll out on the English Wikipedia; brief news

• In the news: Russian president uploads to Wikimedia Commons; brief news

• WikiProject report: The Continuous Convention: WikiProject Comics

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Proposed decision for Tree shaping case

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:38, 28. jun 2011. (CEST)

bb

Micki, ja i dalje imam jezičak za BB, ali, mislim da nešto tu ne radi kako treba. Dakle, u prvom padajućem meniju, umesto razloga za brisanje, pojavljuju se različiti šabloni, a kod bb piše da navedem razlog u izmeni. To bi bilo poslednje polje, gde npr. ja napišem „besmislice“, ali kad sačuvam, na etiketi se pojavi difolt razlog nešto kao „zato što očigledno ne zadovoljava kriterijume“. Dakle, tu bi trebalo da se izmeni nešto. Ako si mislio da bude jezičak samo za bb onda da se vrnu razlozi za brisanje u prvom padajućem meniju, a ako si mislio da napraviš jezičak za razne šablone, (što je po meni, bolja ideja), onda da se im jezička promeni, kao i da se u samom šablonu vidi razlog koji se upiše ručno u trećem prozorčetu. Nadam se da nisam previše zapetljala i da razumeš šta hoću da kažem...

PS:Takođe, zamolila bih te da pogledaš poslednje izmene korisnika Dilic. Takođe ću da zamolim i npr. Crnog ili Vojvodu da provere nove članke koje je otvorio, ali kažem i tebi, da vidiš koliko njegovih poslednjih izmena je vraćeno. Trpa u razne srpske kategorije i ono što ide i ono što ne ide, a članke koje piše referencira nekim sumnjivim knjigama. Ceo dan mu se vraćaju izmene. Što se novih članaka tiče, nešto su mi mnogo sumnjivi, zato kažem da ću da pitam Crnog ili vojvodu jer se ja ne razumem najbolje u tematiku, ali mi tu ipak neštA ne štima. Možda bi trebalo razmisliti da li da mu se oduzme status autopatrolisanog korisnika, jer po poslednjim izmenama, ja bih rekla da bi trebalo patrolisati sve što uradi. --Jagoda ispeci pa reci 15:39, 29. jun 2011. (CEST)

Ja sam napomenula Crnom, pa nek on vidi. Ja sam tebi napomenula čisto da vidiš koliko mu je npr. danas izmena vraćeno. A naravno, i da budeš u toku :) Nećemo ništa naprečac, naravno. Možda je i moja procena prestroga, ne znam, zato i konsultujem druge.

Što se jezičaka tiče, imam dva jezička, „bb“ i „šabloni“, ali oba mi otvaraju isti prozor. Onaj što sam malopre opisala. Nema onog od ranije što je bilo BB pa da si mogao da odabereš razlog za bb iz padajućeg menija. --Jagoda ispeci pa reci 18:38, 29. jun 2011. (CEST)

Oket. Fala. Nije nikakva frka, ali sam ti javila da znaš da verovatno ne radi onako kako si ti to zamislio... Pa kad možeš, ti pogledaj i vidi jel može da se sredi... --Jagoda ispeci pa reci 19:11, 29. jun 2011. (CEST)

Ostaviću ipak i jedno i drugo, jer u šablonima imam sve šablone, a bb sam podesila u skripti kako si mi rekao. Nego, ja vidim da sad imam još jedan jezičak koji kaže csd i vidim da se radi o brzom brisanju, ali na engleskom. Otkud to tu, i čemu služi, kad već ima drugi gedžet na srpskom za bb? --Jagoda ispeci pa reci 10:01, 30. jun 2011. (CEST)

A ti nemas taj csd? Necu da iskljucujem gadget jer mi dobro sluzi za druge sablone, a za bb cu koristiti dugmence tj. skriptu. --Jagoda ispeci pa reci 12:22, 30. jun 2011. (CEST)

E, super! (Treba nam neki smajli koji skakuce od srece, kao ovaj ovde, npr...) --Jagoda ispeci pa reci 14:35, 30. jun 2011. (CEST)

Gedžet sa en

[[Слика:Referenca.jpg|мини|десно|170п]] Na en viki postoji sjajan gedžet koji, kada se uređuje članak, prikazuje spisak referenci uz opciju da se doda nova referenca. Imaš na slici kako to izgleda. Moje pitanje je, da li se tako nešto može preuzeti i kod nas bar kao korisnička skripta. Ako možeš, kada budeš imao vremena, da to istražiš. Pozdrav :)--V i k i v i n dbla bla 00:46, 30. jun 2011. (CEST)

Odlično radi! Hvala na pomoći:)--V i k i v i n dbla bla 01:09, 30. jun 2011. (CEST)

Ocu ja ovo!!!! --Jagoda ispeci pa reci 12:23, 30. jun 2011. (CEST)

Page Turistička organizacija Višegrad

Dear Micky,

please explain why you have deleted page Turistička organizacija Višegrad. We are nonprofit organization and this page can not be described as Promocija/Reklama. The purpose of this page was only that people can easy find tourist info about Višegrad, BiH. Similar page have been made by Tourist organization of the Republic of Srpska long ago and it is still active.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Branevgd (razgovor • doprinosi)

Jopet ja...

Izvini što te davim, ali vidi kako mi stoji tulbar u editu! Šta se sad to sve ispreklapalo? [[Слика:Toolbarerror.jpg|мини|десно|550п|Опис]]

--Jagoda ispeci pa reci 15:39, 1. jul 2011. (CEST)

Izgleda da jesam. Bilo mi je uključeno u gedžetima Extratoolbarbuttons. E, otkrila sam šta je ono csd. Imam još toga na engleskom, kao npr. last, prod, rpp, i sl. To je zato što mi je uključen Twinkle u gedžetima. Neki dodatak za FF, Safari itd... Zapravo, ne treba mi, sad ću i njega da isključim....--Jagoda ispeci pa reci 22:34, 1. jul 2011. (CEST)

Problem sa višeznačnom odrednicom

Danas, 1.07.2011, sam uneo nov članak u kategoriji Enigmatika sa nazivom ENIGMA, LIST. U pitanju je enigmatski list ENIGMA koji ovih dana slavi 60 godina neprekidnog izlaženja, a čiji sam dugogodišnji saradnik. Pošto je u pitanju višeznačna odrednica, morao sam da stavim tako neprikladan naziv koji je sistem prihvatio, ali mi je odmah izmenjen u ENIGMA (ČASOPIS).

Naziv ENIGMA, bez ikakvih dodataka pozadi, trebao bi da se pojavi u spisku višeznačnih odrednica,što ja za sada ne znam da napravim. pa bih u tom smislu molio pomoć.

Velist (razgovor) 16:21, 1. jul 2011. (CEST)

Ne brini, ja Markanu pomažem od početka. On i ja smo na ti. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:18, 2. jul 2011. (CEST)

Green Day

Da li bi mogao da središ ovaj članak? Razgvor stranica ima (bend) u zagradi, a glavna nema. Premesti i str. za razgovor na samo Green Day. Naravno, ja smatram da treba transkribovano (štaviše, novi pravopis izgleda apsolutno obeshrabruje pisanje u originalu osim kad nema druge), ali nemam volje da ulazim u ponovne ratove. Dakle, samo molim te sredi da naslov članka i razgovor imaju isti naziv. Fala. --Jagoda ispeci pa reci 14:35, 3. jul 2011. (CEST)

Šablon

Fala vi na brzoj reakciji. Imam još jedno pitanjce. Kako ono beše ide onaj tvoj šablon koji automatski odbrojava dane i minute za neko glasanje? Hoću da ubacim dugmence... --Jagoda ispeci pa reci 14:52, 3. jul 2011. (CEST)

Slika

Tek sada kad si mi poslao poruku. Što bi Dejan rekao, najbolja od svih priloženih! Primedbe se ne usvajaju. :o)----László (talk) 17:27, 3. jul 2011. (CEST)

This Month in GLAM: June 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue VI, June 2011 From the team • News in brief UK report • Event calendar To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 19:17, 3. jul 2011. (CEST)

Fala...

Fala, super radi. E, imam jedno pitanje, pitala Gorana alii njega nema, a mene mrzi da čekam, pa možda ti znaš. Naime na stranici Vikipedija:Prenos članaka, spisak tih članaka se sam generiše, tj. ima šablon koji onda kad ti prebaciš neki članak, on se autormatski pojavi na tom spisku. Sad, ta lista je poređana po azbučnom redu, a mene zanima da li je moguće ubaciti neki parametar pa da lista ide po datumu nastanka ili datumu prebacivanja, tj. promene imena stranice?--Jagoda ispeci pa reci 21:27, 3. jul 2011. (CEST)

Mislim da sam napravila sama sebi zbrku u glavi, i da se sadi i Goran pita o čemu ja to... Reče Goran da to sa listanjem ne mere....--Jagoda ispeci pa reci 23:13, 3. jul 2011. (CEST)

Da, ali kako? Ja nisam bas vesta sa vikipedijanskom sintaksom. Prosto mi je nemoguce da nije moguce listati clanke po drugim parametrima osim po azbucnom redu. Na Vikidotu (vikifarmi na kojoj je hostovana Ist. biblioteka), listanje clanaka, tj. stranica moze da se radi po azbucnom redu, po datumu nastanka, po datumu poslednjeg editovanja, po broju karaktera, tj. velicini, itd. Buduci da je Vikipedijin sistem ranije nastao od vikidota, eto, ne mogu da verujem da je toliko ogranicen. Da li mozda postoji neko mesto gde bi se moglo pitati one koji se u te stvari bolje razumeju? --Jagoda ispeci pa reci 11:17, 4. jul 2011. (CEST)

Oket. Pogledacu kasnije. Fala. :)--Jagoda ispeci pa reci 13:24, 4. jul 2011. (CEST)

Mislim da će ovaj šablon da odradi posao. Dovoljno je da kad se otvori, da se odmah vidi datum kad je prebačen, tako da je lako izračunati kad je prošlo sedam dana i da li je za BB ili nije. Nije mi potrebno listanje onda. Idem sad malo da ga probavam. Super si ti, Micki! Mnogo ti hvala!--Jagoda ispeci pa reci 15:55, 4. jul 2011. (CEST)

A, dobro. I to je onda ok. Još je lakše za održavanje. --Jagoda ispeci pa reci 16:07, 4. jul 2011. (CEST)

The Signpost: 4 July 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Picture of the Year 2010; data challenge; brief news

• In the news: WikiLove roll-out; €25,000 in damages for being removed from Wikipedia; brief news

• WikiProject report: The Star-Spangled WikiProject

• Featured content: Two newly promoted portals

• Arbitration report: Arb resigns while mailing list leaks continue; Motion re: admin

• Technology report: June report: Virginia datacenter, parser, user profiles; WikiLove 1.0; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:29, 5. jul 2011. (CEST)

Molim te...

Obriši ovo i skrati mi muke. Ceo božji dan se ganjam s Biblbroksovim trolovanjima po svim pitanjima. Ne mogu bre više, imajte milosti i intervenišite već jednom. Radite šta god hoćete, upozorite ga, blokirajte, pretite mu, molite ga, šta god, samo da više prestane da ometa normalan rad na projektu, ovo je stvarno više neizdrživo. --Jagoda ispeci pa reci 22:51, 5. jul 2011. (CEST)

Hvala ti do neba! Al zaista. Nemaš pojma koliko si zamajavanja i mlaćenja prazne slame uštedeo... Pogledaj molim te šta je napravio i da Kategorija:Emotikoni, sve je prebacio u Kategorija:Šabloni emotikona, kao da će u toj kategoriji biti još nešto osim šablona... Ja stvarno više ne mogu da se borim s njim. --Jagoda ispeci pa reci 22:59, 5. jul 2011. (CEST)

Ali, nema nikakvog smisla. To je presipanje iz šupljeg u prazno, moraš priznati. No, nema veze, neka mu ga, to barem, ako ne koristi, takođe ni ne šteti. Fala bogu samo da je s onom prokletom diodom gotovo. Sad mogu da idem mirno na spavanjac. --Jagoda ispeci pa reci 23:06, 5. jul 2011. (CEST)

Jao, nešto sam zabrljala. Tamo sam htela da napravim arhivu, kad ono arhivine stranice se ne zovu Razgovor o Vikipediji nego Razgovor s korisnikom? Šta je to? --Jagoda ispeci pa reci 23:11, 5. jul 2011. (CEST)

Oh, jeaaaa... It hepenz evri dej. Postajem monotona sa zahvaljivanjima, ali da ti budem iskrena, ju ar d best, ju mejd maj dej. Sad stvarno idem da pavam. --Jagoda ispeci pa reci 23:20, 5. jul 2011. (CEST)

Slike

Video sam sliku (skajp), nije loša ja i Geo zajedno a nije fotomontaža. A za onaj restoran, napravio si lepu sličicu. Tako i treba samo kad bi i ostali nosili sa sobom foto aparate pa kad negde vide nešto neka škljocnu i eto naših krajeva u šarenišu slika. Tu sam hteo da odete i da sedite napolju na onoj terasi iznad vode, zato sam i stavio veb stranu kada sam o tome pisao. Ali ni tamo gde ste bili nije bilo loše, nije bilo buke, niko vas nije uznemiravao (osim mene) a vidik je bio prva liga.----László (talk) 14:11, 8. jul 2011. (CEST)

Brisanje stranica

Možeš li prema rezultatima na stranici Vikipedija:Članci za brisanje da obrišeš stranice. --Aleks (razgovor) 15:27, 9. jul 2011. (CEST)

Odgovor

Ajde ipak da ti odgovorim. Slažem se sa tobom. Treba koristiti što veći spektar izvora da bi se postigao članak koji obuhvata sva viđenja. I to važi za sve članke, svačije članke i na svim vikipedijama. Evo naprimjer Ibrahim Halilović koristi samo jedan izvor. Zamisli da sad neko krene da zbog toga napada autora. Čisto kao primjer, ne kao kritika. Evo ja mislim da taj časopis Most i nije baš neki nepristrasan medij. I šta sada? Miki, pokušaj da ovo shvatiš kao čisto, ali baš najiskrenije čisto primjer da je sve, ali baš sve, podložno kritikama. Po meni je važno da se ne unese neka laž, da se ne unosi ideološki sadržaj i da bude bez kvalifikacija. Po meni, jer se slažem sa tvojom ocjenom, svi članci mogu da budu POV. Svi mediji su bar malo pristrasni, to je jednostvano ljudska priroda. Nama je u cilju da budemo što manje pristrasni, ili da ne budemo namjerno. Dakle, slažem se sa tobom. Znam da RTRS i Glas Srpske pišu o Srpskoj sve dobro. Ali takvi su svi mediji na svijetu. Takvi su mediji u Hervatskoj, zapravo mnogo gori. Takvi su mediji i u drugim dijelovima svijeta, posebno u Americi. Da vidiš tek kakvi su privatni mediji. Ono što želim da ti kažem da nigdje u svijetu ne postoji neki medij za koji svi kažu da je nepristrasan, jer su svi manje više pristrasni. :) Evo ti za primjer neki političar, zamisli da postoji političar koga svi vole i svi kažu za njega da je nepristrasan. :) Znaš i sam da za Borisa Tadića govore mnogi sve i svašta, a kod nas nema mnogo kritika. Pa Zoran Đinđić, o kome je pisano užasno loše od strane mnogih. Ssamo pokušavam da ti dam primjer da sagledaš da ništa nije objektivno i da je sve u nekoj mjeri pristrasno. Sigurno sje sjećaš kako je radio RTS za vrijeme Miloševića, a kako radi sada. Ali i sada postoje mnogi koji kažu da je RTS režimska kuća. Nadam se da razumiješ da je to jednostavno ljudska priroda. Pozdrav i prihvati ovo kao najiskreniji stav bez ikakve agende. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:19, 10. jul 2011. (CEST)

Ovo mi pade na pamet u vezi narodnih heroja, da ni jedan od tih članaka ne citira bilo koji drugi uzvor osim vlastitih, odnosno izvora koji potiču iz tog vremen, režima i ideologije. Nigdje nema drugog viđenja. Ovo je samo primjer. ps Ja shvatam šta si mi napisao i slažem se sa tobom. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:28, 10. jul 2011. (CEST)

Ovo što sam ja tebi napisao, i pomenuo jedan članak, to je najiskrenije bilo bez ikakve namjere. Ne treba da objašnjavaš. To je bilo više onako kao primjer. Takvi su skoro svi članci, odnosno većina. Takva je zapravo sva vikipedija. Rijetki su veliki i masovno referencirani članci. Ovo u vezi da li je nešto antisrpski, ne treba da mi napiminješ pošto se slažem sa tobom u vezi koncepta, tako da to nije problem. Slažemo se generalno. U vezi članaka o narodnim herojima, dodajem da u izmišljenom članku koji bi glasio "Mirko Mirković narodni heroj se značajno istakao u borbi protiv narodnih neprijatelja četnika. Posebno se istakao u eliminaciji velikosrpskih elemenata koji su prijetili da unesu razdor u redove revolucije." Ovo je moj izmišljeni primjer, ali koji se mnogo ne razlikuje od jednog prosječnog članaka iz te oblasti. Kao prvo ovde nije riječ samo o izvorima, koji su u 99.99 slučajeva jednostrani, nego je riječ i o ideologiji. Takav članak širi ideologiju i pisan je sa stanovišta jedne političke ideologije. E sada, nemoj da misliš da zbog toga što sam ovo pomenuo ja zastupam neku kapitalističu ideologiju ili da sam antikomunista, nego ovo pominjem samo kao primjer. Ako dvojica razgovaraju o nečemu, onda i ovaj drugi vidi što je vidio onaj prvi, odnosno, šire se pogledi na jednu temu. Evo za primjer ako uzmemo članak „Toni Bler“, u tom članku nema ni izvora a nema ni kritika. Toni Bler je osoba na čiji račun su izrečene kritike širom planete. Protiv njegove kampanje u Iraku na ulice Londona je izašlo 1.000.000 ljudi. U samoj Engleskoj je na kraju karijere od strane mnogih proglašen za ratobornog manijaka. A toga nema u članku. E sada uporedi taj članak sa člankom o Slobodanu Miloševiću. E sada, to može nekome da izgleda kao da se radi o zavjeri. Ovo pišem da ti prikažem da od pristupa mnogo zavisi, i sve, baš sve može da bude predmet preispitivanja. Eto. Malo smo se ispričali. Bolje da smo radili nke članke. :) Pomislio sam na to da je jedan članak od tri rečenice o naseljenom mjestu i sa geografskim koordinatama zapravo primjer neutralnog članka. A onda sam se sjetio da postoje neki moderni geografi koji imaju nova tumačenja prikazivanja mapa, i koji tvrde da su sve moguće mape netačne. :) Tako da i to može da bude predmet rasprava. :) Znaš što kažu, sto ljudi sto ćudi. :) Pozdrav i nemoj nešto da zamjeriš. ps Jesi li gledao prilog u članku o Balkani, takmičenje kosaca? Ako nisi pogledaj. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:21, 10. jul 2011. (CEST)

Nema na čemu. :) Meni se ta vrsta muzike sviđa. Nego, želio bih da te pitam u vezi toga, pošto si pomenuo bećarac. Po narodnim nošnjama, to je krajiška muzika. Vidim da se nosi lička ili krajiška kapa, ne znam kako je zove narod u Mrkonjiću? A koliko znam, odnosno pretpostavljam, pjevanje se zove ojkanje? Jesam li u pravu? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:59, 10. jul 2011. (CEST)

Ona slika Šmartna pri Litiji je onako, za silu, jer onu slovenačku nisu dali na komons pa sam dao ovu za naš članak. --Mile (razgovor) 12:59, 11. jul 2011. (CEST)

The Signpost: 11 July 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Stepping down

• Higher education summit: Wikipedia in Higher Education Summit recap

• News and notes: Wikipedians' surfing habits explored, Sloan Foundation renews $3M grant; brief news

• In the news: Britannica and Wikipedia compared; Putin award criticized; possible journalistic sockpuppeting; brief news

• WikiProject report: Listening to WikiProject Albums

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Tree shaping case comes to a close

• Technology report: WMF works on its release strategy; secure server problems; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:19, 12. jul 2011. (CEST)

Spomenicaš

Automatski dodaje, tako da bi dodao pri prvom sledećem prolazu. --filip @ 19:21, 12. jul 2011. (CEST)

Bris

Bi li mi pobrisao stranice sa Prenosa koje sam prebacila u GIP, kao i neuspesne prenose, da mi lista bude aktualizovana. Fala. Kategorija:Brzo brisanje--Jagoda ispeci pa reci 14:09, 13. jul 2011. (CEST)

Nema veze, obriso mi Vojvoda. --Jagoda ispeci pa reci 14:19, 13. jul 2011. (CEST)

Slika

Otvorio sam FP, brdsko bicikliranje, zaviri. Samo kritično. --Mile (razgovor) 15:37, 13. jul 2011. (CEST)

100 ljudi 100 čudi, video sam to i na Komonsu. Tamo jedni vole totalno oversaturirane, jedni onaj kič HDR efekt, ali uglavnom postoji neka zdrava sredina pa se uz dosta glasova i pribere. Ali nikako ne glasaj ako ti slika nije u redu, to kažem i Bokici. Sa onim komentarom o kompoziciji, mislim da je najbolja baš kompozicija ovde. Inače ne volim preterivanje sa bojama. Videčemo, možda malo još sačekaj da vidiš. --Mile (razgovor) 15:47, 13. jul 2011. (CEST)

NGS

Probaću pa ti prosleđujem link. Nekako sam uvek smatrao da je ta leva strana rezervisana za nabrajanje. Meni se užasno sviđa raspored na en.wp. Ne zato što su oni to tako uradili, nego zato što mislim da to tako treba (mislim na podelu prostora za IČ, news, DUK, OTD). Verujem da mi težimo nekom svom izgledu, tako da neću predlagati da se naša GS sredi po uzoru na njih. Slika je trenutno postavljena u prirodnom obliku (uspravno). Kako se beše ono postavlja u ležećemo položaju?--MikyM|Write me 16:34, 13. jul 2011. (CEST)

Nešto mi ne ide za rukom da to pomerim na levo. Kad pokušam da izbacim nabrajanje projekta, ceo tekstmi se prebaci na tu stranu. Nisam sačuvao izmenu, nego sam video u pretpregledima da nešto ne štima. --MikyM|Write me 15:08, 14. jul 2011. (CEST)

--MikyM|Write me 15:18, 14. jul 2011. (CEST)

Kod nas promene ne da sporo teku, nego one ne teku nikako :) Bar ih ja nisam primetio za sve ove godine :))) Eto primera, sad ne moram da ga pravim. Imamo već urađen (doduše na drugom jeziku) ;) --MikyM|Write me 16:02, 14. jul 2011. (CEST)

Pomoć

Možeš li molim te da protumačiš situaciju na ovoj slici: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8:Vilim_Galjer.jpg --Vojvoda razgovor 23:02, 13. jul 2011. (CEST)

Hvala na komentaru. Koliko stignem pribeležim te slike (baci pogled na onu posebnu stranicu ako imaš vremena za Slike i medije sa spornim pravima), ali nemam običaj da brišem po viđenju jer se ne razumem dovoljno u problematiku i jer mislim da je važno da pretresemo što više slučajeva kako bi što širi krug korisnika shvatio o čemu je reč i kako licence funkcionišu (što nije nimalo jednostavno), pa da imamo što manje posla oko naknadnog sređivanja (mislim da je sada nemoguće dati i najpovršniju procenu koliko u stvari ima problematičnih slučajeva).--Vojvoda razgovor 13:42, 14. jul 2011. (CEST)

Jakša

Pisala sam Bokici opet, ali pošto vidim da si ti tu[8]...--Jagoda ispeci pa reci 10:04, 14. jul 2011. (CEST)

I meni je zaista žao, jer ne volim da se ljudi blokiraju, pogotovu ne na ovako duge periode. Ja razumem da se izrekne uvreda u afektu, kad si u diskusiji i svađi (i sama sam dolazila u situacije tog tipa, ne opravdavam, ali razumem, jer čovek izgubi živce i u afektu se kaže mnogo toga što se ne misli), ali ovo je već nešto sasvim drugo... Ja čak pomalo verujem da je on to zapravo i želeo (kako inače objasniti ponavljanje nečeg što zna da ne sme da radi), jer je to jedini način da se drži dalje od Vikipedije, a sam sopstvenom voljom nije mogao. Eto, to ti se zove njiki-zavisnost, na koju izgleda niko nije imun... --Jagoda ispeci pa reci 10:30, 14. jul 2011. (CEST)

Razgovor

Da li mogu da te zamolim da [9] preimenuješ u "FK Borac Banja Luka" latinicom. Ja bih napravio promjene u člancima gdje se koristi. ps Znam da bi bilo lakše da ja tu sliku ponovo pošanjem pod ovim imenom, ali onda bi ispalo da kradem tuđu sliku. :) Znaš već. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:59, 14. jul 2011. (CEST)

Hvala, pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:35, 14. jul 2011. (CEST)

Blokiranje Jakše

Mislim da si mu odvalio previše. Za mene nije dobro da se preskače po nekoliko pragova prilikom blokada. Od mjesec došlo se na godinu, to po meni nije pravično. On se, koliko znam, spori sa Jagodom oko pravopisa, i u skladu s tim je i ranije vrijeđao (ispravi me ako griješim). Riječi koje je on iznio na račun Jagode nisu uopšte toliko sadržajno strašne (za blokadu od godinu dana) ako se uzme u obzir okolnost situacije (dakle, nisu to vrijeđanja po vjeri, naciji, porijeklu itd.). Mislim da je to previše. Čak i ako korisnik sam iscenira takve situacije to ne znači da mi trebamo odstupiti od nekog principa „pravičnosti“ i ići po principu „tražio si, dobio si“. --Željko Todorović (razgovor) 17:42, 14. jul 2011. (CEST) s. r.

Ja se slažem s blokadom, ali ne s njegovom dužinom. Smatram da ovaj projekat nije toliko strog da se mogu odjednom izricati tolike kazne (a kamoli razmišljati da li nekoga tek tako beskonačno blokirati). Učinjen je preskok od 3 mjeseca i 6 mjeseci na godinu dana. To po meni nije kako treba. Toliko da znaš. --Željko Todorović (razgovor) 19:14, 14. jul 2011. (CEST) s. r.

Miki je moj idol. Nije što sam ja u pitanju, mogao je da bude bilo ko drugi, zaista, jer taj tip ne bira ni osobe ni reči. Po meni je najbolji dokaz da je sve to namerno radio al namerno namerno, ne namerno onako, kao iznerviran, nego što bi se reklo, s predumišljajem, jer iako nije bio blokiran nakon sakrivanja izmene, i ja sam izričito rekla bokici da ga ne blokira, nego samo da ukloni izmenu, on se odmah vratio da bi opet isto učinio. E, pa znaš šta. To nije samo uvreda za mene, to je uvreda za sve ovde ljude, jer on sve ljude pravi budalama. A to svakako nije u redu.--Jagoda ispeci pa reci 19:34, 14. jul 2011. (CEST)

Evo maloprije rekoh Jagodi da ja nemam nikakve primjere na tvoj rad kao administratora ili urednika jer je meni i svejedno koji je administrator nešto uradio. Bio to ti, ili neko drugi, ja bih se jednako neslagao s tim postupkom (odnosno djelimično neslagao). I ja sam vjeruj dosta puta gledao kroz prste jer negdje prepoznam, što bi se reklo, potencijal da nakon neke moje opomene pred isključenje može doći do spuštanja lopte. Meni je uvijek mnogo lakše pisati neke poruke i upozoravati po nekoliko puta, nego odmah udariti blokadu. Možda je to loše, ali tako je kako je. Smatram da je to ispravno i odmjereno. Slažem se ja s tobom da je Jakša samo i tražio blokadu, ali ipak mišljenja sam da administratori ne treba da ispunjavaju ničije „samoubilačke“ prohtjeve nego da vječito postupaju po principu pravičnosti. Nije teško nakon 3 mjeseca ili 6 mjeseci opet lupiti blokadu ako nastavi, niti je teško sakriti nečije izmjene. Ja vazda zastupam princpip da blokiranja trebaju biti više transparentija, a ovo mi se djelimično ne uklapa u takvo. Budimo realni, sve zamjerke na rad administratora se uglavnom i svode na blokiranja (tu se uvijek izvlači iz rukava da se neko boji administratora u raspravi da ga ne bi isprovocirao i blokirao), a zamjerke skoro periodično tuše normalan urednički rad ovdje.

Evo ti si neki dan pokrenuo neku predraspravu o eventualnim izmjenama politike. Ja smatram da ono predloženo neće baš ništa skoro pomoći, zamjerki će uvijek biti. Onaj ko je prošao gore u nekom slučaju vazda će „jadikovati“ i tušiti zajednicu zarad ličnih ciljeva. Evo po meni je Mihajlo dao zanimljiv predlog o kojim bi trebao da pokreneš raspravu i koji ima realne šanse da prođe. Jednostavno, došli bismo do principa „volja narodna je svetinja“ gdje bi se formalno ograničila tzv. diktatorska moć admina i gdje više pojedini korisnici nikada ne bi mogli zloupotrevljavati zajednicu zarad svojih stvari. Zajednica bi ekspeditivno rješavala o takvim stvarima i uslovi normalnog rada bi kako-tako bili bolji. I vazda bi svaka odluka važila kao ispravna, a ne da se odluke admina označavaju pristrasnim i tome sl. nazivima. --Željko Todorović (razgovor) 23:30, 14. jul 2011. (CEST) s. r.

Odlično

..što si tu. Proveri, molim te, da li je ova slika podobna, jer je ova koju imamo za Keti Bejts em stara em ružna. Bolen (r) 12:39, 15. jul 2011. (CEST)

Pa ta šugava je baš ona koju imamo! Hvala! Bolen (r) 12:46, 15. jul 2011. (CEST)

Konsultacija (ti si jedini i dalje onlajn, šta da radim). Da li će članak Mildred Pirs biti ružan kada prepričam i preostale dve epizode? Da ne bude sav samo od opisa radnje? Da li da za to napravim nov članak? Bolen (r) 14:58, 15. jul 2011. (CEST)

Ok. Hvala još jednom. Bolen (r) 15:02, 15. jul 2011. (CEST)

Da li mogu da te zamolim za spajanje istorije dva članka. Postavio sam zahtjev na admin tabli. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:13, 15. jul 2011. (CEST)

Nisam vidio. Dobro. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:20, 15. jul 2011. (CEST)

Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:38, 15. jul 2011. (CEST)

Kritika

Moram i ja da te kritikujem. :) Prvo, pokrenuo si priču o menjaži admin-pozicija, procenio da nije prošla i odustao. Sada mi očekujemo da ćeš napraviti sledeći korak, a ti ga prepustio Mihajlu. Misaono, pošto nigde na trgu to nisi eksplicitno napisao. Da nije bilo razgovora sa Željkom, verovatno bi neki od nas još uvek čekali. Ako si pokrenuo neku temu, bez obzira na njenu prođu, red bi bio i da je zaključiš. Druga stvar, ti znaš da sam ja protivnik blokiranja, pa neću o tome, pošto bi to bilo puko ponavljanje nečega što već svi, pretpostavljam, znate. Ono što mislim da nije ok je to što blokada nije bila transparentna. To sam jednom bio zamerio Kaletu, pa je red da zamerim i tebi. Ovo je lična zamerka, pošto naravno, obojica znamo da nisi u obavezi da je obelodaniš nigde. Treća zamerka je što se nisi pojavio u NS-u i nisi doneo tiganj i ostale potrepštine za znaš-ti-već-zašto. Bio sam predložio ekipi da ti pojedemo sav kivi iz dvorišta, što bi bila primerena kazna, ali Filip i Ana, koji su fina mlađarija, nisu podržali zao plan. Ne mogu više da se setim nijedne zamerke. Ako se setim, dodaću. :)--Metodičar zgovor<sup>2</sup>a 18:05, 15. jul 2011. (CEST)

Znam, ali nije lepo dolaziti nenajavljen osim ako nije u pitanju neka svakodnevna osoba, pa i za nju nije uvek zgodan čas. Da si imao slobodnog vremena, svakako bi svratio, pa pretpostavljam da bismo bili smetnja. Za prvu stavku me nisi razumeo; nisam ja ni mislio da bi ti trebalo da predstavljaš Mihajlovu ideju. Prosto sam mislio da si priču ostavio nedovršenu, jer ako si odustao, trebalo je to prosto i da napišeš da znamo da ništa od toga biti neće. Ništa više. Što se blokiranja tiče, nećemo ubediti jedan drugog, pa je bespredmetno da o tome diskutujemo, baš kako sugerisah u prvoj poruci. Međutim ne slažem se da je transparentnost loša ideja. Zapravo, iskustveno gledano, gde god ima „tajnih radnji“, neće na dobro izaći, jer obično stvaraju loše emocije, a i posao trpi. Uostalom, ako je admin siguran u svoju odluku, ne vidim problem da upozna zajednicu sa njom. Zajednica je dala poverenje tom adminu, u krajnjem slučaju, nekako joj je valjda dužan. No, neću da vršim pritisak, to je bila moja kritika, a tebi hvala što si mi objasnio.--Metodičar zgovor<sup>2</sup>a 20:54, 15. jul 2011. (CEST)

Da znam šta je biznis, ne bih bio nastavnik. :) Eto, žao mi je, mogli smo svi da se vidimo ipak, ali biće još sastanaka. Znaš, ni tebi ne bi falilo da jednom dođeš u Beograd.--Metodičar zgovor<sup>2</sup>a 21:32, 15. jul 2011. (CEST)

---

Hvala na poruci. Možda ću se kandidovati krajem godine.-- Dcirovic (razgovor) 22:01, 15. jul 2011. (CEST)

Da li je kršenje prava,s obzirom da je skinuto sa grupe i da nema ništa na wikipedij o tom bandu,možete li me usmjeriti na koji način da napišem tekst a da ne bude obrisan jer sam nov Johan v (razgovor) 23:45, 15. jul 2011. (CEST)

Ljubić

Vidim da si obriso onaj prostakluk, ali ja ga i dalje vidim... Kako to?--Jagoda ispeci pa reci 11:10, 16. jul 2011. (CEST)

Ok. Videla sam posle... --Jagoda ispeci pa reci 11:48, 16. jul 2011. (CEST)

Opet on!!!--Jagoda ispeci pa reci 12:28, 16. jul 2011. (CEST)

Posredničko veće

Nema šanse da to zaživi. Probali smo bili da to uvedemo pa nije uspelo. Koliko sam razumeo, ljudi su nesigurni u ovlašćenja takvog veća i pitanje je dokle bi mogla da idu, a sa druge strane ljudi idealni za to, poput Đorđesa, verovatno se ne bi uključili. Zato sam i odustao od te priče.--Metodičar zgovor<sup>2</sup>a 12:16, 16. jul 2011. (CEST)

Gedžet

A šta tačno sad treba da uradim? Ja nemam više karticu BB, samo imam Šabloni. Sad sam probala i zaista ubacuje brže nego ranije. A kako to za ubacivanje u sekcije? --Jagoda ispeci pa reci 11:55, 17. jul 2011. (CEST)

Izvini, ali šta ako mi je uključeno? Uključen mii je Brzo brisanje: dodaje karticu „Brzo brisanje“ na vrh stranice (kod monobuka), odnosno opciju u padajućem meniju (kod vektora) za lako označavanje stranica za brisanje, ali nemam karticu brzo brisanje, samo šablone...--Jagoda ispeci pa reci 12:08, 17. jul 2011. (CEST)

I nemam tag. --Jagoda ispeci pa reci 12:09, 17. jul 2011. (CEST)

Sad imam sve! Eh, taj keš... Idem da probavam.... a kad ćeš da nam napraviš mace i kuce? --Jagoda ispeci pa reci 12:15, 17. jul 2011. (CEST)

Super. A šta je ono? Kao neki blog za vesti na eng. njiki? Jesi video vest ispod? 25.000 evra zbog uklanjanja linka sa njikipedije? OMG... A jel ima negde da se vidi kako te kuce i mace konkretno izgledaju? Tj. negde gde je neko već nekom dodelio? --Jagoda ispeci pa reci 12:30, 17. jul 2011. (CEST)

Jao ono je mnogo lepo i slatko! Aj nam napravi! Ali ubaci i kuce, jer ja volim kuce... --Jagoda ispeci pa reci 15:39, 17. jul 2011. (CEST)

Molim te

Oću da mi sve objasniš. Prvo, je l treba u gedžetima sve da ištikliram? Drugo, kakve kuce i mace? Gde su kuce i mace? Oću i ja. --Metodičar zgovor<sup>2</sup>a 16:11, 17. jul 2011. (CEST)

Pa to je božanstveno. Nadam se da ćemo brzo doći na red. :) Hm. Možda ću se tehnički dovoljno usavršiti da uspem da ubacim bubamaru među kuce i mace. :)--Metodičar zgovor<sup>2</sup>a 17:09, 17. jul 2011. (CEST)

The Signpost: 18 July 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF Annual plan; Article Feedback tool; university outreach; brief news

• In the news: Fine art; surreptitious sanitation; the politics of kyriarchic marginalization; brief news

• WikiProject report: Earn $$$ free pharm4cy WORK FROM HOME replica watches ViAgRa!!!

• Featured content: Historic last launch of the Space Shuttle Endeavour; Teddy Roosevelt's threat to behead official; 18th-century London sex manual

• Arbitration report: Motion passed to amend 2008 case: topic ban and reminder

• Technology report: Code Review backlog almost zero; What is: Subversion?; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:37, 19. jul 2011. (CEST)

Šablon

Pogledaj šablon na početku ovog članka. Mislim da mi nemamo ništa slično. Mogao bih da ga preuzmem, ali me zanima da li bi se mogao odmah koristiti ili je potrebno da se organizuje neka rasprava? Taj šablon samo ponavlja ono što piše u pravilima i smjernicama tako da ja lično ne vidim problem u njegovoj upotrebi.--V i k i v i n dbla bla 11:39, 19. jul 2011. (CEST)

Lozovička Česma

Zdravo Micki, zasto mi izbrisa clanak Lozovicka Cesma??? Nikakva autorska prava nisam prekrsila, ja sam zena vlasnika Lozovicke Cesme, a moj muz je napisao tekst i pokusavam da promovisem nas sajt www.lozovicka-cesma.com , koji je napravio moj brat. Brat mi je rekao da to uradim da bi kada ljudi pretrazuju na googl-u Lozovicka Cesma nas sajt bio na pocetku. Nevenkavukobratovic (razgovor) 13:47, 19. jul 2011. (CEST)

Autorska prava nekih slika

Povodom brisanja jedne slike Uroša Predića na ostavi, poveo se razgovor oko njenih autorskih prava, ako možeš pogledaj [10] i pomozi ako imaš ideju šta je najpravilnije rešenje. --Đorđe Stakić (r) 15:04, 20. jul 2011. (CEST)

Ok i to je rešenje da ih prebacimo na sr viki. Ja sam „Kosovsku devojku“ vratio iz istorije brisanja kod nas. Ako možeš pošalji mi Siroce.jpg na imejl pa da postavimo ovde (ili direktno na Viki, šta ti je lakše). Vidim jedina je još sporna File:Queen Natalia Obrenovic of Serbia in Paris by Uros Predic.jpg ne znam da li ima neki efikasniji način da se prebaci sa ostave kod nas, ako ništa prekopiraću je na računar pa odatle poslati na sr viki. --Đorđe Stakić (r) 17:42, 20. jul 2011. (CEST)

slike

Dal bi mogao da stavis ove karte na ostavu? [11] [12] [13] (Lilic (razgovor) 23:29, 22. jul 2011. (CEST)).

Hvala. -- Bojan  Razgovor  10:21, 23. јул 2011. (CEST)

Imamo neki problem. Nesto sam se dopisivao sa ovim tresnjevom preko emaila. Kazi mi... recimo kazemo da postoji negde neki slucaj gde su dve karte koje prestavljaju istu stvar okacene. Da li imaju bilokakva pravila koja kazu koja karte ide prvo a koja posle? Na primer dal ta koja je okacena prva ide prvo? Sta ako je druga karta znatno bolja? Dal onda ona ide ispred stare koja je zaboga slabija? (Lilic (разговор) 03:17, 24. јул 2011. (CEST)).

Imamo nekoliko primerka gde se prikazuje jedna vrsta mape vise puta. Sta da se radi u tim slucajima? (Lilic (разговор) 07:44, 24. јул 2011. (CEST)).

Jos jedno pitanje. Kazemo na primer da imaju pet mapi koje prikazuju istu stvar. Kako se odredi koja ce biti prva, koja zadnja? (Lilic (разговор) 07:31, 26. јул 2011. (CEST)).

Шче-2

Зашто обриса слику авиона, наведи ми молим те два добра разлога за то.--Dusanbasic (разговор) 21:24, 23. јул 2011. (CEST)

Slanje slika

Da li mogu nekako da posaljem slike koje se nalaze na Facebook-u ili nekom drugom sajtovima?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nadjlukac (разговор • доприноси)

E... moj micki!

Prva priča.Vidim ja da ti ne praviš razliku između fotografije i crteža. Ono što si ti izbrisao je crtež a ne fotografija aviona Šće-2 i ne treba ga vezivati za godinu nastajanja aviona u ovom slučaju 1942. godina. Na osnovu ozbiljnih literaturnih izvora, konstruktor (рус. А.Я. Щербакова) sa malenom grupom svojih saradnika je počeo da se bavi konstruisanjem ovog aviona u drugoj polovini 1941. godine a bio je gotov već februara meseca 1942. Za manje od šest meseci oni su bez CAD-a napravili projekt ovog aviona i izradili prototip. Dali je to moguće? Jeste ali samo za amatere. Da imaš dva grama iskustva u tom poslu znao bi da rad na ovakvim projektima traje i po nekoliko godina. Konkretno na ovom avionu projekt je trajao 6 meseci a njegovo ispitivanje godini i po dana, jel ti to izgleda normalno. Kopajući dalje po literaturi i istražujući šta je pomenuti konstruktor pre toga radio vidim da je konstruisao jedrilice a ovaj avion veoma podseća po svom obliku i građi na jedrilicu, znači to je bila osnova i baza za konstrukciju ovog aviona, a to datira iz 1938. godine. Ovaj crtež može da pripada embrionoj fazi ovog projekta (na osnovu analize entropije informacija koje nosi). Toliko o tome šta je starije crtež, avion ili njegova fotografija.
Druga priča je ono zbog čega ti sve ovo radiš. Mislim da pokušavaš da zaštitiš vlasnika Wikipedije od mogućnosti da ih neko tuži za kršenje autorskih prava jer se podaci nalaze na američkim serverima bla bla bla ... itd. Ako je to istina kako si zaštitio američke servere od podataka koji dolaze sa ruske Vikipedije ili ostalih? Da li si pogledao koliko se dugo ta slika klati u američkim serverima? Meni se dešavalo za ovo kratko vreme da slika koja je preneta sa drugih Viki posle izvesnog vremena sa argumentacijom bude izbrisana sa matične Viki i onda se to automatski dešava i sa našim člancima. Podsećam te da si ovakvo brisanje napravio i u članku aviona Su-5 kada je preneta slika sa vijetnamske Vikipedije. Nije me mrzelo pa sam pogledao ovaj avion i dalje leti američkim serverima a ti sediš skrštenih ruku ili im pretiš prstom no no... Da budem jasniji predlažem ti da kada se prenosi slika sa druge vikipedije ostaviš je u našim člancima neka žive svoj život dok ih matična wikipedija ne ukloni. Ovaj moj predlog nije u koliziji sa svim pozitivnim Wiki pravilima i praksom. Nemoj biti veći katolik od pape i nemoj se plašiti toga da svi američki advokati samo njuškaju šta će Bokica i Mickica da propuste.
Treća priča prosto je neverovatna brzina reakcije brisanja (pogledaj i uveri se). Normalno je da prvo ide upozorenje sa rokom od nedelju dana da se razjasne svi elemetni pa onda ta destruktivna aktivnost brisanje, ma pustite da se mastilo na tekstu osuši. Ovako ne znam da li ima toliko malo autora koji pišu nove članke ili ima mnogo "vrednih" administratora pa se utrkujete između sebe ko će više doprineti zaštiti ionako moćnog velikog brata ili pojedini administratori pokušavaju da na ovaj način od svojih malenkosti napravite "veličine" ili imaš nešto lično protiv autora ovih redova (što ni u kom slučaju nebi bilo dobro).
Četvrta priča Zman da je slaba vajda od ovog pisanija (što se tiče mickija) ali sam primetio da ljudi vole da čitaju tuđa pisma pa ponavljam ko Švaba tra la la: Administratori su tu da pomažu autorima da članci budu što bolji a zadovoljstvo u radu autora što veće time će mo postići da naša i njihova Wikipedija raste ko kvasac što za sada nije slučaj. Funkcijom žandara dobar administrator će se veoma malo služiti.
Peta priča očekujem sada lavinu poltrona koji će uzeti u zaštitu sve velike administratore od "drskog" napada na njihov "lik i dela".--Dusanbasic (разговор) 08:34, 24. јул 2011. (CEST)

Nisam ja odavde!

Ti čoveče ili se praviš Englez ili si stvarno Englez ili si možda samo šaljivđija pa zbijaš šale sa nama, ali u svkom slučaju nije dobro po nas. Što se tebe tiče tebe baš briga šta ti ko može ti si pravi "Gazda" bez ikakvih posledica. Da ti odgovorim na ove tvoje primedbe:
1. Projekt aviona je timski tad u kome je veoma teško razgraničiti autorstvo, i to ti potežeš kad želiš da dezavuišeš celu stvar. Šta mogu ja da tvrdim: to je da je nosilac autorskih prava na projektu vojninog aviona o kome je reč Vojno vazduhoplovstvo SSSR-a tj. država Sovjetski Savez to ti isto tako dobro znaš kao i ja. U čemu je problem? Problem je u tome što je ruski korisnik definisao tako kako je definisao a ja pokušao da što vernije prenesem sve njegove definicije, znajući da imam na vratu dva zanovetala i brzopotezna tipa koji prvo "pucaju" (brišu) pa onda pitaju (nerazumni tipovi prave problema i sebi i drugima). Ako smatraš da to nije bilo dobro ispravi i definicije i svi će ti biti zahvalni ti ćeš se bolje osećati jer si učinio jednu konstruktivnu stvar a ne samo destrukciju. To si u nekoliko navrata do sada uradio, ne znam koji ti je andrak sada! Siguran sam da je inkriminisana slika u javnom vlasništvu a to je jasno i tebi i da se nisu stekli uslovi za njeno brisanje. Nego ajde da se pravimo važni.
2. Što se tiče principa funkcionisanja Vikimedije tu si potpuno u pravu ne poznajem dovoljno, ali znam šta ne znam za razliku od tebe, koji imam utisak ne znaš koliko ne znaš. Ovo ti tvrdim na osnovu tvojih odgovora na moja pitanja koja sam ti postavljao u prethodnom periodu. 3. Pošto je formulacija nejasna tako da se mogu napraviti tri različite varijante, pa da ne razbijam glavu o tome šta je autor hteo da kaže, odgovori mi jasno u kom slučaju "Gazda Micke" pušta da neka slika bude 8 dana na Wiki.
4. Moram ti priznati da me je ovo razgalilo. Kad ti kažem da si za neku oblast amater to nemoj da shvataš kao uvredu nego nos u knjigu ili ekran pa uči to ti je rečeno u najboljoj nameri. Što se tiče cinizma, ja nemam potrebe da budem cinik, ali ako me pitaš da li tu ima sarkazma, e toga ima. Sarkazam je najbolji lek protiv tiranije koju zavodite, da li svesno ili nesvesno rezultat je isti. Svakim danom biće sve više ovakvih kao što sam ja ako meni ne veruješ statistički obradi tvoju komunikaciju sa korisnicima pa ćeš videti koliko je sati. Na kraju da te utešim nisi ti najgori, ima i gorih od tebe. Zašto nisi najbolji? na to pitanje moraš sam da nađeš odgovor. Proces transformacije počinje sa dobrim namerama.--Dusanbasic (разговор) 14:54, 24. јул 2011. (CEST)

Slanje e-maila webmasterima

Probao sam 2 puta da posaljem email na Discogs ali nije uspelo. Mozda nije dobar email, ali ne mogu da nadjem nijedan drugi. A ona slika koju sam poslao i stavio da sam ja autor nije ista kao ona sa Discogs, nego je malo cropovana sa strana i malo je smanjena, pa sam stavio da sam ja autor zato sto sam je preradio. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nadjlukac (разговор • доприноси)

Miki, kakav je ovaj sajt, msm da li smem da se poslužim. Pišem članak o Lorensu, u stvari napisao sam (i to kakav)!, a od slika mi se plače! Болен (р) 15:39, 25. јул 2011. (CEST)

Upravo vidim da nije dobar... Jgb Болен (р) 15:41, 25. јул 2011. (CEST)

Е, ја сам морао да додам две слике, за које нисам био сигуран да нису добре. Извини што те мучим, ал' реко' да пробам. А ако бих ја на блогу, или неком другом сајту, нашао слику која је снимак из филма? Зар они нису слободни?Болен (р) 16:18, 25. јул 2011. (CEST)

Хахахаха, али ружан јееее на овим сликама! Ништа. Онда ћу лепо да скинем слику коју хоћу, ставим је на усб и чекам да сви ти аутори цркну. Па кад будем имао 90 година, замолићу некога да ми је стави, пошто не верујем да ћу сам бити у могућности. Хвала на стрпљењу. Болен (р) 18:25, 25. јул 2011. (CEST)

Ајде тебе да питам, пошто Филип највероватније није ту па ми није још одговорио. Коју лиценцу да стављам за слике које преузмем са сајта spalanka.com, за који смо добили дозволу. Пошто сам видео да неке слике као што је ова [14] могу да се ставе на оставу ако имаш дозволу на овом OTRS систему, која сада постоји и за овај сајт, или ако не могу ја да стављам преко тога, да ли да стављам нпр. ову лиценцу - [15].--Марко235 (razgovor) 21:06, 25. јул 2011. (CEST)

Нема проблема!--Марко235 (razgovor) 22:48, 25. јул 2011. (CEST)

Поздрав Micki имам једно питање, написао бих чланак о једном немачком рукометашу, постоји његова слика на немачкој википедиији али да бих је пребацио на нашу јел ми треба нека лиценца или нешто друго за слику...-- Stefan krecmar (razgovor) 00:14, 25. јул 2011. (CEST)

Реч је о слици овако пише код њих- Datei:Stefan Kretzschmar 08.jpg|miniatur| изоставио сам заграде наравно, то је у немачкој викпедији у чланку о њиховом чувеном рукометашу Stefanu Kretzschmaru -- Stefan krecmar (razgovor) 08:20, 26. јул 2011. (CEST)

Епа одлично хвала, претпостављао сам да је тако, али боље да питам пошто нисам досад радио чланке са сликама са других википедија, па да не погрешим нешто...-- Stefan krecmar (razgovor) 08:40, 26. јул 2011. (CEST)

The Signpost: 25 July 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Wikimedian in Residence interview: Wikimedian in Residence on Open Science: an interview with Daniel Mietchen

• News and notes: Oral citations; the state of global development; a gentler Huggle; brief news

• In the news: Open access clash with copyright; rising reader satisfaction; the wiki-correlates of geopolitical instability; brief news

• Recent research: Talk page interactions; Wikipedia at the Open Knowledge Conference; Summer of Research

• WikiProject report: Musing with WikiProject Philosophy

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: New case opened; hyphens and dashes update; motion

• Technology report: Protocol-relative URLs; GSoC updates; bad news for SMW fans; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:15, 26. јул 2011. (CEST)

Bot flag request for PixelBot

Hi, please take a look here for one week old bot flag request. Thank you :) --Pixelfire (разговор) 18:38, 26. јул 2011. (CEST)

Одговор на неосноване нападе

Пошто сте пожурили да обришете оно за шта сам се толико трудио да урадим и притом дали нека "објашњења" која вређају, нисам стигао да на тој страници оставим одговор, али ево на твојој ћу да ставим: 1.Kriterijum je napisan na početku, ali izgleda da te je mrzelo da pročitaš, dakle da je neko zvanično bio proglašen za najboljeg na svetu, da je osvojio svetsko ili evropsko prvenstvo ili zlatnu olimpijsku medalju ili da je bio deo reprezentacije ili kluba koji je postigao najveći uspeh koje je moguće postići. Takođe Nobelova nagrada ili slična nagrada koja nedvosmisleno ukazuje i što je celom svetu jasno da je taj najbolji na svetu ili u Evropi u svojoj oblasti delovanja. 2. Izvori su navedeni u pojedinačnim člancima o svakoj od tih osoba (o onima o kojima postoji članak) a o onima o kojima ne postoji treba ga napraviti, ja sam nešto povezivao, a za ostalo sam zamolio i ostale, jer nemam toliko vremena da sve od jednom stavim. Dakle ako stavim da je Novak Đoković svetski broj 1 u singlu i povežem sa člankom o njemu u kojem to isto stoji, ja ne znam da li ima ikakve potrebe sad da stavljam dodatne izvore. 2. Što se perioda tiče tu jasno stoji da su to ljudi koji su bilo kada bili najbolji na svetu (u tom trenutku), a za pojedine stoje i konkretne godine, neki su i najbolji svih vremena, a ako je neko član kuće slavnih onda je eventualno važno kad je ušao, ali to može da se uredi, a ne da se briše. Ja nisam pretpostavljao lošu nameru, ali za autora bi bilo manje zlo da se misli da je imao lošu nameru nego da je baš toliko neinformisan, neupućen u stvari, nezainteresovan da razmišlja i slično. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nepristrasan (разговор • доприноси)

Једно сасвим лично питање

Паде ми сад на памет, одакле Мицки? Да ли си ти измислио тај назив за њики, или ти је заиста такав надимак, ако јесте, како је настао? Од Милан сам чула разноразне надимке, али Мицки никад, па сам наравно, радознала (ко и свако женско, јел'те)--Јагода испеци па реци 15:25, 27. јул 2011. (CEST)

Значи, крстила те мала комшијка... :) Микац ми је познато, знам једног Милана ког су из милоште родитељи звали Мика, па ваљда од Мика дошло и Микац. Мики, Миле, Миланче,Микац Микица, Мика... Али Мицки никад. Ништа, фала ти на одговору. --Јагода испеци па реци 15:43, 27. јул 2011. (CEST)

ДА

Имање времена је овде релативан појам. Одложићу писање и покушаћу одрадити. Мислим да ћу знати опште називе, али званичне ознаке тешко за све.-- Сахараразговор 20:23, 28. јул 2011. (CEST) Важи, ако оманем значи да сам заборавио и опомени ме.-- Сахараразговор 21:06, 28. јул 2011. (CEST)

Ди је...

Ди је сад она страница Гласање, где су стајала општа упутства о гласањима као и предлози и сл.? Била је некад горе у оним везама у заглављу СИ, ал сад не могу да је нађем, а пошто си ти мењо то релативно скоро, рекох, да тебе питам... --Јагода испеци па реци 21:26, 28. јул 2011. (CEST)

ДААААА! Па ди је, ја га не видим горе... --Јагода испеци па реци 22:07, 28. јул 2011. (CEST)