Razgovor s korisnikom:Milicevic01/Arhiva3

Arhiva 2

Arhiva 3

Arhiva 4

Vikicitati

Znaš li možda zašto je na Vikicitatu naziv imenskog prostora Wikiquote, a ne Vikicitat, a i naziv sajta je na engleskom? -- Ranko   Niko lić  ✉  02:27, 1. septembar 2015. (CEST)

Kotao sam pošto se razumiješ u medijaviki, da nije tu neki problem, al’ nema veze. -- Ranko   Niko lić  ✉  12:12, 1. septembar 2015. (CEST)

Maj ingliš is veri bed, tako da će ti morati neko drugi. -- Ranko   Niko lić  ✉  12:22, 1. septembar 2015. (CEST)

Potpis

E, hvala! Sad ću da pogledam. --Boleyn 12:41, 2. septembar 2015. (CEST)

Možeš li da staviš licencu na slici Bitka kod Batočine (1689)?--Marko Stanojević (razgovor) 18:16, 2. septembar 2015. (CEST)

Manakova kuća

Poštovani, iz kog razloga su poništene izmene vezane za tekst Manakova kuća, da bih mogla da ispravim uzrok poništavanja izmena, s obzirom da je u pitanju projekat studenata? Hvala. --TamaraTanic (razgovor) 20:25, 2. septembar 2015. (CEST)

Zamolio bih te da ne odgovaraš na taj način ljudima. Prvo, izmena je bila korektna i nije trebalo da je vraćaš (verovatno može još da se doradi, ali svakako ne zaslužuje vraćanje), a drugo, to nije način kojim treba da se obraćamo ljudima, posebno onima koji su novi u svemu ovome. --F± 12:09, 3. septembar 2015. (CEST)

Pravila

Hvala što si mi skrenuo pažnju. Uskladiću sve to s nedavno izglasanim pravilom. Mada, nešto mi govori da ćemo to uskoro (kroz dva-tri meseca) ponovo menjati. Očigledno je da neka pravila ne mogu da zažive.--Vladimir Nimčević (razgovor) 11:50, 4. septembar 2015. (CEST)--Vladimir Nimčević (razgovor) 11:50, 4. septembar 2015. (CEST)

Admin prava

Jel ti neko od drugih admina dodelio prava ili to ide automatski? Ako ne, zatraži da ti se dodele pošto si izglasan. I čestitke, nadam se da ćeš dobro obavljati taj posao i biti aktivan kao do sada.--Soundwaweserb (razgovor) 11:52, 4. septembar 2015. (CEST)

Mogao bi odmah ili u dogledno vreme da se kandiduješ za birokratu. Serbijana i ti ste dobili najveću podršku. Stoga mislim da zaslužujete dodatne alatke. Oskudacija s birokrate.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:23, 4. septembar 2015. (CEST)

Čestitam na izboru, i šta misliš o Nimčinom predlogu o kandidovanju za birokratska prava? -- Ranko   Niko lić  ✉ 14:03, 4. septembar 2015. (CEST)

Kolega, čestitam na izboru i želim ti sve najbolje u radu! --CarRadovan (razgovor) 14:36, 4. septembar 2015. (CEST)

Razumiješ li se u filtere, da vratiš prijašnje stanje, znaš da sada korisnik može postaviti samo 4 puta šablon za bb u sat vremena. To je zbog mene promjenjeno, ali sada to ograničenje nema smisla. -- Ranko   Niko lić  ✉ 16:40, 4. septembar 2015. (CEST)

Zasto trajno zakljcavas sablone kada nije bilo ucestalih vandalizama? --Kolega2357 (razgovor) 17:07, 4. septembar 2015. (CEST)

Pa kakve to ima veze? To nije osnov za zakljucavanje. --Kolega2357 (razgovor) 17:10, 4. septembar 2015. (CEST)

Nije nije. Sve radis na svoju ruku ne uz konsultaciju sa drugim aktivnim adminima. [1] Zasticivanje ovog clanka uz obrazlozenje ucestali vandalizmi ti je pocetnicka greska jer nije bilo ratovanja premestanjem stranice a ni ratovanja izmenama. --Kolega2357 (razgovor) 17:16, 4. septembar 2015. (CEST)

Na žalost znam --Pinki (razgovor) 17:55, 4. septembar 2015. (CEST)

Ne brini kontaktirao sam nekog ko se bavi heraldikom i on će to bolje uraditi. -- Ranko   Niko lić  ✉ 18:01, 4. septembar 2015. (CEST)

Zašto si zaključao članak Dakota Faning? Koliko vidim u istoriji izmena nije bilo skoro vandalizma. I jedan savet, kad zaključavaš članak stavi šablon na početku članka.--Marko Stanojević (razgovor) 18:18, 4. septembar 2015. (CEST)

Ako je tako onda u redu. Mislio sam da si zaključao celu stranicu.--Marko Stanojević (razgovor) 18:25, 4. septembar 2015. (CEST)

Čestitke, postao si admin! :) --Mirno (razgovor) 19:44, 4. septembar 2015. (CEST)

Pridružujem se čestitkama za admin prava. --Milan Jovanović (razgovor) 16:31, 5. septembar 2015. (CEST)

Sidebar

Predložio bih ti da se Sidebar sredi po en. viki, jer to „tehničke” i nema nikog smisla (neki korisnik je ukazivao na to). Na en. je na tom mjestu „interakcija”. -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:16, 5. septembar 2015. (CEST)

Jesi li ti muško ili žensko ? (Dnevnik brisanja); 20:35 . . Milicevic01 (razgovor | doprinosi) je obrisala stranicu Datoteka:SdfdfsfdsA.jpg ‎(Duplikat druge datoteke).--Soundwaweserb (razgovor) 20:49, 5. septembar 2015. (CEST)

Koliko ja znam ćirilična preusmjerenja ima prednost nad latiničnim. -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:03, 5. septembar 2015. (CEST)

Ako postoje dva preusmjerenja različita samo po pismu, ćirilična ostaju, a latinično se briše. Mislim da si mi na to ukazao ti sa još nekim korisnikom. -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:06, 5. septembar 2015. (CEST)

Mislim sam da imam nešto o tome na razgovoru, ali izgleda da je upozorenje bilo na neki drugi način. Što se tiče preusmjerenja КGB, koji je razlog revizije brisanja? -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:13, 5. septembar 2015. (CEST)

Pa ti obriši ćiriličko ako hoćeš, ja ću uvijek davati prednost ćirilici u odnosu na latinicu, tako ću brisati latinička preusmjerenja. -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:21, 5. septembar 2015. (CEST)

Onda nemoj da mi vraćaš izmjene bez bilo kakve potrebe. -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:23, 5. septembar 2015. (CEST)

Meni je ćirilica važnije jer nije nametnuta kao latinica putem Novosadskog dogovara i računarske ere. Ako hoćeš ti obriši ćirlično preusmjerenje, ali ako nećeš nemoj meni poništavat izmjene. -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:27, 5. septembar 2015. (CEST)

Dobro Milićeviću brate dragi pa jel pokušavaš da me iznerviraš. Ja ti lijepo kažem ja kad brišem brišem latinička, tebi ako to smeta ti obriši ćiriličko, ali ako nećeš nemoj dirati to nikako. -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:42, 5. septembar 2015. (CEST)

Moje subjektivno mišljenje se temelji na Pravopisu srpskoj jeziku, i u njemu piše „ćirilica pa latinica” [2]. -- Ranko   Niko lić  ✉ 23:19, 5. septembar 2015. (CEST)

Ne sporim ni ja upotrebu, neka piše ko kako hoće, ali ja latinicu izbjegavam, favorizujem ćirilicu i zato kada imamo dva preusmjerenje koja se samo po pismu razlikuju brišem latinično. Zato te molim nemoj vraćati to što ja uradim, ako nećeš ti da uradiš ono suprotno (obrisati ćirilično preusmjerenje). -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:44, 6. septembar 2015. (CEST)

Hoćemo li sada prepravljati ćirilična preusmjerenja u latinična, jer se sa telefona lakše pristupa sa latiničnim pismom? -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:49, 6. septembar 2015. (CEST)

A da se dogovorimo, da ja ne brišem preusmjerenja koja po svom obliku mogu proći kao aski (takvo je KGB), a ona koja imaju karaktere spefične (č,dž ...) za naš jezik obrišem? -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:57, 6. septembar 2015. (CEST)

KGB → Kgb, jel da radim to preusmjeravanjem bez ostavljanja preusmjrenja? -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:07, 6. septembar 2015. (CEST)

Uradiću ja to sa ćiriličnim nije problem, samo da znam da postoji dogovor, da nema više vraćanja izmjena. -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:12, 6. septembar 2015. (CEST)

Da. -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:16, 6. septembar 2015. (CEST)

I da te obavjestim kandidovao sam se za mjesto birokrate. -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:18, 6. septembar 2015. (CEST)

Medijaviki:Geshi.css

Mislim da je Geši bio naziv biblioteke koja se koristila za označavanje (bojenje) sintakse u izvornom kodu, ali mislim da je ta biblioteka zamenjena nekom drugom, tako da ne bi trebalo da se više koristi taj CSS, tako da verovatno možeš da ga obrišeš bez neke bojazni. --F± 11:11, 6. septembar 2015. (CEST)

Novac

Aha, hvala. Nije izlistana ta licenca među onih 30-ak kada se postavlja datoteka, pa nisam znao da postoji. —   Obsuser  ✉  19:54, 6. septembar 2015. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Opšta spomenica
	Čija autorska prava sam narušio? Pozdrav Trenutni (razgovor) 20:13, 6. septembar 2015. (CEST)

Nije slika bila sa sajta RTS već druga, dobijena privatno, ali nema veze. Posle se pitamo što sam Trenutni. Zaista, boriću se za ova dva pesnike nepravedno zapostavljena i onda "pobeći". Nemam nerava. --Trenutni (razgovor) 20:22, 6. septembar 2015. (CEST)

Ne treba mi, briši je. Dobio sam drugu https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Simic_borisav.jpg]], ako već hoćeš da pomogneš, onda se obrati i ponudi se. Svi ste ovde na nož. Ako ne znam nešto, onda čovek dobre volje se ponudi.

Editnotices

Znaš li zašto ne rade Editnotices? Postavio sam svoj koristeći Special:MyTalk/Editnotice, tj. nalazi se ovdje. Međutim, ne prikazuje se kad mi, recimo, želiš ostaviti poruku. Trebalo bi izgledati ovako. -- Srđan 📣  12:30, 8. septembar 2015. (CEST)

Slike

Pozdrav, kako da se napravi odgovovarajuća podstranica: Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/Naziv konkretnog sajta (npr. Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/SANU) i da se na nju iskopira dobijeni odgovor? Hvala unapred!--Djolecarkralj (razgovor) 14:42, 4. oktobar 2015. (CEST)

Pitanje

Pozdrav. Čestitam na izboru za administratora! Da li imaš problema sa alatkama u prozoru u kojem pišeš tekst. Kom mene ih od jutros nema, pa ne mogu podbeljati i iskositi tekst, staviti potpis i sl. Kad otvorim spisak urađenih tekstova vidim da mi je nekoliko tekstova obrisano (ne znam kada jer to retko otvaram). Gde mogu videti koji su to tekstovi. Hvala, pozdrav Drazetad (razgovor) 11:24, 7. septembar 2015. (CEST)

10.9.2015

Dobar dan. Možete li mi reći zašto u kutijicama "Atletičar" i "Sportista" tekstovi koji se odnose na karijeru sportiste nisu na sredini (recimo tekstovi:Osvojene medalje, Evropsko prvenstvo u atletici na otvorenom, itd)? Koliko se sećam dok sam ispravljala šablon (kutijicu) Atletičar ti tekstovi su bili na sredini. Hvala --Z.Vukobrat (razgovor) 11:06, 10. septembar 2015. (CEST)

Logotip

Ne možeš. Koristi se Slika:Wiki.png, gde možeš da pošalješ novu verziju, ali Slika:Wiki.svg bi već bila druga slika. Da bi se promenila slika, mora da se napravi zahtev na Fabrikatoru, a da bi oni ispoštovali odluku, mora da postoji konsenzus u zajednici... --F± 00:39, 9. septembar 2015. (CEST)

Da, trebalo bi... --F± 20:32, 15. septembar 2015. (CEST)

A što se tiče vektorskog oblika tih prazničkih logotipa, oni najverovatnije ne postoje. --F± 20:33, 15. septembar 2015. (CEST)

Eh, ne znam. --F± 23:47, 15. septembar 2015. (CEST)

yapreti da ces obrisati sve slike, uputi ga na stranicu o autorskim pravima. ako ne bude reakcije obrisi mu sve slike koje je poslao. -- Bojan  Razgovor  06:51, 9. septembar 2015. (CEST)

Takmičenje

Idi plx stavi sajtnotis da je počelo takmičenje u pisanju biografija...pokrenuo sam topik na admin tabli al se niko ne oglašava...POzz --ANTI_PRO92 (razgovor) 10:07, 9. septembar 2015. (CEST)

Dao je dozvolu, šta hoćeš ti?--Soundwaweserb (razgovor) 19:44, 10. septembar 2015. (CEST)

Ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 19:47, 10. septembar 2015. (CEST)

Pa jel ti misliš da sam ja neozbiljan? Da bi vratio tvoju izmenu bezveze? Pretpostavi dobru nameru. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 19:51, 10. septembar 2015. (CEST)

Poslat zahtev za dozvolu objavljivanja na vikipediji

Poštovani, poslao sam vlasniku datoteka za koje ste zahtevali dozvolu za objavljivanje zahtev za dozvolu. Molim Vas da datoteke ne brišete sa stranic Predrag Marić dok dozvola ne dođe.(neke se odnose i na stranu Nađa Marić). Srdačan pozdrav, Dima 10:17, 11. septembar 2015. (CEST)

Dobijena dozvola

Poštovani, uradio sam sve što ste tražili povodom dozvole za objavljivanje datoteka na vikipediji. Ukoliko nešto još treba da uradim, ili nisam sve obavio kako treba, molim Vas da me obavestite. Sve najbolje! Dima 10:36, 11. septembar 2015. (CEST)

Zašto je izvršena poslednja izmena u Dozvoli za objavljivanje

Poštovani, nije mi jasno zašto je izbačena dozvola za objavljivanje od Nađe Marić? Da li sam nešto ja ili ona ispustili ili pogrešno uradili? Sve najbolje! Dima 11:27, 11. septembar 2015. (CEST)

E, ne moraš vraćati izmene što pravi ona aj-piovac u vezi sa brojem stanovnika beloruskih gradova. Pratim ja to, tačni su podaci --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:22, 12. septembar 2015. (CEST)

I Rusi i Belorusi (odnosno njihove statističke službe) objavljuju procene broja stanovnika za svaku godinu na dan 1. januara. Znači to su samo procene, a glavni podaci i dalje ostaju oni vezani za poslednji popis (2009 za Belorusiju i 2011 za Rusiju). Mislim da u većini članaka u kutijici ne stoje reference, ja nemam običaj da stavljam reference u infokutije, stavim ih u tekst --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:08, 12. septembar 2015. (CEST)

Jugoslovenski odbojkaši

Zar SRJ nije bila Jugoslavija. Nikad nije igrao za Srbiju i Crnu goru. Svi koji su se takmičili sa Kraljevinu Jugoslaviju FNRJ, SFRJ i SRJ su jugoslovenski odbojkaši. On nikad nije igrao odbojku ni u klubovima ni u reprezentaciji Crne Gore, pa je stavljeno da je crnogorski odbojkaš jer je rođen tamo. On može biti Crnogorac, a ne crnogorski odbojkaš, što možeš videti po klubovima u kutijici. To nisam obrisao da bude mira u kući, ali sam dodao ono što je stvarno bio. Ljudi mnogo brkaju državljanstvo i nacionalnost, ali to je teško objaniti. Ja ću vratiti kategoriju koju si obrisao. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:51, 12. septembar 2015. (CEST)

Sve što sam rekao stoji. Ova kategorija je stavljena pre nekoliko meseci, a jutros sam dodao tu kategoriju u tekst o još jednom Crnogorcu Vujeviću koji je sličan slučaj samo on još igra u Italiji, pa sam mislio da se radi o njemu. Posle sam video da ti nisi brisao. Izvinjavam. Javio sam se tom anonimcu da mi se javi i kaže šta mu nije jasno. Ako je na OI 2000. igrao za Jugoslaviju i među kategorijama stoji da je jugoslovenski olimpijac i nju nije dirao, a obrisana jugoslovenski odbojkaši. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 19:16, 12. septembar 2015. (CEST)

Odgovor - Pretpregled

Redovno koristim Pretpregled, sve što pišem prvo uradim na desktopu. Gledam da izmena bude što manje ali ko radi taj greši. Međutim, ako se misli na moje ispravke grešaka tipa "...SU prešli SU..." ili "on JE rekao JE.." kojih je pregršt na Vikipediji, to zaista donosi mnogo "izmena". Kod mojih tekstova koje pišem nedeljama izmene su česte, jer tekstove kontinualno dorađujem podacima, onako kako do njih dolazim, a usput se dešavaju greške. Hvala na razumevanju. Jozefsu (razgovor) 13:15, 13. septembar 2015. (CEST)

Evo već imam jednu "doradu" u stvari pitanje: neke slike sa stranih Vikipedija se ne mogu preneti, dok gotovo sve sa Ostave prelaze bez problema. Šta je razlog za to? Da li razlika u zakonima od zemlje do zemlje ili je stvar tehničke prirode?

Pitanje -- slike kod biografija

Izvinjavam se ako pitanje postavljam na pogrešnom mestu. Imam predlog estetske prirode. Mislim da u nekim slučajevima kod slika u biografijama kad su lošeg kvaliteta to jest kada su originali premali (recimo svega 90×135 piksela), kao npr. u slučaju članaka Milutin_Garašanin_(arheolog) ili Nikola_Tasić trebalo bi odstupiti od šablonske forme širine slike 250 piksela i izmeniti ih na recimo 150 ili maksimalnih 200, jer ovako grozno izgleda. Šta mislite o tome? Jozefsu (razgovor) 13:44, 13. septembar 2015. (CEST)

Prava

Hvala ti na predlogu. Nisam razmišljao o tome. Pozabiviću se time za dan-dva, samo da mi članak na kome radim malo poprimi oblik. Ja volim da patroliram i otklanjam problematične skorašnje izmene kada se umorim od pisanja, tako da mi se dopada ta ideja --Strower ^☎ 18:16, 13. septembar 2015. (CEST)

Mislim da su izmene tog lika u redu, makar one što se tiču sortiranja u kategoriji. Lik je stavio slovo R za rukometnu reprezentaciju. --نوفاك اتشمان‎ 18:24, 13. septembar 2015. (CEST)

Uradio sam kako si mi rekao. --Strower ^☎ 18:30, 13. septembar 2015. (CEST)

Slika reke Grze

Poštovani Milicevic01, uklonili ste moju sliku iz članka https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B7%D0%B0. Mogu li da znam razlog? Đurđevak (razgovor) 00:16, 14. septembar 2015. (CEST)

Vikipedija

Možete li kako popraviti informacije o upoređivanju izmena? Sada, na primer, jedna od grešaka je da piše (3 međuizmene istog korisnika nije prikazano)? Trebalo bi koristiti onaj šablon za množinu: {{plural:broj|m. r.|ž. r.|mn.}} (primer: Do sada su 388.904 korisnika otvorila nalog, a od toga je 749 bilo aktivno u proteklih mesec dana.). —   Obsuser  ✉  19:08, 14. septembar 2015. (CEST)

Kako misliš „s vremena na vreme”? Il’ radi, il’ ne radi... —   Obsuser  ✉  23:56, 14. septembar 2015. (CEST)

Problem sa licencom za datoteku Đuro Basler arheolog.jpeg

Veliki pozdrav, ovaj put se ja zahvaljuljem da je prvo pre naglog brisanja stiglo obaveštenje! Samo javljam da sam u prethodnoj poruci upravo od tebe dobio nalog kako da uvlačim slike. Čak i vrlo neshvatljivu proceduru da slike sa drugih Vikija moram ponovo "uvlačiti". Još nisam proverio ali ako je to tačno, može se desiti nonsens da i svoju sliku kojoj sam ja lično autor postavim recimo na bosansku Vikipediju pa je moram ponovo postavljati na srpsku ako želim da je se i ovde pojavi. Ne znam, ali mi izgleda da sistem drugačije reaguje od slike do slike. Ovaj nivo predostrožnosti je svakako za pohvalu!

Tako da mi je cela priča poznata. Uopšte ne znam ko si (nisi se predstavio u kojoj si ulozi), ali ti saopštavam da sam pitanje medija proučio jer do kraja oktobra imam obavezu (unutar Viki projekta) da postavim preko 300 slika tako da mi je celokupna priča oko toga više nego jasna. Upoznat sam sa pravilima, zakonima, licencama i prateću dokumentaciju sa Vikipedije sam pročitao oko tri puta (i na engleskom i na srpskom). Naravno, greške se dešavaju i niko nije mašina da sve upamti.

Što se ove problematične slike tiče (Basler), na oko 3 (tri) različite adrese sam od izvornika (Fondacija Ruđer Bošković iz Neuma i HKUD Hutovo) tražio dozvolu na koju čekam. Ukoliko ne dođe odgovor, zaključujem da slika nema izvornika ili se on ne može kontaktirati. U tom slučaju primeniću neku od dodatnih šablona za licence. Mišljenja sam da do brisanja uopšte ne treba da dođe to jest da to ne bi bilo ispravno jer postoje dokazi o proceduri koja je ispoštovana. Ukoliko se neko javi naknadno (a dopisane mejlove čuvam kao dokaz) može da se briše i naknadno.

Ukoliko po svaku cenu mora da dođe do brisanja, neka to učini nadležni urednik/administrator koji je zadužen za tu vrstu posla. Mene to ne zanima, ja sam tu da dodajem sadržaje a ne da brišem. Nikada neću brisati tuđi rad, niotkuda, osim ako postoji dokaz o direktnom plagiranju ili krađi. U stvari čak ni onda, jer me to ne zanima, a vidim da je ovde na Vikipediji to neka posebna vrsta zanimacije :)

Neka se briše ako treba sve što se treba, šta se tu može jednom ionako sve umire (2. zakon termodinamike) :) Jozefsu (razgovor) 21:17, 14. septembar 2015. (CEST)

---

Pod jedan: i dalje se nisi predstavio i rekao po kojem nalogu mi uopšte šalješ bilo kakvu poruku opomene? Po ovom principu mogu i ja da ti pošaljem opomenu da ću tvoju neku sliku obrisati i to ću ti obrazložiti pravilima Vikipedije. Pod dva: što se tvog saveta tiče - kada slike postavim na Ostavu, tamo moram engleski da objašnjavam sve ono što se isključivo tiče srpskog ili srednjoevropskog domena gde je sadržaj upućen. Glupo mi je sve ovo, dupli posao. A pod tri: verujem da i ako budem "akademik" za pravila Vikipedije ti i tvoje društvo svakako ćete mi slati poruke i brisati moj rad. U to ni najmanje ne sumnjam. Prijatelj mi je doktorant i prestao je da piše na Vikipediju jer ste mu sve ispravke obrisali! Džaba je objašnjavao, neko je sve vraćao. Ovako terate i demotivišete ljude. Ovo ozbiljno kažem, žao mi je da nema gde i kome da napišem pa evo pišem tebi (iako i dalje ne znam ko si). Čitava Vikipedija može da se u ovome uskoro uguši (čitaj po netu, pogledaj unutrašnje analize). Bolje bi bilo da se svi bavite pisanjem članaka, brisanje je samo jedan klik. Ali napisati nešto, obraditi sliku i postaviti mnogo-mnogo klikova i rada. Kao i pronaći odgovarajuću licencu - nije dovoljno pročitati pravila, to ne pomaže, to neće popuniti ono mesto gde piše "ako imaš sliku prosledi".

Pregledao sam izmene tog lika. Jedino ostaje da se ispravi naziv ove kategorije. --نوفاك اتشمان‎ 14:06, 15. septembar 2015. (CEST)

Vukovar - poništavanje izmene

Zbog čega si poništio moju izmenu na stranici Vukovar ? --Pera detlic (razgovor) 20:37, 15. septembar 2015. (CEST)

Koju sam to tabelu zeznuo? Referenca koju sam uklonio je ona za koju u članku stoji "greška citata". A što se tiče klubova, ne smatram lošim to što su navedeni (ako smatraš da je tekst suvišan, može da se napravi dodatak sportski klubovi, pa da se u tom delu linkuje). --Pera detlic (razgovor) 20:37, 15. septembar 2015. (CEST)

Svejedno, mislim da ne postoji opravdan razlog za uklanjanje moje izmene. --Pera detlic (razgovor) 21:26, 15. septembar 2015. (CEST)

Mislim da sam ti ukazao da si pogrešio u uklanjanju moje izmene, odnosno da je bila neopravdana. Zbog čega si ponovo uklonio moju izmenu? Počinjem da sumnjam da je u pitanju klasična sujeta... --Pera detlic (razgovor) 14:29, 16. septembar 2015. (CEST)

Ažuriranje šablona

Našao sam greške samo u dva šablona i to sam ispravio. -- Ranko   Niko lić  ✉ 18:16, 15. septembar 2015. (CEST)

Nisam se tebi obratio, a možda bi ti znao srediti šablone za taksonimiju ({{Taxobox}} i ostale). Prenio sam ih sa en. viki, sve radim osim boje, koju ne mogu nikako svarit. Nisam ga još preveo ali to je najmanji problem. Mislim da je problem u ovom šablonu {{Taxobox colour}}. -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:14, 15. septembar 2015. (CEST)

„Tukao” bih ja, ali ne znam više po čemu, ’ajde valjda se nađe neko ko će znati u čemu je stvar. -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:24, 15. septembar 2015. (CEST)

Bot

Može li bot da menja

{{Rat

|rat = <span style="font-size: medium;">tekst

u

{{Rat

|rat = tekst

te

{{Bitka

|bitka = <span style="font-size: medium;">tekst

u

{{Bitka

|bitka = tekst

Ovo je zbog starog novog šablona i sada je smanjivanje veličine fonta bespotrebno jer se ista reguliše u modulu. —   Obsuser  ✉  23:57, 15. septembar 2015. (CEST)

Convert šabloni

Sada ima modul:Convert koji preuzima funkciju svih ovih podšablona. -- Ranko   Niko lić  ✉ 18:55, 16. septembar 2015. (CEST)

Nema potrebe da ostaje jer čitavu funkciju preuzima glavni šablon sa modulima, a primjena je ista. Na en. viki su ga ostavili jer se koristi u svom prijašnjem obliku, ali kod nas izgleda nije ni ulazio u upotrebu, samo smo ga prenjeli sa svim ostalim podšablonima. -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:06, 16. septembar 2015. (CEST)

Hoću li raspravu pokrenuti na tehnici ili prapisnom trgu, ili možda admin tabli? -- Ranko   Niko lić  ✉ 21:32, 16. septembar 2015. (CEST)

Povodom Medijaviki:Flow, a navodnici idu na pravopisni trg. -- Ranko   Niko lić  ✉ 21:36, 16. septembar 2015. (CEST)

Na pravopisnom trgu... -- Ranko   Niko lić  ✉ 21:41, 16. septembar 2015. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Opšta spomenica
	Zasto ste vratili ako sam sklonio da sam autor? Trenutni (razgovor) 17:48, 17. septembar 2015. (CEST) U čemu je fazona? --Trenutni (razgovor) 21:50, 17. septembar 2015. (CEST)

Pa zašto vraćate ono što sklonim? Nemam dokaze...--Trenutni (razgovor) 21:54, 17. septembar 2015. (CEST)

Ko mi kaže? Pa ovi što čim nešto postavim imaju želju da mi kažu da ne valja, a niko ne pomaže. Gde da stavim ono, u opis na alici, ili kad je stavim na članak? Hvala unapred.--Trenutni (razgovor) 22:02, 17. septembar 2015. (CEST)

Pa, jel to to sada? --Trenutni (razgovor) 22:06, 17. septembar 2015. (CEST)

Može li taj sistem i za članak Risto Kremenović?

Mnogo vam hvala. Pozdrav--Trenutni (razgovor) 22:29, 17. septembar 2015. (CEST)

Vi ste vičniji, a mislim da bi bilo dobro da imamo na vikiji stranicu Upravnici Narodne biblioteke Srbije--Trenutni (razgovor) 14:33, 18. septembar 2015. (CEST)

SZR i dugme

Napravio sam evo sad, a ako ipak bude bilo potrebe reći ću. Nedostajao je jedan šablon da radi bez modula koji je ne znam zašto ubacio Serbijana. —   Obsuser  ✉  00:07, 18. septembar 2015. (CEST)

Ipak sam zamenio sadržaj modula sa onim engleskim tako da dugme 2 radi. —   Obsuser  ✉  01:01, 18. septembar 2015. (CEST)

Šta se ima objašnjavat? -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:56, 19. septembar 2015. (CEST)

Jednostavno, da bi i prezime imalo veliko početno slovo. -- Ranko   Niko lić  ✉ 23:04, 19. septembar 2015. (CEST)

Nisam nigdje preusmjeravao veliko slovo na malo, osim ako to preusmjerenje ne bi preusmjerio vikisoftver, kao što je: Arhiv Srbije --> Arhiv srbije, jer je članak Arhiv Srbije. -- Ranko   Niko lić  ✉ 23:19, 19. septembar 2015. (CEST)

Razmotriću to. -- Ranko   Niko lić  ✉ 23:23, 19. septembar 2015. (CEST)

Spomenica za tebe!

Branilac vikija

Uvazeni korisnice, hvala na poslatoj opomeni ja se iskreno nadam da sam sada uradio sve kako treba, inace ja sam istinski i idejni tvorac tog Logotipa fudbalskog kluba. Ja se iskreno nadam da je sada sve u redu i da stranica i logotip nece biti dovedeni u pitanje, ako bilo sta jos treba molim vas da mi se obratite ne baratam bas najbolje sa Wikipedijom pa bi mi mozda i neka pomoc dobro dosla. Svako dobro! Hvala jos jednom. Aleksandar Lucky Luciano (razgovor) 02:34, 20. septembar 2015. (CEST)

Džaba si brisao, vratiću :)

Brisao si sliku koja mi je potrebna za članak o autoru sa napomenom "Pod neslobodnom licencom, ne koristi se" E pa varaš se, kao i dosad :) Autor te slike mi je lični prijatelj i slika će biti vraćena i upotrebljena.

Želim ti dobru zabavu i ubuduće na srspskoj Vikipediji! Jozefsu (razgovor) 03:27, 20. septembar 2015. (CEST)

Odgovarajuća licenca za sliku Milana Radulovića

Kolega šta predlažeš da stavim za licencu Milan Radulović.jpg? Pošto na zvaničnom sajtu piše: "Prilikom objavljivanja MC fotografija navesti izvor „Medija centar Beograd“ ili link „www.mc.rs“ ". Dakle objavio sam ovu sliku jer postoji njihova saglasnost za to.

Link fotografije sa opisom dozvole: http://www.mc.rs/fotografija-milan-radulovic.1966.html?photoId=22451

--BosnaSRB RS (razgovor) 15:35, 20. septembar 2015. (CEST)

Hvala puno

--BosnaSRB RS (razgovor) 16:26, 20. septembar 2015. (CEST)

Zato što ću da napravim članak kao što je to slučaj sa Grad Beograd, Grad Novi Sad...--Marko Stanojević (razgovor) 10:36, 21. septembar 2015. (CEST)

Licenca CC BY-NC-ND 3.0 IT

Hoću da otpremim sliku na Viki, ali je pod sledećom licencom http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/it/; Ove licence nema na našoj Vikipediji, šta činiti?

--BosnaSRB RS (razgovor) 21:13, 21. septembar 2015. (CEST)

Može li onda ići ovaj šablon {{JV-jer|RAZLOG}0} pošto nema adekvatne zamjene? --BosnaSRB RS (razgovor) 22:20, 21. septembar 2015. (CEST)

Trenutno pišem članak Modenski grbovnik. Potrebna mi je slika naslovne, čitav grbovnik se može preuzeti na linku http://bibliotecaestense.beniculturali.it/info/img/mss/i-mo-beu-gamma.d.6.16.html ; Piše da je dozvoljena upotreba; samo se ne smije mijenjati slika i moraju se navesti kao izvor. --BosnaSRB RS (razgovor) 22:28, 21. septembar 2015. (CEST)

Re: Pretpregled

U redu. ¤LAZARVJECR ¤ (Razgovor) 22:30, 21. septembar 2015. (CEST)

Datoteka:Modenski grbovnik.jpg

Modenski grbovnik je iz 17.vijeka - znači star oko 400 godina. A sliku koju sam ja postavio je samo prikaz grba Dušanovog carstva, koji se nalazi u tom grbovniku. ----Radovan  ^razgovor 00:27, 22. septembar 2015. (CEST)

Pa to jeste istorijski grb. Knjiga sa grbovima se zove grbovnik i taj Modenski grbovnik jeste u javnom vlasništvu. Ali „slike“ u tom grbovniku su istorijski grbovi (doduše, većinom apokrifi, ali grbovi). E sad, to nisu zvanični grbovi, već istorijski - i ja ne znam koja je tu licenca. Sad vidim da je kod Fojničkog grbovnika drugačija licenca, a ista je situacija. Pa ako ti nije teško - ti to uskladi sa licencama. ----Radovan  ^razgovor 11:26, 22. septembar 2015. (CEST)

Zastava Užica

Otpremio sam Zastavu Užica, i licencirao je na { {cc-by-3.0-rs} } . Sliku sam lično precrtao, obradio vektorizovao. Da li odgovara ova licenca? Ako ne odgovara, koja bi onda išla ? --BosnaSRB RS (razgovor) 02:34, 24. septembar 2015. (CEST)

Postavio sam izvor --BosnaSRB RS (razgovor) 19:48, 24. septembar 2015. (CEST)

Vizant Bend slika

Gdje je problem u licenci? Napisao sam izvor(maloprije ga modifikovao Vizant - Vizant (Bend)), na osnovu slike sa izvora koja je rezolucije 604h581 i uz to raster jpg slika; napravio sam vektor koji je 2.202 × 2.253 , dakle slika neuporedivo većeg i boljeg kvaliteta. --BosnaSRB RS (razgovor) 01:18, 25. septembar 2015. (CEST)

Poslao bi im mejl za dozvolu. Samo što ću predložiti u mejlu šablon { {AutorskopravoSlobodnaupotrebaPoduslovomDa|USLOV} } ? Može ovako ?--BosnaSRB RS (razgovor) 16:05, 25. septembar 2015. (CEST)

  Urađeno --BosnaSRB RS (razgovor) 20:30, 25. septembar 2015. (CEST)

Knjige

Stvarno ne bih umela da dodam detaljno objašnjenje poštene upotrebe za svaku upotrebu na fotogrfiji knjiga Biografskog rečnika. Videla sam da neke druge knjige sa istim šablonom imaju sliku, pa mi se učinilo pošteno da ih fotografišem na mojoj polici, obradim sliku, odsečem parče na kojoj se nalaze samo knjige i postavim ovde. Nema sumnje da je moglo da se uradi i bolje, ali i da je bez slike ružnije. Pa sad ... ako to nije dovoljno, šta da mu se radi. Ako ti znaš bolje da objasniš, biću ti zahvalna

Uzgred, nisam sigurna da li bi kao admin, trebao da imaš blokiranu stranicu za razgovore. --Tajga (razgovor) 11:14, 26. septembar 2015. (CEST)

Ne pada mi namapet kako to da napravim. -- Bojan  Razgovor  11:36, 27. septembar 2015. (CEST)

Dobrodošlice

Moram da im pravim, jer imamo grupe od 30 ljudi, a ograničenje od 6 registracija po sat vremena po IP adresi ne možemo da zaobiđemo, pa moram da pravim naloge onima koji ne mogu sami da naprave. --F± 13:07, 27. septembar 2015. (CEST)

Prema tom profilu, Bresnica je mesna zajednica. Članak sadrži gomilu gluposti. --نوفاك اتشمان‎ 17:47, 27. septembar 2015. (CEST)

@FriedrickMILBarbarossa: Neko drugi je već obrisao --Milićević (razgovor) 20:35, 27. septembar 2015. (CEST)

Politika

Razgovor o šablonu:Politički sistem Republike Srpske. -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:45, 29. septembar 2015. (CEST)

Da nije nastao neki problem? I šta je bilo sa {{arhiva}}? -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:52, 29. septembar 2015. (CEST)

Kao da do sada nisam provjeravao... Na mojoj stranici za razgovor radio je bez problema, a i na ostalim koje sam provjeravao. -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:24, 29. septembar 2015. (CEST)

Da je tada bilo problema uvidio bih ih, ovako ne znam ni šta da gledam. -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:34, 29. septembar 2015. (CEST)

Nisi me razumio, pošto nije bilo problem ne znam u čemu da ih tražim... Nije ni bitno. -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:38, 29. septembar 2015. (CEST)

Bot

Ovakve izmene nisu dobre --Mstudiodf (razgovor) 18:55, 30. septembar 2015. (CEST)

Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jelena Janković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 2. oktobar 2015. — 9. oktobar 2015. ----Uw17 (razgovor) 00:34, 2. oktobar 2015. (CEST)

Obriši ovaj članak. Maznut je odavde bez dozvole. --نوفاك اتشمان‎ 09:21, 2. oktobar 2015. (CEST)

Ipak nemoj da brišeš članak Milija Miletić, izmeniću ga i dopuniti... --Milan Jovanović (razgovor) 18:36, 2. oktobar 2015. (CEST)

I ovo. Maznuto je odavde. --نوفاك اتشمان‎ 17:36, 2. oktobar 2015. (CEST)

(CC BY-NC-SA 3.0)

Kolega, šta se radi u slučaju ove licence, kako sliku pod ovom licencom otpremiti na našu Vikipediju? Šaljem link ...

Hvala --BosnaSRB RS (razgovor) 23:43, 2. oktobar 2015. (CEST)

Možeš li ti to pokrenuti? To ja ne znam, svakao treba uvesti nove licence.... --BosnaSRB RS (razgovor) 21:45, 3. oktobar 2015. (CEST)

Blokiraj ovog kretena i sakri izmene. --نوفاك اتشمان‎ 17:44, 4. oktobar 2015. (CEST)

brisanje

Milsim da članci koje sam označio za brzo brisanje treba da budu obrisani jer već postoje veoma slična preusmerenja, tako da će ovo biti samo duplikat. Odlično znaš da se bavim samo ovom temom i da sam stari korisnik, a ne neki novajlija. --Pinki (razgovor) 00:09, 6. oktobar 2015. (CEST)

Kakav IP-ovac kad smo na tim člancima radili samo ja i Plamen? Ako baš hoćeš te članke Spisak NOP odreda u ... sam pisao ja dok nisam bio registrovan i od tada pa do sad su bili čak na pogrešnom preusmerenju i niko ih nije koristio. Zato ti kažem obriši to. A po čemu je dobro da postoji preusmerenje Partizanski odredi Vojvodine, ako već imamo preusmerenje Partizanski odredi iz Vojvodine?--Pinki (razgovor) 00:17, 6. oktobar 2015. (CEST)

I zbog čega si vratio članak Spisak partizanskih odreda u Jugoslaviji 1941-1945 kada je to sao dupliranje spiska koji već postoji na razbijenih šest članak, pritom su svi nazivi napisani sa NOP umesto partizanski i pod tim nazivom niko nikada neće napisati članak. Ne razumeš se u ovu temu--Pinki (razgovor) 00:19, 6. oktobar 2015. (CEST)

I ja sam prvo to mislio, ali postoji šablon, koji objedinjuje te članke. Važnosti brisanja članaka bez onoga iz, kao npr Partizanski odredi Vojvodine je po meni bitno, jer na nekim drugim vikipedijama (hrvatska, makedonija, slovenija) prave članci u kojima se stvara neka ne postojeća NOV i PO Hrvatske, Makedonije i dr, iako to nikada u praksi nije postojalo. Zato sam i ubacio u te naslove ono iz. Jedini oblik gde ide bez iz je Jugoslavije, jer i naziv partizana je bio NOV i POJ. Pozdrav--Pinki (razgovor) 19:12, 6. oktobar 2015. (CEST)

Slike

Veliki pozdrav. Šta će biti sa slikama na stranicici Ilija Fonlamov Francisković, zašto nije pridodata licenca i ko je nadležan za to?--Djolecarkralj (razgovor) 18:21, 15. oktobar 2015. (CEST)

Dvorac kralja Aleksandra u Han Pijesku

Slika dvorca.... Pod kojim uslovom treba da objavim ovu sliku. Ona je predata u javno vlasništvo! Fotografija je objavljivana u raznim brošurama, razglednicama(Han pijeska) i slično, nigdje nije navedeno ime autora fotografije, što znači da je fotka javno vlasništo. --BosnaSRB RS (razgovor) 18:28, 4. oktobar 2015. (CEST)

Zastiti onu stranicu od novajlija--Soundwaweserb (razgovor) 16:05, 5. oktobar 2015. (CEST)

Tacnije od anonimaca--Soundwaweserb (razgovor) 16:07, 5. oktobar 2015. (CEST)

Stranica upravo napisana Rezidencija kralja Aleksandra Karađorđevića u Han Pijesku. Da otpremim fotografiju pod {{Istorijska fotografija}} ? Mislim da bi odgovarala?--BosnaSRB RS (razgovor) 04:08, 23. oktobar 2015. (CEST)

A little help / mala pomoć

Hello there and thank you very much for welcoming me on my talk page! Since you are "en-2" and an administrator, I wanted to ask you something: I saw that a fellow user had moved an article (Special:Diff/11315519), so I asked him why, to which his only reply was "If you want to contribute to Serbian Wikipedia, you have to learn Serbian." I find this very discriminatory, so I'd like to ask you to look at this and help. Thank you for your time! Jared Preston (razgovor) 07:57, 7. oktobar 2015. (CEST)

Spravica RefToolbar

Možeš li izmijeniti ovo tako da bude na srpskom jeziku? Trenutno je jedina spravica na spisku čiji je opis na engleskom jeziku. Trebalo bi glasiti nešto u fazonu:

refToolbar: dodaje dugme „Reference” pored „Pomoć” na tulbaru. Ovo omogućava brzo i lako dodavanje često korišćenih šablona za reference.

Ako projekat koristi neki drugi naziv za „reference” kao npr. „izvori”, zamijeni u rečenici. Sasvim je svejedno koji termin staviš – važno je da je opis na srpskom jeziku. -- Srđan 📣  18:56, 7. oktobar 2015. (CEST)

{{Kutijica za identifikacioni dokument}}

  Urađeno . -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:50, 7. oktobar 2015. (CEST)

Problem sa licencom za datoteku Zoran Matić potpis.jpg

Vidi, nije problem sa datotekom, nego je problem sa kategorijama koje se nude. To je čovekov lični potpis, a kao takav ne može biti predmet autorskog prava. Za primer kako se potpisi umetnika mogu licencirati (a na Viki Srbija nema te mogućnosti - zašto?), vidi članak Pikaso. --Ranko (razgovor) 15:43, 9. oktobar 2015. (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Threshold_of_originality --Ranko (razgovor) 15:44, 9. oktobar 2015. (CEST)

Rado bih je potražio, samo kad bi bila jasno opisana u spisku. Mogao si i ti to da uradiš, valjda je dovoljno očigledno o čemu se radi. --Ranko (razgovor) 15:54, 9. oktobar 2015. (CEST)

Pre bih rekao da je odgovarajuća licenca (poredeći onu koja važi za Pikasa) "JV-tekst logo", pa sam nju i stavio. --Ranko (razgovor) 16:01, 9. oktobar 2015. (CEST)

Pingvin22

Znači, kod korica knjige ne treba stavljati onaj simbol u kojem piše JV-ja. U redu. Treba li da se vratim na datoteke i izbrišem svuda gde sam to stavila? Još nešto me zanima, do kada će da stoji ona nalepnica na stranici Perica Jokić koja počinje rečenicom Ovaj članak nema nikakve nezavisne i pouzdane izvore. Šta još treba obaviti da bi sve bilo u redu? Pozdrav. --Pingvin22 (razgovor) 17:25, 9. oktobar 2015. (CEST)

Twinkle

Pokušao sam ažurirati kod, ali sam zaboravio vratiti na prijašnje stanje. Da li možda ti znaš zašto ne radi ni sa starim ni sa novim kodom?  Ranko   Niko lić  ✉ 21:06, 9. oktobar 2015. (CEST)

Na en. viki mi radi bez programa, možda nisu svi kodovi uvezeni?  Ranko   Niko lić  ✉ 21:13, 9. oktobar 2015. (CEST)

Treba naći nekog da to sve prevede, nisam ni pomislio da ima toliko mnogo...  Ranko   Niko lić  ✉ 21:30, 9. oktobar 2015. (CEST)

Ujedno da te pitam, da li novi imenski prostor Gadget služi baš za ovakve priliki?  Ranko   Niko lić  ✉ 21:33, 9. oktobar 2015. (CEST)

Dozvola za preuzimanje teksta

Mozete li mi objasniti proceduru dobijanja dozvole preuzimanja teksta sa odredjenog sajta i da li je potrebno u stranici unijeti neki kod koji oznacava regularno kopiranje teksta?Unaprijed zahvaljuem

Postovani,posto sam napravila stranicu Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/Slobodan Tomović zanima me da li mogu sada da napravim stranicu ili moram da sacekam da dodijelite id?--Slobo philo (razgovor) 09:15, 21. oktobar 2015. (CEST)

Dozvola za sliku Milomir Savčić

Dobio sam dozvolu od BORS-a za korišćenje slike http://borackars.org/wp-content/uploads/2015/02/Milomir-Sav%C4%8Di%C4%87predsjednik-BORS-a.jpg . Šta se sad radi?? --BosnaSRB RS (razgovor) 21:25, 14. oktobar 2015. (CEST) Šta treba proslediti? Mejl sa dozvolom ili?--BosnaSRB RS (razgovor) 21:48, 14. oktobar 2015. (CEST)

Prosledio.

Hvala.

Srdačan pozdrav,

--BosnaSRB RS (razgovor) 21:52, 14. oktobar 2015. (CEST)

Tražio sam odgovarajuću. Zapravo bi rtebalo nova - kršenje AP -- Bojan  Razgovor  21:49, 14. oktobar 2015. (CEST)

Znam za sve to, ali sam se odlučio za ovu u nedostatku bolje. -- Bojan  Razgovor  21:54, 14. oktobar 2015. (CEST)

Jer je pogrešio, a bio je pošten da kaže odakle je uzeo. -- Bojan  Razgovor  22:17, 14. oktobar 2015. (CEST)

Ne vidim u čemu jeproblem, mene baš briga iskreno koji je šablon, bitno je da je onaj koji ga je poslao obavešten. If not dozvola u kojoj piše da prihvataju uslove den brisanje. -- Bojan  Razgovor  22:17, 14. oktobar 2015. (CEST)

Što lažete ??????????????????

---

Forwarded message ----------

From: Boracka Organizacija <boracka@gmail.com> Date: 2015-10-14 11:36 GMT+02:00 Subject: posta To: bosna****

Postovani,

Odobravamo vam koristenje podataka koje ste trazili od BORS-a.

Pozdrav. --BosnaSRB RS (razgovor) 01:01, 16. oktobar 2015. (CEST)

Kršenje licence

Dobra ideja, nije mi to palo na pamet i gledaću da u buduće tako radim. Slažem se da sa početnicima treba biti strpljiv, ali treba imati u vidu i to da prije nego što bilo ko napravi neku izmjenu na vikipediji pred svojim očima vidi rečenicu "Kršenje autorskih prava, reklamiranje, i nevažne stvari će biti uklonjeni bez prethodnog obaveštenja." Prema tome, nije nužno uvijek biti ljubazan i strpljiv sa ovakvim člancima i njihovim "urednicima". Hajde da krši malo i kopira 3-4 rečenice, ali kopirati ovoliki tekst, to je već bahatost.--Slobodni umjetnik (razgovor) 22:46, 14. oktobar 2015. (CEST)

OK, to nisam znao, ubaciću i taj šablon.--Slobodni umjetnik (razgovor) 23:14, 14. oktobar 2015. (CEST)

blockpageschecker.py

Ne bi trebalo da bude problem samo sutra cu. -- Bojan  Razgovor  21:56, 15. oktobar 2015. (CEST)

Probao sam i nece da radi, ne znam gde je zapelo. -- Bojan  Razgovor  11:41, 17. oktobar 2015. (CEST)

Odg: szr

Nikako ne treba praviti stranicu za razgovor čiji je sadržaj samo {{страница за разговор}}, takve stranice se brišu kao nepotrebne. --Đorđe Stakić (r) 22:53, 15. oktobar 2015. (CEST)

Posebno, naglašavam da se to briše ako stranica nema ni prethodnu istoriju, arhivu stranice itd, ako ima tada se ne briše. --Đorđe Stakić (r) 22:54, 15. oktobar 2015. (CEST)

Treba ih izbrisati kao održavanje projekta, a naravno ne treba ih praviti. Korisnik je opomenut već pre nekoliko dana, pogledaj mu stranicu za razgovor, ove stranice za razgovor što sam obrisao pravio je pre skoro mesec dana. --Đorđe Stakić (r) 23:00, 15. oktobar 2015. (CEST)

Ne treba navađati korisnike da ih kreiraju bespotrebno jer će u suprotnom neka budala da krene da nam pravi 300 hiljada nepotrebnih stranica za razgovor. Kada vidim da članak ima stranicu za razgovor, da se taj link u vrhu strane plavi, očekujem da na toj stranici nešto ima, ako nema ništa potpuno je legitimno da se briše da ne zavarava korisnike. --Đorđe Stakić (r) 23:06, 15. oktobar 2015. (CEST)

Highlights

Pa ne deluje mi kao nešto što treba obavezno da rade, ali bi mogli ukoliko zajednica misli da će imati koristi od toga... --F± 23:18, 15. oktobar 2015. (CEST)

OK, predložiću, pa ćemo da vidimo. --F± 23:26, 15. oktobar 2015. (CEST)

Ragbi

Pozdrav. Niste mi jasni vi administraori. Ti si četvrti kome se obraćam, zašto ne naterate korisnika koji piše klice o ragbiju da za 400 napisanih tekstova napravi viki veze i preusmerava originalna imena igrača na transkribovana na srpski, odnoso to što ti upravo radiš. O kategorijama da ne govorim, sad već 450 tekstova su u kategoriji ragbi, tu su i klubovi, takmičenja a igrači mesto da napravi podkategorije. Danas sam mu napisao ovde da mu ni tekstovi nisu tačni, ali to njega ne dotiče.--Drazetad (razgovor) 14:57, 18. oktobar 2015. (CEST)

Pozdrav. Danas sam mu na stanici za razgovor napisao sve primedbe, pakazavši mu kako treba napisati biografski tekst za ragbi igrača na njegovom primeru. Videćemo kako će reagovati. pogledaj ako hoćeš.--Drazetad (razgovor) 18:07, 22. oktobar 2015. (CEST)

Jezičke veze

Znaš li kako se mogu dodati ostali jezici u skorašnjima vezama (pored ovih koji se već tu nalaze), a i zašto se glavna strana ne može spojiti sa ostalim jezicima preko vikipodataka? —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:44, 18. oktobar 2015. (CEST)

Našao sam u čemu je problem glavne strane, mada to što ima preko 200 veza lako se riješava time što se uključi mogućnost u beta podešavanjima Sažete veze ka drugim jezicima. -- Ranko   Niko lić  ✉ 21:06, 18. oktobar 2015. (CEST)

Samo me je zanimalo zašto to kod nas ne radi, ali sam otkrio u čemu je caka, nisam ni mislio ostavljati veze ka svim Vikipedijama. Nego da li znaš zašto svi nazivi veza ka ostalim projektima nisu prevedeni na srpski [3]? —  Ranko   Niko lić  ✉ 21:19, 18. oktobar 2015. (CEST)

Ne bih rekao da je do vikibaze, ipak je preveden jedan naziv projekta. —  Ranko   Niko lić  ✉ 21:40, 18. oktobar 2015. (CEST)

Odlično. —  Ranko   Niko lić  ✉ 21:41, 18. oktobar 2015. (CEST)

Da li bi mogao i veze na ovoj stranici koje nisu prevedane, da prevedeš na translejtvikiju? —  Ranko   Niko lić  ✉ 02:00, 19. oktobar 2015. (CEST)

Što se tiče prevoda naziva projekata, ti ostavu prevao kao Vikimedijina ostava, kod nas na viki postoji članak Ostava Vikimedije, pa možda bi trebali pokrenuti raspravu o tome koji prevod da koristimo. —  Ranko   Niko lić  ✉ 15:45, 19. oktobar 2015. (CEST)

Italijanska naselja

Nisam se ja bacio na transkripciju, koliko na proširivanje tih klica. -- Bojan  Razgovor  12:21, 20. oktobar 2015. (CEST)

Obrisana stranica

Po kom kriterijumu ste odredili da moja nezavršena stranica "Miladin Otović" nije za Vikipediju?

Poštovani fospodine Milićeviću,
Imao sam ideju da pokrijem više kraljevačkih slikara mlađe generacije. Dotična osoba je član ULUS-a (njihov broj je ograničen), i to sam smatrao dovoljnim za relevantnost stranice. Prosledio sam i link sa kratkom biografijom. Ako se u kategoriji "Kraljevčani" već nalazi desetina anonimnih fudbalera, ne vidim razlog zašto ne bi mogao i akademski umetnik?! Da li je ovo dovoljno? Srdačan pozdrav,
Kosta Todorović (razgovor) 23:01, 22. oktobar 2015. (CEST)

Hvala Vam najlepše! Dopuniću stranicu narednih dana. Samo bih Vas molio, ako je moguće, da me upozorite na eventualne manjkavosti i probleme putem imejla. Način razgovora na Vikipediji mi je malo nelogičan i zbunjujući. Pozdrav,
--Kosta Todorović (razgovor) 23:30, 22. oktobar 2015. (CEST)

Pol i prevod

Podesila sam pol, a na prevodu mogu da radim tek od novembra, pošto sada nemam stalan pristup internetu. Pozdrav,--Milica (razgovor) 11:46, 23. oktobar 2015. (CEST)

licenca i autorska prava

Dragi Milićević01, molim Vas da mi pomognete oko postavljanja licence i rešavanja problematike autorskih prava. Ako sam na pogrešnom mestu, nemojte mi zameriti. Unapred hvala (Marijamandarina (razgovor) 15:39, 26. oktobar 2015. (CET))

Modul

Napravio sam ja modul po uzoru na dosadašnji šablon, mislim da neće biti problema. —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:27, 26. oktobar 2015. (CET)

Nisam ni gledao da li ima tamo, a parametre sam koristio sa {{Location map Serbia}}. —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:37, 26. oktobar 2015. (CET)

Da napravim na en. viki? —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:50, 26. oktobar 2015. (CET)

Ja ću napraviti prema našoj viki, al znam da će to oni odmah promjeniti. Nego znaš li ko bi kod nas mogao izraditi svg lokacijske mape za Kosmet, kao što je ova Datoteka:Serbia_Vojvodina_location_map.svg? —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:55, 26. oktobar 2015. (CET)

Napravio sam i tamo. —  Ranko   Niko lić  ✉ 21:03, 26. oktobar 2015. (CET)

Licenca

Hvala kolega. U pitanju je veiki broj sličica i popuštanje koncetracije pa i propust.-- Sahararazgovor 18:16, 27. oktobar 2015. (CET)

Kolega, ne razumem u čemu je problem? Ja kliknem odgovaraću ponuđenu opciju šavlona zapreuzetu sliku, za crtže obično naglasim za javnu upotrevu itd.-- Sahararazgovor 08:18, 28. oktobar 2015. (CET)

Za S - 130 F .T.png je stavljeno == Опис == Sahara цртао == Лиценца == {{јв-ја}}, zar to nije dobro? Tako radim od 2007. g.-- Sahararazgovor 08:36, 28. oktobar 2015. (CET)

Medijaviki imenski prostor

Kakvo je tvoje mišljenje, da li bi smo mi trebali brisati kod nas ovde stranice, a koje su prevedene? Pitam tebe jer se ti time najviše baviš. —  Ranko   Niko lić  ✉ 18:04, 30. oktobar 2015. (CET)

Da li bi mogao napraviti neku stranicu sa spiskom tih koje ne trebamo brisati, da ostanu kao napomena za sve sadašnje i buduće administratore? —  Ranko   Niko lić  ✉ 19:26, 30. oktobar 2015. (CET)

Autorska prava

Kako je prošlo 7 dana od toga, verujem da su slike obrisane. Trenutno nemam vremena, ali ih mogu poslati ponovo kroz nekoliko nedelja. Ukoliko ste rešeni da ih ranije stavite mogu Vam ih poslati tako da sve oko autorskih prava Vi rešite..? --Greenera47 (razgovor) 15:35, 31. oktobar 2015. (CET)

 -Може, ако буде враћена већ сутра ћу променити лиценцу. --Greenera47 (разговор) 19:54, 31. октобар 2015. (CET)

user talk:91.148.110.68

Kolega IP je čini mi se ispravno ujednačio ekavicu koja koliko ja vidim postoji u ostatku članka. Svako dobro želim, --SlobodanKovačevićbiblbroKS 20:49, 31. oktobar 2015. (CET)

Common.css

Koliko vidim, vratio je svoje izmene... --F± 22:50, 1. novembar 2015. (CET)

Nisam od pomoći. --F± 23:21, 1. novembar 2015. (CET)

Učiteljski fakultet u Vranju

Poštovani, zašto je poništeno moje preusmerenje stranice "Učiteljski fakultet u Vranju Univerziteta u Nišu" na stranicu "Pedagoški fakultet u Vranju Univerziteta u Nišu"? Postavio sam referencu o odluci Vlade RS o promeni naziva fakulteta. Na sajtu Univerziteta u Nišu stoji Pedagoški fakultet, na svim aktima fakulteta stoji Pedagoški fakultet, a čak je i postavljen natpis na zgradi. Pošto radim na ovom fakultetu pouzdano znam da će se uskoro promeniti i sajt. Mada, i na postojećem sajtu, na svim novijim vestima stoji Pedagoški fakultet (npr. Prijem brucoša). Možete li mi objasniti o čemu se radi? MarkoStankovic88 (razgovor) 13:39, 4. novembar 2015. (CET)

BokicaK1

Mani ga, meni ne smeta. Neki trol je napravio nalog koji vise ne koristi. -- Bojan  Razgovor  16:51, 4. novembar 2015. (CET)

Studenti

Slažem se. --F± 00:01, 5. novembar 2015. (CET)

Milićeviću, hvala na informaciji. To su učenici Matematičke gimnazije. Već su vežbali uređivanje, ali neki nisu sačuvali promene. Elem, skrenuću pažnju nastavnici da se ne igraju na korisničkim stranama. Pozdrav, --Milica (razgovor) 09:56, 5. novembar 2015. (CET)

...

Ne želim da dalje razvijam konflikt, pa ću se potruditi da budem kratak i jasan. Nisi imao pravo da me blokiraš, bez ikakvog upozorenja ili bilo kakve meni lično upućene primjedbe na moj rad, takve stvari ne možeš da radiš na svoju ruku. Čak se i IP adrese blokiraju nakon upozorenja i valjanog razloga, pri tome ja nisam od juče ovdje. Ne moraš da mi odgovoriš, ali nakon ovoga naš odnos više neće biti prijateljski, naročite zbog navedene prijetnje. —  Ranko   Niko lić  ✉ 20:40, 6. novembar 2015. (CET)

(u"\{\{([Кк])ординате\|(.*?)(\r\n)", u""),

-- Bojan  Razgovor  23:40, 6. novembar 2015. (CET)

Kad vec teras bota, ajde onda o istom trosku uradi i ovo:

(u"(\d{4})=(\d+)([, \.])(\d+)([, \.])", u"\\1=\\2\\4"),

(u"(\d{4})=(\d+)([, \.])(\d+)", u"\\1=\\2\\4"),

-- Bojan  Razgovor  04:32, 7. novembar 2015. (CET)

Pozdrav

Pozdrav, zahvaljujem vam se na ukazanim propustima potrudiću se da se što više edukujem u vidu korišćenja vikija...naravno uvek sam otvoren za nove predloge i sugestije i nadam se da ćemo veoma dugo zajedno sarađivati takođe vam se zahvaljujem na lepom prijemu novih viki korisnika. Pozdrav i sve najbolje. WhiTexKg (razgovor) 21:06, 9. novembar 2015. (CET)

Ja bih obrisao i jednu i drugu. -- Bojan  Razgovor  04:25, 10. novembar 2015. (CET)

Višeznačne

U principu bih mogao, samo ne sada, već kad nađem vremena. Možda za vikend. --F± 23:30, 11. novembar 2015. (CET)

Pa u sustini, ako mozes na stranicu za razgovor da stavis. -- Bojan  Razgovor  03:28, 13. novembar 2015. (CET)

Da li ti stvarno misliš da će neko biti toliko lud da sređuje članak koji je kompletan preveden pomoću Gugl prevodioca i u kojem doslovno stoji da su, nakon originalne serije, napisana i "dva peškira"?!

--Sly-ah (razgovor) 20:22, 15. novembar 2015. (CET)

Aaa, to su studenti! Blago nama sa takvim studentima.

--Sly-ah (razgovor) 20:45, 15. novembar 2015. (CET)

Rasejavanje semena i plodova kod korova

Dobar dan, nadam se da je moja tema prikladna, pošto sam novi korisnik možete li da mi sugerišete da li je potrebno nešto da promenim i unapredim članak i da li je sve u skladu sa propisima sajta? (Viktoriazz (razgovor) 14:24, 29. novembar 2015. (CET))

Glaucomys volans

Dobar dan! Ne znam u cemu je problem, pa ste mi izbrisali slike iz clanka Glaucomys volans. Slike su uzete sa Wikimedia Commons-a. A koliko znam receno je da sve sto se nalazi na Ostavi mozemo da koristimo. Sada se nalazim u situaciji da uopste ne znam sta smem da stavim, a sta ne. S obzirom da sam autor projekta Viki bibliotekar i da obucavam korisnike ne znam sta ljudima da kazem. Molim Vas da mi razjasnite stvari Vi ili Ivana Madzarevic ili Milica Zarkovic. Hvala!--Ojce (razgovor) 09:53, 25. novembar 2015. (CET)

Zbornik radova. Mašinski institut SAN

Ako se već menja naslov članka, onda je prihvatljivije rešenje Zbornik radova Mašinskog instituta SAN, mada to nije sasvim tačno, jer se u bibliotečkim katalozima časopis ne može naći pod tim imenom. Kao Zbornik radova (časopis) on se ne može identifikovati, tim pre što nema ISSN. U vreme kad je pokrenut, Srpska akademija nauka (kako se tada zvala), imala je i druge institute koji su objavljivali svoje Zbornike radova. Zato negde u naslovu mora da stoji ime instituta. Akademijine serijske publikacije su pomalo neobične zato što se konceptom i danas oslanjaju na koncept sličnih izdanja u Nemačkoj, ili Francuskoj, u 19. veku. Prilikom izrade bibliografija, ovaj konkretan časopis se navodi ovako: Zbornik radova / Srpska akademija nauka ; knj. xy. Mašinski institut knj. xy, gde institut i Akademija figuriraju kao neki vlasnici tog zbornika. S obzirom na to da u manje formalnim kontekstima ovakvo navođenje zbunjuje čitaoce, navodimo ga kao "Zbornik radova. Mašinski institut SAN" ili "Zbornik radova SAN. Mašinski institut". Predlažem da se jedna od tih varijanti usvoji kao naslov članka na Vikipediji. --Lessormore (razgovor) 20:47, 19. novembar 2015. (CET)

članci Konstrukcija i Konstruisanje

Mozda bi trebalo članak Konstrukcija premestiti (preimenovati) u članak Konstrukcija (građevinska), obzirom da pojam KONSTRUKCIJA obuhvata mašinske, građevinske, papirne, žičane i mnoge druge konstrukcije. Samim tim mašinske konstrukcije su postavljene kao članak Konstruisanje, što je u istom smislu pogrešno. Pozdrav! BuhaM (razgovor) 12:55, 21. novembar 2015. (CET)

Žuta bukva :)

I ako može još nešto... Naime, članak Žuta bukva je podeljen na dva članka: Žuta bukva (spomenik prirode) i Žuta bukva (drvo). Sugestija je bila da se razdvoji na članak o zaštićenom stablu i članak o zašžićenom predelu. E sad, predeo je zaštićen samo zbog tog stabla i ono je zapravo Spomenik prirode, a predeo je Zaštićeni predeo. Tako bar piše u odluci iz Službenog glasnika RS (ima je u članku Mezijska bukva). Trenutno oba navedena članka o Žutoj bukvi govore o potpuno istom, jednom jedinom drvetu. Žuta bukva nikako nije vrsta drveta, već samo varijetet Mezijske bukve sa žutim lišćem.
Stvarno izvini ako sam te ugnjavila sa ovim bukvama, ali ta Žuta bukva je prvi zaštićeni dendrološki spomenik prirode u RS i trebalo bi joj posvetiti malo vremena. Probala sam ja da doteram taj tekst, ubacila tabelu sa podacima o bukvi, referentni rad dr. Tošića, koji ju je i opisao kao novi varijetet, ali onda je drugi korisnik sve rascepio na dva dela...
I druga stvar. Kako mogu da prođu kao literatura za stablo koje je otkriveno pre 7-8 godina udžbenici za 6. 7. 8. i 9. razred osnovne škole. Pa u njima se čak ne pominje ni latinski naziv bukve, a kamoli varijetet žutih listova.
Izvini još jednom, ali ja sam završila pejzažnu... :) BuhaM (razgovor) 13:16, 21. novembar 2015. (CET)

OŠ"Goran Ostojić"

Ja se izvinjavam za ono što sam pogrešio ali nisam znao da ne treba tako da se radi jer nam je rečeno da školu predstavimo na najbolji način. Kako i na koji način mogu da Vam pošaljem tekst da vidite šta bi on sadržao i da mi ukažete šta da izbacim ako je potrebno. --Gliga123 (razgovor) 19:10, 22. novembar 2015. (CET)

Uredio sam stranicu. Možete da je pogledate Gliga123 (razgovor) 22:05, 26. novembar 2015. (CET)

Vraćanje

Neosnovano ste vratili moje doprinose na članku Antonija Abramovića i Miraša Dedetića. Jer sam uredio članak da bude sve na ćerilici, a ovako kada ste vratili na staro šabloni i kategorije su na ćerilici a tekst članka latinica što je apsurdno.--Hercules strong (razgovor) 11:53, 23. novembar 2015. (CET)

Japan Football

Pozdrav. Navedeni korisnik svakog dana napiše desetak (nekad i više) tekstova kao što je ovaj Šuiči Gonda uporedi ga sa en:Yūzō Tashiro. Tekstovi nemaju nikakvog sadržaja, bez podataka koji su bitni za karijeru svakog sportiste, mnogi nemaju ni mesto rođenja, o od kada igraju fudbal i u kojim klubovima nema nijedan, ispada da su svi reprezentatici svojih zemalja, a da nemaju ni dan igranja u nekom klubu. Da ne godorim o biografiji. U tektove sam stavljao oznaku da ih treba dopuniti, međutim korisnik ne reaguje. Zamolio bi te da mu ukažeš na ovo, jer sam već postao dosadan upozoravajući korisnike kako treba da pišu, ali su svi imuni na moje priče. Možda će tebe poslušati kao administratora. Hvala--Drazetad (razgovor) 18:06, 24. novembar 2015. (CET)

Vraćena izmena

Ćao, ovaj tekst je tačan, jedino što treba da se napiše enciklopedijski. Mislim da treba korisniku reći to, a ne samo da se vrati izmena. --Ana piši mi 20:43, 24. novembar 2015. (CET)

Ok, onda je u redu. Pozdrav! --Ana piši mi 11:47, 25. novembar 2015. (CET)

Portal Vrtlarstvo

Da li je moguće napraviti Portal: Vrtlarstvo ili Portal: Hortikultura, kakvi postoje n engleskom? Ili to negde postoji i na srpskom, ali ja ne mogu da nađem? Isto pitanje važi i za neke druge teme, tipa Hobi, Dizajn...

I drugo pitanje: kako se prave različite kategorije? Recimo, postoji Kategorija: Listopadno drveće ali ne postoji Kategorija: Četinarsko drveće BuhaM (razgovor) 09:42, 25. novembar 2015. (CET)

Kodeks

Ne bih da nešto zabrljam kao sa onom bukvom...
Kodeks je VIŠEZNAČNA ODREDNICA, ali nisam sigurna da znam kako da napravim takvu stranu. Dakle:

• Kodeks (rukopisna knjiga) - postoji kao Rukopisna knjiga - moram da proverim da li je baš potpuno isto Kodeks i Rukopisna knjiga!!! (vidi i Kodeks Arundel - definitivno se odnosi na knjigu a ne na pravila)
• Kodeks (zbornik pravila ponašanja) - ova postoji, ali samo kao Kodeks

jasno definisano na Hrvatska enciklopedija - kodeks koja je zapravo elektronsko osavremenjeno izdanje Enciklopedije Leksikografskog zavoda FNRJ iz '56 - znači potpuno relevantna.
Ti reci ako preterujem sa detaljisanjem. :) BuhaM (razgovor) 19:53, 26. novembar 2015. (CET)

Zdravo

Thank you for the wellcome. Have a nice evening Glavkos (razgovor) 18:41, 27. novembar 2015. (CET)

Gornja Trepča (Čačak)

Ako mislite da odeljci "Istorija" i "Trepčanske vodenice" na stranici čiji sam link ostavio dole nije napisan enciklopedijski i srpskim pravopisom,zamolio bih vas da ispravite moguće greške,ako ih ima,a ne da vraćate stranicu na stare izmene.Najveći deo informacije koje izlažem u članku sam preuzeo iz knjige Milorada-Mike Gojkovića "Rodoslov-Gornja Trepča",jedino je tekst koji ove informacije nosi sažet da ne bi članak bio predug.

https://sr.m.wikipedia.org/sr-ec/Горња_Трепча_(Чачак) Novicic-gt (razgovor) 22:15, 27. novembar 2015. (CET)

Čizmaši (TV serija)

Postoji istoimeni roman --Mstudiodf (razgovor) 15:56, 29. novembar 2015. (CET)

Malopre si opravdano obrisao sajt koji je u tekstu Bjelovar u spoljašnje veze uneo korisnik ‎RAMBONE. On nekoliko dana unosi stavlja u spoljašnje veze tekstove koji nemaju veze sa tekstom, kao u tekstu Slovenija. Vidim da mu je i Nikola vratio neke izmene u tekstu Srbi, a on je ponovo uneo tri. Miriše mi da je taj korisnik trajno blokirani Mandragola72. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 16:39, 30. novembar 2015. (CET)

fotografija

Stop vandalizmu. Moja autorska prava.--BosnaSRB RS (razgovor) 22:45, 1. decembar 2015. (CET)

Slike su iz mojih izvora. Nosilac sam autorskih prava, jer su autorska prava predata meni od strane gospođe Dobrile Abazović, kao i odobrenje za objavljivanje na Vikipediju. Dalje nema potrebe za OTRS, ovo su privatne fotografije, a ne sa neta. Ja sam Milan--BosnaSRB RS (razgovor) 22:52, 1. decembar 2015. (CET)

Naveo sam --BosnaSRB RS (razgovor) 23:00, 1. decembar 2015. (CET)

Hvala, biće urađeno --BosnaSRB RS (razgovor) 23:07, 1. decembar 2015. (CET)

MIT Licenca i GNU c biblioteka

Završio sam uređivanje stranica MIT Licenca i GNU C biblioteka --Kosta2103 (razgovor) 00:45, 2. decembar 2015. (CET)Kosta2103

Kad je ostavio prazno ispred referenci. -- Bojan  Razgovor  17:38, 2. decembar 2015. (CET)

Korisnik (ʘ̢̡̑ʘ̑)

Na kom jeziku je ispisano ovo korisničko ime? Usput, imaš ovo i ovo pravilo. --Radovan ⁂ 20:47, 3. decembar 2015. (CET)

Takva su nam pravila (vjeruj mi da ih nisam ja pisao). A ako je već negdje aktivan - onda nek problem rješava neko treći... --Radovan ⁂ 20:58, 3. decembar 2015. (CET)

Stranica za brisanje

Stranica za brisanje

Dresura Bigla

--BosnaSRB RS (razgovor) 16:50, 4. decembar 2015. (CET)

Nisam ginekolog, al mogu da pogledam

Ja koristim rusku vikipediju da mi olakša. -- Bojan  Razgovor  14:57, 5. decembar 2015. (CET)

Ja mislim kao L. -- Bojan  Razgovor  19:53, 5. decembar 2015. (CET)

Pitanje

Pozdrav. Pošto su višeznačne odrednice za italijnska mesta pisana latinicom, da li se i one preusmeravaju na ćirilicu, a latinićni naslov predloži za brzo brisanje.--Drazetad (razgovor) 11:30, 6. decembar 2015. (CET)

Pesma o sidu

Da li mogu da znam zasto ste obrisali nas clanak pesma o sidu, koji jos radimo, iako je pisalo da smo sa kursa i iako smo stavile reference? Apsal'ara (razgovor) 19:20, 6. decembar 2015. (CET)

Japanski javor

Da li bi, molim te, mogao da pogledaš može li ovo ovako - Japanski javor.

• Acer japonicum Thunb. - je u bukvalnom prevodu JAPANSKI JAVOR, a tako ga zove i E. Vukićević u Dekorativnoj dendrologiji. Na engleskoj strani ga zovu PAPERJAST japanski javor (dlakavo lišće).
• za razliku od njega Acer palmatum Thunb. kod E. Vukićević nema nikakvo domaće ime, ali je u struci poznat kao JAPANSKI JAVOR i daleko češće se sreće. Na engleskom ga baš tako i zovu - kao i kod nas.
  

Ako misliš da treba da se razdvoje, onda bih ignorisala prvi, jer je zaista redak, a stranu JAPANSKI JAVOR preimenovala u JAPANSKI JAVOR (Acer palmatum).
Pozdrav BuhaM (razgovor) 19:32, 6. decembar 2015. (CET)

Japanski javor 2

Nemam puno podataka za ovaj JAPONICA. Mogla bih da prevedem sa eng. viki??? Ali onda nemam reference, osim da prekopiram njihove (naravno, koje se odnose na taj deo teksta). Kod Emilije ima baš malo podataka.
Ako se slažeš sa tim, molim te napravi stranu Japanski javor kao višeznačnu odrednicu, a ja ću podeliti stranu na dve (ne znam kako da je takvu napravim, a da ima ikonicu višeznačne odrednice).
P.S.

Kod engleza su strane naslovljene latinskim imenima biljaka, pa nema zabune. Kod nas su domaći (što mislim da je bolje u slučaju vikipedije) ali ponekad malo zbunjujuće. Čak i kod domaćih vrsta. :) BuhaM (razgovor) 20:38, 6. decembar 2015. (CET)

Hvala!!! Sređujem... BuhaM (razgovor) 22:32, 6. decembar 2015. (CET)

szr.

Nisam mislio da sistematski brišem szr. Obrisao sam samo one koje su nedavno napravljene.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:06, 6. decembar 2015. (CET)

Republičko javno pravobranilaštvo

Ne znam zašto ste obrisali grbove na stranici Republičko javno pravobranilaštvo. Zar nije uobičajeno da na stranicama državnih organa stoje grbovi pod kojima su oni radili? (razgovor 18:04, 7. decembar 2015. (CET)

Lusi Hejl

Produžen im je rok do kraja meseca. Uzgred, mislila sam da je uređivanje Vikipedije slobodno. Što se korišćenja izvora tiče, danas sam im ukazala na greške. Pozdrav, --Milica (razgovor) 14:57, 9. decembar 2015. (CET)

Pitanje moje plate nije predmet rasprave na Vikipediji. Obrazovni program postoji već skoro deset godina i verujem da će postojati, nezavisno od konkretnih ljudi koji na njemu rade. Moj cilj je da mladim ljudima pojasnim značaj Vikipedije i slobodnog znanja uopšte, kao i da im pomognem da se uključe u uređivanje. Oni prolaze samo osnovnu obuku i dalja komunikacija je, većinom, onlajn. Moje izmene služe da im pokažem na koji način nešto mogu da promene, kada nisu sigurni. Cilj mi je da se naprave dobri članci, ali i da se neki broj urednika zainteresuje i zadrži. To je moguće samo uz podršku i strpljenje. Ima dovoljno onih koji im brišu člake. Nema potrebe da se ja pridružim. Pozdrav, --Milica (razgovor) 11:49, 10. decembar 2015. (CET)

Obrazovni program je prilično kompleksan i verujem da su nam različiti uvidi. Učenika i studenata ima, kako si već primetio, trocifren broj. Ja sam jedna. Slažem se da može bolje da se radi. Uvek može. Vidim da imaš puno iskustva i ideju kako bi obuka trebalo da izgleda. Pozivam te da se pridružiš i daš primer. Možda uspemo nešto suštinski da promenimo. Pozdrav, --Milica (razgovor) 14:11, 10. decembar 2015. (CET)

Ovaj 109.92.2.116 je pisao nekakve besmislice na korisničkoj stranici - pa sam mu htio obuhvatiti blokadu i na korištenje IP adrese... i greškom tebe blokirah (ne zamjeri). --Radovan ⁂ 21:50, 10. decembar 2015. (CET)

Samostalni DSS

Poštovani, priznajem da je članak bio previše ambiciozan i pretendovao da prikaže SDSS kao stranku, što ona de fakto nije. Ali Samostalni DSS postoji kao registrovana politička organizacija u Srbiji od 6. jula 2015. godine, realno učestvuje u vlasti u Beogradu, a njihov osnivač i predsednik trenutno obavlja funkciju zamenika gradonačelnika. te stoga smatram da zaslužuje pomen u Vikipediji. Srdačan pozdrav --Svetisrdj (razgovor) 21:51, 22. decembar 2015. (CET)

Bagovita pretraga

Nemam kome da prenesem. Ovakve primedbe treba da idu na Fabrikator, gde i ti i ja možemo da postavimo zahtev. --F± 23:56, 10. decembar 2015. (CET)

Osim ako imaš manjka samopouzdanja u svoj engleski, mislim da bi i ti to mogao da sročiš bez problema, a ne bi morao da čekaš mene :) --F± 10:17, 12. decembar 2015. (CET)

Nažalost, to nije jedini bag ekstenzije. :( A mala je verovatnoća da će hteti da ga ispravljaju (ili uopšte diraju tu ekstenziju)... --F± 21:14, 17. decembar 2015. (CET)

Spajanje istorija

Hteo sam da spojim istorije članaka Sono džoi i Sonno joi (slogan). Članak je napisala korisnica Kumulus, a onda je (nekoliko puta?) premešten. Od jednog preusmerenja Sonno joi (slogan) napravljen je članak. Nisam uspeo da spojim istorije. Da li možeš da to uradiš?--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:40, 12. decembar 2015. (CET)

Slaja kontroliše izmene pa su zato javne --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:09, 13. decembar 2015. (CET)

Okej. Iako nisam prvotno ni planirao da ih ovoliko uradim --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:15, 13. decembar 2015. (CET)

Grb Vojinovića

Kolega, sa ostave je izbrisan grb. Navedeno je da nije imao dozvolu. Evo šta je pisalo pod licencom za ovu sliku:

grb Vojinovića.

Čovjek koji je ovu sliku otpremio na Viki naveo je da je autor grba Aleksandar Palavestra i naveo je kao izvor knjigu "Rodoslovne tablice i grbovi srpskih dinastija i vlastele". Taj grb u tom obliku nije iz te knjige, a nema ga nigdje na netu, što znači da ga je neko obradio te samim tim nije Palavestrin. Palavestrin grb izgleda ovako.

Treba mi tvoje mišljenje, da li da ponovo otpremim onu verziju grba koja je bila donedavno na Vikipediji? --BosnaSRB RS (razgovor) 22:21, 13. decembar 2015. (CET)

Grb koji je bio na Vikipediji nije djelo heraldičara Palavestre. U tome je kvaka. --BosnaSRB RS (razgovor) 22:33, 13. decembar 2015. (CET)

grb Vojinovića donedavno na Vikipediji - ovaj grb je izbrisan sa ostave jer navodno nije imao dozvolu. U opisu tog grba stajalo je da je preuzet iz knjige "Rodoslovne tablice i grbovi srpskih dinastija i vlastele"; a u toj pomenutoj knjizi grb izgleda ovako. Dakle grb Vojinovića donedavno na Vikipediji nije Palavestrin. Mogu li ga ponovo otpremiti?--BosnaSRB RS (razgovor) 22:40, 13. decembar 2015. (CET)

Snimak ekrana

Snimak ekrana sa Jutub-a, mogu li otpremiti na Viki pod licencom {Снимак екрана-филм}? Treba mi ova slika; slika je prikaz predviđene rekonstrukcije Hrama Vaznesenja Gospodnjeg u Cetini. --BosnaSRB RS (razgovor) 23:01, 13. decembar 2015. (CET)

Da, jeste, ali {Снимак екрана-филм} ova licenca odgovara tome. --BosnaSRB RS (razgovor) 23:09, 13. decembar 2015. (CET)

Link ka snimku - Spasovdan u Cetini 1994--BosnaSRB RS (razgovor) 23:10, 13. decembar 2015. (CET)

Nemoj transkribovati italijanska naselja prema oblicima sa bugarske ili ruske vikipedije. Imamo pravila o transkripciji sa italijanskog na pravopisnom trgu, veoma su jednostavna veruj mi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:49, 14. decembar 2015. (CET)

Kako bre da može? Nemože hehe. A nema potrebe ni da preusmeravaš iz oblika Ponte San marco, Brescia u Ponte San Marko. Боље да одмах преусмериш на транскрибован назив. Википедија:Транскрипција са италијанског језика --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:53, 14. децембар 2015. (CET)

Onda ti ne treba ono subst:. Inače, kod mene ono radi što sam napisao na trgu. -- Bojan  Razgovor  04:51, 15. decembar 2015. (CET)

Nema tu puno neke filozofije, sva pravila ti pišu u tom članku. Kako se koja reč ili slog prenose i to je to. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:37, 15. decembar 2015. (CET)

MediaWiki:Common.css

Možeš li ažurirati Medijaviki:Common.css tako da hatnote bude omogućeno umesto dablink-a? I video sam da se naša i engleska verzija razlikuju u mnogočemu (evo razlike ovde), pa možeš li to da ažuriraš kako bi moduli i šabloni radili kako treba? — Obsuser✉ 17:43, 16. decembar 2015. (CET)

Možeš li da dodaš barem tekst ispod koji se tiče hatnote-a? Mislim da nema tu ništa posebno što bi izazvalo greške...

/* Hatnotes and disambiguation notices */
.hatnote {
    font-style: italic;
}
.hatnote i {
    font-style: normal;
}
div.hatnote {
    /* @noflip */
    padding-left: 1.6em;
    margin-bottom: 0.5em;
}
div.hatnote + div.hatnote {
    margin-top: -0.5em;
}

Ovaj deo iznad treba da se stavi posle ovog dela iz našeg (i engleskog) Common.css-a tako da bude isto:

a.NavToggle {
    position: absolute;
    top: 0;
    /* @noflip */
    right: 3px;
    font-weight: normal;
    font-size: 90%;
}

Ovim će profunkcionisati šabloni Glavni članak, Takođe pogledajte i dr. — Obsuser✉ 20:05, 16. decembar 2015. (CET)

Pozdrav. Zašto ne mogu višeznačnu Motto preimenovati u Moto. Molim te da to učiniš. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:24, 16. decembar 2015. (CET)

U redu je, možeš primeniti kod, a ja ću u šablonima implementirati modul i još potražiti greške u kategorijama (sutra od. danas, 17. dec.). Mada, ovo si mogao da dodaš i bez mojih provera jer se svakako nigde ne koristi, još uvek... — Obsuser✉ 06:54, 17. decembar 2015. (CET)

Da, a.NavToggle već ima (mislio sam da posle tog dela dodaš ovaj), a proveriću... Hvala. — Obsuser✉ 13:16, 17. decembar 2015. (CET)

^{Snjezana Majstorovic} Napisala sam podtekst "Prve stamparije u Banjaluci" u okviru odrednice "Grad Banja Luka", nisam dobila nikakve povratne informacije u vezi sa odobravanjem istog.

Admin prava: Goldfinger

Kada je korisnik Goldfinger zvanično izgubio prava? Ima li negde izveštaj da ažuriram tamo zbog ove izmene? To verovatno što nije napravio nijednu izmenu upotrebljavajući admin prava u poslednjih godinu dana prema izveštaju na X!'s Tools-u I ko je ovaj korisnik koji vrši adminske radnje a nije na spisku administratora kod nas: Korisnik:Ajraddatz (možda sa engl. ili mete)? — Obsuser✉ 17:43, 18. decembar 2015. (CET)

Milićević je zatražio skidanje sysop prava 14. 12, a prava su službeno skinuta isti dan. Ajraddatz je stjuard na Meti. – Srđan M. ❲razgovor❳ 18:13, 18. decembar 2015. (CET)

Aha, hvala. — Obsuser✉ 18:18, 18. decembar 2015. (CET)

Višeznačna odrednica.

Može još jadna:

Iluminacija

može biti:

• Iluminacija - Rasveta
• Iluminacija - Iluminirani rukopisi (ukrašavanje srednjovekovnih rukopisnih knjiga)
  

... ili mi kaži koju opciju za pravljenje strane da odaberem da dobijem ikonicu višeznačne odrednice :)
Pozzzzzzzzz BuhaM (razgovor) 18:05, 18. decembar 2015. (CET)

User:Autobot/sandbox

Mozes li da mi ispravis preusmerenja na ovoj stanici. Hvala unapred. -- Bojan  Razgovor  08:16, 19. decembar 2015. (CET)

Premještanje seminarskih

Vodi računa kada premještaš radove da je naziv Vikipedija:Seminarski radovi/ a ne Vikipedija:Seminarski/. --Željko Todorović (razgovor) 00:41, 21. decembar 2015. (CET) s. r.

== Željka Knežević == Da li je sada odrednica "Harold Lasvel" adekvatno ispravljena ili su potrebne još neke izmjene ?

== Željka Knežević == Poštovani, radila sam na greškama. Možete li da provjerite ?

Vikipedijanac 2015. godine

Ova stranica bi trebalo da se ubaci u spisak nadgledanja svih korisnika kako bi mogli da je vide svi. Pošto imaš admin prava, pretpostavljam da možeš to da uradiš.--Soundwaweserb (razgovor) 20:04, 24. decembar 2015. (CET)

== Željka Knežević == Da li je odrednica "Harold Lasvel" sada uredu?

WatchlistNotices

Jasno mi je zašto trenutno ne radi, ali mi nije jasno kako je ikada radilo. Taj gedžet pokušava da prikaže neki HTML objekat, koji... ne vidim da je igde definisan. Tako da ne znam šta da mu radim..--F± 23:48, 25. decembar 2015. (CET)

Ajde molim te izbriši onu nominaciju, nisam ti ja taj koji tera karijeru. Koga interesuje, zna šta radim i kako radim. Pozdrav, --Darko Čuča Gajić (razgovor) 21:23, 26. decembar 2015. (CET)

Autorska prava fotografija

Skrenuli ste mi pažnju vezano za fotografiju Tomasa Kuna. Interesuje me kako mogu da upotrebim ovu fotografiju, a da pritom ne kršim pravila? Ona je korišćena u okviru Viki članka na engleskom jeziku, ali nisam uspela da je pronađem na Vikimediji. Takođe, kada prekopiram kod koji su koristili u okviru članka na engleskom, ne prikaže mi sliku. Čini mi se da se slika originalno nalazi na sajtu Britanike. Da li biste mogli da mi pomognete? Jovanamijucic (razgovor) 16:34, 27. decembar 2015. (CET)Jovanamijucic

Komentar: Los srpski

Sugerisali ste mi na clanku da nije stilski, pravopisno ili gramaticki dobro napisano. Zamolio bih Vas da mi kazete sta je tacno potrebno da promenim jer da sam znao da je nesto greska, ne bih je napravio.

Odakle nam danas ispadoše ovoliki "sociolozi", ceo dan se borimo sa njima?--Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:53, 27. decembar 2015. (CET)

Blokiranje

Da li postoji neko pravilo za blokiranje? Pitam jer si ovog sokpapeta (Korisnik:As791) koji pripada RAMBONE-u (koji je i sam vandalista i problematičan) blokirao na samo dve nedelje iako su apsolutno sve izmene koje je načinio vandalizmi, a i sam si stavio Izbegavanje bloka kao razlog, što je i više nego dovoljno za dužu ili čak beskonačnu blokadu jer korisnik ako zaista želi da doprinosi projektu nema potrebe da pravi ikakve sokpapete (zdrav razum) zato što mu je onda cilj da po svaku cenu uređuje što je besmisleno. — Obsuser✉ 18:25, 28. decembar 2015. (CET)

Hvala i svaka čast! — Obsuser✉ 22:43, 28. decembar 2015. (CET)

Pretpregled...

Trudim se ja da koristim pretpregled, ali mi na kraju pobegnu kojekakve slovne greščice... U svakom slučaju HVALA TEBI NA STRPLJENJU! I srećna ti nova godina! :) --BuhaM (razgovor) 15:38, 30. decembar 2015. (CET)

Kako ću postaviti sliku za onaj strip, mogu li ja da prevedem tekst u nekom programu za uređivanje slika i izmenim nešto te objavim to kao vlastiti rad? Šta znači da ne može nekomercijalo? Tamo su dali licencu Attribution-NonCommercial 2.5 Generic (CC BY-NC 2.5) te Share — copy and redistribute the material in any medium or format te dole piše sledeće:

• You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation.
  • The rights of users under exceptions and limitations, such as fair use and fair dealing, are not affected by the CC licenses.

Ovo znači da mogu da objavim i pored ove licence kao fair use te tako samo licenciranje sa veb-sajta neće da utiče na licencu za poštenu upotrebu. — Obsuser✉ 17:21, 31. decembar 2015. (CET)

Mogu li dakle napisati kratak članak o stripu i referencirati onu sliku kao poštenu upotrebu? — Obsuser✉ 18:27, 31. decembar 2015. (CET)

Hmm, može li se u članak o DnD-u, ne može... Pa da li je relevantan članak o stripu? Ako nije, preradiću onaj strip na način da ga prevedem na srpski i ćirilicu, te da dodam koju crnu tačku i ponešto obrišem, čime automatski to više nije onaj isti strip (kao što i Kinezi „kradu” logoe automobilskih proizvođača)... — Obsuser✉ 18:39, 31. decembar 2015. (CET)

Zamjena slike?

Kako da promjenim onda tu sliku koju sam zamjenio? Šta sad ne valja kod Roki Balboa postera? Šta je sad? Šta sad ne valja kod postera Sam u kući? Pa i ostali su u visokoj rezoluciji pa nisu uklonjeni. I fino odgovaraju. Kako da ih ovde na Vikipediji umanjnim? Šta se dešava sa posterima Fast Five i Fast & Furious 6? Nadam se da sad odgovara članak Đangova Osveta. Nisam bio dobro razumio predhodnu poruku. :) Stavim datum radi profesionalnijeg članka.--KCTarantula (razgovor) 19:03, 29. novembar 2015. (CET) De mi reci šta trebam poslati za sliku Gokua i Jamče, naveo sam izvor? --KCTarantula (razgovor) 15:57, 25. decembar 2015. (CET) Jesu sada uredu? Trebam li tako i za Vegetu, Gohana i Krilina, nisi mi naveo za njih? --KCTarantula (razgovor) 16:48, 25. decembar 2015. (CET) Jel prevelika rezolucija za Igru prestola? --KCTarantula (razgovor) 14:47, 5. januar 2016. (CET) Pozzz možete li okačiti postere za filmove bračna putovanja i vanbračna putovanja da se članci upotpune slikama tj posterima postoje posteri na kupindu pozz

Zimski logo

Možeš li da postaviš zimski logo jer je bilo krajnje vreme, a Nova godina eto već prošla, osim ako postoji razlog da se ne postavlja? — Obsuser✉ 04:48, 1. januar 2016. (CET)

Onda OK. — Obsuser✉ 17:05, 1. januar 2016. (CET)

Zašto je tako pravilno? Pokaži mi link gde je to pravilo?--Soundwaweserb (razgovor) 17:57, 2. januar 2016. (CET)

Ali ovo nije en.wiki. Postoji li pravilo ovde na sr.wiki konkretno za takve stvari? Ili je ovo tvoja reč protiv moje?--Soundwaweserb (razgovor) 18:19, 2. januar 2016. (CET)

Ne razumem odgovor, ali koliko sam razumeo, nisam ništa pogrešno uradio. Bolje je estetski kako sam ja uradio, vratiću na moju izmenu ako nemaš ništa protiv?--Soundwaweserb (razgovor) 18:23, 2. januar 2016. (CET)

Zašto taj šablon mora da bude u članku? Kod nekih stoji kao informacija, a kod nekih ne? Ako smo se složili da je estetski lepše kako sam ja uradio, a nema prepreka u pravilima, zašto si ti u pravu a ja nisam u pravu?--Soundwaweserb (razgovor) 18:32, 2. januar 2016. (CET)

Ne znam šta oni raspravljaju, ni oko čega. Njihov projekat nema veze sa sr.wiki. Vzo se lepo vidi i ispod šablona o zaštiti. A ja i dalje nisam dobio valjani odgovor na pitanja koja sam postavio? Složili smo se šta je estetski bolje?--Soundwaweserb (razgovor) 18:47, 2. januar 2016. (CET)

Evo će da napišem nešto i srećna Nova godina brat urednik kolega --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:05, 2. januar 2016. (CET)

Kako je moguće da IP vrati izmenu korisniku [4]? Jel ja to dobro vidim ili je samo njegov opis izmene?--Soundwaweserb (razgovor) 21:29, 2. januar 2016. (CET)

Italijanska

Ne znam kako, to prevazilazi moje znanje. Pitaj DUngodunga. P.S. Nisam video na trgu da si ti hteo da ispomeras, pa sam ja ispomerao. -- Bojan  Razgovor  07:44, 3. januar 2016. (CET)

Dalibor Šušteršić

Srećna Nova godina. Ova tekst je naposan aski, pa sam stavio nalepnicu u kojo se kaže da će biti obrisan za 24 sata, što znači za par sati. Na to ti stavljaš nalepnivu početnik gde je rok 7 dana. Ispada da ne znamo šta radimo. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 13:03, 3. januar 2016. (CET)

Kako da dođem do onog spiska italijanskih naselja? Napravio sam nekoliko tipfelera, pa bih voleo da to ispravim.

--Sly-ah (razgovor) 17:13, 3. januar 2016. (CET)

Stefan Lofven

Presnimiti? Da li misliš na premeštanje bez ostavljanja preusmerenja? Nemam ja tu mogućnost. --نوفاك اتشمان‎ 10:37, 4. januar 2016. (CET)

Znam tu foru, ali nisam ciljao na oslobađanje mesta za premeštanje. Preusmerenje [Stefan Lofven] sam obeležio za brisanje jer ne čuvamo preusmerenja između različitih imenskih prostora. --نوفاك اتشمان‎ 10:52, 4. januar 2016. (CET)

Prenos je često uspešan? Deset od zadnjih jedanaest sigurno nije uspešno, a ne pamtim uspešne prenose osim onih koji su sredili BokicaK i Dcirovic. Ako je to za tebe traćenje vremena i resursa, ne mora niko od nas dvojice time da se bavi. Ima drugih korisnika i administratora koji se time zanimaju (nije potrebno navoditi njihova korisnička imena, zar ne? ). --نوفاك اتشمان‎ 14:11, 4. januar 2016. (CET)

editovanje latinicom

Kada hoću da editujem već postojeću stranicu, editor mi se otvara sa ćiriličnim unosom. Kako da ga prebacim na latinicu? Neko mi je to jednom udesio, ali mi nije objasnio šta je uradio. Ako ima neka stranica sa tim elementarnim nedoumicama rasvetljenim, molim za link...

--mimosveta ** (razgovor) 09:23, 5. januar 2016. (CET)

Ja uradio one prve transkripicije, nekih 70% i taman da snimim, kad ono sukob izmena, Slaja već transkribovao. To me je bacilo u depresiju hehe--ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:29, 5. januar 2016. (CET)

Kad prođe Božić i ovi praznici, trenutno nemam volje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:05, 5. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojničev rukopis da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:17, 7. januar 2016. (CET)

Kaput, suknja bi trebalo završiti, nema ni izvora ni spoljašnjih veza, pa sam zbog toga mislio da je početnik. Ali ako ti kažeš... Pozdrav,--Vanilica (razgovor) 21:33, 10. januar 2016. (CET)

Bot

Možeš li pogledati ovde i ovde ima nekoliko (poprilično) zadataka za bota, ali pošto je BokicaK prezauzet — ne može da sustigne na sve strane... Ovo prvo pre dela „2. REFERENCE” je urađeno ručno, a datumi treba da se odrade kako valja i taj bot za datume da se ne gasi već da konstantno ispravlja. — Obsuser✉ 21:05, 11. januar 2016. (CET)

Aerodrom Konstantin Veliki

Zašto si mi poništio izmenu, stavio sam da se aerodrom nalazi u Medoševcu a ne u Nišu. -- MilanKovacevic (razgovor) 22:16, 11. januar 2016. (CET)

Jel treba staviti u deo Redovne linije i

Avio-kompanija	Odredišta
Red Vings erlajns	Sezonski čarter: Kaluga (od 3. januara 2016)

pošto i u članku Aerodrom Nikola Tesla Beograd#Redovne linije ima Sezonski čarter letovi? -- MilanKovacevic (razgovor) 22:50, 11. januar 2016. (CET)

PdfTeX

Ne znam zašto je ovo mašinski prevod? Tekst je dobro preveden sa engleskog. Imalo je nekim progutanih slova, ali ispravila sam. I ne mogu da ubacujem dodatnu literaturu sama. Ne pišem ja članak. Ja ga prevodim. Kao i da ima premalo izvora nije tačno. Toliko stoji i na originalnoj stranici. --Jelena1996 (razgovor) 12:40, 12. januar 2016. (CET)

Možeš li molim te dodati u onaj šablon da tekst članka verovatno sadrži veliki broj gramatičkih grešaka te da je prevod verovatno loš i besmislen. Zaista, na koji god članak naletim a da je u sklopu tog projekta ima gomila nedorađenih stvari, a studenti ostavljaju jedno tri-četiri ili pet sati posla samo ispravljanja gramatike, unutrašnjih veza, spoljašnjih veza i referenciranja.

I savetujem ti da nekako, ako možeš, taj šablon zaključaš tako da se ne može uklanjati iz članka. — Obsuser✉ 17:47, 12. januar 2016. (CET)

{{Seminarski rad}}, {{FIN2015}} i svi ostali šabloni u sklopu ovoga sa studentima što je trebalo zabraniti da ide direkt u GIP... Pogledaj ovo i biće ti sve jasno.  — Obsuser✉ 20:03, 12. januar 2016. (CET)

Ali oni ga uklanjaju (vidio sam zahteve više puta i pitanja zašto mi je članak tako označen kada sam sve uradio kako treba), i članak ostaje zaboravljen, a na neki se čak i ne stavi šablon da je seminarski... — Obsuser✉ 20:07, 12. januar 2016. (CET)

Zašto si obrisao stranicu kada sam ja sredio celi uvod i prvi odeljak te mnogo grešaka koje su se provlačile kroz celi tekst? Možeš li poništiti brisanje da ne trošim ponovo vreme na taj isti članak? — Obsuser✉ 18:08, 13. januar 2016. (CET)

Možeš li povratiti istoriju stranice da ne idem ponovo jer sam i onde potrošio poprilično dosta vremena? Pa da kopiram ono s početka što sam sredio i nastavim dalje... Ako ne, onda ću ispočetka. — Obsuser✉ 19:51, 13. januar 2016. (CET)

Aha, to je bilo u međuvremenu, a nisam proveravao dosad... Hvala. — Obsuser✉ 20:02, 13. januar 2016. (CET)

Preimenuj ove članke

Preimenuj ove članke:

Sinđelićev trg u Sinđelićev trg (višeznačna odrednica), a Sinđelićev trg (trg), u Sinđelićev trg

i

Egipćani u Egipćani (višeznačna odrednica), a članak Egipćani (moderna nacija) u Egipćani -- MilanKovacevic (razgovor) 22:40, 13. januar 2016. (CET)

Černozemski

Halo, molim vas nemojte brisati dobro referentna informacije. Ovo se smatra vandalidam. Hvala.Jingiby (razgovor) 07:02, 14. januar 2016. (CET)

Zaštiti ovaj članak. Anonimci luduju od 12. januara. --نوفاك اتشمان‎ 22:25, 14. januar 2016. (CET)

MIT licenca

Iz kog razloga ne mogu da pristupim ovom članku na drugim jezicima, kao da je nekako izolovan članak? Pozdrav --Kosta2103 (razgovor) 12:08, 15. januar 2016. (CET)Kosta2103

Odg: Stranice za razgovor

Probaj da postaviš zadatak na Vikipedija:Botovi/Zadaci, botovski bi to išlo dosta brže. --Đorđe Stakić (r) 20:11, 15. januar 2016. (CET)

Zašto brišete SZR koje su prazne? Ja mislio predložiti još da se botom naprave sve SZR sa šablonom {{szr}}, kao na Engleskoj viki. Nije bitno što je prazna primer...-- — Obsuser✉ 21:54, 15. januar 2016. (CET)

Ali je link plav i korisnik koji tek dođe neće morati da pravi stranicu i pati se već će mu biti servirano sve, sa uputstvom. Čemu onda služi uputstvo? — Obsuser✉ 22:24, 15. januar 2016. (CET)

Taj sam argument čuo i pre, samo što nema apsolutno smisla zbog sledećeg: Zašto kliknuti na razgovor i očekivati raspravu? Ako ćemo već kliknuti, onda postoji potreba da nešto kažemo, postavimo pitanje, a ne da očekujemo raspravu u koju ćemo se uključiti ili da iščitavamo nečije rasprave... I neće biti prazna, već će biti gore uputstvo za korišćenje i eventualno neki šablon da je reč o seminarskom i sl.  — Obsuser✉ 23:01, 15. januar 2016. (CET)

Ne znam. Dosta mi je rasprava. Samo sam dao predlog pre delovanja bota, a ti se konsultuj sa još urednika ako hoćeš i navedi šta su argumenti, šta protivargumenti. — Obsuser✉ 23:17, 15. januar 2016. (CET)

Naravno da ne treba da postoje prazne stranice za razgovor i da ih treba izbrisati, one ne sadrže relevantan sadržaj. Pomenuta strana [5] nije prazna, naprotiv, sadrži gomilu informacija koje se tiču članka. Lično nažalost ne mogu da pomognem oko masovnog brisanja tih stranica jer sam prezauzet drugim aktivnostima. Korisnije je za to se obratiti na gore pomenutoj stranici onima koji više rade sa botovima. --Đorđe Stakić (r) 18:34, 16. januar 2016. (CET)

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [6].--Soundwaweserb (razgovor) 21:47, 16. januar 2016. (CET)

Zahtev za vraćanje članka: Fakultet inženjerskih nauka Univerziteta u Kragujevcu

Pozdrav. Postavio sam na razgovoru:Fakultet inženjerskih nauka Univerziteta u Kragujevcu dozvolu faksa za korišćenje informacija. Sve je tamo u razgovoru, uđite i pogledajte. Molio bih Vas stvarno da vratite članak u što kraćem vremenskom roku, po mogućstvu odmah čim vidite razgovor, jer nam je članak potreban hitno. -- Vukasin Paunovic (razgovor) 15:38, 22. januar 2016. (CET)

Stranice za razgovor

Verovatno mogu. Imaš li primer takve strane za razgovor? Takođe, tako masovno brisanje trebalo bi da bude negde istaknuto (neki Trg), za slučaj da neko ima nešto da prigovori... --F± 12:52, 17. januar 2016. (CET)

E, vidiš, ima dosta korisnika koji aktivno prave takve "prazne" stranice za razgovor, a meni je to besmisleno. Ja bih obrisao sve SZR koje imaju samo taj šablon kao sadržaj, ali za to mora da postoji dogovor zajednice. --F± 12:58, 17. januar 2016. (CET)

Nisam siguran da je to tamo većina :) --F± 22:30, 25. januar 2016. (CET)

Pitanje

Ispravio sam sve pravopisne greške i dodatno sam se pozabavio estetikom rečenica (stranica - GNU projekat). Da li možete sada da uklonite šablon koji ste stavili?

U pokrajini Aosta velik broj naselja ima francuska imena (a francuski je ravnopravan sa italijanskim). Pronašao sam nekoliko video-klipova na Jutubu koji dokazuju da ih i govornici italijanskog izgovaraju "po francuski", što znači da u transkripciji polazimo od francuskog izgovora.

Po pravilima iz Pravopisa ispravno je samo Maida (Pravilo: I u drugim položajima).

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 21:54, 18. januar 2016. (CET)

Neću,budući da ta naselja imaju dvojna imena (italijansko i nemačko). U tim slučajevima transkribovaću sa italijanskog (ili sam neka već transkribovao), a nemački naziv se može pomenuti u tekstu.

--Sly-ah (razgovor) 00:21, 19. januar 2016. (CET)

Transkripcija

Ima li još toga za transkripciju?

--Sly-ah (razgovor) 23:58, 20. januar 2016. (CET)

Daj te prioritetne. I jesam li dobro pročitao: Još pedeset hiljada italijanskih selendri??!!

--Sly-ah (razgovor) 13:41, 21. januar 2016. (CET)

I možeš li me uputiti na spisak urađenih transkripcija do slova "c". Hteo bih uneti ispravke, budući da sam letimičnim pregledom utvrdio da ima mnogo grešaka.

--Sly-ah (razgovor) 13:43, 21. januar 2016. (CET)

Na'rani botonju preostalim netranskribovanim nazivima pod slovom B, C itd.

--Sly-ah (razgovor) 15:17, 22. januar 2016. (CET)

Početnički članci

Kasno smo se setili. Ti i ja možemo takav članak obrišemo po viđenju/predložimo za brisanje, tvrdeći da je krš, ali isto tako Bojan i drugi mogu mogu da ga vrate/glasaju protiv brisanja, tvrdeći da se članak može popraviti ili da ne možemo da ga brišemo dok traje program. Sami smo krivi što se nismo od početka upoznati s programom. Neko drugi se obavezao u naše ime da nećemo brisati takve članke. Sad je kasno da promenimo odluku. Da bismo takve članke - s oznakom "početnički" ili bez - mogli obrisati a da nam niko ne ospori to, preostaje nam jedino da se strpimo najmanje 7 dana, kako pravila nalažu. Sledeći put treba pisati Filipu i centrali da se ne bismo posle iščuđavali što drugi misle drugačije od nas. Ovo sad je prošlo ovako, ali ako budemo sledeći put bili odsutni na odlučivanju drugi će odlučiti mesto nas.--Vladimir Nimčević (razgovor) 18:41, 21. januar 2016. (CET)

U ovom slučaju sila ne znači ništa, jer svi mi administratori, kako oni koji dozvoljavaju mašinske prevode, tako i oni koji ne dozvoljavaju, raspolažemo mogućnošću da obrišemo/blokiramo. Valjda to i sam znaš. Eto ti primera. Sinoć si na zahtev jednog korisnika obrisao članak Zvezda smrti. Posle par trenutaka došao je Bojan i vratio ga. Bojan sad može reći da je to uradio zato što po pravilima članak može ostati u takvom stanju najmanje 7 dana. Ali , kao što rekoh u prethodnom komentaru, ima još nečeg. VIKIMEDIJA je naime mimo zajednice VIKIPEDIJE (ne ulazim u ispravnost toga) sklopila nekakav ugovor sa ljudima koji vode ove programe. Detalji mi nisu poznati, ali u svakom slučaju je reč o ugovoru. Kad se ugovor sklopi, teško ga je poništiti, makar on obavezivao zajednicu VIKIPEDIJE bez čijeg znanja je donet. Dok on ne istekne, biće ovako kako jeste. Stoga ako misliš nešto metanji iz korena, onda znaj da to ne možeš uraditi preko VIKIPEDIJE nego jedino preko VIKIMEDIJE. Očigledno je da VIKIMEDIJA utiče na VIKIPEDIJU. Zato mi se čini da na pogrešnom mestu postavljaš pitanja Milici. Nisi bio u pravo vreme na pravom mestu. Kada je raspisan konkurs za menadžera obrazovnog programa (a to nije bilo tako davno, 2014. čini mi se), mogli smo da konkurišemo ponaosob ili da kao zajednica VIKIPEDIJE iznesemo svoj stav o tome, ali nismo nijedno od toga uradili. Uključili smo se tek kada smo videli rezultate, a tada je bilo kasno. Stoga ponavljam: jedini način da se ovo promeni jeste preko VIKIMEDIJE. Skupiti korisnike i uložiti žalbu.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:26, 21. januar 2016. (CET)

Upravo. I ranije je bilo žalbi, ali nijedna od njih nije usvojena, ne zato što je bila neprihvatljiva, nego zato što nije bila upućena na pravu adresu. Korisnici su se raspravljali sa studentima i đacima, nešto malo i sa Filipom, Đorđem, i, čini mi se, i sa Geologičarkom, ali od toga na kraju nije bilo ništa. Zašto? Zato što je druga strana čitav razgovor doživljavala kao neformalan. Uostalom, nemaju ti ljudi vremena da nam ponaosob odgovaraju na sva pitanja. I sam vidiš da se ova priča ponavlja. Neki korisnici misle da će ukazivanjem na nedostatke članaka postići nešto. Najviše što mogu da urade jeste eto da za kratko vreme privuku pažnju ostalih korisnika. Ali to nije dovoljno. Većina nas koji na trgu kritikuje ovaj progam zaista gubimo vreme. Ovo ne kažem zato što imam nešto protiv korisnika koji kritikuju, nego zato što sam svedok ranijih rasprava koje su se sve do jedne jednako završavale. Jagoda je doduše pokušala nešto ozbiljnije, ali opet ništa formalno. Dok nas još drži osećaj možemo recimo odlučimo ko će da nas zastupa na sastancima VIKIMEDIJE Srbije, ili da da svi skupa tražimo od VIKIMEDIJE objašnjenje zašto se zaobilazi većina korisnika (iliti zajednica) koji stalno privređuju VIKIPEDIJI. Ukratko, predlažem da ovu svađu (u kojoj druga strana očigledno nije dovoljno zainteresovana da se svađa) uzdignemo na viši (pravni) nivo. Imamo ljude koji su upoznati s pravom (ja sam primetio Valjevca). Oni mogu pročitati pravila Vikipedije i Vikimedije i bolje od mene uočiti gde VIKIMEDIJA preteruje, da odgovore na pitanje da li uopšte ima pravo da na takav način utiče na VIKIPEDIJU. Mene kao laika zaista neke stvari zaprepašćuju, ali ne mogu ništa učiniti, bez pomoći drugih, učenijih ljudi.--Vladimir Nimčević (razgovor) 21:54, 21. januar 2016. (CET)

To je jedna opcija. Naravno da treba uzeti u obzir da većina nas nije iz Beograda, da ne možemo direktno uticati na odluke koje se donose u Beogradu. Čak i ako nađemo takvu osobu (ja imam u vidu jednu), pitanje je hoće li drugi biti spremni da je priznaju za našeg opunomoćenog zastupnika i da li će u slučaju da bude priznata moći da bitno utiče na odluke. U svakom slučaju, ako se misli nešto promeniti, to teško da se može postići mimo VIKIMEDIJE, osim ako neko nađe način za to (zato sam dopustio i drugu mogućnost). Sve dok ne vidiš u ovoj našoj raspravi imena nekih Vikimedijanaca, smatraj raspravu promašenom. Oni se prosto ne smatraju prozvanim, a kamoli ugroženim. Možda treba pisati direkto Zadužbini Vikimedije i objasniti joj šta se dešava. Nije mala stvar kad su pare u pitanju. Naša Vikimedija je već dobila primedbu. Kažem ti, nije nemoguće, ali nije ni prosto. Pojedinačne žalbe su ništa naspram peticije sa potpisima nezadovoljnih korisnika. TO iziskuje da neko prevede tekst peticije (mora biti kratak, ali sažet) u kome će objasniti da projekat u periodu novembar-decembar/januar nije urodio plodom i da stoga primora VIKIMEDIJU Srbije da preispita svoje stavove.--Vladimir Nimčević (razgovor) 22:30, 21. januar 2016. (CET)

Mislim da vredi pokušati. Mislim da se ljudi ipak moraju složiti s tim da članci ne valjaju. Neke je nemoguće spasiti, jer nemamo stručnih kadrova. Pošto istekne 7 dana, članci označeni kao "početnički" biće izbrisani. Letimičnim pregledom smo došli do zaključka da većina ne valja. Stoga možemo očekivati da će ih nekolicina opstati. Samo to moramo precizirati u pismu. Razmišljao sam ovako da im napišemo:

Poštovana Zadužbino,

mi dole potpisani hteli bismo da te obavestimo da projekat koji je organizovala Vikimedija Srbije tad i tad nije uspeo. Naime, članci koje je trebalo da studenti prevedu, prevedeni su uz pomoć mašinskog prevodioca. Rezultat toga je da članci obiluju gramatičkim greškama što otežava njihovo razumevanje. Da nevolja bude još veća, studenti su ocenjeni pozitivno i tako je stvorena iluzija da je projekat uspeo. Molimo te stoga da skrenete pažnju Vikimediji Srbije, jer ona slabo obraća pažnju na žalbe zajednice Vikipedije.

--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:07, 21. januar 2016. (CET)

Zahtev za pregled

Pozdrav, želeo bih da podnesem zahtev u vezi skidanja šablona - reklama sa članka Fakultet inženjerskih nauka Univerziteta u Kragujevcu. Uvideli smo ogromne greške u samom članku tj. delove teksta gde je zaista članak alaudirao na reklamni. Takođe smo i otklonili "grešku" u vezi previše referenci koje je članak imao. Nadam se da je članak sad u redu i da zaslužuje da mu se gore navedeni šablon ukloni. Unapred zahvalan --WhiTexKg (razgovor) 20:38, 22. januar 2016. (CET)

Da li brišeš po zahtevu? Ostao je veliki broj pokvarenih preusmerenja nakon brisanja stranica za razgovor. --نوفاك اتشمان‎ 08:53, 23. januar 2016. (CET)

Izašlo je novo izdanje. --نوفاك اتشمان‎ 08:55, 27. januar 2016. (CET)

Transkripcije i bot

Da li postoji način da se u šablone italijanskih pokrajina i okruga botovski unose već transkribovani nazivi naselja? Naime, sad sam video da ćemo sva naselja morati ponovo transkribovati u onim šablonima, što je dodatan posao.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 13:05, 23. januar 2016. (CET)

To je dobra vest. Naravno, treba pričekati da se neko odluči da transkribuje onih "preostalih" 50 000 naziva. Po svemu sudeći,taj "neko" ću biti ja. Za zagrevanje, nabaci mi slova A i B.

--Sly-ah (razgovor) 14:46, 23. januar 2016. (CET)

I hvala na spomenici. Najbolje da je prebaciš u zbirku odlikovanja na mojoj korisničkoj stranici.

--Sly-ah (razgovor) 14:47, 23. januar 2016. (CET)

Zasto se ti uvek nadjes da promenis blok na 1 nedelju kada je taj lik cross wiki vandal i reklamira se? --Kolega2357 (razgovor) 20:18, 24. januar 2016. (CET)

Kolega mi je poslao ovo--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:19, 24. januar 2016. (CET)

Ovde imaš duple koordinate, a ne znam da li je to jedan primer ili ih ima još. — Obsuser✉ 04:21, 25. januar 2016. (CET)

Apostrof

Ako možeš prođi botom kroz sve članke koje si uvezao a koji sadrže ' i prepravi ga u ’ jer je ovo drugo srpski oblik (i u naslovima i u tekstu treba prepraviti). OK?  — Obsuser✉ 02:46, 25. januar 2016. (CET)

---

Pa ne možeš napraviti 1.000 pogrešnih naziva i reći potom „ne mogu prepraviti”. Probaj koristiti:

(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\')", u"назив=$1\’"),
(u"назив=(\')([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=\’$2"),
(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\')([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=$1\’$3"),

I nema šta da zabrljaš jer je već zabrljano. Kurziv neće dirati, bold neće dirati, a ostalo nema šta da se poremeti. U engleskom se koristi i ’ tako da nije problem ako zameni i u referenci, ali neće jer će tražiti samo za ćiriličke znakove (1. једно_ћириличко_слово' → једно_ћириличко_слово’; 2. 'једно_ћириличко_слово → ’једно_ћириличко_слово; 3. једно_ћириличко_слово'једно_слово → једно_ћириличко_слово’једно_ћириличко_слово) i vraćati njih kakve jesu a menjati apostrof u srpski.

Proverio sam ovo u regeks testeru i radi, pronalazi na primer д' ili 'д ili д'д a ostalo ništa (nikakve razmake, druga slova, duple '' ili troduple '''). — Obsuser✉ 23:23, 25. januar 2016. (CET)

Jesi li obrisao ^ i $? Prepravio sam posle i testirao na regex101.com testeru za riplejsment (SUBSTITUTION), radi... — Obsuser✉ 23:38, 25. januar 2016. (CET)

Dodaj i latinička slova ako je na latinici i moraš dodati „& # 3 9 ;” (bez razmaka) umesto ' jer se to koristilo u člancima (evo primer: Sant'Anđelo (Ređo di Kalabrija)). — Obsuser✉ 23:43, 25. januar 2016. (CET)

Dakle, biće ovako ZA ĆIRILICU:

(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\')", u"назив=$1\’"),
(u"назив=(\')([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=\’$2"),
(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\')([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=$1\’$3"),

(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\&\#39\;)", u"назив=$1\’"),
(u"назив=(\&\#39\;)([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=\’$2"),
(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\&\#39\;)([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=$1\’$3"),

A ovo ako hoćeš i ZA LATINICU (možeš izbaciti Lj, lj, Nj, nj, Dž, dž jer su već uključeni sa L, j, l, N, n, D, ž, d):

(u"naziv=([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])(\')", u"naziv=$1\’"),
(u"naziv=(\')([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])", u"naziv=\’$2"),
(u"naziv=([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])(\')([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])", u"naziv=$1\’$3"),

(u"naziv=([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])(\&\#39\;)", u"naziv=$1\’"),
(u"naziv=(\&\#39\;)([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])", u"naziv=\’$2"),
(u"naziv=([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])(\&\#39\;)([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])", u"naziv=$1\’$3"),

Ne znam kako ne radi. — Obsuser✉ 23:47, 25. januar 2016. (CET)

Probaj još sad, ne treba \ za brojeve, zaboravio sam malo... Sada mora da radi 100 % jer je u testeru zamenilo kako treba. — Obsuser✉ 23:51, 25. januar 2016. (CET)

Pitao sam ga (nije još odgovorio), a možeš i ti probati nešto, mada — ovo gore radi... — Obsuser✉ 05:45, 26. januar 2016. (CET)

Izvinjavam se, ali nemam vremena za takve stvari. Zar je zaista bitno koji će apostrof stajati? Nemojte da gubite vreme na nebitne stvari... --F± 00:09, 27. januar 2016. (CET)

Nebitne... Probaj još jednom s ovim poslednjim kodom (četiri kutijice poslednje), a ako ne može, ne znam. — Obsuser✉ 00:13, 27. januar 2016. (CET)

Pa molim te kopiraj jednu od ovih linija koda [posle znaka jednako a pre navodnika] za REGULAR EXPRESSION i SUBSTITUTION respektivno za naš find i replace u tester i videćeš da pronalazi sve primere u TEST STRING-u (samo jedan za svaki slučaj ali regeks ili AVB valjda prolazi kroz celi tekst dok ne zameni sve okurense) i menja kako treba, osim ako ti ne možeš da implementiraš... — Obsuser✉ 19:24, 27. januar 2016. (CET)

Transkripcije

Ej, pozz...bio sam pitao Zlaju vezano za ovo..rekao mi je da pitam tebe/konsultujem sa tobom...šta misliš? --ANTI_PRO92 (razgovor) 01:05, 26. januar 2016. (CET)

Aha..ako je tako, to se onda ništa mnogo ne razlikuje od ovoga što sam ja do sad radio, klasično...pikujem jedan okrug i cepam tako sva naselja transkribujem ručno, dok ne završim sva naselja u jednom šablonu...onda ću nastaviti ovako kao do sad..pozz --ANTI_PRO92 (razgovor) 18:56, 26. januar 2016. (CET)

Wikidata

Hi, your comment is needed here. --Airon90 (razgovor) 14:32, 26. januar 2016. (CET)

pomoć

Ja bih vas zamolila, da mi ne brišete članke i ne stavljate na njih šablon da će biti obrisani, već da mi pomognete i označite šta ne valja. Jer smatram da nije rešenje obrisati članak i postaviti se tako drsko prema nekome ko se trudi da doprinese vikipediji. Da li mogu da računam na takav odnos prema stranicama? Unapred zahvalna --Socaacos (razgovor) 00:29, 27. januar 2016. (CET)

Preimenuj ove članke

Preimenuj ove članke:

• Mladenovac (varoš) u Mladenovac, a Mladenovac u Mladenovac (višeznačna odrednica)
• Bor (grad) u Bor, a Bor u Bor (višeznačna odrednica)
• Dubai (grad) u Dubai, a Dubai u Dubai (višeznačna odrednica)
• Palestina (država) u Palestina, a Palestina u Palestina (višeznačna odrednica) -- MilanKovacevic (razgovor) 15:52, 27. januar 2016. (CET)

Preimenuj i ove:

• Abu Dabi (grad) u Abu Dabi, a Abu Dabi u Abu Dabi (višeznačna odrednica)
• Palestina (region) u Palestina, a Palestina u Palestina (višeznačna odrednica) -- MilanKovacevic (razgovor) 00:19, 28. januar 2016. (CET)

Ne diraj to ništa. Vidi se da korisnik ne poznaje pravila imenovanja članaka niti pravila o višeznačnim odrednicama. --Željko Todorović (razgovor) 00:25, 28. januar 2016. (CET) s. r.

Zahtev za brisanje šablona za pravopis

Ispravili smo sitne slovne greške i još neke stvari doradili i ispravili. Nadamo se da je članak sada u redu i da zaslužuje da mu se gore navedeni šablon ukloni. Unapred zahvalan -- Vukasin Paunovic (razgovor) 21:50, 22. januar 2016. (CET)

Tamoovamo2016 pita. Poštovani gospodine želeo sam da napišem biografiju jednog mog profesora, poznatog konstruktora. Nalazi se u dubokoj strarosti i o tome sa njim nisam razgovarao. U pitanju je vrlo poznata ličnost sa kojim sam godinama radio. Vodio je projekte na kojima je radilo i više od 100 istraživača i VTI koji je u svom sastavu imao oko 250 magistara i doktora nauka. Kako je biografija, po prirodi stvari, osetljiva tema i kako se mogu javiti oni koji pod šifrom mogu da iznose neprihvatljive pojedinosti, pitam da li ako ocenim da ga time kompromitujem, mogu materijal povući kao autor temu, odnosno izbrisati ga iz opcije"uredi". Zahvaljujem na odgovoru.--Tamoovamo2016 (razgovor) 09:45, 3. februar 2016. (CET)

Vidi ovo

Razgovor:Kostolac (selo)#Ime -- MilanKovacevic (razgovor) 13:33, 28. januar 2016. (CET)

Jesi video ovo?

Šta kažeš da se članak Opština Novi Sad preimenuje u Opština Novi Sad (višeznačna odrednica), a Opština Novi Sad da se preusmeri na Grad Novi Sad? -- MilanKovacevic (razgovor) 00:12, 29. januar 2016. (CET)

Blokiranje Obsusera

Zbog čega je ovaj korisnik blokiran? --Željko Todorović (razgovor) 21:54, 28. januar 2016. (CET) s. r.

Zašto si ga blokirao? Vidim da si naveo kao razlog kršenje autorskih prava, gde? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:02, 28. januar 2016. (CET)

Blokirati nekoga za kršenje autorskog prava se može onda kada je to UPORNO. I to je čak standard koji treba da utvrdi više administratora ili korisnika, nikako jedan. I to je čak tipičan prekršaj gdje jedna opomena može riješiti stvar, gdje blokada pade na pamet?! --Željko Todorović (razgovor) 23:11, 28. januar 2016. (CET) s. r.

---

Ne želim da izazivam ništa loše, ali samo da kažem da blokada (po mom mišljenju) nije sadržavala adekvatan opis i da je tu još bilo mnogočega što se sakupilo Milićeviću poslednjih dana, a kako je izgradio totalno pogrešnu sliku o meni (da mu se suprotstavljam u svakom pogledu [možda čak namerno]: na Trgu, oko nekih šablona, pa čak i oko izvlačenja komentara i moguće još svačega nevezano za Viki već nešto drugo — što se igrom slučaja tako poklopilo jer se zaista nisam slagao ni u jednom od tih slučajeva s njegovim stavom niti ću ako je suprotan od mog), reagovao je momentalnom blokadom.

O tome da li je bilo vredno blokade (uzimajući u obzir da sam sliku Datoteka:Bone tumor skull.jpg poslao nakon što je on već jednom obrisao; nikako iz inata već mislim da se trebalo dopustiti da jedan dan ostane, barem zbog glavne strane), ne bih da ja — kao samo automatski patrolisan — puno raspravljam, pogotovo i zato što je reč o meni a ne o nekom drugom. Uostalom, bilo je na jedan dan, što mi nije toliko strašno, jer bih radio na svojoj stranici za razgovor ono što mogu i koristio pretpregled. Sedam dana bi me već veoma ozbiljno rastreslo.

Kako god, izvinjavam se za neugodnosti svim stranama, i hvala za podršku, ako mogu dati sebi pravo da je tako nazovem; za ostalo ne znam... Verujem da neću izazvati ponovo nešto ovakvo.

PS Igrom slučaja, nakon blokade ispravio sam grešku u prevodu za sajtnotis (traba → treba) koji sam vidio jer mi se brauzer krešovao pa sam se opet logovao...  — Obsuser✉ 00:01, 29. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 02:59, 29. januar 2016. (CET)

Korisnik nije vandal ako griješi u vezi sa autorskim pravima. Opomena nije ako nekome daješ savjete o uređivanju. Ako aktivni korisnik pošalje pet fotografija za koje se ustanovi da su pogrešno licencirane, on nije vandal niti se može blokirati. Bitna je upornost, zloupotreba. Gdje je to dokazano za ovog korisnika? I najvažnije, blokada se ne koristi kao kaznena mjera. --Željko Todorović (razgovor) 21:21, 29. januar 2016. (CET) s. r.

Nema tu zloupotrebe, zlonamjernosti. I to je ono što ti izgleda ne shvataš ili ne želiš. Sam njegov spisak dosad poslanih datoteka te demantuje da se radi o problemu koji se mora otkloniti blokadom. --Željko Todorović (razgovor) 22:32, 29. januar 2016. (CET) s. r.

Jednostavno nemaš dokaz da se radi o otrovu od čovjeka, koji to „zaboravlja“ s ciljem podrivanja sistema! Urednici se ne blokiraju kada postave nerelevantan članak pa tako ne mogu ni za „nerelevantne“ slike. Sve što nije za Vikipediju, briše se. Nikada korisnik ne dobija sankcijuju zbog toga. --Željko Todorović (razgovor) 22:52, 29. januar 2016. (CET) s. r.

Ja nisam ni blokirao tako da ništa ne moram ni da obrazlažem. --Željko Todorović (razgovor) 23:10, 29. januar 2016. (CET) s. r.

Smanjio si mu blok za jedan dan? Pošto on već izdržava kaznu 2 dana, sa ova 4 od danas to je 6 dana kazne. To nije nikakvo smanjenje. Ovde se neke stvari očigledno nikad neće promeniti, uvek će lični sukob biti iznad zajednice.--Soundwaweserb (razgovor) 15:13, 30. januar 2016. (CET)

Veliki Žep

Ako te ne mrzi pogledaj ove slike:

http://picasaweb.google.com/107486134903424642919/TitosBunkerOthers?gsessionid=kyX23deQVVlqeD86UCkZsw#

Mogla bi jedna u članak. Možeš li kontaktirati ovog čovjeka da nam da dozvolu za korišćenje?--BosnaSRB RS (razgovor) 17:30, 29. januar 2016. (CET)

Većina vikipedija ima tu datoteku o Guzmanu pod odgovarajućom non free media licencom. Trebalo je da ih staviš na glasanje za brisanje, odnosno da okačiš šablon za brisanje. Automatski brišemo datoteke koje nemaju nikakve licence, ove su imale. Sad koliko su validne (a očito jesu jer te datoteke odavno stoje na ostalim vikipedijama) trebalo je da se raspravlja. Jasno ti je da ne može biti blokiran na 7 dana zbog toga (tvrdoglav jeste, zlonameran nije) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:23, 29. januar 2016. (CET)

Pa ti si prekršio pravilo jer si obrisao datoteke bez da proveriš licence. Među navedenim primerima si stavio i datoteku koja je obrisana 15. avgusta prošle godine. Logično je da ne može svako od nas da zna sve, zato i imamo odgovarajuće šablone kojima se pozivaju i ostali da daju svoje mišljenje o nekoj temi. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:08, 29. januar 2016. (CET)

Pogrešio je licencu. Okej. Ti si pogrešio jer si ig obrisao pošto su te fotografije slobodne. Trebalo je samo da pogledaš šablon o autorskim pravima za Hr i da zameniš licence. I trebalo je da mu objasniš zašto ne može da šalje te slike pod licencom za poštenu upotrebu. Jasno mi je da netrpeljivost između vas dvojice traje već neko vreme (realno dečko ponekad stvarno zna biti naporan) i da je upravo ta netrpeljivost razlog ovog bloka (a ne njegov prestup). Nemoj se inatiti, već u znak dobre volje ukloni blok, ne možemo da teramo za svaku sitnicu i ovo malo urednika što imamo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:46, 29. januar 2016. (CET)

Nemaš razloga da meni činiš uslugu u ovom slučaju, jer meni ni u džep ni iz džepa. Dečko je stvarno mnogo toga dobroga uradio za ovu vikipediju otkad je došao, te samim tim činiš uslugu vikipediji. Inati se, tvrdoglav je, sve to stoji, ali i mlad je, naučiće neke stvari s vremenom. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:35, 30. januar 2016. (CET)

Pitanje

Da li treba da postoji poseban članak domaća/e životinja/e ili ne? Na vikip. na eng. jez. članak domaća/e životinja/e je preusmerenje na članak stoka -- MilanKovacevic (razgovor) 12:44, 30. januar 2016. (CET)

Cer

Izvini, jesi li video {{rut}} na strani Cer (biljna vrsta)? --BuhaM (razgovor) 19:46, 1. februar 2016. (CET)

Ne diraj sad, da završim, pa posle radi šta ti je volja

Razgovor:Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Republike Srbije [pravljenje=adm

Molim Vas da otključate stranicu, pošto nemate prava da zaključate stranicu za razgovor zato što se desilo nešto što Vam se ne dopada. Stranice moraju uvek da budu otključane da bi bilo koji korisnik moga da postavi neko pitanje ili komentar. Molim Vas da poštujete pravila Vikipedije i otključate stranicu. --Axiomus (razgovor) 12:24, 4. februar 2016. (CET)

To pravilo važi za članke a ne stranice za razgovor, i stranica ima šablon, nije bez sadržaja. Nemate prava da zaključavate stranice za razgovor, molim vas da je otključate, inače ću reagovati kod drugih administratora. Ako imate neki problem, rešite ga razgovorom, a ne vandalskim zaključavanjem stranica koje nikada ne smeju biti zaključane. Podsećam Vas da ne postoji pravilo da se ove stranice brišu, da je većina korisnika protiv brisanja strana, i da se priključite raspravi na trgu, nakon što otključate stranu. Ja neću praviti nju sada opet, ali je obavezno otključajte. --Axiomus (razgovor) 12:34, 4. februar 2016. (CET)

Mnogo hvala na odgovoru. I samo mi sada recite na koji od opštih kriterijuma iz VP:BRZO mislite, pošto se samo opšti krioterijumi odnose na sve imenske prostore, a ne vidim tu ništa što bi navelo da stranice moraju da se brišu bez dogovora sa zajednicom? --Axiomus (razgovor) 11:37, 5. februar 2016. (CET)

Milovan Đilas

Zbog čega je obrisan tekst koji sam uneo?

U izjavi Matije Bećkovića, sam naveo šta o Đilasovim nacionalnim stavovima kaže osoba koja je bila njegov dugogodišnji prijatelj. Pri tome to je osoba koja nije nikakav anonimus. Izjavu sam uredno referencirao (naveo izvor), što je ujedno bila jedna od retkih referenci u celom tekstu. Ipak našli ste za shodno da baš tu izjavu koja se poziva na neki izvor obrišete. Sve ostalo na starnici je ostavljeno iako se ne poziva ni na kakav izvor. Nije li to suprotno pravilima Vikipedije?

Đilas je od žestokog komuniste postao žestok kritičar komunizma. Zar je čudno da je radikalno revidirao i svoje stavove o nacionalnom pitanju? Đilas je i sam u stranim časopisima davao izjave u tom smislu. Ukoliko vas Đilasovo revidiranje stavova o nacionalnom pitanju više zanima možete se podrobnije obavestiti na srpsko-hrvatskoj Vikipediji. Molim da mi se tekst više ne briše bez ikakve argumentacije. Pozdrav Orion1964 (razgovor) 00:28, 6. februar 2016. (CET)

O novinama koje uređuje M. Vučelić ni ja nemam baš bog zna kako dobro mišljenje, ali tekst koji se navodi nije piskaranje nekog novinarskog mazala, nego autorski tekst jednog ozbiljnog pisca. U ovom slučaju raspravljati o tome kakve su novine ima smisla samo da se Bećković pobunio i rekao da je tekst koji je objavljen falsifikat. Ovako se ne cenzuriše tekst Pečata nego tekst M. Bećkovića. Teško je oteti se utisku da je to i bio cilj. Da sam citirao Jevrema Brkovića ne verujem da bi obrisali tekst.

Komično je da u podugačkom članku gde su navedene samo dve reference niste obrisali ništa drugo nego baš deo koji ima makar nekakvu referencu, pa makar to bio i časopis Pečat. Ajde lepo kad ste tako revnosni i tako lako potežete gumicu obrišite i ostale delove teksta koji se ne pozivaju ni na kakav izvor. Bojim se da bi od onolikog teksta slabo šta ostalo.

Da li ste vi nekakav urednik ovde na Vikipediji?

Orion1964 (razgovor) 17:36, 6. februar 2016. (CET)

Pa pošto sam naveo izvor trebali ste da pogledate šta brišete, ne moram valjda ja da na stranici počinjem rečenicu sa "u svom autorskom tekstu u listu...". Niste mi odgovorili zbog čega niste obrisali onolike delove teksta koji ne navode nikakve reference. Takođe bi bio red da vratite ono što je obrisano pošto smo taj deo problema valjda rešili.

S poštovanjem Orion1964 (razgovor) 17:53, 6. februar 2016. (CET)

Kragujević & CO.

Prijatelju, sve fotografije koje idu od gospođe Tanje, su prvo odobrene, pa postavljene. Ne znam gde se odobrenje gubi na permissions-sr@wikimedia.org, ali hajde pošalji spisak, pošto ona želi da sve te fotografije ustupi i Vikipediji. Pogledaj Datoteku TITO (imam odobrenje). --Vanilica (razgovor) 18:01, 6. februar 2016. (CET)

Većina dozvola koje stignu na osnovu Vanilicinih zahteva navode imena slika koja ne postoje na Vikipediji, pa ja moram da jurim svaku sliku ponaosob, umesto da samo sledim linkove. Slično je i sa slikama Stevana Kragujevića, odnosno sa odobrenjima Tanje Kragujević. Nedavno je stigla još jedna dozvola za nekoliko fajlova, od kojih nijedan nisam našao na Vikipediji. I kako da postavim dozvolu, ako slika nigde nema? Od nje smo dobili pa skoro stotinu fotografija sa dozvolama, ali to je tako nesređeno i haotično (kilometarska imena fajlova, koja se u malom broju slučajeva poklapaju sa nazivima datoteka na Ostavi ili Vikipediji) da to moj posao čini veoma nezahvalnim i teškim. --F± 23:05, 8. februar 2016. (CET)

"Problem" je što ja moram da unosim brojeve dozvola, jer jedino ja imam pristup OTRS-u. "Samo" treba proveriti u kom odobrenju/mejlu su koji fajlovi i upariti ih sa fajlovima na Vikipediji/Ostavi i videti da li su dobri podaci o dozvoli (ako nisu, treba da ispravim). --F± 00:18, 10. februar 2016. (CET)

Ono što možeš je da popišeš kada su koje fotografije poslate, a ostalo moram ja. --F± 21:58, 10. februar 2016. (CET)

Šablon

Zašto si vratio ovu izmenu? — Obsuser✉ 21:27, 7. februar 2016. (CET)

Pozdrav kolega! Mislim da jedan (novi) urednik pokušava da ti ostavi nekakvu poruku, ali na mojoj SZR, pa pogledaj ako te to zanima...--Radovan ⁂ 22:00, 9. februar 2016. (CET)

Ton i namera

Moram da te prekorim za ovakvo ohpođenje prema ljudima. Takav način diskursa ne priliči nikome ko ovde aktivno uređuje, a ponajmanje administratoru. Ja razumem ozlojeđenost zbog manjka kvaliteta, ali izbacivanje negativne energije na studente ili učenike koji se trude ne da je kontraproduktivno, već može stvoriti probleme nesagledivih razmera. Siguran sam da možemo da komuniciramo jedni sa drugima bez vređanja i "vređanja". --F± 22:01, 10. februar 2016. (CET)

Transkripcija

Pravilno je Vibo ValenCija.

--Sly-ah (razgovor) 15:27, 11. februar 2016. (CET)

Numerisani spiskovi i spiskovi s buletima (pading sleva)

Možeš li dodati pading s leve strane za numerisane spiskove (potrebno je dodati oko 3em na ono koliko je sada da bude OK) i isto za spiskove s buletima jer se prikazuju preblizu slika? Isto tako, mislim da bi bilo dobro da smanjiš ovaj pading za numerisane liste jer vidiš i sam da je prevelik i ovako sam a pogotovo ako se uporedi s onim za bulete.

Takođe, usput, možeš li vratiti one smajlije u tulbar jer ih je neko (možda si i ti) izbacio kada smo onda popravljali i unapređivali tulbar, dodajući navodnike i ostalo?

• Primer za bulet (bez izvlačenja sa „:”)...

1. Primer za num. listu (takođe bez izvlačenja sa „:”)... Neravnomerno skroz, duplo više a treba da je isti pading sleva za isto izvlačenje.

Sada ne ide u sliku kako je bilo pre, ali opet ne valja jer je preblizu. — Obsuser✉ 16:43, 11. februar 2016. (CET)

Evo primer. Jedinica na početku spiska trebalo bi da dođe negde ispod „šest pogl”, da je toliko odmaknuta... Možeš pogledati i ovo što se „razbija” lista i prelazi dole. — Obsuser✉ 16:50, 11. februar 2016. (CET)

Fotografije - Tito

Prijatelju, imaš li neku ideju šda da radim sa još jedno 50-60 fotografija Josipa Broza Tita, za koje sam dobio odobrenje. Mnoge od njih nisu poznate, a veoma su dobrog kvaliteta. Pomagaj, --Vanilica (razgovor) 16:15, 14. februar 2016. (CET)

IMAM odobrenje koje je poslato i na premis....--Vanilica (razgovor) 16:42, 14. februar 2016. (CET)

Ne kod mene, ja za svaku sliku prekopiram naziv i u originalu i sa nekim pravopisnim greškama, veliko-malo slovo ga registrujem i ujedno pošaljem u tekstu odobrenja gospođi Kragujević, koje ona vrati meni i na onaj mejl. U originalu. --Vanilica (razgovor) 16:48, 14. februar 2016. (CET)

OTRS ID tiketa

U vezi ragovora i dozvola za fotografiju Apartman4-1.jpg, sve je poslato i potvrdjeno, jedino ne znam kako da dobijem OTRS ID tiketa, pošto nemam pristup OTRS sistemu.Ako može pomoć.Hvala

Rašo Vučinić

Poštovani, da li mogu dobiti objašnjenje šta je OTRS ID tiket. Hvala unapred, Zoranzoki21 (razgovor) 20:31, 7. mart 2016. (CET)

Ostale promjene?

Želio bih da ja mogu promijeniti, jer sam mislio editovati neke slike za filmove. Da li je postupak isti, i kako bi mogao onda staviti sliku? Hvala na objašnjenju. Kako da primjenim onda tu sliku koju sam zamjenio? Koju licencu trebam da izaberem za glumca i vaterpolistu? --KCTarantula (razgovor) 22:29, 19. februar 2016. (CET) Nisam ja autor, preuzeću sa interneta. Jel onda treba {{Cc-by-sa-4.0}}? --KCTarantula (razgovor) 19:30, 20. februar 2016. (CET) A kako staviti sliku za Filipovića, Pjetlovića i ostale? Nema slike na srpskoj vikipediji. --KCTarantula (razgovor) 13:53, 21. februar 2016. (CET)

Šta se desilo sa slikom Prokletnici i Đangova osveta? --KCTarantula (razgovor) 15:35, 10. mart 2016. (CET)

Bot/regeks

(u"назив               = ([A-Za-z]*)", u"назив = Milicevic01/Архива3"),

--F± 23:45, 19. januar 2016. (CET)

Može li se koristiti (u"назив = ([^(\{\{PAGENAME\}\})][(A-Za-z)]*)", u"назив = Milicevic01"), ili nešto slično? — Obsuser✉ 20:44, 20. januar 2016. (CET)

Ja sam testirao ovde i ako unesem {{PAGENAME}} za TEST STRING piše Your pattern does not match the subject string. a za sve ostalo da ima. — Obsuser✉ 22:24, 20. januar 2016. (CET)

Pa neće ti menjati {{PAGENAME}} ни у шта и додавати још једно {{PAGENAME}}, ваљда, не знам... — Обсусер✉ 23:09, 20. јануар 2016. (CET)

Пробај: (u"назив = (.+)", u"назив = Milicevic01/Архива3"),. --F± 23:22, 20. januar 2016. (CET)

Zašto si poništio? Vidio si da sam napravio sve šablone sa sličicama i da svi sada imaju engleske nazive, pa i ovi, a preusmerenja se daju lako napraviti sa srpskim imenima. Nisam menjao malo slovo, a možda sam preusmerio pogrešno na Done mesto na Done2 koji sam zasebno prilagodio našim potrebama...

PS Da li je radio ovaj kod s tačkom i plusem? Zašto nije moglo da se izuzme ime stranice (pošto si i sam hteo samo slova A-Za-z pa sam ja izmenio prevashodno tome, a s tačkom će sve biti uključeno i zamenjeno)? — Obsuser✉ 19:31, 23. januar 2016. (CET)

OK. — Obsuser✉ 19:53, 23. januar 2016. (CET)

Pošto su | i ] specijalni karakteri u regeksu, onda mora ovako (u"\|(.+)\]\]", u"]]"),. --F± 23:02, 12. februar 2016. (CET)

Koji regeks koristiš za te zamene? --F± 00:23, 22. februar 2016. (CET)

Nećeš onda tako moći, jer u tom trenutku ne znaš šta će biti rezultat substa trenutne strane, odnosno ne znaš koji je tačno naslov trenutne strane. --F± 23:33, 22. februar 2016. (CET)

Uvek možeš da napraviš svog "riplejs" bota, koji će biti fleksibilniji i neće imati takva ograničenja. Ali dokle god koristiš replace.py, čini mi se da tu nema pomoći. --F± 22:32, 26. februar 2016. (CET)

Pa da, ako hoćeš da prolaziš sve iz dva puta. --F± 22:39, 26. februar 2016. (CET)

Moraš da koristiš dotall opciju pri pokretanju samog bota. Evo, istestiraj ovako nešto: python replace.py -dotall -regex "^(.+)" "{{друге употребе}}\1" -page:Гавињано. --F± 23:00, 26. februar 2016. (CET)

Feliks i Spomenicaš

Evo, pustio sam Spomenicaša i upravo radi. Feliksbot bi takođe trebalo da proradi uskoro. --F± 00:49, 20. februar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Hilari Klinton da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:17, 20. februar 2016. (CET)

---

Apulija je uobičajeni naziv za pokrajinu,a grad će biti Pulja.

--Sly-ah (razgovor) 20:31, 21. februar 2016. (CET)

Pijava/Pjave

Tu bi trebalo da se dogovore. Naziv te reke je posrbljen u Pijava (makar kroz pojam Bitka na Pijavi), iako bi pravilna transkripcija bila Pjave. Koji god naslov da stave, u tekstu bi trebalo da se navede i dubletni naziv.

--Sly-ah (razgovor) 11:24, 23. februar 2016. (CET)

Crkva Svetog cara Konstantina i carice Jelene

Jel može da se ubaci ova slika [7] za crkvu i da se stavi isti taj link u delu „izvor“, ali da se skrati gde piše „SPCO GNjILANE“? -- MilanKovacevic (razgovor) 16:37, 23. februar 2016. (CET)

Datoteka:Domacice sa Bosfora.png

Pozdrav.

(Dnevnik brisanja); 18:36 . . Milicevic01 (razgovor | doprinosi) je obrisao stranicu Datoteka:Domacice sa Bosfora.png ‎(Pod neslobodnom licencom, ne koristi se)

Slika je korišćena na stranici Domaćice sa Bosfora, ne razumem razlog za brisanje? Ukoliko je moguće, vrati je. Hvala. --Kachamack (razgovor) 01:13, 24. februar 2016. (CET)

Nema veze, postavio sam novu verziju. Pozdrav.--Kachamack (razgovor) 10:35, 2. mart 2016. (CET)

Gabo Đara

Vidim da si na Vikipediji, molim te pogledaj promene na ovoj strani i komentare autora. čovek ne zna šta da mu radi?--Vanilica (razgovor) 21:59, 25. februar 2016. (CET)

Jok, sad će da izbriše šablon i da ti uputi opomenu (pred isključenje).--Vanilica (razgovor) 22:03, 25. februar 2016. (CET)

'oćeš da se kladiš? Nema šablona.--Vanilica (razgovor) 22:08, 25. februar 2016. (CET)

Vidio sam to. Članak se iz minuta u minut uređuje, ne vidim još povoda za reakciju. --Željko Todorović (razgovor) 22:18, 25. februar 2016. (CET) s. r.

Molba

Iskreno te molim da ne ubacuješ ništa u članak Gabo Đara jer me samo ometaš u njegovom pisanju. Hvala.--Vujkovica brdo (razgovor) 22:17, 25. februar 2016. (CET)

Mape za Evroviziju se ne mogu brisati komentarom Bez licence, ne koristi se. — Obsuser✉ 23:50, 26. februar 2016. (CET)

Transkripcija

Fikara.

--Sly-ah (razgovor) 15:22, 28. februar 2016. (CET)

Molba

Pozdrav. Molim te pogledaj da li mogu pruzeti sliku Vida Fašaića sa ovog sajta Treba nme za tekst Vid Fašaić. Čovek je učestvovao na LOI 1936. i sigurno je umro za šta nemam podatak, ali rođen je 1911., a polovinom decembra umrla je poslednja živa učesnica tog takmičenja Ljubica Gabrić rođena 1914. što znači da je umro ranije. Na pomenutom sajtu ne vidim da je zabranjeno preuzimanje, a nudi svim inženjerima šumarsta da na njemu otvore svoje strane. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:14, 28. februar 2016. (CET)

Infobox

Napisao sam biografiju jednog pisca.Na internetu sam našao šablon Infobox writer koji je vezan za pisce.Problem je u tome što su neki delovi teksta ostali na engleskom jeziku.Da li biste mogli da mi pomognete to da prepravim?Članak možete pogledati ovde. Unapred zahvalan --Milenovic (razgovor) 16:26, 1. mart 2016. (CET). De dodaj bolji tekst na Elf (bend)

Mali pingvin (softverska kompanija)

Koji je osnovni razlog potpunog brisanja stranice Mali pingvin (softverska kompanija)? Bolje je da navedete pojedine stavke koje je neophodno ispraviti da bi članak bio prihvatljiv, nego da potpuno izbrišete stranicu.Filipović Zoran (razgovor) 08:04, 3. mart 2016. (CET)

Dozvola postoji

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%94%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%98%D0%B0%D0%B2%D1%99%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5/%D0%98%D0%9D4%D0%A1

--BosnaSRB RS (razgovor) 21:15, 3. mart 2016. (CET)

Preusmerenja sa latiničkih na istovetne ćiriličke naslove i obrnuto

Ljubi te Barbarosa, šta će nam drevno smeće? Već smo raspravljali o fantomskim preusmerenjima! --نوفاك اتشمان‎ 22:49, 5. mart 2016. (CET)

Drugim rečima, kada pretraga proradi kako treba latinična preusmerenja idu u đubre? --نوفاك اتشمان‎ 22:56, 5. mart 2016. (CET)

Da li je sve na okupu?

1. Don
2. Dragutin Dimitrijević Apis
3. Dubrovnik
4. Josip Berger
5. Jovan Sterija Popović
6. Karlo Emanuel I
7. Milutin Novaković
8. Petar II Petrović Njegoš
9. Raša Popov
10. Sultanija Kosem

--نوفاك اتشمان‎ 23:10, 5. mart 2016. (CET)

Nisam dobio obaveštenje za novu poruku. Da li sam nabrojio sva fantomska preusmerenja koja nisu otputovala u čistilište? --نوفاك اتشمان‎ 23:24, 5. mart 2016. (CET)

Zar nećeš da vratiš prvo i peto preusmerenje? --نوفاك اتشمان‎ 23:32, 5. mart 2016. (CET)

Da li je pretraga proradila kako treba? --نوفاك اتشمان‎ 15:59, 12. mart 2016. (CET)

Meni radi. Otkucaj Beogradski triatlon na ćirilici u polje za pretragu. --نوفاك اتشمان‎ 18:45, 12. mart 2016. (CET)

Napravio si 290 pokvarenih preusmerenja? --نوفاك اتشمان‎ 18:54, 12. mart 2016. (CET)

Onesposobi Bokičin famozni filter. Neda mi da obeležim više od osam stranica za brisanje. --نوفاك اتشمان‎ 19:04, 12. mart 2016. (CET)

Sada je trenutak istine. Obeležavam 51. pokvareno preusmerenje za brisanje. --نوفاك اتشمان‎ 19:33, 12. mart 2016. (CET)

USPELO JE!!! --نوفاك اتشمان‎ 19:40, 12. mart 2016. (CET)

---

Latinička preusmerenja na istovetna imena tj. naslove ćiriličkih članaka i obrnuto nam nisu potrebna.
Treba gledati kako će izgledati Viki nakon 20 godina, a sada svakako nije sve uštimano ni približno kako treba; nije samo da ne radi pretraga kako treba već i gomila drugih stvari pa se i dalje poštuju pravila. — Obsuser✉ 02:22, 6. mart 2016. (CET)

Zašto ostavljaš latinička preusmerenja, a mene do neki dan administratori izričito upozoravali da ih ne pravim dok sam to nekada davno radio? — Obsuser✉ 11:32, 6. mart 2016. (CET)

Krišna

Da li je sada OK? Sajt navodi ovde sledeće: 1.6. The information in articles of America.pink website provided by free to use Internet sourses (such as Wikipedia and others). i 4.1. Our photos. 4.2. Free sources on the Internet.

Dakle, mogu koristiti ono što su oni koristili prema 1.4, a i da ne mogu — naša licenca vredi jer drugog načina da oslikam osobu u infokutiji članka nema, a slika je niske rezolucije, autor je možda preminuo pre 70 godina, oslikana osoba je preminula pre 21 godine...  — Obsuser✉ 12:01, 6. mart 2016. (CET)

OK,   Urađeno . I tražio sam prvobitno licencu koja bi napisala upravo ovo ali je među izlistanim pri postavljanju datoteke nema. Zašto je nema među izlistanim licencama pri postavljanju datoteke? — Obsuser✉ 12:13, 6. mart 2016. (CET)

Izvini, ali to ti je nikakav razlog, čak pristrasan jer indirektno hoćeš da kažeš „da sebi olakšam posao, manje će postavljati kada ne pronađu licencu”.

Neophodno je da je dodaš (to ti možeš, ne znam ni gde se dodaje) i ne mogu „svašta trpati” jer ćeš napisati crvenim i podebljanim slovima da je za preminule osobe ako vredi za svaku preminulu osobu sa onim ostalim što je u njoj napisano. — Obsuser✉ 12:20, 6. mart 2016. (CET)

Casazza

Kazaca. To je pravilo da se međusamoglasničko "s" uvek prenosi kao "z".

--Sly-ah (razgovor) 17:39, 8. mart 2016. (CET)

Latinička preusmerenja na istovetna ćirilička imena članaka

Zašto postoji Dragutin Dimitrijević Apis kada se članak zove Драгутин Димитријевић Апис? — Obsuser✉ 05:03, 9. mart 2016. (CET)

Pitanje

Da li sme korisnik da ukloni sadržinu stranice za razgovor, pogotovu ako je upozeren za vandalizam? --Vanilica (razgovor) 15:25, 9. mart 2016. (CET)