Разговор с корисником:Milicevic01/Архива3

Архива 2

Архива 3

Архива 4

Викицитати

Знаш ли можда зашто је на Викицитату назив именског простора Wikiquote, а не Викицитат, а и назив сајта је на енглеском? -- Ранко   Нико лић  ✉  02:27, 1. септембар 2015. (CEST)

Котао сам пошто се разумијеш у медијавики, да није ту неки проблем, ал’ нема везе. -- Ранко   Нико лић  ✉  12:12, 1. септембар 2015. (CEST)

Мај инглиш ис вери бед, тако да ће ти морати неко други. -- Ранко   Нико лић  ✉  12:22, 1. септембар 2015. (CEST)

Потпис

Е, хвала! Сад ћу да погледам. --Boleyn 12:41, 2. септембар 2015. (CEST)

Можеш ли да ставиш лиценцу на слици Битка код Баточине (1689)?--Марко Станојевић (разговор) 18:16, 2. септембар 2015. (CEST)

Манакова кућа

Поштовани, из ког разлога су поништене измене везане за текст Манакова кућа, да бих могла да исправим узрок поништавања измена, с обзиром да је у питању пројекат студената? Хвала. --TamaraTanic (разговор) 20:25, 2. септембар 2015. (CEST)

Замолио бих те да не одговараш на тај начин људима. Прво, измена је била коректна и није требало да је враћаш (вероватно може још да се доради, али свакако не заслужује враћање), а друго, то није начин којим треба да се обраћамо људима, посебно онима који су нови у свему овоме. --Ф± 12:09, 3. септембар 2015. (CEST)

Правила

Хвала што си ми скренуо пажњу. Ускладићу све то с недавно изгласаним правилом. Мада, нешто ми говори да ћемо то ускоро (кроз два-три месеца) поново мењати. Очигледно је да нека правила не могу да заживе.--Владимир Нимчевић (разговор) 11:50, 4. септембар 2015. (CEST)--Владимир Нимчевић (разговор) 11:50, 4. септембар 2015. (CEST)

Admin prava

Jel ti neko od drugih admina dodelio prava ili to ide automatski? Ako ne, zatraži da ti se dodele pošto si izglasan. I čestitke, nadam se da ćeš dobro obavljati taj posao i biti aktivan kao do sada.--Soundwaweserb (разговор) 11:52, 4. септембар 2015. (CEST)

Могао би одмах или у догледно време да се кандидујеш за бирократу. Сербијана и ти сте добили највећу подршку. Стога мислим да заслужујете додатне алатке. Оскудација с бирократе.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:23, 4. септембар 2015. (CEST)

Честитам на избору, и шта мислиш о Нимчином предлогу о кандидовању за бирократска права? -- Ранко   Нико лић  ✉ 14:03, 4. септембар 2015. (CEST)

Колега, честитам на избору и желим ти све најбоље у раду! --CarRadovan (разговор) 14:36, 4. септембар 2015. (CEST)

Разумијеш ли се у филтере, да вратиш пријашње стање, знаш да сада корисник може поставити само 4 пута шаблон за бб у сат времена. То је због мене промјењено, али сада то ограничење нема смисла. -- Ранко   Нико лић  ✉ 16:40, 4. септембар 2015. (CEST)

Zasto trajno zakljcavas sablone kada nije bilo ucestalih vandalizama? --Kolega2357 (разговор) 17:07, 4. септембар 2015. (CEST)

Pa kakve to ima veze? To nije osnov za zakljucavanje. --Kolega2357 (разговор) 17:10, 4. септембар 2015. (CEST)

Nije nije. Sve radis na svoju ruku ne uz konsultaciju sa drugim aktivnim adminima. [1] Zasticivanje ovog clanka uz obrazlozenje ucestali vandalizmi ti je pocetnicka greska jer nije bilo ratovanja premestanjem stranice a ni ratovanja izmenama. --Kolega2357 (разговор) 17:16, 4. септембар 2015. (CEST)

На жалост знам --Pinki (разговор) 17:55, 4. септембар 2015. (CEST)

Не брини контактирао сам неког ко се бави хералдиком и он ће то боље урадити. -- Ранко   Нико лић  ✉ 18:01, 4. септембар 2015. (CEST)

Зашто си закључао чланак Дакота Фанинг? Колико видим у историји измена није било скоро вандализма. И један савет, кад закључаваш чланак стави шаблон на почетку чланка.--Марко Станојевић (разговор) 18:18, 4. септембар 2015. (CEST)

Ако је тако онда у реду. Мислио сам да си закључао целу страницу.--Марко Станојевић (разговор) 18:25, 4. септембар 2015. (CEST)

Честитке, постао си админ! :) --Мирно (разговор) 19:44, 4. септембар 2015. (CEST)

Придружујем се честиткама за админ права. --Милан Јовановић (разговор) 16:31, 5. септембар 2015. (CEST)

Sidebar

Предложио бих ти да се Sidebar среди по ен. вики, јер то „техничке” и нема никог смисла (неки корисник је указивао на то). На ен. је на том мјесту „интеракција”. -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:16, 5. септембар 2015. (CEST)

Jesi li ti muško ili žensko ? (Дневник брисања); 20:35 . . Milicevic01 (разговор | доприноси) је обрисала страницу Датотека:SdfdfsfdsA.jpg ‎(Дупликат друге датотеке).--Soundwaweserb (разговор) 20:49, 5. септембар 2015. (CEST)

Колико ја знам ћирилична преусмјерења има предност над латиничним. -- Ранко   Нико лић  ✉ 22:03, 5. септембар 2015. (CEST)

Ако постоје два преусмјерења различита само по писму, ћирилична остају, а латинично се брише. Мислим да си ми на то указао ти са још неким корисником. -- Ранко   Нико лић  ✉ 22:06, 5. септембар 2015. (CEST)

Мислим сам да имам нешто о томе на разговору, али изгледа да је упозорење било на неки други начин. Што се тиче преусмјерења КGB, који је разлог ревизије брисања? -- Ранко   Нико лић  ✉ 22:13, 5. септембар 2015. (CEST)

Па ти обриши ћириличко ако хоћеш, ја ћу увијек давати предност ћирилици у односу на латиницу, тако ћу брисати латиничка преусмјерења. -- Ранко   Нико лић  ✉ 22:21, 5. септембар 2015. (CEST)

Онда немој да ми враћаш измјене без било какве потребе. -- Ранко   Нико лић  ✉ 22:23, 5. септембар 2015. (CEST)

Мени је ћирилица важније јер није наметнута као латиница путем Новосадског договара и рачунарске ере. Ако хоћеш ти обриши ћирлично преусмјерење, али ако нећеш немој мени поништават измјене. -- Ранко   Нико лић  ✉ 22:27, 5. септембар 2015. (CEST)

Добро Милићевићу брате драги па јел покушаваш да ме изнервираш. Ја ти лијепо кажем ја кад бришем бришем латиничка, теби ако то смета ти обриши ћириличко, али ако нећеш немој дирати то никако. -- Ранко   Нико лић  ✉ 22:42, 5. септембар 2015. (CEST)

Моје субјективно мишљење се темељи на Правопису српској језику, и у њему пише „ћирилица па латиница” [2]. -- Ранко   Нико лић  ✉ 23:19, 5. септембар 2015. (CEST)

Не спорим ни ја употребу, нека пише ко како хоће, али ја латиницу избјегавам, фаворизујем ћирилицу и зато када имамо два преусмјерење која се само по писму разликују бришем латинично. Зато те молим немој враћати то што ја урадим, ако нећеш ти да урадиш оно супротно (обрисати ћирилично преусмјерење). -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:44, 6. септембар 2015. (CEST)

Хоћемо ли сада преправљати ћирилична преусмјерења у латинична, јер се са телефона лакше приступа са латиничним писмом? -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:49, 6. септембар 2015. (CEST)

А да се договоримо, да ја не бришем преусмјерења која по свом облику могу проћи као аски (такво је КГБ), а она која имају карактере спефичне (ч,џ ...) за наш језик обришем? -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:57, 6. септембар 2015. (CEST)

КГБ → Кгб, јел да радим то преусмјеравањем без остављања преусмјрења? -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:07, 6. септембар 2015. (CEST)

Урадићу ја то са ћириличним није проблем, само да знам да постоји договор, да нема више враћања измјена. -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:12, 6. септембар 2015. (CEST)

Да. -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:16, 6. септембар 2015. (CEST)

И да те обавјестим кандидовао сам се за мјесто бирократе. -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:18, 6. септембар 2015. (CEST)

Медијавики:Geshi.css

Мислим да је Геши био назив библиотеке која се користила за означавање (бојење) синтаксе у изворном коду, али мислим да је та библиотека замењена неком другом, тако да не би требало да се више користи тај ЦСС, тако да вероватно можеш да га обришеш без неке бојазни. --Ф± 11:11, 6. септембар 2015. (CEST)

Новац

Аха, хвала. Није излистана та лиценца међу оних 30-ак када се поставља датотека, па нисам знао да постоји. —   Обсусер  ✉  19:54, 6. септембар 2015. (CEST)

Споменица за тебе!

	Општа споменица
	Чија ауторска права сам нарушио? Поздрав Trenutni (разговор) 20:13, 6. септембар 2015. (CEST)

Није слика била са сајта РТС већ друга, добијена приватно, али нема везе. После се питамо што сам Тренутни. Заиста, борићу се за ова два песнике неправедно запостављена и онда "побећи". Немам нерава. --Trenutni (разговор) 20:22, 6. септембар 2015. (CEST)

Не треба ми, бриши је. Добио сам другу https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Simic_borisav.jpg]], ако већ хоћеш да помогнеш, онда се обрати и понуди се. Сви сте овде на нож. Ако не знам нешто, онда човек добре воље се понуди.

Editnotices

Знаш ли зашто не раде Editnotices? Поставио сам свој користећи Special:MyTalk/Editnotice, тј. налази се овдје. Међутим, не приказује се кад ми, рецимо, желиш оставити поруку. Требало би изгледати овако. -- Srđan 📣  12:30, 8. септембар 2015. (CEST)

Слике

Поздрав, како да се направи одгововарајућа подстраница: Википедија:Дозволе за објављивање/Назив конкретног сајта (нпр. Википедија:Дозволе за објављивање/САНУ) и да се на њу ископира добијени одговор? Хвала унапред!--Djolecarkralj (разговор) 14:42, 4. октобар 2015. (CEST)

Питање

Поздрав. Честитам на избору за администратора! Да ли имаш проблема са алаткама у прозору у којем пишеш текст. Ком мене их од јутрос нема, па не могу подбељати и искосити текст, ставити потпис и сл. Кад отворим списак урађених текстова видим да ми је неколико текстова обрисано (не знам када јер то ретко отварам). Где могу видети који су то текстови. Хвала, поздрав Drazetad (разговор) 11:24, 7. септембар 2015. (CEST)

10.9.2015

Добар дан. Можете ли ми рећи зашто у кутијицама "Атлетичар" и "Спортиста" текстови који се односе на каријеру спортисте нису на средини (рецимо текстови:Освојене медаље, Европско првенство у атлетици на отвореном, итд)? Колико се сећам док сам исправљала шаблон (кутијицу) Атлетичар ти текстови су били на средини. Хвала --З.Вукобрат (разговор) 11:06, 10. септембар 2015. (CEST)

Логотип

Не можеш. Користи се Слика:Wiki.png, где можеш да пошаљеш нову верзију, али Слика:Wiki.svg би већ била друга слика. Да би се променила слика, мора да се направи захтев на Фабрикатору, а да би они испоштовали одлуку, мора да постоји консензус у заједници... --Ф± 00:39, 9. септембар 2015. (CEST)

Да, требало би... --Ф± 20:32, 15. септембар 2015. (CEST)

А што се тиче векторског облика тих празничких логотипа, они највероватније не постоје. --Ф± 20:33, 15. септембар 2015. (CEST)

Ех, не знам. --Ф± 23:47, 15. септембар 2015. (CEST)

yapreti da ces obrisati sve slike, uputi ga na stranicu o autorskim pravima. ako ne bude reakcije obrisi mu sve slike koje je poslao. -- Bojan  Razgovor  06:51, 9. септембар 2015. (CEST)

Takmičenje

Idi plx stavi sajtnotis da je počelo takmičenje u pisanju biografija...pokrenuo sam topik na admin tabli al se niko ne oglašava...POzz --ANTI_PRO92 (разговор) 10:07, 9. септембар 2015. (CEST)

Dao je dozvolu, šta hoćeš ti?--Soundwaweserb (разговор) 19:44, 10. септембар 2015. (CEST)

Ovde.--Soundwaweserb (разговор) 19:47, 10. септембар 2015. (CEST)

Pa jel ti misliš da sam ja neozbiljan? Da bi vratio tvoju izmenu bezveze? Pretpostavi dobru nameru. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 19:51, 10. септембар 2015. (CEST)

Послат захтев за дозволу објављивања на википедији

Поштовани, послао сам власнику датотека за које сте захтевали дозволу за објављивање захтев за дозволу. Молим Вас да датотеке не бришете са страниц Предраг Марић док дозвола не дође.(неке се односе и на страну Нађа Марић). Срдачан поздрав, Dima 10:17, 11. септембар 2015. (CEST)

Добијена дозвола

Поштовани, урадио сам све што сте тражили поводом дозволе за објављивање датотека на википедији. Уколико нешто још треба да урадим, или нисам све обавио како треба, молим Вас да ме обавестите. Све најбоље! Dima 10:36, 11. септембар 2015. (CEST)

Зашто је извршена последња измена у Дозволи за објављивање

Поштовани, није ми јасно зашто је избачена дозвола за објављивање од Нађе Марић? Да ли сам нешто ја или она испустили или погрешно урадили? Све најбоље! Dima 11:27, 11. септембар 2015. (CEST)

Е, не мораш враћати измене што прави она ај-пиовац у вези са бројем становника белоруских градова. Пратим ја то, тачни су подаци --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:22, 12. септембар 2015. (CEST)

И Руси и Белоруси (односно њихове статистичке службе) објављују процене броја становника за сваку годину на дан 1. јануара. Значи то су само процене, а главни подаци и даље остају они везани за последњи попис (2009 за Белорусију и 2011 за Русију). Мислим да у већини чланака у кутијици не стоје референце, ја немам обичај да стављам референце у инфокутије, ставим их у текст --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:08, 12. септембар 2015. (CEST)

Југословенски одбојкаши

Зар СРЈ није била Југославија. Никад није играо за Србију и Црну гору. Сви који су се такмичили са Краљевину Југославију ФНРЈ, СФРЈ и СРЈ су југословенски одбојкаши. Он никад није играо одбојку ни у клубовима ни у репрезентацији Црне Горе, па је стављено да је црногорски одбојкаш јер је рођен тамо. Он може бити Црногорац, а не црногорски одбојкаш, што можеш видети по клубовима у кутијици. То нисам обрисао да буде мира у кући, али сам додао оно што је стварно био. Људи много бркају држављанство и националност, али то је тешко објанити. Ја ћу вратити категорију коју си обрисао. Поздрав--Drazetad (разговор) 18:51, 12. септембар 2015. (CEST)

Све што сам рекао стоји. Ова категорија је стављена пре неколико месеци, а јутрос сам додао ту категорију у текст о још једном Црногорцу Вујевићу који је сличан случај само он још игра у Италији, па сам мислио да се ради о њему. После сам видео да ти ниси брисао. Извињавам. Јавио сам се том анонимцу да ми се јави и каже шта му није јасно. Ако је на ОИ 2000. играо за Југославију и међу категоријама стоји да је југословенски олимпијац и њу није дирао, а обрисана југословенски одбојкаши. Поздрав--Drazetad (разговор) 19:16, 12. септембар 2015. (CEST)

Одговор - Претпреглед

Редовно користим Претпреглед, све што пишем прво урадим на десктопу. Гледам да измена буде што мање али ко ради тај греши. Међутим, ако се мисли на моје исправке грешака типа "...СУ прешли СУ..." или "он ЈЕ рекао ЈЕ.." којих је прегршт на Википедији, то заиста доноси много "измена". Код мојих текстова које пишем недељама измене су честе, јер текстове континуално дорађујем подацима, онако како до њих долазим, а успут се дешавају грешке. Хвала на разумевању. Jozefsu (разговор) 13:15, 13. септембар 2015. (CEST)

Ево већ имам једну "дораду" у ствари питање: неке слике са страних Википедија се не могу пренети, док готово све са Оставе прелазе без проблема. Шта је разлог за то? Да ли разлика у законима од земље до земље или је ствар техничке природе?

Питање -- слике код биографија

Извињавам се ако питање постављам на погрешном месту. Имам предлог естетске природе. Мислим да у неким случајевима код слика у биографијама кад су лoшег квалитета то јест када су оригинали премали (рецимо свега 90×135 пиксела), као нпр. у случају чланака Милутин_Гарашанин_(археолог) или Никола_Тасић требало би одступити од шаблонске форме ширине слике 250 пиксела и изменити их на рецимо 150 или максималних 200, јер овако грозно изгледа. Шта мислите о томе? Jozefsu (разговор) 13:44, 13. септембар 2015. (CEST)

Права

Хвала ти на предлогу. Нисам размишљао о томе. Позабивићу се тиме за дан-два, само да ми чланак на коме радим мало поприми облик. Ја волим да патролирам и отклањам проблематичне скорашње измене када се уморим од писања, тако да ми се допада та идеја --Strower ^☎ 18:16, 13. септембар 2015. (CEST)

Мислим да су измене тог лика у реду, макар оне што се тичу сортирања у категорији. Лик је ставио слово Р за рукометну репрезентацију. --نوفاك اتشمان‎ 18:24, 13. септембар 2015. (CEST)

Урадио сам како си ми рекао. --Strower ^☎ 18:30, 13. септембар 2015. (CEST)

Слика реке Грзе

Поштовани Milicevic01, уклонили сте моју слику из чланка https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B7%D0%B0. Могу ли да знам разлог? Ђурђевак (разговор) 00:16, 14. септембар 2015. (CEST)

Википедија

Можете ли како поправити информације о упоређивању измена? Сада, на пример, једна од грешака је да пише (3 међуизмене истог корисника није приказано)? Требало би користити онај шаблон за множину: {{plural:број|м. р.|ж. р.|мн.}} (пример: До сада су 388.882 корисника отворила налог, а од тога је 749 било активно у протеклих месец дана.). —   Обсусер  ✉  19:08, 14. септембар 2015. (CEST)

Како мислиш „с времена на време”? Ил’ ради, ил’ не ради... —   Обсусер  ✉  23:56, 14. септембар 2015. (CEST)

Проблем са лиценцом за датотеку Ђуро Баслер археолог.jpeg

Велики поздрав, овај пут се ја захваљуљем да је прво пре наглог брисања стигло обавештење! Само јављам да сам у претходној поруци управо од тебе добио налог како да увлачим слике. Чак и врло несхватљиву процедуру да слике са других Викија морам поново "увлачити". Још нисам проверио али ако је то тачно, може се десити нонсенс да и своју слику којој сам ја лично аутор поставим рецимо на босанску Википедију па је морам поново постављати на српску ако желим да је се и овде појави. Не знам, али ми изгледа да систем другачије реагује од слике до слике. Овај ниво предострожности је свакако за похвалу!

Тако да ми је цела прича позната. Уопште не знам ко си (ниси се представио у којој си улози), али ти саопштавам да сам питање медија проучио јер до краја октобра имам обавезу (унутар Вики пројекта) да поставим преко 300 слика тако да ми је целокупна прича око тога више него јасна. Упознат сам са правилима, законима, лиценцама и пратећу документацију са Википедије сам прочитао око три пута (и на енглеском и на српском). Наравно, грешке се дешавају и нико није машина да све упамти.

Што се ове проблематичне слике тиче (Баслер), на око 3 (три) различите адресе сам од изворника (Fondacija Ruđer Bošković iz Neuma и HKUD Hutovo) тражио дозволу на коју чекам. Уколико не дође одговор, закључујем да слика нема изворника или се он не може контактирати. У том случају применићу неку од додатних шаблона за лиценце. Мишљења сам да до брисања уопште не треба да дође то јест да то не би било исправно јер постоје докази о процедури која је испоштована. Уколико се неко јави накнадно (а дописане мејлове чувам као доказ) може да се брише и накнадно.

Уколико по сваку цену мора да дође до брисања, нека то учини надлежни уредник/администратор који је задужен за ту врсту посла. Мене то не занима, ја сам ту да додајем садржаје а не да бришем. Никада нећу брисати туђи рад, ниоткуда, осим ако постоји доказ о директном плагирању или крађи. У ствари чак ни онда, јер ме то не занима, а видим да је овде на Википедији то нека посебна врста занимације :)

Нека се брише ако треба све што се треба, шта се ту може једном ионако све умире (2. закон термодинамике) :) Jozefsu (разговор) 21:17, 14. септембар 2015. (CEST)

---

Pod jedan: i dalje se nisi predstavio i rekao po kojem nalogu mi uopšte šalješ bilo kakvu poruku opomene? Po ovom principu mogu i ja da ti pošaljem opomenu da ću tvoju neku sliku obrisati i to ću ti obrazložiti pravilima Vikipedije. Pod dva: što se tvog saveta tiče - kada slike postavim na Ostavu, tamo moram engleski da objašnjavam sve ono što se isključivo tiče srpskog ili srednjoevropskog domena gde je sadržaj upućen. Glupo mi je sve ovo, dupli posao. A pod tri: verujem da i ako budem "akademik" za pravila Vikipedije ti i tvoje društvo svakako ćete mi slati poruke i brisati moj rad. U to ni najmanje ne sumnjam. Prijatelj mi je doktorant i prestao je da piše na Vikipediju jer ste mu sve ispravke obrisali! Džaba je objašnjavao, neko je sve vraćao. Ovako terate i demotivišete ljude. Ovo ozbiljno kažem, žao mi je da nema gde i kome da napišem pa evo pišem tebi (iako i dalje ne znam ko si). Čitava Vikipedija može da se u ovome uskoro uguši (čitaj po netu, pogledaj unutrašnje analize). Bolje bi bilo da se svi bavite pisanjem članaka, brisanje je samo jedan klik. Ali napisati nešto, obraditi sliku i postaviti mnogo-mnogo klikova i rada. Kao i pronaći odgovarajuću licencu - nije dovoljno pročitati pravila, to ne pomaže, to neće popuniti ono mesto gde piše "ako imaš sliku prosledi".

Прегледао сам измене тог лика. Једино остаје да се исправи назив ове категорије. --نوفاك اتشمان‎ 14:06, 15. септембар 2015. (CEST)

Vukovar - poništavanje izmene

Zbog čega si poništio moju izmenu na stranici Вуковар ? --Pera detlic (разговор) 20:37, 15. септембар 2015. (CEST)

Koju sam to tabelu zeznuo? Referenca koju sam uklonio je ona za koju u članku stoji "greška citata". A što se tiče klubova, ne smatram lošim to što su navedeni (ako smatraš da je tekst suvišan, može da se napravi dodatak sportski klubovi, pa da se u tom delu linkuje). --Pera detlic (разговор) 20:37, 15. септембар 2015. (CEST)

Svejedno, mislim da ne postoji opravdan razlog za uklanjanje moje izmene. --Pera detlic (разговор) 21:26, 15. септембар 2015. (CEST)

Mislim da sam ti ukazao da si pogrešio u uklanjanju moje izmene, odnosno da je bila neopravdana. Zbog čega si ponovo uklonio moju izmenu? Počinjem da sumnjam da je u pitanju klasična sujeta... --Pera detlic (разговор) 14:29, 16. септембар 2015. (CEST)

Ажурирање шаблона

Нашао сам грешке само у два шаблона и то сам исправио. -- Ранко   Нико лић  ✉ 18:16, 15. септембар 2015. (CEST)

Нисам се теби обратио, а можда би ти знао средити шаблоне за таксонимију ({{Taxobox}} и остале). Пренио сам их са ен. вики, све радим осим боје, коју не могу никако сварит. Нисам га још превео али то је најмањи проблем. Мислим да је проблем у овом шаблону {{Taxobox colour}}. -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:14, 15. септембар 2015. (CEST)

„Тукао” бих ја, али не знам више по чему, ’ајде ваљда се нађе неко ко ће знати у чему је ствар. -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:24, 15. септембар 2015. (CEST)

Бот

Може ли бот да мења

{{Рат

|рат = <span style="font-size: medium;">текст

у

{{Рат

|рат = текст

те

{{Битка

|битка = <span style="font-size: medium;">текст

у

{{Битка

|битка = текст

Ово је због старог новог шаблона и сада је смањивање величине фонта беспотребно јер се иста регулише у модулу. —   Обсусер  ✉  23:57, 15. септембар 2015. (CEST)

Convert шаблони

Сада има модул:Convert који преузима функцију свих ових подшаблона. -- Ранко   Нико лић  ✉ 18:55, 16. септембар 2015. (CEST)

Нема потребе да остаје јер читаву функцију преузима главни шаблон са модулима, а примјена је иста. На ен. вики су га оставили јер се користи у свом пријашњем облику, али код нас изгледа није ни улазио у употребу, само смо га прењели са свим осталим подшаблонима. -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:06, 16. септембар 2015. (CEST)

Хоћу ли расправу покренути на техници или праписном тргу, или можда админ табли? -- Ранко   Нико лић  ✉ 21:32, 16. септембар 2015. (CEST)

Поводом Медијавики:Flow, а наводници иду на правописни трг. -- Ранко   Нико лић  ✉ 21:36, 16. септембар 2015. (CEST)

На правописном тргу... -- Ранко   Нико лић  ✉ 21:41, 16. септембар 2015. (CEST)

Споменица за тебе!

	Општа споменица
	Zasto ste vratili ako sam sklonio da sam autor? Trenutni (разговор) 17:48, 17. септембар 2015. (CEST) У чему је фазона? --Trenutni (разговор) 21:50, 17. септембар 2015. (CEST)

Па зашто враћате оно што склоним? Немам доказе...--Trenutni (разговор) 21:54, 17. септембар 2015. (CEST)

Ко ми каже? Па ови што чим нешто поставим имају жељу да ми кажу да не ваља, а нико не помаже. Где да ставим оно, у опис на алици, или кад је ставим на чланак? Хвала унапред.--Trenutni (разговор) 22:02, 17. септембар 2015. (CEST)

Па, јел то то сада? --Trenutni (разговор) 22:06, 17. септембар 2015. (CEST)

Може ли тај систем и за чланак Ристо Кременовић?

Много вам хвала. Поздрав--Trenutni (разговор) 22:29, 17. септембар 2015. (CEST)

Ви сте вичнији, а мислим да би било добро да имамо на викији страницу Управници Народне библиотеке Србије--Trenutni (разговор) 14:33, 18. септембар 2015. (CEST)

СЗР и дугме

Направио сам ево сад, а ако ипак буде било потребе рећи ћу. Недостајао је један шаблон да ради без модула који је не знам зашто убацио Сербијана. —   Обсусер  ✉  00:07, 18. септембар 2015. (CEST)

Ипак сам заменио садржај модула са оним енглеским тако да дугме 2 ради. —   Обсусер  ✉  01:01, 18. септембар 2015. (CEST)

Шта се има објашњават? -- Ранко   Нико лић  ✉ 22:56, 19. септембар 2015. (CEST)

Једноставно, да би и презиме имало велико почетно слово. -- Ранко   Нико лић  ✉ 23:04, 19. септембар 2015. (CEST)

Нисам нигдје преусмјеравао велико слово на мало, осим ако то преусмјерење не би преусмјерио викисофтвер, као што је: Arhiv Srbije --> Arhiv srbije, јер је чланак Архив Србије. -- Ранко   Нико лић  ✉ 23:19, 19. септембар 2015. (CEST)

Размотрићу то. -- Ранко   Нико лић  ✉ 23:23, 19. септембар 2015. (CEST)

Споменица за тебе!

Бранилац викија

Uvazeni korisnice, hvala na poslatoj opomeni ja se iskreno nadam da sam sada uradio sve kako treba, inace ja sam istinski i idejni tvorac tog Logotipa fudbalskog kluba. Ja se iskreno nadam da je sada sve u redu i da stranica i logotip nece biti dovedeni u pitanje, ako bilo sta jos treba molim vas da mi se obratite ne baratam bas najbolje sa Wikipedijom pa bi mi mozda i neka pomoc dobro dosla. Svako dobro! Hvala jos jednom. Aleksandar Lucky Luciano (разговор) 02:34, 20. септембар 2015. (CEST)

Джаба си брисао, вратићу :)

Брисао си слику која ми је потребна за чланак о аутору са напоменом "Под неслободном лиценцом, не користи се" Е па вараш се, као и досад :) Аутор те слике ми је лични пријатељ и слика ће бити враћена и употребљена.

Желим ти добру забаву и убудуће на срспској Википедији! Jozefsu (разговор) 03:27, 20. септембар 2015. (CEST)

Одговарајућа лиценца за слику Милана Радуловића

Колега шта предлажеш да ставим за лиценцу Milan Radulović.jpg? Пошто на званичном сајту пише: "Приликом објављивања МЦ фотографија навести извор „Медија центар Београд“ или линк „www.мц.рс“ ". Дакле објавио сам ову слику јер постоји њихова сагласност за то.

Линк фотографије са описом дозволе: http://www.mc.rs/fotografija-milan-radulovic.1966.html?photoId=22451

--BosnaSRB RS (разговор) 15:35, 20. септембар 2015. (CEST)

Хвала пуно

--BosnaSRB RS (разговор) 16:26, 20. септембар 2015. (CEST)

Зато што ћу да направим чланак као што је то случај са Град Београд, Град Нови Сад...--Марко Станојевић (разговор) 10:36, 21. септембар 2015. (CEST)

Лиценца CC BY-NC-ND 3.0 IT

Хоћу да отпремим слику на Вики, али је под следећом лиценцом http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/it/; Ове лиценце нема на нашој Википедији, шта чинити?

--BosnaSRB RS (разговор) 21:13, 21. септембар 2015. (CEST)

Може ли онда ићи овај шаблон {{ЈВ-јер|РАЗЛОГ}0} пошто нема адекватне замјене? --BosnaSRB RS (разговор) 22:20, 21. септембар 2015. (CEST)

Тренутно пишем чланак Моденски грбовник. Потребна ми је слика насловне, читав грбовник се може преузети на линку http://bibliotecaestense.beniculturali.it/info/img/mss/i-mo-beu-gamma.d.6.16.html ; Пише да је дозвољена употреба; само се не смије мијењати слика и морају се навести као извор. --BosnaSRB RS (разговор) 22:28, 21. септембар 2015. (CEST)

Re: Претпреглед

U redu. ¤LAZARVJECR ¤ (Razgovor) 22:30, 21. септембар 2015. (CEST)

Датотека:Modenski grbovnik.jpg

Моденски грбовник је из 17.вијека - значи стар око 400 година. А слику коју сам ја поставио је само приказ грба Душановог царства, који се налази у том грбовнику. ----Радован  ^{разговор} 00:27, 22. септембар 2015. (CEST)

Па то јесте историјски грб. Књига са грбовима се зове грбовник и тај Моденски грбовник јесте у јавном власништву. Али „слике“ у том грбовнику су историјски грбови (додуше, већином апокрифи, али грбови). Е сад, то нису званични грбови, већ историјски - и ја не знам која је ту лиценца. Сад видим да је код Фојничког грбовника другачија лиценца, а иста је ситуација. Па ако ти није тешко - ти то усклади са лиценцама. ----Радован  ^{разговор} 11:26, 22. септембар 2015. (CEST)

Застава Ужица

Отпремио сам Заставу Ужица, и лиценцирао је на { {cc-by-3.0-rs} } . Слику сам лично прецртао, обрадио векторизовао. Да ли одговара ова лиценца? Ако не одговара, која би онда ишла ? --BosnaSRB RS (разговор) 02:34, 24. септембар 2015. (CEST)

Поставио сам извор --BosnaSRB RS (разговор) 19:48, 24. септембар 2015. (CEST)

Визант Бенд слика

Гдје је проблем у лиценци? Написао сам извор(малоприје га модификовао Vizant - Визант (Бенд)), на основу слике са извора која је резолуције 604х581 и уз то растер јпг слика; направио сам вектор који је 2.202 × 2.253 , дакле слика неупоредиво већег и бољег квалитета. --BosnaSRB RS (разговор) 01:18, 25. септембар 2015. (CEST)

Послао би им мејл за дозволу. Само што ћу предложити у мејлу шаблон { {АуторскоправоСлободнаупотребаПодусловомДа|УСЛОВ} } ? Може овако ?--BosnaSRB RS (разговор) 16:05, 25. септембар 2015. (CEST)

  Урађено --BosnaSRB RS (разговор) 20:30, 25. септембар 2015. (CEST)

Књиге

Стварно не бих умела да додам детаљно објашњење поштене употребе за сваку употребу на фотогрфији књига Биографског речника. Видела сам да неке друге књиге са истим шаблоном имају слику, па ми се учинило поштено да их фотографишем на мојој полици, обрадим слику, одсечем парче на којој се налазе само књиге и поставим овде. Нема сумње да је могло да се уради и боље, али и да је без слике ружније. Па сад ... ако то није довољно, шта да му се ради. Ако ти знаш боље да објасниш, бићу ти захвална

Узгред, нисам сигурна да ли би као админ, требао да имаш блокирану страницу за разговоре. --Тајга (разговор) 11:14, 26. септембар 2015. (CEST)

Не пада ми намапет како то да направим. -- Bojan  Razgovor  11:36, 27. септембар 2015. (CEST)

Добродошлице

Морам да им правим, јер имамо групе од 30 људи, а ограничење од 6 регистрација по сат времена по ИП адреси не можемо да заобиђемо, па морам да правим налоге онима који не могу сами да направе. --Ф± 13:07, 27. септембар 2015. (CEST)

Према том профилу, Бресница је месна заједница. Чланак садржи гомилу глупости. --نوفاك اتشمان‎ 17:47, 27. септембар 2015. (CEST)

@FriedrickMILBarbarossa: Neko drugi je već obrisao --Милићевић (разговор) 20:35, 27. септембар 2015. (CEST)

Политика

Разговор о шаблону:Политички систем Републике Српске. -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:45, 29. септембар 2015. (CEST)

Да није настао неки проблем? И шта је било са {{архива}}? -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:52, 29. септембар 2015. (CEST)

Као да до сада нисам провјеравао... На мојој страници за разговор радио је без проблема, а и на осталим које сам провјеравао. -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:24, 29. септембар 2015. (CEST)

Да је тада било проблема увидио бих их, овако не знам ни шта да гледам. -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:34, 29. септембар 2015. (CEST)

Ниси ме разумио, пошто није било проблем не знам у чему да их тражим... Није ни битно. -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:38, 29. септембар 2015. (CEST)

Бот

Овакве измене нису добре --Mstudiodf (разговор) 18:55, 30. септембар 2015. (CEST)

Обавештење - гласање за добар чланак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Јелена Јанковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 2. октобар 2015. — 9. октобар 2015. ----Uw17 (разговор) 00:34, 2. октобар 2015. (CEST)

Обриши овај чланак. Мазнут је одавде без дозволе. --نوفاك اتشمان‎ 09:21, 2. октобар 2015. (CEST)

Ипак немој да бришеш чланак Милија Милетић, изменићу га и допунити... --Милан Јовановић (разговор) 18:36, 2. октобар 2015. (CEST)

И ово. Мазнуто је одавде. --نوفاك اتشمان‎ 17:36, 2. октобар 2015. (CEST)

(CC BY-NC-SA 3.0)

Колега, шта се ради у случају ове лиценце, како слику под овом лиценцом отпремити на нашу Википедију? Шаљем линк ...

Хвала --BosnaSRB RS (разговор) 23:43, 2. октобар 2015. (CEST)

Можеш ли ти то покренути? То ја не знам, свакао треба увести нове лиценце.... --BosnaSRB RS (разговор) 21:45, 3. октобар 2015. (CEST)

Блокирај овог кретена и сакри измене. --نوفاك اتشمان‎ 17:44, 4. октобар 2015. (CEST)

брисање

Милсим да чланци које сам означио за брзо брисање треба да буду обрисани јер већ постоје веома слична преусмерења, тако да ће ово бити само дупликат. Одлично знаш да се бавим само овом темом и да сам стари корисник, а не неки новајлија. --Pinki (разговор) 00:09, 6. октобар 2015. (CEST)

Какав ИП-овац кад смо на тим чланцима радили само ја и Пламен? Ако баш хоћеш те чланке Списак НОП одреда у ... сам писао ја док нисам био регистрован и од тада па до сад су били чак на погрешном преусмерењу и нико их није користио. Зато ти кажем обриши то. А по чему је добро да постоји преусмерење Партизански одреди Војводине, ако већ имамо преусмерење Партизански одреди из Војводине?--Pinki (разговор) 00:17, 6. октобар 2015. (CEST)

И због чега си вратио чланак Списак партизанских одреда у Југославији 1941-1945 када је то сао дуплирање списка који већ постоји на разбијених шест чланак, притом су сви називи написани са НОП уместо партизански и под тим називом нико никада неће написати чланак. Не разумеш се у ову тему--Pinki (разговор) 00:19, 6. октобар 2015. (CEST)

I ja sam prvo to mislio, ali postoji šablon, koji objedinjuje te članke. Važnosti brisanja članaka bez onoga iz, kao npr Partizanski odredi Vojvodine je po meni bitno, jer na nekim drugim vikipedijama (hrvatska, makedonija, slovenija) prave članci u kojima se stvara neka ne postojeća NOV i PO Hrvatske, Makedonije i dr, iako to nikada u praksi nije postojalo. Zato sam i ubacio u te naslove ono iz. Jedini oblik gde ide bez iz je Jugoslavije, jer i naziv partizana je bio NOV i POJ. Pozdrav--Pinki (разговор) 19:12, 6. октобар 2015. (CEST)

Слике

Велики поздрав. Шта ће бити са сликама на страницици Илија Фонламов Францисковић, зашто није придодата лиценца и ко је надлежан за то?--Djolecarkralj (разговор) 18:21, 15. октобар 2015. (CEST)

Дворац краља Александра у Хан Пијеску

Слика дворца.... Под којим условом треба да објавим ову слику. Она је предата у јавно власништво! Фотографија је објављивана у разним брошурама, разгледницама(Хан пијеска) и слично, нигдје није наведено име аутора фотографије, што значи да је фотка јавно власништо. --BosnaSRB RS (разговор) 18:28, 4. октобар 2015. (CEST)

Zastiti onu stranicu od novajlija--Soundwaweserb (разговор) 16:05, 5. октобар 2015. (CEST)

Tacnije od anonimaca--Soundwaweserb (разговор) 16:07, 5. октобар 2015. (CEST)

Страница управо написана Резиденција краља Александра Карађорђевића у Хан Пијеску. Да отпремим фотографију под {{Историјска фотографија}} ? Мислим да би одговарала?--BosnaSRB RS (разговор) 04:08, 23. октобар 2015. (CEST)

A little help / мала помоћ

Hello there and thank you very much for welcoming me on my talk page! Since you are "en-2" and an administrator, I wanted to ask you something: I saw that a fellow user had moved an article (Special:Diff/11315519), so I asked him why, to which his only reply was "If you want to contribute to Serbian Wikipedia, you have to learn Serbian." I find this very discriminatory, so I'd like to ask you to look at this and help. Thank you for your time! Jared Preston (разговор) 07:57, 7. октобар 2015. (CEST)

Справица RefToolbar

Можеш ли измијенити ово тако да буде на српском језику? Тренутно је једина справица на списку чији је опис на енглеском језику. Требало би гласити нешто у фазону:

refToolbar: додаје дугме „Референце” поред „Помоћ” на тулбару. Ово омогућава брзо и лако додавање често коришћених шаблона за референце.

Ако пројекат користи неки други назив за „референце” као нпр. „извори”, замијени у реченици. Сасвим је свеједно који термин ставиш – важно је да је опис на српском језику. -- Srđan 📣  18:56, 7. октобар 2015. (CEST)

{{Кутијица за идентификациони документ}}

  Урађено . -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:50, 7. октобар 2015. (CEST)

Проблем са лиценцом за датотеку Zoran Matić potpis.jpg

Види, није проблем са датотеком, него је проблем са категоријама које се нуде. То је човеков лични потпис, а као такав не може бити предмет ауторског права. За пример како се потписи уметника могу лиценцирати (а на Вики Србија нема те могућности - зашто?), види чланак Пикасо. --Ранко (разговор) 15:43, 9. октобар 2015. (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Threshold_of_originality --Ранко (разговор) 15:44, 9. октобар 2015. (CEST)

Радо бих је потражио, само кад би била јасно описана у списку. Могао си и ти то да урадиш, ваљда је довољно очигледно о чему се ради. --Ранко (разговор) 15:54, 9. октобар 2015. (CEST)

Пре бих рекао да је одговарајућа лиценца (поредећи ону која важи за Пикаса) "JV-tekst logo", па сам њу и ставио. --Ранко (разговор) 16:01, 9. октобар 2015. (CEST)

Pingvin22

Znači, kod korica knjige ne treba stavljati onaj simbol u kojem piše ЈВ-ја. U redu. Treba li da se vratim na datoteke i izbrišem svuda gde sam to stavila? Još nešto me zanima, do kada će da stoji ona nalepnica na stranici Perica Jokić koja počinje rečenicom Овај чланак нема никакве независне и поуздане изворе. Šta još treba obaviti da bi sve bilo u redu? Pozdrav. --Pingvin22 (разговор) 17:25, 9. октобар 2015. (CEST)

Twinkle

Покушао сам ажурирати код, али сам заборавио вратити на пријашње стање. Да ли можда ти знаш зашто не ради ни са старим ни са новим кодом?  Ранко   Нико лић  ✉ 21:06, 9. октобар 2015. (CEST)

На ен. вики ми ради без програма, можда нису сви кодови увезени?  Ранко   Нико лић  ✉ 21:13, 9. октобар 2015. (CEST)

Треба наћи неког да то све преведе, нисам ни помислио да има толико много...  Ранко   Нико лић  ✉ 21:30, 9. октобар 2015. (CEST)

Уједно да те питам, да ли нови именски простор Gadget служи баш за овакве прилики?  Ранко   Нико лић  ✉ 21:33, 9. октобар 2015. (CEST)

Dozvola za preuzimanje teksta

Mozete li mi objasniti proceduru dobijanja dozvole preuzimanja teksta sa odredjenog sajta i da li je potrebno u stranici unijeti neki kod koji oznacava regularno kopiranje teksta?Unaprijed zahvaljuem

Postovani,posto sam napravila stranicu Википедија:Dozvole za objavljivanje/Slobodan Tomović zanima me da li mogu sada da napravim stranicu ili moram da sacekam da dodijelite id?--Slobo philo (разговор) 09:15, 21. октобар 2015. (CEST)

Дозвола за слику Миломир Савчић

Добио сам дозволу од БОРС-а за коришћење слике http://borackars.org/wp-content/uploads/2015/02/Milomir-Sav%C4%8Di%C4%87predsjednik-BORS-a.jpg . Шта се сад ради?? --BosnaSRB RS (разговор) 21:25, 14. октобар 2015. (CEST) Шта треба проследити? Мејл са дозволом или?--BosnaSRB RS (разговор) 21:48, 14. октобар 2015. (CEST)

Проследио.

Хвала.

Срдачан поздрав,

--BosnaSRB RS (разговор) 21:52, 14. октобар 2015. (CEST)

Тражио сам одговарајућу. Заправо би ртебало нова - кршење АП -- Bojan  Razgovor  21:49, 14. октобар 2015. (CEST)

Знам за све то, али сам се одлучио за ову у недостатку боље. -- Bojan  Razgovor  21:54, 14. октобар 2015. (CEST)

Јер је погрешио, а био је поштен да каже одакле је узео. -- Bojan  Razgovor  22:17, 14. октобар 2015. (CEST)

Не видим у чему јепроблем, мене баш брига искрено који је шаблон, битно је да је онај који га је послао обавештен. Иф нот дозвола у којој пише да прихватају услове ден брисање. -- Bojan  Razgovor  22:17, 14. октобар 2015. (CEST)

Што лажете ??????????????????

---

Forwarded message ----------

From: Boracka Organizacija <boracka@gmail.com> Date: 2015-10-14 11:36 GMT+02:00 Subject: posta To: bosna****

Postovani,

Odobravamo vam koristenje podataka koje ste trazili od BORS-a.

Pozdrav. --BosnaSRB RS (разговор) 01:01, 16. октобар 2015. (CEST)

Кршење лиценце

Добра идеја, није ми то пало на памет и гледаћу да у будуће тако радим. Слажем се да са почетницима треба бити стрпљив, али треба имати у виду и то да прије него што било ко направи неку измјену на википедији пред својим очима види реченицу "Кршење ауторских права, рекламирање, и неважне ствари ће бити уклоњени без претходног обавештења." Према томе, није нужно увијек бити љубазан и стрпљив са оваквим чланцима и њиховим "уредницима". Хајде да крши мало и копира 3-4 реченице, али копирати оволики текст, то је већ бахатост.--Слободни умјетник (разговор) 22:46, 14. октобар 2015. (CEST)

ОК, то нисам знао, убацићу и тај шаблон.--Слободни умјетник (разговор) 23:14, 14. октобар 2015. (CEST)

blockpageschecker.py

Ne bi trebalo da bude problem samo sutra cu. -- Bojan  Razgovor  21:56, 15. октобар 2015. (CEST)

Probao sam i nece da radi, ne znam gde je zapelo. -- Bojan  Razgovor  11:41, 17. октобар 2015. (CEST)

Одг: сзр

Никако не треба правити страницу за разговор чији је садржај само {{страница за разговор}}, такве странице се бришу као непотребне. --Ђорђе Стакић (р) 22:53, 15. октобар 2015. (CEST)

Посебно, наглашавам да се то брише ако страница нема ни претходну историју, архиву странице итд, ако има тада се не брише. --Ђорђе Стакић (р) 22:54, 15. октобар 2015. (CEST)

Треба их избрисати као одржавање пројекта, а наравно не треба их правити. Корисник је опоменут већ пре неколико дана, погледај му страницу за разговор, ове странице за разговор што сам обрисао правио је пре скоро месец дана. --Ђорђе Стакић (р) 23:00, 15. октобар 2015. (CEST)

Не треба навађати кориснике да их креирају беспотребно јер ће у супротном нека будала да крене да нам прави 300 хиљада непотребних страница за разговор. Када видим да чланак има страницу за разговор, да се тај линк у врху стране плави, очекујем да на тој страници нешто има, ако нема ништа потпуно је легитимно да се брише да не заварава кориснике. --Ђорђе Стакић (р) 23:06, 15. октобар 2015. (CEST)

Highlights

Па не делује ми као нешто што треба обавезно да раде, али би могли уколико заједница мисли да ће имати користи од тога... --Ф± 23:18, 15. октобар 2015. (CEST)

ОК, предложићу, па ћемо да видимо. --Ф± 23:26, 15. октобар 2015. (CEST)

Рагби

Поздрав. Нисте ми јасни ви администраори. Ти си четврти коме се обраћам, зашто не натерате корисника који пише клице о рагбију да за 400 написаних текстова направи вики везе и преусмерава оригинална имена играча на транскрибована на српски, односо то што ти управо радиш. О категоријама да не говорим, сад већ 450 текстова су у категорији рагби, ту су и клубови, такмичења а играчи место да направи подкатегорије. Данас сам му написао овде да му ни текстови нису тачни, али то њега не дотиче.--Drazetad (разговор) 14:57, 18. октобар 2015. (CEST)

Поздрав. Данас сам му на станици за разговор написао све примедбе, паказавши му како треба написати биографски текст за рагби играча на његовом примеру. Видећемо како ће реаговати. погледај ако хоћеш.--Drazetad (разговор) 18:07, 22. октобар 2015. (CEST)

Језичке везе

Знаш ли како се могу додати остали језици у скорашњима везама (поред ових који се већ ту налазе), а и зашто се главна страна не може спојити са осталим језицима преко википодатака? —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:44, 18. октобар 2015. (CEST)

Нашао сам у чему је проблем главне стране, мада то што има преко 200 веза лако се ријешава тиме што се укључи могућност у бета подешавањима Сажете везе ка другим језицима. -- Ранко   Нико лић  ✉ 21:06, 18. октобар 2015. (CEST)

Само ме је занимало зашто то код нас не ради, али сам открио у чему је цака, нисам ни мислио остављати везе ка свим Википедијама. Него да ли знаш зашто сви називи веза ка осталим пројектима нису преведени на српски [3]? —  Ранко   Нико лић  ✉ 21:19, 18. октобар 2015. (CEST)

Не бих рекао да је до викибазе, ипак је преведен један назив пројекта. —  Ранко   Нико лић  ✉ 21:40, 18. октобар 2015. (CEST)

Одлично. —  Ранко   Нико лић  ✉ 21:41, 18. октобар 2015. (CEST)

Да ли би могао и везе на овој страници које нису преведане, да преведеш на транслејтвикију? —  Ранко   Нико лић  ✉ 02:00, 19. октобар 2015. (CEST)

Што се тиче превода назива пројеката, ти оставу превао као Викимедијина остава, код нас на вики постоји чланак Остава Викимедије, па можда би требали покренути расправу о томе који превод да користимо. —  Ранко   Нико лић  ✉ 15:45, 19. октобар 2015. (CEST)

Италијанска насеља

Нисам се ја бацио на транскрипцију, колико на проширивање тих клица. -- Bojan  Razgovor  12:21, 20. октобар 2015. (CEST)

Обрисана страница

По ком критеријуму сте одредили да моја незавршена страница "Миладин Отовић" није за Википедију?

Поштовани фосподине Милићевићу,
Имао сам идеју да покријем више краљевачких сликара млађе генерације. Дотична особа је члан УЛУС-а (њихов број је ограничен), и то сам сматрао довољним за релевантност странице. Проследио сам и линк са кратком биографијом. Ако се у категорији "Краљевчани" већ налази десетина анонимних фудбалера, не видим разлог зашто не би могао и академски уметник?! Да ли је ово довољно? Срдачан поздрав,
Коста Тодоровић (разговор) 23:01, 22. октобар 2015. (CEST)

Хвала Вам најлепше! Допунићу страницу наредних дана. Само бих Вас молио, ако је могуће, да ме упозорите на евентуалне мањкавости и проблеме путем имејла. Начин разговора на Википедији ми је мало нелогичан и збуњујући. Поздрав,
--Коста Тодоровић (разговор) 23:30, 22. октобар 2015. (CEST)

Пол и превод

Подесила сам пол, а на преводу могу да радим тек од новембра, пошто сада немам сталан приступ интернету. Поздрав,--Милица (разговор) 11:46, 23. октобар 2015. (CEST)

licenca i autorska prava

Dragi Milićević01, molim Vas da mi pomognete oko postavljanja licence i rešavanja problematike autorskih prava. Ako sam na pogrešnom mestu, nemojte mi zameriti. Unapred hvala (Marijamandarina (разговор) 15:39, 26. октобар 2015. (CET))

Модул

Направио сам ја модул по узору на досадашњи шаблон, мислим да неће бити проблема. —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:27, 26. октобар 2015. (CET)

Нисам ни гледао да ли има тамо, а параметре сам користио са {{Location map Serbia}}. —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:37, 26. октобар 2015. (CET)

Да направим на ен. вики? —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:50, 26. октобар 2015. (CET)

Ја ћу направити према нашој вики, ал знам да ће то они одмах промјенити. Него знаш ли ко би код нас могао израдити свг локацијске мапе за Космет, као што је ова Датотека:Serbia_Vojvodina_location_map.svg? —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:55, 26. октобар 2015. (CET)

Направио сам и тамо. —  Ранко   Нико лић  ✉ 21:03, 26. октобар 2015. (CET)

Лиценца

Хвала колега. У питању је веики број сличица и попуштање концетрације па и пропуст.-- Сахараразговор 18:16, 27. октобар 2015. (CET)

Колега, не разумем у чему је проблем? Ја кликнем одговараћу понуђену опцију шавлона запреузету слику, за цртже обично нагласим за јавну употреву итд.-- Сахараразговор 08:18, 28. октобар 2015. (CET)

За С - 130 Ф .Т.png је стављено == Опис == Sahara цртао == Лиценца == {{јв-ја}}, зар то није добро? Тако радим од 2007. г.-- Сахараразговор 08:36, 28. октобар 2015. (CET)

Медијавики именски простор

Какво је твоје мишљење, да ли би смо ми требали брисати код нас овде странице, а које су преведене? Питам тебе јер се ти тиме највише бавиш. —  Ранко   Нико лић  ✉ 18:04, 30. октобар 2015. (CET)

Да ли би могао направити неку страницу са списком тих које не требамо брисати, да остану као напомена за све садашње и будуће администраторе? —  Ранко   Нико лић  ✉ 19:26, 30. октобар 2015. (CET)

Ауторска права

Како је прошло 7 дана од тога, верујем да су слике обрисане. Тренутно немам времена, али их могу послати поново кроз неколико недеља. Уколико сте решени да их раније ставите могу Вам их послати тако да све око ауторских права Ви решите..? --Greenera47 (разговор) 15:35, 31. октобар 2015. (CET)

 -Може, ако буде враћена већ сутра ћу променити лиценцу. --Greenera47 (разговор) 19:54, 31. октобар 2015. (CET)

user talk:91.148.110.68

Kolega IP je čini mi se ispravno ujednačio ekavicu koja koliko ja vidim postoji u ostatku članka. Svako dobro želim, --СлободанKovačevićбиблброKS 20:49, 31. октобар 2015. (CET)

Common.css

Колико видим, вратио је своје измене... --Ф± 22:50, 1. новембар 2015. (CET)

Нисам од помоћи. --Ф± 23:21, 1. новембар 2015. (CET)

Учитељски факултет у Врању

Поштовани, зашто је поништено моје преусмерење странице "Учитељски факултет у Врању Универзитета у Нишу" на страницу "Педагошки факултет у Врању Универзитета у Нишу"? Поставио сам референцу о одлуци Владе РС о промени назива факултета. На сајту Универзитета у Нишу стоји Педагошки факултет, на свим актима факултета стоји Педагошки факултет, а чак је и постављен натпис на згради. Пошто радим на овом факултету поуздано знам да ће се ускоро променити и сајт. Мада, и на постојећем сајту, на свим новијим вестима стоји Педагошки факултет (нпр. Пријем бруцоша). Можете ли ми објаснити о чему се ради? MarkoStankovic88 (разговор) 13:39, 4. новембар 2015. (CET)

BokicaK1

Mani ga, meni ne smeta. Neki trol je napravio nalog koji vise ne koristi. -- Bojan  Razgovor  16:51, 4. новембар 2015. (CET)

Студенти

Слажем се. --Ф± 00:01, 5. новембар 2015. (CET)

Милићевићу, хвала на информацији. То су ученици Математичке гимназије. Већ су вежбали уређивање, али неки нису сачували промене. Елем, скренућу пажњу наставници да се не играју на корисничким странама. Поздрав, --Милица (разговор) 09:56, 5. новембар 2015. (CET)

...

Не желим да даље развијам конфликт, па ћу се потрудити да будем кратак и јасан. Ниси имао право да ме блокираш, без икаквог упозорења или било какве мени лично упућене примједбе на мој рад, такве ствари не можеш да радиш на своју руку. Чак се и ИП адресе блокирају након упозорења и ваљаног разлога, при томе ја нисам од јуче овдје. Не мораш да ми одговориш, али након овога наш однос више неће бити пријатељски, нарочите због наведене пријетње. —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:40, 6. новембар 2015. (CET)

(u"\{\{([Кк])ординате\|(.*?)(\r\n)", u""),

-- Bojan  Razgovor  23:40, 6. новембар 2015. (CET)

Kad vec teras bota, ajde onda o istom trosku uradi i ovo:

(u"(\d{4})=(\d+)([, \.])(\d+)([, \.])", u"\\1=\\2\\4"),

(u"(\d{4})=(\d+)([, \.])(\d+)", u"\\1=\\2\\4"),

-- Bojan  Razgovor  04:32, 7. новембар 2015. (CET)

Поздрав

Поздрав, захваљујем вам се на указаним пропустима потрудићу се да се што више едукујем у виду коришћења викија...наравно увек сам отворен за нове предлоге и сугестије и надам се да ћемо веома дуго заједно сарађивати такође вам се захваљујем на лепом пријему нових вики корисника. Поздрав и све најбоље. WhiTexKg (разговор) 21:06, 9. новембар 2015. (CET)

Ja bih obrisao i jednu i drugu. -- Bojan  Razgovor  04:25, 10. новембар 2015. (CET)

Вишезначне

У принципу бих могао, само не сада, већ кад нађем времена. Можда за викенд. --Ф± 23:30, 11. новембар 2015. (CET)

Pa u sustini, ako mozes na stranicu za razgovor da stavis. -- Bojan  Razgovor  03:28, 13. новембар 2015. (CET)

Да ли ти стварно мислиш да ће неко бити толико луд да сређује чланак који је комплетан преведен помоћу Гугл преводиоца и у којем дословно стоји да су, након оригиналне серије, написана и "два пешкира"?!

--Sly-ah (разговор) 20:22, 15. новембар 2015. (CET)

Ааа, то су студенти! Благо нама са таквим студентима.

--Sly-ah (разговор) 20:45, 15. новембар 2015. (CET)

Rasejavanje semena i plodova kod korova

Dobar dan, nadam se da je moja tema prikladna, pošto sam novi korisnik možete li da mi sugerišete da li je potrebno nešto da promenim i unapredim članak i da li je sve u skladu sa propisima sajta? (Viktoriazz (разговор) 14:24, 29. новембар 2015. (CET))

Glaucomys volans

Dobar dan! Ne znam u cemu je problem, pa ste mi izbrisali slike iz clanka Glaucomys volans. Slike su uzete sa Wikimedia Commons-a. A koliko znam receno je da sve sto se nalazi na Ostavi mozemo da koristimo. Sada se nalazim u situaciji da uopste ne znam sta smem da stavim, a sta ne. S obzirom da sam autor projekta Viki bibliotekar i da obucavam korisnike ne znam sta ljudima da kazem. Molim Vas da mi razjasnite stvari Vi ili Ivana Madzarevic ili Milica Zarkovic. Hvala!--Ojce (разговор) 09:53, 25. новембар 2015. (CET)

Зборник радова. Машински институт САН

Ако се већ мења наслов чланка, онда је прихватљивије решење Зборник радова Машинског института САН, мада то није сасвим тачно, јер се у библиотечким каталозима часопис не може наћи под тим именом. Као Зборник радова (часопис) он се не може идентификовати, тим пре што нема ISSN. У време кад је покренут, Српска академија наука (како се тада звала), имала је и друге институте који су објављивали своје Зборнике радова. Зато негде у наслову мора да стоји име института. Академијине серијске публикације су помало необичне зато што се концептом и данас ослањају на концепт сличних издања у Немачкој, или Француској, у 19. веку. Приликом израде библиографија, овај конкретан часопис се наводи овако: Зборник радова / Српска академија наука ; књ. xy. Машински институт књ. xy, где институт и Академија фигурирају као неки власници тог зборника. С обзиром на то да у мање формалним контекстима овакво навођење збуњује читаоце, наводимо га као "Зборник радова. Машински институт САН" или "Зборник радова САН. Машински институт". Предлажем да се једна од тих варијанти усвоји као наслов чланка на Википедији. --Lessormore (разговор) 20:47, 19. новембар 2015. (CET)

чланци Конструкција и Конструисање

Mozda bi trebalo чланак Конструкција premestiti (преименовати) u чланак Конструкција (грађевинска), обзиром да појам КОНСТРУКЦИЈА обухвата машинске, грађевинске, папирне, жичане и многе друге конструкције. Самим тим машинске конструкције су постављене као чланак Конструисање, што је у истом смислу погрешно. Поздрав! BuhaM (разговор) 12:55, 21. новембар 2015. (CET)

Жута буква :)

И ако може још нешто... Наиме, чланак Жута буква је подељен на два чланка: Жута буква (споменик природе) и Жута буква (дрво). Сугестија је била да се раздвоји на чланак о заштићеном стаблу и чланак о зашжићеном пределу. Е сад, предео је заштићен само због тог стабла и оно је заправо Споменик природе, а предео је Заштићени предео. Тако бар пише у одлуци из Службеног гласника РС (има је у чланку Мезијска буква). Тренутно оба наведена чланка о Жутој букви говоре о потпуно истом, једном једином дрвету. Жута буква никако није врста дрвета, већ само варијетет Мезијске букве са жутим лишћем.
Стварно извини ако сам те угњавила са овим буквама, али та Жута буква је први заштићени дендролошки споменик природе у РС и требало би јој посветити мало времена. Пробала сам ја да дотерам тај текст, убацила табелу са подацима о букви, референтни рад др. Тошића, који ју је и описао као нови варијетет, али онда је други корисник све расцепио на два дела...
И друга ствар. Како могу да прођу као литература за стабло које је откривено пре 7-8 година уџбеници за 6. 7. 8. и 9. разред основне школе. Па у нјима се чак не помиње ни латински назив букве, а камоли варијетет жутих листова.
Извини још једном, али ја сам завршила пејзажну... :) BuhaM (разговор) 13:16, 21. новембар 2015. (CET)

ОШ"Горан Остојић"

Ја се извињавам за оно што сам погрешио али нисам знао да не треба тако да се ради јер нам је речено да школу представимо на најбољи начин. Како и на који начин могу да Вам пошаљем текст да видите шта би он садржао и да ми укажете шта да избацим ако је потребно. --Gliga123 (разговор) 19:10, 22. новембар 2015. (CET)

Уредио сам страницу. Можете да је погледате Gliga123 (разговор) 22:05, 26. новембар 2015. (CET)

Враћање

Неосновано сте вратили моје доприносе на чланку Антонија Абрамовића и Мираша Дедетића. Јер сам уредио чланак да буде све на ћерилици, а овако када сте вратили на старо шаблони и категорије су на ћерилици а текст чланка латиница што је апсурдно.--Hercules strong (разговор) 11:53, 23. новембар 2015. (CET)

Japan Football

Поздрав. Наведени корисник сваког дана напише десетак (некад и више) текстова као што је овај Шуичи Гонда упореди га са en:Yūzō Tashiro. Текстови немају никаквог садржаја, без података који су битни за каријеру сваког спортисте, многи немају ни место рођења, о од када играју фудбал и у којим клубовима нема ниједан, испада да су сви репрезентатици својих земаља, а да немају ни дан играња у неком клубу. Да не годорим о биографији. У тектове сам стављао ознаку да их треба допунити, међутим корисник не реагује. Замолио би те да му укажеш на ово, јер сам већ постао досадан упозоравајући кориснике како треба да пишу, али су сви имуни на моје приче. Можда ће тебе послушати као администратора. Хвала--Drazetad (разговор) 18:06, 24. новембар 2015. (CET)

Враћена измена

Ћао, овај текст је тачан, једино што треба да се напише енциклопедијски. Мислим да треба кориснику рећи то, а не само да се врати измена. --Ана пиши ми 20:43, 24. новембар 2015. (CET)

Ок, онда је у реду. Поздрав! --Ана пиши ми 11:47, 25. новембар 2015. (CET)

Портал Вртларство

Да ли је могуће направити Портал: Вртларство или Портал: Хортикултура, какви постоје н енглеском? Или то негде постоји и на српском, али ја не могу да нађем? Исто питање важи и за неке друге теме, типа Хоби, Дизајн...

И друго питање: како се праве различите категорије? Рецимо, постоји Категорија: Листопадно дрвеће али не постоји Категорија: Четинарско дрвеће BuhaM (разговор) 09:42, 25. новембар 2015. (CET)

Кодекс

Не бих да нешто забрљам као са оном буквом...
Кодекс је ВИШЕЗНАЧНА ОДРЕДНИЦА, али нисам сигурна да знам како да направим такву страну. Дакле:

• Кодекс (рукописна књига) - постоји као Рукописна књига - морам да проверим да ли је баш потпуно исто Кодекс и Рукописна књига!!! (види и Кодекс Арундел - дефинитивно се односи на књигу а не на правила)
• Кодекс (зборник правила понашања) - ова постоји, али само као Кодекс

јасно дефинисано на Хрватска енциклопедија - кодекс која је заправо електронско осавремењено издање Енциклопедије Лексикографског завода ФНРЈ из '56 - значи потпуно релевантна.
Ти реци ако претерујем са детаљисањем. :) BuhaM (разговор) 19:53, 26. новембар 2015. (CET)

Zdravo

Thank you for the wellcome. Have a nice evening Glavkos (разговор) 18:41, 27. новембар 2015. (CET)

Горњa Tрeпчa (Чaчaк)

Ако мислите да одељци "Историja" и "Tрeпчaнске воденице" нa страници чиjи сaм линк оставио долe ниje нaписaн eнциклопедиjски и српским правописом,зaмoлиo бих вaс дa испрaвите могућe грeшке,aко их имa,a нe дa врaћaте страницу на старe измeнe.Нajвeћи дeo инфoрмaциje коje излaжeм у чланку сам преузео из књигe Милoрaдa-Мике Гоjковићa "Рoдoслoв-Гoрњa Tрeпчa",jeдинo je текст коjи oвe инфoрмaциje нoси сaжeт да не би чланак био предуг.

https://sr.m.wikipedia.org/sr-ec/Горња_Трепча_(Чачак) Novicic-gt (разговор) 22:15, 27. новембар 2015. (CET)

Чизмаши (ТВ серија)

Постоји истоимени роман --Mstudiodf (разговор) 15:56, 29. новембар 2015. (CET)

Малопре си оправдано обрисао сајт који је у тексту Бјеловар у спољашње везе унео корисник ‎RAMBONE. Он неколико дана уноси ставља у спољашње везе текстове који немају везе са текстом, као у тексту Словенија. Видим да му је и Никола вратио неке измене у тексту Срби, а он је поново унео три. Мирише ми да је тај корисник трајно блокирани Mandragola72. Поздрав--Drazetad (разговор) 16:39, 30. новембар 2015. (CET)

фотографија

Стоп вандализму. Моја ауторска права.--BosnaSRB RS (разговор) 22:45, 1. децембар 2015. (CET)

Слике су из мојих извора. Носилац сам ауторских права, јер су ауторска права предата мени од стране госпође Добриле Абазовић, као и одобрење за објављивање на Википедију. Даље нема потребе за ОТРС, ово су приватне фотографије, а не са нета. Ја сам Милан--BosnaSRB RS (разговор) 22:52, 1. децембар 2015. (CET)

Навео сам --BosnaSRB RS (разговор) 23:00, 1. децембар 2015. (CET)

Хвала, биће урађено --BosnaSRB RS (разговор) 23:07, 1. децембар 2015. (CET)

МИТ Лиценца и ГНУ ц библиотека

Завршио сам уређивање страница МИТ Лиценца и ГНУ Ц библиотека --Kosta2103 (разговор) 00:45, 2. децембар 2015. (CET)Коста2103

Kad je ostavio prazno ispred referenci. -- Bojan  Razgovor  17:38, 2. децембар 2015. (CET)

Корисник (ʘ̢̡̑ʘ̑)

На ком језику је исписано ово корисничко име? Успут, имаш ово и ово правило. --Радован ⁂ 20:47, 3. децембар 2015. (CET)

Таква су нам правила (вјеруј ми да их нисам ја писао). А ако је већ негдје активан - онда нек проблем рјешава неко трећи... --Радован ⁂ 20:58, 3. децембар 2015. (CET)

Страница за брисање

Страница за брисање

Dresura Bigla

--BosnaSRB RS (разговор) 16:50, 4. децембар 2015. (CET)

Нисам гинеколог, ал могу да погледам

Ја користим руску википедију да ми олакша. -- Bojan  Razgovor  14:57, 5. децембар 2015. (CET)

Ja mislim kao L. -- Bojan  Razgovor  19:53, 5. децембар 2015. (CET)

Питање

Поздрав. Пошто су вишезначне одреднице за италијнска места писана латиницом, да ли се и оне преусмеравају на ћирилицу, а латинићни наслов предложи за брзо брисање.--Drazetad (разговор) 11:30, 6. децембар 2015. (CET)

Pesma o sidu

Da li mogu da znam zasto ste obrisali nas clanak pesma o sidu, koji jos radimo, iako je pisalo da smo sa kursa i iako smo stavile reference? Apsal'ara (разговор) 19:20, 6. децембар 2015. (CET)

Јапански јавор

Да ли би, молим те, могао да погледаш може ли ово овако - Јапански јавор.

• Acer japonicum Thunb. - је у буквалном преводу ЈАПАНСКИ ЈАВОР, а тако га зове и Е. Вукићевић у Декоративној дендрологији. На енглеској страни га зову ПАПЕРЈАСТ јапански јавор (длакаво лишће).
• за разлику од њега Acer palmatum Thunb. код Е. Вукићевић нема никакво домаће име, али је у струци познат као ЈАПАНСКИ ЈАВОР и далеко чешће се среће. На енглеском га баш тако и зову - као и код нас.
  

Ако мислиш да треба да се раздвоје, онда бих игнорисала први, јер је заиста редак, а страну ЈАПАНСКИ ЈАВОР преименовала у ЈАПАНСКИ ЈАВОР (Acer palmatum).
Поздрав BuhaM (разговор) 19:32, 6. децембар 2015. (CET)

Јапански јавор 2

Немам пуно података за овај ЈАПОНИЦА. Могла бих да преведем са енг. вики??? Али онда немам референце, осим да прекопирам њихове (наравно, које се односе на тај део текста). Код Емилије има баш мало података.
Ако се слажеш са тим, молим те направи страну Јапански јавор као вишезначну одредницу, а ја ћу поделити страну на две (не знам како да је такву направим, а да има иконицу вишезначне одреднице).
П.С.

Код енглеза су стране насловљене латинским именима биљака, па нема забуне. Код нас су домаћи (што мислим да је боље у случају википедије) али понекад мало збуњујуће. Чак и код домаћих врста. :) BuhaM (разговор) 20:38, 6. децембар 2015. (CET)

Хвала!!! Сређујем... BuhaM (разговор) 22:32, 6. децембар 2015. (CET)

сзр.

Нисам мислио да систематски бришем сзр. Обрисао сам само оне које су недавно направљене.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:06, 6. децембар 2015. (CET)

Републичко јавно правобранилаштво

Не знам зашто сте обрисали грбове на страници Републичко јавно правобранилаштво. Зар није уобичајено да на страницама државних органа стоје грбови под којима су они радили? (разговор 18:04, 7. децембар 2015. (CET)

Луси Хејл

Продужен им је рок до краја месеца. Узгред, мислила сам да је уређивање Википедије слободно. Што се коришћења извора тиче, данас сам им указала на грешке. Поздрав, --Милица (разговор) 14:57, 9. децембар 2015. (CET)

Питање моје плате није предмет расправе на Википедији. Образовни програм постоји већ скоро десет година и верујем да ће постојати, независно од конкретних људи који на њему раде. Мој циљ је да младим људима појасним значај Википедије и слободног знања уопште, као и да им помогнем да се укључе у уређивање. Они пролазе само основну обуку и даља комуникација је, већином, онлајн. Моје измене служе да им покажем на који начин нешто могу да промене, када нису сигурни. Циљ ми је да се направе добри чланци, али и да се неки број уредника заинтересује и задржи. То је могуће само уз подршку и стрпљење. Има довољно оних који им бришу члаке. Нема потребе да се ја придружим. Поздрав, --Милица (разговор) 11:49, 10. децембар 2015. (CET)

Образовни програм је прилично комплексан и верујем да су нам различити увиди. Ученика и студената има, како си већ приметио, троцифрен број. Ја сам једна. Слажем се да може боље да се ради. Увек може. Видим да имаш пуно искуства и идеју како би обука требало да изгледа. Позивам те да се придружиш и даш пример. Можда успемо нешто суштински да променимо. Поздрав, --Милица (разговор) 14:11, 10. децембар 2015. (CET)

Овај 109.92.2.116 је писао некакве бесмислице на корисничкој страници - па сам му хтио обухватити блокаду и на кориштење ИП адресе... и грешком тебе блокирах (не замјери). --Радован ⁂ 21:50, 10. децембар 2015. (CET)

Samostalni DSS

Poštovani, priznajem da je članak bio previše ambiciozan i pretendovao da prikaže SDSS kao stranku, što ona de fakto nije. Ali Samostalni DSS postoji kao registrovana politička organizacija u Srbiji od 6. jula 2015. godine, realno učestvuje u vlasti u Beogradu, a njihov osnivač i predsednik trenutno obavlja funkciju zamenika gradonačelnika. te stoga smatram da zaslužuje pomen u Vikipediji. Srdačan pozdrav --Svetisrdj (разговор) 21:51, 22. децембар 2015. (CET)

Баговита претрага

Немам коме да пренесем. Овакве примедбе треба да иду на Фабрикатор, где и ти и ја можемо да поставимо захтев. --Ф± 23:56, 10. децембар 2015. (CET)

Осим ако имаш мањка самопоуздања у свој енглески, мислим да би и ти то могао да срочиш без проблема, а не би морао да чекаш мене :) --Ф± 10:17, 12. децембар 2015. (CET)

Нажалост, то није једини баг екстензије. :( А мала је вероватноћа да ће хтети да га исправљају (или уопште дирају ту екстензију)... --Ф± 21:14, 17. децембар 2015. (CET)

Спајање историја

Хтео сам да спојим историје чланака Соно џои и Sonno joi (слоган). Чланак је написала корисница Кумулус, а онда је (неколико пута?) премештен. Од једног преусмерења Sonno joi (слоган) направљен је чланак. Нисам успео да спојим историје. Да ли можеш да то урадиш?--Владимир Нимчевић (разговор) 13:40, 12. децембар 2015. (CET)

Слаја контролише измене па су зато јавне --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:09, 13. децембар 2015. (CET)

Океј. Иако нисам првотно ни планирао да их оволико урадим --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:15, 13. децембар 2015. (CET)

Грб Војиновића

Колега, са оставе је избрисан грб. Наведено је да није имао дозволу. Ево шта је писало под лиценцом за ову слику:

грб Војиновића.

Човјек који је ову слику отпремио на Вики навео је да је аутор грба Александар Палавестра и навео је као извор књигу "Родословне таблице и грбови српских династија и властеле". Тај грб у том облику није из те књиге, а нема га нигдје на нету, што значи да га је неко обрадио те самим тим није Палавестрин. Палавестрин грб изгледа овако.

Треба ми твоје мишљење, да ли да поново отпремим ону верзију грба која је била донедавно на Википедији? --BosnaSRB RS (разговор) 22:21, 13. децембар 2015. (CET)

Грб који је био на Википедији није дјело хералдичара Палавестре. У томе је квака. --BosnaSRB RS (разговор) 22:33, 13. децембар 2015. (CET)

грб Војиновића донедавно на Википедији - овај грб је избрисан са оставе јер наводно није имао дозволу. У опису тог грба стајало је да је преузет из књиге "Родословне таблице и грбови српских династија и властеле"; а у тој поменутој књизи грб изгледа овако. Дакле грб Војиновића донедавно на Википедији није Палавестрин. Могу ли га поново отпремити?--BosnaSRB RS (разговор) 22:40, 13. децембар 2015. (CET)

Снимак екрана

Снимак екрана са Јутуб-а, могу ли отпремити на Вики под лиценцом {Снимак екрана-филм}? Треба ми ова слика; слика је приказ предвиђене реконструкције Храма Вазнесења Господњег у Цетини. --BosnaSRB RS (разговор) 23:01, 13. децембар 2015. (CET)

Да, јесте, али {Снимак екрана-филм} ова лиценца одговара томе. --BosnaSRB RS (разговор) 23:09, 13. децембар 2015. (CET)

Линк ка снимку - Спасовдан у Цетини 1994--BosnaSRB RS (разговор) 23:10, 13. децембар 2015. (CET)

Немој транскрибовати италијанска насеља према облицима са бугарске или руске википедије. Имамо правила о транскрипцији са италијанског на правописном тргу, веома су једноставна веруј ми --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:49, 14. децембар 2015. (CET)

Како бре да може? Неможе хехе. А нема потребе ни да преусмераваш из облика Ponte San marco, Brescia у Ponte San Marko. Боље да одмах преусмериш на транскрибован назив. Википедија:Транскрипција са италијанског језика --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:53, 14. децембар 2015. (CET)

Onda ti ne treba ono subst:. Inače, kod mene ono radi što sam napisao na trgu. -- Bojan  Razgovor  04:51, 15. децембар 2015. (CET)

Нема ту пуно неке филозофије, сва правила ти пишу у том чланку. Како се која реч или слог преносе и то је то. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:37, 15. децембар 2015. (CET)

MediaWiki:Common.css

Можеш ли ажурирати Медијавики:Common.css тако да hatnote буде омогућено уместо dablink-а? И видео сам да се наша и енглеска верзија разликују у многочему (ево разлике овде), па можеш ли то да ажурираш како би модули и шаблони радили како треба? — Обсусер✉ 17:43, 16. децембар 2015. (CET)

Можеш ли да додаш барем текст испод који се тиче hatnote-а? Мислим да нема ту ништа посебно што би изазвало грешке...

/* Hatnotes and disambiguation notices */
.hatnote {
    font-style: italic;
}
.hatnote i {
    font-style: normal;
}
div.hatnote {
    /* @noflip */
    padding-left: 1.6em;
    margin-bottom: 0.5em;
}
div.hatnote + div.hatnote {
    margin-top: -0.5em;
}

Овај део изнад треба да се стави после овог дела из нашег (и енглеског) Common.css-а тако да буде исто:

a.NavToggle {
    position: absolute;
    top: 0;
    /* @noflip */
    right: 3px;
    font-weight: normal;
    font-size: 90%;
}

Овим ће профункционисати шаблони Главни чланак, Такође погледајте и др. — Обсусер✉ 20:05, 16. децембар 2015. (CET)

Поздрав. Зашто не могу вишезначну Motto преименовати у Мото. Молим те да то учиниш. Хвала--Drazetad (разговор) 22:24, 16. децембар 2015. (CET)

У реду је, можеш применити код, а ја ћу у шаблонима имплементирати модул и још потражити грешке у категоријама (сутра од. данас, 17. дец.). Мада, ово си могао да додаш и без мојих провера јер се свакако нигде не користи, још увек... — Обсусер✉ 06:54, 17. децембар 2015. (CET)

Да, a.NavToggle већ има (мислио сам да после тог дела додаш овај), а проверићу... Хвала. — Обсусер✉ 13:16, 17. децембар 2015. (CET)

^{Snjezana Majstorovic} Napisala sam podtekst "Prve stamparije u Banjaluci" u okviru odrednice "Grad Banja Luka", nisam dobila nikakve povratne informacije u vezi sa odobravanjem istog.

Админ права: Goldfinger

Када је корисник Goldfinger званично изгубио права? Има ли негде извештај да ажурирам тамо због ове измене? То вероватно што није направио ниједну измену употребљавајући админ права у последњих годину дана према извештају на X!'s Tools-у И ко је овај корисник који врши админске радње а није на списку администратора код нас: Корисник:Ajraddatz (можда са енгл. или мете)? — Обсусер✉ 17:43, 18. децембар 2015. (CET)

Milićević je zatražio skidanje sysop prava 14. 12, a prava su službeno skinuta isti dan. Ajraddatz je stjuard na Meti. – Srđan M. ❲razgovor❳ 18:13, 18. децембар 2015. (CET)

Аха, хвала. — Обсусер✉ 18:18, 18. децембар 2015. (CET)

Вишезначна одредница.

Може још јадна:

Илуминација

може бити:

• Илуминација - Расвета
• Илуминација - Илуминирани рукописи (украшавање средњовековних рукописних књига)
  

... или ми кажи коју опцију за прављење стране да одаберем да добијем иконицу вишезначне одреднице :)
Поззззззззз BuhaM (разговор) 18:05, 18. децембар 2015. (CET)

User:Autobot/sandbox

Mozes li da mi ispravis preusmerenja na ovoj stanici. Hvala unapred. -- Bojan  Razgovor  08:16, 19. децембар 2015. (CET)

Премјештање семинарских

Води рачуна када премјешташ радове да је назив Википедија:Семинарски радови/ а не Википедија:Семинарски/. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:41, 21. децембар 2015. (CET) с. р.

== Željka Knežević == Da li je sada odrednica "Harold Lasvel" adekvatno ispravljena ili su potrebne još neke izmjene ?

== Željka Knežević == Poštovani, radila sam na greškama. Možete li da provjerite ?

Википедијанац 2015. године

Ова страница би требало да се убаци у списак надгледања свих корисника како би могли да је виде сви. Пошто имаш админ права, претпостављам да можеш то да урадиш.--Soundwaweserb (разговор) 20:04, 24. децембар 2015. (CET)

== Željka Knežević == Da li je odrednica "Harold Lasvel" sada uredu?

WatchlistNotices

Јасно ми је зашто тренутно не ради, али ми није јасно како је икада радило. Тај геџет покушава да прикаже неки ХТМЛ објекат, који... не видим да је игде дефинисан. Тако да не знам шта да му радим..--Ф± 23:48, 25. децембар 2015. (CET)

Ајде молим те избриши ону номинацију, нисам ти ја тај који тера каријеру. Кога интересује, зна шта радим и како радим. Поздрав, --Дарко Чуча Гајић (разговор) 21:23, 26. децембар 2015. (CET)

Ауторска права фотографија

Скренули сте ми пажњу везано за фотографију Томаса Куна. Интересује ме како могу да употребим ову фотографију, а да притом не кршим правила? Она је коришћена у оквиру Вики чланка на енглеском језику, али нисам успела да је пронађем на Викимедији. Такође, када прекопирам код који су користили у оквиру чланка на енглеском, не прикаже ми слику. Чини ми се да се слика оригинално налази на сајту Британике. Да ли бисте могли да ми помогнете? Jovanamijucic (разговор) 16:34, 27. децембар 2015. (CET)Jovanamijucic

Komentar: Los srpski

Sugerisali ste mi na clanku da nije stilski, pravopisno ili gramaticki dobro napisano. Zamolio bih Vas da mi kazete sta je tacno potrebno da promenim jer da sam znao da je nesto greska, ne bih je napravio.

Одакле нам данас испадоше оволики "социолози", цео дан се боримо са њима?--Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:53, 27. децембар 2015. (CET)

Блокирање

Да ли постоји неко правило за блокирање? Питам јер си овог сокпапета (Корисник:As791) који припада RAMBONE-у (који је и сам вандалиста и проблематичан) блокирао на само две недеље иако су апсолутно све измене које је начинио вандализми, а и сам си ставио Избегавање блока као разлог, што је и више него довољно за дужу или чак бесконачну блокаду јер корисник ако заиста жели да доприноси пројекту нема потребе да прави икакве сокпапете (здрав разум) зато што му је онда циљ да по сваку цену уређује што је бесмислено. — Обсусер✉ 18:25, 28. децембар 2015. (CET)

Хвала и свака част! — Обсусер✉ 22:43, 28. децембар 2015. (CET)

Pretpregled...

Trudim se ja da koristim pretpregled, ali mi na kraju pobegnu kojekakve slovne greščice... U svakom slučaju HVALA TEBI NA STRPLJENJU! I srećna ti nova godina! :) --BuhaM (разговор) 15:38, 30. децембар 2015. (CET)

Како ћу поставити слику за онај стрип, могу ли ја да преведем текст у неком програму за уређивање слика и изменим нешто те објавим то као властити рад? Шта значи да не може некомерцијало? Тамо су дали лиценцу Attribution-NonCommercial 2.5 Generic (CC BY-NC 2.5) те Share — copy and redistribute the material in any medium or format те доле пише следеће:

• You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation.
  • The rights of users under exceptions and limitations, such as fair use and fair dealing, are not affected by the CC licenses.

Ово значи да могу да објавим и поред ове лиценце као fair use те тако само лиценцирање са веб-сајта неће да утиче на лиценцу за поштену употребу. — Обсусер✉ 17:21, 31. децембар 2015. (CET)

Могу ли дакле написати кратак чланак о стрипу и референцирати ону слику као поштену употребу? — Обсусер✉ 18:27, 31. децембар 2015. (CET)

Хмм, може ли се у чланак о DnD-у, не може... Па да ли је релевантан чланак о стрипу? Ако није, прерадићу онај стрип на начин да га преведем на српски и ћирилицу, те да додам коју црну тачку и понешто обришем, чиме аутоматски то више није онај исти стрип (као што и Кинези „краду” логое аутомобилских произвођача)... — Обсусер✉ 18:39, 31. децембар 2015. (CET)

Замјена слике?

Како да промјеним онда ту слику коју сам замјенио? Шта сад не ваља код Роки Балбоа постера? Шта је сад? Шта сад не ваља код постера Сам у кући? Па и остали су у високој резолуцији па нису уклоњени. И фино одговарају. Како да их овде на Википедији умањним? Шта се дешава са постерима Fast Five и Fast & Furious 6? Надам се да сад одговара чланак Ђангова Освета. Нисам био добро разумио предходну поруку. :) Ставим датум ради професионалнијег чланка.--KCTarantula (разговор) 19:03, 29. новембар 2015. (CET) Де ми реци шта требам послати за слику Гокуа и Јамче, навео сам извор? --KCTarantula (разговор) 15:57, 25. децембар 2015. (CET) Јесу сада уреду? Требам ли тако и за Вегету, Гохана и Крилина, ниси ми навео за њих? --KCTarantula (разговор) 16:48, 25. децембар 2015. (CET) Јел превелика резолуција за Игру престола? --KCTarantula (разговор) 14:47, 5. јануар 2016. (CET) Поззз можете ли окачити постере за филмове брачна путовања и ванбрачна путовања да се чланци употпуне сликама тј постерима постоје постери на купинду позз

Зимски лого

Можеш ли да поставиш зимски лого јер је било крајње време, а Нова година ето већ прошла, осим ако постоји разлог да се не поставља? — Обсусер✉ 04:48, 1. јануар 2016. (CET)

Онда ОК. — Обсусер✉ 17:05, 1. јануар 2016. (CET)

Zašto je tako pravilno? Pokaži mi link gde je to pravilo?--Soundwaweserb (разговор) 17:57, 2. јануар 2016. (CET)

Ali ovo nije en.wiki. Postoji li pravilo ovde na sr.wiki konkretno za takve stvari? Ili je ovo tvoja reč protiv moje?--Soundwaweserb (разговор) 18:19, 2. јануар 2016. (CET)

Ne razumem odgovor, ali koliko sam razumeo, nisam ništa pogrešno uradio. Bolje je estetski kako sam ja uradio, vratiću na moju izmenu ako nemaš ništa protiv?--Soundwaweserb (разговор) 18:23, 2. јануар 2016. (CET)

Zašto taj šablon mora da bude u članku? Kod nekih stoji kao informacija, a kod nekih ne? Ako smo se složili da je estetski lepše kako sam ja uradio, a nema prepreka u pravilima, zašto si ti u pravu a ja nisam u pravu?--Soundwaweserb (разговор) 18:32, 2. јануар 2016. (CET)

Ne znam šta oni raspravljaju, ni oko čega. Njihov projekat nema veze sa sr.wiki. Vzo se lepo vidi i ispod šablona o zaštiti. A ja i dalje nisam dobio valjani odgovor na pitanja koja sam postavio? Složili smo se šta je estetski bolje?--Soundwaweserb (разговор) 18:47, 2. јануар 2016. (CET)

Ево ће да напишем нешто и срећна Нова година брат уредник колега --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:05, 2. јануар 2016. (CET)

Kako je moguće da IP vrati izmenu korisniku [4]? Jel ja to dobro vidim ili je samo njegov opis izmene?--Soundwaweserb (разговор) 21:29, 2. јануар 2016. (CET)

Italijanska

Ne znam kako, to prevazilazi moje znanje. Pitaj DUngodunga. P.S. Nisam video na trgu da si ti hteo da ispomeras, pa sam ja ispomerao. -- Bojan  Razgovor  07:44, 3. јануар 2016. (CET)

Dalibor Šušteršić

Срећна Нова година. Ова текст је напосан аски, па сам ставио налепницу у којо се каже да ће бити обрисан за 24 сата, што значи за пар сати. На то ти стављаш налепниву почетник где је рок 7 дана. Испада да не знамо шта радимо. Поздрав --Drazetad (разговор) 13:03, 3. јануар 2016. (CET)

Како да дођем до оног списка италијанских насеља? Направио сам неколико типфелера, па бих волео да то исправим.

--Sly-ah (разговор) 17:13, 3. јануар 2016. (CET)

Стефан Лофвен

Преснимити? Да ли мислиш на премештање без остављања преусмерења? Немам ја ту могућност. --نوفاك اتشمان‎ 10:37, 4. јануар 2016. (CET)

Знам ту фору, али нисам циљао на ослобађање места за премештање. Преусмерење [Стефан Лофвен] сам обележио за брисање јер не чувамо преусмерења између различитих именских простора. --نوفاك اتشمان‎ 10:52, 4. јануар 2016. (CET)

Пренос је често успешан? Десет од задњих једанаест сигурно није успешно, а не памтим успешне преносе осим оних који су средили BokicaK и Dcirovic. Ако је то за тебе траћење времена и ресурса, не мора нико од нас двојице тиме да се бави. Има других корисника и администратора који се тиме занимају (није потребно наводити њихова корисничка имена, зар не? ). --نوفاك اتشمان‎ 14:11, 4. јануар 2016. (CET)

editovanje latinicom

Kada hoću da editujem već postojeću stranicu, editor mi se otvara sa ćiriličnim unosom. Kako da ga prebacim na latinicu? Neko mi je to jednom udesio, ali mi nije objasnio šta je uradio. Ako ima neka stranica sa tim elementarnim nedoumicama rasvetljenim, molim za link...

--mimosveta ** (разговор) 09:23, 5. јануар 2016. (CET)

Ја урадио оне прве транскрипиције, неких 70% и таман да снимим, кад оно сукоб измена, Слаја већ транскрибовао. То ме је бацило у депресију хехе--ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:29, 5. јануар 2016. (CET)

Kad prođe Božić i ovi praznici, trenutno nemam volje --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:05, 5. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Војничев рукопис да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (разговор) 20:17, 7. јануар 2016. (CET)

Капут, сукња би требало завршити, нема ни извора ни спољашњих веза, па сам због тога мислио да је почетник. Али ако ти кажеш... Поздрав,--Ванилица (разговор) 21:33, 10. јануар 2016. (CET)

Бот

Можеш ли погледати овде и овде има неколико (поприлично) задатака за бота, али пошто је БокицаК презаузет — не може да сустигне на све стране... Ово прво пре дела „2. РЕФЕРЕНЦЕ” је урађено ручно, а датуми треба да се одраде како ваља и тај бот за датуме да се не гаси већ да константно исправља. — Обсусер✉ 21:05, 11. јануар 2016. (CET)

Аеродром Константин Велики

Зашто си ми поништио измену, ставио сам да се аеродром налази у Медошевцу а не у Нишу. -- MilanKovacevic (разговор) 22:16, 11. јануар 2016. (CET)

Јел треба ставити у део Редовне линије и

Авио-компанија	Одредишта
Ред Вингс ерлајнс	Сезонски чартер: Калуга (од 3. јануара 2016)

пошто и у чланку Аеродром Никола Тесла Београд#Редовне линије има Сезонски чартер летови? -- MilanKovacevic (разговор) 22:50, 11. јануар 2016. (CET)

PdfTeX

Не знам зашто је ово машински превод? Текст је добро преведен са енглеског. Имало је неким прогутаних слова, али исправила сам. И не могу да убацујем додатну литературу сама. Не пишем ја чланак. Ја га преводим. Као и да има премало извора није тачно. Толико стоји и на оригиналној страници. --Jelena1996 (разговор) 12:40, 12. јануар 2016. (CET)

Можеш ли молим те додати у онај шаблон да текст чланка вероватно садржи велики број граматичких грешака те да је превод вероватно лош и бесмислен. Заиста, на који год чланак налетим а да је у склопу тог пројекта има гомила недорађених ствари, а студенти остављају једно три-четири или пет сати посла само исправљања граматике, унутрашњих веза, спољашњих веза и референцирања.

И саветујем ти да некако, ако можеш, тај шаблон закључаш тако да се не може уклањати из чланка. — Обсусер✉ 17:47, 12. јануар 2016. (CET)

{{Семинарски рад}}, {{ФИН2015}} и сви остали шаблони у склопу овога са студентима што је требало забранити да иде директ у ГИП... Погледај ово и биће ти све јасно.  — Обсусер✉ 20:03, 12. јануар 2016. (CET)

Али они га уклањају (видио сам захтеве више пута и питања зашто ми је чланак тако означен када сам све урадио како треба), и чланак остаје заборављен, а на неки се чак и не стави шаблон да је семинарски... — Обсусер✉ 20:07, 12. јануар 2016. (CET)

Зашто си обрисао страницу када сам ја средио цели увод и први одељак те много грешака које су се провлачиле кроз цели текст? Можеш ли поништити брисање да не трошим поново време на тај исти чланак? — Обсусер✉ 18:08, 13. јануар 2016. (CET)

Можеш ли повратити историју странице да не идем поново јер сам и онде потрошио поприлично доста времена? Па да копирам оно с почетка што сам средио и наставим даље... Ако не, онда ћу испочетка. — Обсусер✉ 19:51, 13. јануар 2016. (CET)

Аха, то је било у међувремену, а нисам проверавао досад... Хвала. — Обсусер✉ 20:02, 13. јануар 2016. (CET)

Преименуј ове чланке

Преименуј ове чланке:

Синђелићев трг у Синђелићев трг (вишезначна одредница), а Синђелићев трг (трг), у Синђелићев трг

и

Египћани у Египћани (вишезначна одредница), а чланак Египћани (модерна нација) у Египћани -- MilanKovacevic (разговор) 22:40, 13. јануар 2016. (CET)

Черноземски

Хало, молим вас немојте брисати добро референтна информације. Ово се сматра вандалидам. Хвала.Jingiby (разговор) 07:02, 14. јануар 2016. (CET)

Заштити овај чланак. Анонимци лудују од 12. јануара. --نوفاك اتشمان‎ 22:25, 14. јануар 2016. (CET)

МИТ лиценца

Из ког разлога не могу да приступим овом чланку на другим језицима, као да је некако изолован чланак? Поздрав --Kosta2103 (разговор) 12:08, 15. јануар 2016. (CET)Kosta2103

Одг: Странице за разговор

Пробај да поставиш задатак на Википедија:Ботови/Задаци, ботовски би то ишло доста брже. --Ђорђе Стакић (р) 20:11, 15. јануар 2016. (CET)

Зашто бришете СЗР које су празне? Ја мислио предложити још да се ботом направе све СЗР са шаблоном {{сзр}}, као на Енглеској вики. Није битно што је празна пример...-- — Обсусер✉ 21:54, 15. јануар 2016. (CET)

Али је линк плав и корисник који тек дође неће морати да прави страницу и пати се већ ће му бити сервирано све, са упутством. Чему онда служи упутство? — Обсусер✉ 22:24, 15. јануар 2016. (CET)

Тај сам аргумент чуо и пре, само што нема апсолутно смисла због следећег: Зашто кликнути на разговор и очекивати расправу? Ако ћемо већ кликнути, онда постоји потреба да нешто кажемо, поставимо питање, а не да очекујемо расправу у коју ћемо се укључити или да ишчитавамо нечије расправе... И неће бити празна, већ ће бити горе упутство за коришћење и евентуално неки шаблон да је реч о семинарском и сл.  — Обсусер✉ 23:01, 15. јануар 2016. (CET)

Не знам. Доста ми је расправа. Само сам дао предлог пре деловања бота, а ти се консултуј са још уредника ако хоћеш и наведи шта су аргументи, шта противаргументи. — Обсусер✉ 23:17, 15. јануар 2016. (CET)

Наравно да не треба да постоје празне странице за разговор и да их треба избрисати, оне не садрже релевантан садржај. Поменута страна [5] није празна, напротив, садржи гомилу информација које се тичу чланка. Лично нажалост не могу да помогнем око масовног брисања тих страница јер сам презаузет другим активностима. Корисније је за то се обратити на горе поменутој страници онима који више раде са ботовима. --Ђорђе Стакић (р) 18:34, 16. јануар 2016. (CET)

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [6].--Soundwaweserb (разговор) 21:47, 16. јануар 2016. (CET)

Захтев за враћање чланка: Факултет инжењерских наука Универзитета у Крагујевцу

Поздрав. Поставио сам на разговору:Факултет инжењерских наука Универзитета у Крагујевцу дозволу факса за коришћење информација. Све је тамо у разговору, уђите и погледајте. Молио бих Вас стварно да вратите чланак у што краћем временском року, по могућству одмах чим видите разговор, јер нам је чланак потребан хитно. -- Vukasin Paunovic (разговор) 15:38, 22. јануар 2016. (CET)

Странице за разговор

Вероватно могу. Имаш ли пример такве стране за разговор? Такође, тако масовно брисање требало би да буде негде истакнуто (неки Трг), за случај да неко има нешто да приговори... --Ф± 12:52, 17. јануар 2016. (CET)

Е, видиш, има доста корисника који активно праве такве "празне" странице за разговор, а мени је то бесмислено. Ја бих обрисао све СЗР које имају само тај шаблон као садржај, али за то мора да постоји договор заједнице. --Ф± 12:58, 17. јануар 2016. (CET)

Нисам сигуран да је то тамо већина :) --Ф± 22:30, 25. јануар 2016. (CET)

Питање

Исправио сам све правописне грешке и додатно сам се позабавио естетиком реченица (страница - ГНУ пројекат). Да ли можете сада да уклоните шаблон који сте ставили?

У покрајини Аоста велик број насеља има француска имена (а француски је равноправан са италијанским). Пронашао сам неколико видео-клипова на Јутубу који доказују да их и говорници италијанског изговарају "по француски", што значи да у транскрипцији полазимо од француског изговора.

По правилима из Правописа исправно је само Маида (Правило: I у другим положајима).

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 21:54, 18. јануар 2016. (CET)

Нећу,будући да та насеља имају двојна имена (италијанско и немачко). У тим случајевима транскрибоваћу са италијанског (или сам нека већ транскрибовао), а немачки назив се може поменути у тексту.

--Sly-ah (разговор) 00:21, 19. јануар 2016. (CET)

Транскрипција

Има ли још тога за транскрипцију?

--Sly-ah (разговор) 23:58, 20. јануар 2016. (CET)

Дај те приоритетне. И јесам ли добро прочитао: Још педесет хиљада италијанских селендри??!!

--Sly-ah (разговор) 13:41, 21. јануар 2016. (CET)

И можеш ли ме упутити на списак урађених транскрипција до слова "c". Хтео бих унети исправке, будући да сам летимичним прегледом утврдио да има много грешака.

--Sly-ah (разговор) 13:43, 21. јануар 2016. (CET)

На'рани ботоњу преосталим нетранскрибованим називима под словом B, C итд.

--Sly-ah (разговор) 15:17, 22. јануар 2016. (CET)

Почетнички чланци

Касно смо се сетили. Ти и ја можемо такав чланак обришемо по виђењу/предложимо за брисање, тврдећи да је крш, али исто тако Бојан и други могу могу да га врате/гласају против брисања, тврдећи да се чланак може поправити или да не можемо да га бришемо док траје програм. Сами смо криви што се нисмо од почетка упознати с програмом. Неко други се обавезао у наше име да нећемо брисати такве чланке. Сад је касно да променимо одлуку. Да бисмо такве чланке - с ознаком "почетнички" или без - могли обрисати а да нам нико не оспори то, преостаје нам једино да се стрпимо најмање 7 дана, како правила налажу. Следећи пут треба писати Филипу и централи да се не бисмо после ишчуђавали што други мисле другачије од нас. Ово сад је прошло овако, али ако будемо следећи пут били одсутни на одлучивању други ће одлучити место нас.--Владимир Нимчевић (разговор) 18:41, 21. јануар 2016. (CET)

У овом случају сила не значи ништа, јер сви ми администратори, како они који дозвољавају машинске преводе, тако и они који не дозвољавају, располажемо могућношћу да обришемо/блокирамо. Ваљда то и сам знаш. Ето ти примера. Синоћ си на захтев једног корисника обрисао чланак Звезда смрти. После пар тренутака дошао је Бојан и вратио га. Бојан сад може рећи да је то урадио зато што по правилима чланак може остати у таквом стању најмање 7 дана. Али , као што рекох у претходном коментару, има још нечег. ВИКИМЕДИЈА је наиме мимо заједнице ВИКИПЕДИЈЕ (не улазим у исправност тога) склопила некакав уговор са људима који воде ове програме. Детаљи ми нису познати, али у сваком случају је реч о уговору. Кад се уговор склопи, тешко га је поништити, макар он обавезивао заједницу ВИКИПЕДИЈЕ без чијег знања је донет. Док он не истекне, биће овако како јесте. Стога ако мислиш нешто метањи из корена, онда знај да то не можеш урадити преко ВИКИПЕДИЈЕ него једино преко ВИКИМЕДИЈЕ. Очигледно је да ВИКИМЕДИЈА утиче на ВИКИПЕДИЈУ. Зато ми се чини да на погрешном месту постављаш питања Милици. Ниси био у право време на правом месту. Када је расписан конкурс за менаџера образовног програма (а то није било тако давно, 2014. чини ми се), могли смо да конкуришемо понаособ или да као заједница ВИКИПЕДИЈЕ изнесемо свој став о томе, али нисмо ниједно од тога урадили. Укључили смо се тек када смо видели резултате, а тада је било касно. Стога понављам: једини начин да се ово промени јесте преко ВИКИМЕДИЈЕ. Скупити кориснике и уложити жалбу.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:26, 21. јануар 2016. (CET)

Управо. И раније је било жалби, али ниједна од њих није усвојена, не зато што је била неприхватљива, него зато што није била упућена на праву адресу. Корисници су се расправљали са студентима и ђацима, нешто мало и са Филипом, Ђорђем, и, чини ми се, и са Геологичарком, али од тога на крају није било ништа. Зашто? Зато што је друга страна читав разговор доживљавала као неформалан. Уосталом, немају ти људи времена да нам понаособ одговарају на сва питања. И сам видиш да се ова прича понавља. Неки корисници мисле да ће указивањем на недостатке чланака постићи нешто. Највише што могу да ураде јесте ето да за кратко време привуку пажњу осталих корисника. Али то није довољно. Већина нас који на тргу критикује овај прогам заиста губимо време. Ово не кажем зато што имам нешто против корисника који критикују, него зато што сам сведок ранијих расправа које су се све до једне једнако завршавале. Јагода је додуше покушала нешто озбиљније, али опет ништа формално. Док нас још држи осећај можемо рецимо одлучимо ко ће да нас заступа на састанцима ВИКИМЕДИЈЕ Србије, или да да сви скупа тражимо од ВИКИМЕДИЈЕ објашњење зашто се заобилази већина корисника (илити заједница) који стално привређују ВИКИПЕДИЈИ. Укратко, предлажем да ову свађу (у којој друга страна очигледно није довољно заинтересована да се свађа) уздигнемо на виши (правни) ниво. Имамо људе који су упознати с правом (ја сам приметио Ваљевца). Они могу прочитати правила Википедије и Викимедије и боље од мене уочити где ВИКИМЕДИЈА претерује, да одговоре на питање да ли уопште има право да на такав начин утиче на ВИКИПЕДИЈУ. Мене као лаика заиста неке ствари запрепашћују, али не могу ништа учинити, без помоћи других, ученијих људи.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:54, 21. јануар 2016. (CET)

То је једна опција. Наравно да треба узети у обзир да већина нас није из Београда, да не можемо директно утицати на одлуке које се доносе у Београду. Чак и ако нађемо такву особу (ја имам у виду једну), питање је хоће ли други бити спремни да је признају за нашег опуномоћеног заступника и да ли ће у случају да буде призната моћи да битно утиче на одлуке. У сваком случају, ако се мисли нешто променити, то тешко да се може постићи мимо ВИКИМЕДИЈЕ, осим ако неко нађе начин за то (зато сам допустио и другу могућност). Све док не видиш у овој нашој расправи имена неких Викимедијанаца, сматрај расправу промашеном. Они се просто не сматрају прозваним, а камоли угроженим. Можда треба писати директо Задужбини Викимедије и објаснити јој шта се дешава. Није мала ствар кад су паре у питању. Наша Викимедија је већ добила примедбу. Кажем ти, није немогуће, али није ни просто. Појединачне жалбе су ништа наспрам петиције са потписима незадовољних корисника. ТО изискује да неко преведе текст петиције (мора бити кратак, али сажет) у коме ће објаснити да пројекат у периоду новембар-децембар/јануар није уродио плодом и да стога примора ВИКИМЕДИЈУ Србије да преиспита своје ставове.--Владимир Нимчевић (разговор) 22:30, 21. јануар 2016. (CET)

Мислим да вреди покушати. Мислим да се људи ипак морају сложити с тим да чланци не ваљају. Неке је немогуће спасити, јер немамо стручних кадрова. Пошто истекне 7 дана, чланци означени као "почетнички" биће избрисани. Летимичним прегледом смо дошли до закључка да већина не ваља. Стога можемо очекивати да ће их неколицина опстати. Само то морамо прецизирати у писму. Размишљао сам овако да им напишемо:

Поштована Задужбино,

ми доле потписани хтели бисмо да те обавестимо да пројекат који је организовала Викимедија Србије тад и тад није успео. Наиме, чланци које је требало да студенти преведу, преведени су уз помоћ машинског преводиоца. Резултат тога је да чланци обилују граматичким грешкама што отежава њихово разумевање. Да невоља буде још већа, студенти су оцењени позитивно и тако је створена илузија да је пројекат успео. Молимо те стога да скренете пажњу Викимедији Србије, јер она слабо обраћа пажњу на жалбе заједнице Википедије.

--Владимир Нимчевић (разговор) 23:07, 21. јануар 2016. (CET)

Захтев за преглед

Поздрав, желео бих да поднесем захтев у вези скидања шаблона - реклама са чланка Факултет инжењерских наука Универзитета у Крагујевцу. Увидели смо огромне грешке у самом чланку тј. делове текста где је заиста чланак алаудирао на рекламни. Такође смо и отклонили "грешку" у вези превише референци које је чланак имао. Надам се да је чланак сад у реду и да заслужује да му се горе наведени шаблон уклони. Унапред захвалан --WhiTexKg (разговор) 20:38, 22. јануар 2016. (CET)

Да ли бришеш по захтеву? Остао је велики број покварених преусмерења након брисања страница за разговор. --نوفاك اتشمان‎ 08:53, 23. јануар 2016. (CET)

Изашло је ново издање. --نوفاك اتشمان‎ 08:55, 27. јануар 2016. (CET)

Транскрипције и бот

Да ли постоји начин да се у шаблоне италијанских покрајина и округа ботовски уносе већ транскрибовани називи насеља? Наиме, сад сам видео да ћемо сва насеља морати поново транскрибовати у оним шаблонима, што је додатан посао.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 13:05, 23. јануар 2016. (CET)

То је добра вест. Наравно, треба причекати да се неко одлучи да транскрибује оних "преосталих" 50 000 назива. По свему судећи,тај "неко" ћу бити ја. За загревање, набаци ми слова А и Б.

--Sly-ah (разговор) 14:46, 23. јануар 2016. (CET)

И хвала на споменици. Најбоље да је пребациш у збирку одликовања на мојој корисничкој страници.

--Sly-ah (разговор) 14:47, 23. јануар 2016. (CET)

Zasto se ti uvek nadjes da promenis blok na 1 nedelju kada je taj lik cross wiki vandal i reklamira se? --Kolega2357 (разговор) 20:18, 24. јануар 2016. (CET)

Колега ми је послао ово--Владимир Нимчевић (разговор) 20:19, 24. јануар 2016. (CET)

Овде имаш дупле координате, а не знам да ли је то један пример или их има још. — Обсусер✉ 04:21, 25. јануар 2016. (CET)

Апостроф

Ако можеш прођи ботом кроз све чланке које си увезао а који садрже ' и преправи га у ’ јер је ово друго српски облик (и у насловима и у тексту треба преправити). ОК?  — Обсусер✉ 02:46, 25. јануар 2016. (CET)

---

Па не можеш направити 1.000 погрешних назива и рећи потом „не могу преправити”. Пробај користити:

(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\')", u"назив=$1\’"),
(u"назив=(\')([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=\’$2"),
(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\')([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=$1\’$3"),

И нема шта да забрљаш јер је већ забрљано. Курзив неће дирати, болд неће дирати, а остало нема шта да се поремети. У енглеском се користи и ’ тако да није проблем ако замени и у референци, али неће јер ће тражити само за ћириличке знакове (1. једно_ћириличко_слово' → једно_ћириличко_слово’; 2. 'једно_ћириличко_слово → ’једно_ћириличко_слово; 3. једно_ћириличко_слово'једно_слово → једно_ћириличко_слово’једно_ћириличко_слово) и враћати њих какве јесу а мењати апостроф у српски.

Проверио сам ово у регекс тестеру и ради, проналази на пример д' или 'д или д'д а остало ништа (никакве размаке, друга слова, дупле '' или тродупле '''). — Обсусер✉ 23:23, 25. јануар 2016. (CET)

Јеси ли обрисао ^ и $? Преправио сам после и тестирао на regex101.com тестеру за риплејсмент (SUBSTITUTION), ради... — Обсусер✉ 23:38, 25. јануар 2016. (CET)

Додај и латиничка слова ако је на латиници и мораш додати „& # 3 9 ;” (без размака) уместо ' јер се то користило у чланцима (ево пример: Сант'Анђело (Ређо ди Калабрија)). — Обсусер✉ 23:43, 25. јануар 2016. (CET)

Дакле, биће овако ЗА ЋИРИЛИЦУ:

(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\')", u"назив=$1\’"),
(u"назив=(\')([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=\’$2"),
(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\')([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=$1\’$3"),

(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\&\#39\;)", u"назив=$1\’"),
(u"назив=(\&\#39\;)([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=\’$2"),
(u"назив=([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])(\&\#39\;)([АаБбВвГгДдЂђЕеЖжЗзИиЈјКкЛлЉљМнНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуФфХхЦцЧчЏџШш{1}])", u"назив=$1\’$3"),

А ово ако хоћеш и ЗА ЛАТИНИЦУ (можеш избацити Lj, lj, Nj, nj, Dž, dž јер су већ укључени са L, j, l, N, n, D, ž, d):

(u"naziv=([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])(\')", u"naziv=$1\’"),
(u"naziv=(\')([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])", u"naziv=\’$2"),
(u"naziv=([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])(\')([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])", u"naziv=$1\’$3"),

(u"naziv=([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])(\&\#39\;)", u"naziv=$1\’"),
(u"naziv=(\&\#39\;)([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])", u"naziv=\’$2"),
(u"naziv=([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])(\&\#39\;)([AaBbVvGgDdĐđEeŽžZzIiJjKkLlLjljMnNnNjnjOoPpRrSsTtĆćUuFfHhCcČčDždžŠš{1}])", u"naziv=$1\’$3"),

Не знам како не ради. — Обсусер✉ 23:47, 25. јануар 2016. (CET)

Пробај још сад, не треба \ за бројеве, заборавио сам мало... Сада мора да ради 100 % јер је у тестеру заменило како треба. — Обсусер✉ 23:51, 25. јануар 2016. (CET)

Питао сам га (није још одговорио), а можеш и ти пробати нешто, мада — ово горе ради... — Обсусер✉ 05:45, 26. јануар 2016. (CET)

Извињавам се, али немам времена за такве ствари. Зар је заиста битно који ће апостроф стајати? Немојте да губите време на небитне ствари... --Ф± 00:09, 27. јануар 2016. (CET)

Небитне... Пробај још једном с овим последњим кодом (четири кутијице последње), а ако не може, не знам. — Обсусер✉ 00:13, 27. јануар 2016. (CET)

Па молим те копирај једну од ових линија кода [после знака једнако а пре наводника] за REGULAR EXPRESSION и SUBSTITUTION респективно за наш find и replace у тестер и видећеш да проналази све примере у TEST STRING-у (само један за сваки случај али регекс или АВБ ваљда пролази кроз цели текст док не замени све окуренсе) и мења како треба, осим ако ти не можеш да имплементираш... — Обсусер✉ 19:24, 27. јануар 2016. (CET)

Transkripcije

Ej, pozz...bio sam pitao Zlaju vezano za ovo..rekao mi je da pitam tebe/konsultujem sa tobom...šta misliš? --ANTI_PRO92 (разговор) 01:05, 26. јануар 2016. (CET)

Aha..ako je tako, to se onda ništa mnogo ne razlikuje od ovoga što sam ja do sad radio, klasično...pikujem jedan okrug i cepam tako sva naselja transkribujem ručno, dok ne završim sva naselja u jednom šablonu...onda ću nastaviti ovako kao do sad..pozz --ANTI_PRO92 (разговор) 18:56, 26. јануар 2016. (CET)

Wikidata

Hi, your comment is needed here. --Airon90 (разговор) 14:32, 26. јануар 2016. (CET)

помоћ

Ја бих вас замолила, да ми не бришете чланке и не стављате на њих шаблон да ће бити обрисани, већ да ми помогнете и означите шта не ваља. Јер сматрам да није решење обрисати чланак и поставити се тако дрско према некоме ко се труди да допринесе википедији. Да ли могу да рачунам на такав однос према страницама? Унапред захвална --Socaacos (разговор) 00:29, 27. јануар 2016. (CET)

Преименуј ове чланке

Преименуј ове чланке:

• Младеновац (варош) у Младеновац, а Младеновац у Младеновац (вишезначна одредница)
• Бор (град) у Бор, а Бор у Бор (вишезначна одредница)
• Дубаи (град) у Дубаи, а Дубаи у Дубаи (вишезначна одредница)
• Палестина (држава) у Палестина, а Палестина у Палестина (вишезначна одредница) -- MilanKovacevic (разговор) 15:52, 27. јануар 2016. (CET)

Преименуј и ове:

• Абу Даби (град) у Абу Даби, а Абу Даби у Абу Даби (вишезначна одредница)
• Палестина (регион) у Палестина, а Палестина у Палестина (вишезначна одредница) -- MilanKovacevic (разговор) 00:19, 28. јануар 2016. (CET)

Не дирај то ништа. Види се да корисник не познаје правила именовања чланака нити правила о вишезначним одредницама. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:25, 28. јануар 2016. (CET) с. р.

Захтев за брисање шаблона за правопис

Исправили смо ситне словне грешке и још неке ствари дорадили и исправили. Надамо се да је чланак сада у реду и да заслужује да му се горе наведени шаблон уклони. Унапред захвалан -- Vukasin Paunovic (разговор) 21:50, 22. јануар 2016. (CET)

Tamoovamo2016 pita. Poštovani gospodine želeo sam da napišem biografiju jednog mog profesora, poznatog konstruktora. Nalazi se u dubokoj strarosti i o tome sa njim nisam razgovarao. U pitanju je vrlo poznata ličnost sa kojim sam godinama radio. Vodio je projekte na kojima je radilo i više od 100 istraživača i VTI koji je u svom sastavu imao oko 250 magistara i doktora nauka. Kako je biografija, po prirodi stvari, osetljiva tema i kako se mogu javiti oni koji pod šifrom mogu da iznose neprihvatljive pojedinosti, pitam da li ako ocenim da ga time kompromitujem, mogu materijal povući kao autor temu, odnosno izbrisati ga iz opcije"uredi". Zahvaljujem na odgovoru.--Tamoovamo2016 (разговор) 09:45, 3. фебруар 2016. (CET)

Види ово

Разговор:Костолац (село)#Име -- MilanKovacevic (разговор) 13:33, 28. јануар 2016. (CET)

Јеси видео ово?

Шта кажеш да се чланак Општина Нови Сад преименује у Општина Нови Сад (вишезначна одредница), а Општина Нови Сад да се преусмери на Град Нови Сад? -- MilanKovacevic (разговор) 00:12, 29. јануар 2016. (CET)

Блокирање Обсусера

Због чега је овај корисник блокиран? --Жељко Тодоровић (разговор) 21:54, 28. јануар 2016. (CET) с. р.

Зашто си га блокирао? Видим да си навео као разлог кршење ауторских права, где? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:02, 28. јануар 2016. (CET)

Блокирати некога за кршење ауторског права се може онда када је то УПОРНО. И то је чак стандард који треба да утврди више администратора или корисника, никако један. И то је чак типичан прекршај гдје једна опомена може ријешити ствар, гдје блокада паде на памет?! --Жељко Тодоровић (разговор) 23:11, 28. јануар 2016. (CET) с. р.

---

Не желим да изазивам ништа лоше, али само да кажем да блокада (по мом мишљењу) није садржавала адекватан опис и да је ту још било многочега што се сакупило Милићевићу последњих дана, а како је изградио тотално погрешну слику о мени (да му се супротстављам у сваком погледу [можда чак намерно]: на Тргу, око неких шаблона, па чак и око извлачења коментара и могуће још свачега невезано за Вики већ нешто друго — што се игром случаја тако поклопило јер се заиста нисам слагао ни у једном од тих случајева с његовим ставом нити ћу ако је супротан од мог), реаговао је моменталном блокадом.

О томе да ли је било вредно блокаде (узимајући у обзир да сам слику Датотека:Bone tumor skull.jpg послао након што је он већ једном обрисао; никако из ината већ мислим да се требало допустити да један дан остане, барем због главне стране), не бих да ја — као само аутоматски патролисан — пуно расправљам, поготово и зато што је реч о мени а не о неком другом. Уосталом, било је на један дан, што ми није толико страшно, јер бих радио на својој страници за разговор оно што могу и користио претпреглед. Седам дана би ме већ веома озбиљно растресло.

Како год, извињавам се за неугодности свим странама, и хвала за подршку, ако могу дати себи право да је тако назовем; за остало не знам... Верујем да нећу изазвати поново нешто овакво.

ПС Игром случаја, након блокаде исправио сам грешку у преводу за сајтнотис (траба → треба) који сам видио јер ми се браузер крешовао па сам се опет логовао...  — Обсусер✉ 00:01, 29. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 02:59, 29. јануар 2016. (CET)

Корисник није вандал ако гријеши у вези са ауторским правима. Опомена није ако некоме дајеш савјете о уређивању. Ако активни корисник пошаље пет фотографија за које се установи да су погрешно лиценциране, он није вандал нити се може блокирати. Битна је упорност, злоупотреба. Гдје је то доказано за овог корисника? И најважније, блокада се не користи као казнена мјера. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:21, 29. јануар 2016. (CET) с. р.

Нема ту злоупотребе, злонамјерности. И то је оно што ти изгледа не схваташ или не желиш. Сам његов списак досад посланих датотека те демантује да се ради о проблему који се мора отклонити блокадом. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:32, 29. јануар 2016. (CET) с. р.

Једноставно немаш доказ да се ради о отрову од човјека, који то „заборавља“ с циљем подривања система! Уредници се не блокирају када поставе нерелевантан чланак па тако не могу ни за „нерелевантне“ слике. Све што није за Википедију, брише се. Никада корисник не добија санкцијују због тога. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:52, 29. јануар 2016. (CET) с. р.

Ја нисам ни блокирао тако да ништа не морам ни да образлажем. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:10, 29. јануар 2016. (CET) с. р.

Smanjio si mu blok za jedan dan? Pošto on već izdržava kaznu 2 dana, sa ova 4 od danas to je 6 dana kazne. To nije nikakvo smanjenje. Ovde se neke stvari očigledno nikad neće promeniti, uvek će lični sukob biti iznad zajednice.--Soundwaweserb (разговор) 15:13, 30. јануар 2016. (CET)

Велики Жеп

Ако те не мрзи погледај ове слике:

http://picasaweb.google.com/107486134903424642919/TitosBunkerOthers?gsessionid=kyX23deQVVlqeD86UCkZsw#

Могла би једна у чланак. Можеш ли контактирати овог човјека да нам да дозволу за коришћење?--BosnaSRB RS (разговор) 17:30, 29. јануар 2016. (CET)

Већина википедија има ту датотеку о Гузману под одговарајућом non free media лиценцом. Требало је да их ставиш на гласање за брисање, односно да окачиш шаблон за брисање. Аутоматски бришемо датотеке које немају никакве лиценце, ове су имале. Сад колико су валидне (а очито јесу јер те датотеке одавно стоје на осталим википедијама) требало је да се расправља. Јасно ти је да не може бити блокиран на 7 дана због тога (тврдоглав јесте, злонамеран није) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:23, 29. јануар 2016. (CET)

Pa ti si prekršio pravilo jer si obrisao datoteke bez da proveriš licence. Među navedenim primerima si stavio i datoteku koja je obrisana 15. avgusta prošle godine. Logično je da ne može svako od nas da zna sve, zato i imamo odgovarajuće šablone kojima se pozivaju i ostali da daju svoje mišljenje o nekoj temi. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:08, 29. јануар 2016. (CET)

Pogrešio je licencu. Okej. Ti si pogrešio jer si ig obrisao pošto su te fotografije slobodne. Trebalo je samo da pogledaš šablon o autorskim pravima za Hr i da zameniš licence. I trebalo je da mu objasniš zašto ne može da šalje te slike pod licencom za poštenu upotrebu. Jasno mi je da netrpeljivost između vas dvojice traje već neko vreme (realno dečko ponekad stvarno zna biti naporan) i da je upravo ta netrpeljivost razlog ovog bloka (a ne njegov prestup). Nemoj se inatiti, već u znak dobre volje ukloni blok, ne možemo da teramo za svaku sitnicu i ovo malo urednika što imamo --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:46, 29. јануар 2016. (CET)

Немаш разлога да мени чиниш услугу у овом случају, јер мени ни у џеп ни из џепа. Дечко је стварно много тога доброга урадио за ову википедију откад је дошао, те самим тим чиниш услугу википедији. Инати се, тврдоглав је, све то стоји, али и млад је, научиће неке ствари с временом. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:35, 30. јануар 2016. (CET)

Питање

Да ли треба да постоји посебан чланак домаћа/е животиња/е или не? На викип. на енг. јез. чланак домаћа/е животиња/е је преусмерење на чланак стока -- MilanKovacevic (разговор) 12:44, 30. јануар 2016. (CET)

Цер

Извини, јеси ли видео {{рут}} на страни Цер (биљна врста)? --BuhaM (разговор) 19:46, 1. фебруар 2016. (CET)

Не дирај сад, да завршим, па после ради шта ти је воља

Разговор:Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Републике Србије [прављење=адм

Молим Вас да откључате страницу, пошто немате права да закључате страницу за разговор зато што се десило нешто што Вам се не допада. Странице морају увек да буду откључане да би било који корисник мога да постави неко питање или коментар. Молим Вас да поштујете правила Википедије и откључате страницу. --Axiomus (разговор) 12:24, 4. фебруар 2016. (CET)

То правило важи за чланке а не странице за разговор, и страница има шаблон, није без садржаја. Немате права да закључавате странице за разговор, молим вас да је откључате, иначе ћу реаговати код других администратора. Ако имате неки проблем, решите га разговором, а не вандалским закључавањем страница које никада не смеју бити закључане. Подсећам Вас да не постоји правило да се ове странице бришу, да је већина корисника против брисања страна, и да се прикључите расправи на тргу, након што откључате страну. Ја нећу правити њу сада опет, али је обавезно откључајте. --Axiomus (разговор) 12:34, 4. фебруар 2016. (CET)

Много хвала на одговору. И само ми сада реците на који од општих критеријума из ВП:БРЗО мислите, пошто се само општи криотеријуми односе на све именске просторе, а не видим ту ништа што би навело да странице морају да се бришу без договора са заједницом? --Axiomus (разговор) 11:37, 5. фебруар 2016. (CET)

Милован Ђилас

Због чега је обрисан текст који сам унео?

У изјави Матије Бећковића, сам навео шта о Ђиласовим националним ставовима каже особа која је била његов дугогодишњи пријатељ. При томе то је особа која није никакав анонимус. Изјаву сам уредно референцирао (навео извор), што је уједно била једна од ретких референци у целом тексту. Ипак нашли сте за сходно да баш ту изјаву која се позива на неки извор обришете. Све остало на старници је остављено иако се не позива ни на какав извор. Није ли то супротно правилима Википедије?

Ђилас је од жестоког комунисте постао жесток критичар комунизма. Зар је чудно да је радикално ревидирао и своје ставове о националном питању? Ђилас је и сам у страним часописима давао изјаве у том смислу. Уколико вас Ђиласово ревидирање ставова о националном питању више занима можете се подробније обавестити на српско-хрватској Википедији. Молим да ми се текст више не брише без икакве аргументације. Поздрав Orion1964 (разговор) 00:28, 6. фебруар 2016. (CET)

О новинама које уређује М. Вучелић ни ја немам баш бог зна како добро мишљење, али текст који се наводи није пискарање неког новинарског мазала, него ауторски текст једног озбиљног писца. У овом случају расправљати о томе какве су новине има смисла само да се Бећковић побунио и рекао да је текст који је објављен фалсификат. Овако се не цензурише текст Печата него текст М. Бећковића. Тешко је отети се утиску да је то и био циљ. Да сам цитирао Јеврема Брковића не верујем да би обрисали текст.

Комично је да у подугачком чланку где су наведене само две референце нисте обрисали ништа друго него баш део који има макар некакву референцу, па макар то био и часопис Печат. Ајде лепо кад сте тако ревносни и тако лако потежете гумицу обришите и остале делове текста који се не позивају ни на какав извор. Бојим се да би од оноликог текста слабо шта остало.

Да ли сте ви некакав уредник овде на Википедији?

Orion1964 (разговор) 17:36, 6. фебруар 2016. (CET)

Па пошто сам навео извор требали сте да погледате шта бришете, не морам ваљда ја да на страници почињем реченицу са "у свом ауторском тексту у листу...". Нисте ми одговорили због чега нисте обрисали онолике делове текста који не наводе никакве референце. Такође би био ред да вратите оно што је обрисано пошто смо тај део проблема ваљда решили.

С поштовањем Orion1964 (разговор) 17:53, 6. фебруар 2016. (CET)

Крагујевић & CO.

Пријатељу, све фотографије које иду од госпође Тање, су прво одобрене, па постављене. Не знам где се одобрење губи на permissions-sr@wikimedia.org, али хајде пошаљи списак, пошто она жели да све те фотографије уступи и Википедији. Погледај Датотеку ТИТО (имам одобрење). --Ванилица (разговор) 18:01, 6. фебруар 2016. (CET)

Већина дозвола које стигну на основу Ванилициних захтева наводе имена слика која не постоје на Википедији, па ја морам да јурим сваку слику понаособ, уместо да само следим линкове. Слично је и са сликама Стевана Крагујевића, односно са одобрењима Тање Крагујевић. Недавно је стигла још једна дозвола за неколико фајлова, од којих ниједан нисам нашао на Википедији. И како да поставим дозволу, ако слика нигде нема? Од ње смо добили па скоро стотину фотографија са дозволама, али то је тако несређено и хаотично (километарска имена фајлова, која се у малом броју случајева поклапају са називима датотека на Остави или Википедији) да то мој посао чини веома незахвалним и тешким. --Ф± 23:05, 8. фебруар 2016. (CET)

"Проблем" је што ја морам да уносим бројеве дозвола, јер једино ја имам приступ ОТРС-у. "Само" треба проверити у ком одобрењу/мејлу су који фајлови и упарити их са фајловима на Википедији/Остави и видети да ли су добри подаци о дозволи (ако нису, треба да исправим). --Ф± 00:18, 10. фебруар 2016. (CET)

Оно што можеш је да попишеш када су које фотографије послате, а остало морам ја. --Ф± 21:58, 10. фебруар 2016. (CET)

Шаблон

Зашто си вратио ову измену? — Обсусер✉ 21:27, 7. фебруар 2016. (CET)

Поздрав колега! Мислим да један (нови) уредник покушава да ти остави некакву поруку, али на мојој СЗР, па погледај ако те то занима...--Радован ⁂ 22:00, 9. фебруар 2016. (CET)

Тон и намера

Морам да те прекорим за овакво охпођење према људима. Такав начин дискурса не приличи никоме ко овде активно уређује, а понајмање администратору. Ја разумем озлојеђеност због мањка квалитета, али избацивање негативне енергије на студенте или ученике који се труде не да је контрапродуктивно, већ може створити проблеме несагледивих размера. Сигуран сам да можемо да комуницирамо једни са другима без вређања и "вређања". --Ф± 22:01, 10. фебруар 2016. (CET)

Транскрипција

Правилно је Вибо ВаленЦија.

--Sly-ah (разговор) 15:27, 11. фебруар 2016. (CET)

Нумерисани спискови и спискови с булетима (падинг слева)

Можеш ли додати падинг с леве стране за нумерисане спискове (потребно је додати око 3em на оно колико је сада да буде ОК) и исто за спискове с булетима јер се приказују преблизу слика? Исто тако, мислим да би било добро да смањиш овај падинг за нумерисане листе јер видиш и сам да је превелик и овако сам а поготово ако се упореди с оним за булете.

Такође, успут, можеш ли вратити оне смајлије у тулбар јер их је неко (можда си и ти) избацио када смо онда поправљали и унапређивали тулбар, додајући наводнике и остало?

• Пример за булет (без извлачења са „:”)...

1. Пример за нум. листу (такође без извлачења са „:”)... Неравномерно скроз, дупло више а треба да је исти падинг слева за исто извлачење.

Сада не иде у слику како је било пре, али опет не ваља јер је преблизу. — Обсусер✉ 16:43, 11. фебруар 2016. (CET)

Ево пример. Јединица на почетку списка требало би да дође негде испод „шест погл”, да је толико одмакнута... Можеш погледати и ово што се „разбија” листа и прелази доле. — Обсусер✉ 16:50, 11. фебруар 2016. (CET)

Фотографије - Тито

Пријатељу, имаш ли неку идеју шда да радим са још једно 50-60 фотографија Јосипа Броза Тита, за које сам добио одобрење. Многе од њих нису познате, а веома су доброг квалитета. Помагај, --Ванилица (разговор) 16:15, 14. фебруар 2016. (CET)

ИМАМ одобрење које је послато и на premis....--Ванилица (разговор) 16:42, 14. фебруар 2016. (CET)

Не код мене, ја за сваку слику прекопирам назив и у оригиналу и са неким правописним грешкама, велико-мало слово га региструјем и уједно пошаљем у тексту одобрења госпођи Крагујевић, које она врати мени и на онај мејл. У оригиналу. --Ванилица (разговор) 16:48, 14. фебруар 2016. (CET)

OTRS ID tiketa

U vezi ragovora i dozvola za fotografiju Apartman4-1.jpg, sve je poslato i potvrdjeno, jedino ne znam kako da dobijem OTRS ID tiketa, pošto nemam pristup OTRS sistemu.Ako može pomoć.Hvala

Rašo Vučinić

Поштовани, да ли могу добити објашњење шта је OTRS ID tiket. Хвала унапред, Zoranzoki21 (разговор) 20:31, 7. март 2016. (CET)

Остале промјене?

Желио бих да ја могу промијенити, јер сам мислио едитовати неке слике за филмове. Да ли је поступак исти, и како би могао онда ставити слику? Хвала на објашњењу. Како да примјеним онда ту слику коју сам замјенио? Коју лиценцу требам да изаберем за глумца и ватерполисту? --KCTarantula (разговор) 22:29, 19. фебруар 2016. (CET) Нисам ја аутор, преузећу са интернета. Јел онда треба {{Cc-by-sa-4.0}}? --KCTarantula (разговор) 19:30, 20. фебруар 2016. (CET) А како ставити слику за Филиповића, Пјетловића и остале? Нема слике на српској википедији. --KCTarantula (разговор) 13:53, 21. фебруар 2016. (CET)

Шта се десило са сликом Проклетници и Ђангова освета? --KCTarantula (разговор) 15:35, 10. март 2016. (CET)

Бот/регекс

(u"назив               = ([A-Za-z]*)", u"назив = Milicevic01/Архива3"),

--Ф± 23:45, 19. јануар 2016. (CET)

Може ли се користити (u"назив = ([^(\{\{PAGENAME\}\})][(A-Za-z)]*)", u"назив = Milicevic01"), или нешто слично? — Обсусер✉ 20:44, 20. јануар 2016. (CET)

Ја сам тестирао овде и ако унесем {{PAGENAME}} за TEST STRING пише Your pattern does not match the subject string. а за све остало да има. — Обсусер✉ 22:24, 20. јануар 2016. (CET)

Па неће ти мењати {{PAGENAME}} ни у шта и додавати још једно {{PAGENAME}}, ваљда, не знам... — Обсусер✉ 23:09, 20. јануар 2016. (CET)

Пробај: (u"назив = (.+)", u"назив = Milicevic01/Архива3"),. --Ф± 23:22, 20. јануар 2016. (CET)

Зашто си поништио? Видио си да сам направио све шаблоне са сличицама и да сви сада имају енглеске називе, па и ови, а преусмерења се дају лако направити са српским именима. Нисам мењао мало слово, а можда сам преусмерио погрешно на Доне место на Доне2 који сам засебно прилагодио нашим потребама...

ПС Да ли је радио овај код с тачком и плусем? Зашто није могло да се изузме име странице (пошто си и сам хтео само слова A-Za-z па сам ја изменио превасходно томе, а с тачком ће све бити укључено и замењено)? — Обсусер✉ 19:31, 23. јануар 2016. (CET)

ОК. — Обсусер✉ 19:53, 23. јануар 2016. (CET)

Пошто су | и ] специјални карактери у регексу, онда мора овако (u"\|(.+)\]\]", u"]]"),. --Ф± 23:02, 12. фебруар 2016. (CET)

Који регекс користиш за те замене? --Ф± 00:23, 22. фебруар 2016. (CET)

Нећеш онда тако моћи, јер у том тренутку не знаш шта ће бити резултат субста тренутне стране, односно не знаш који је тачно наслов тренутне стране. --Ф± 23:33, 22. фебруар 2016. (CET)

Увек можеш да направиш свог "риплејс" бота, који ће бити флексибилнији и неће имати таква ограничења. Али докле год користиш replace.py, чини ми се да ту нема помоћи. --Ф± 22:32, 26. фебруар 2016. (CET)

Па да, ако хоћеш да пролазиш све из два пута. --Ф± 22:39, 26. фебруар 2016. (CET)

Мораш да користиш dotall опцију при покретању самог бота. Ево, истестирај овако нешто: python replace.py -dotall -regex "^(.+)" "{{друге употребе}}\1" -page:Гавињано. --Ф± 23:00, 26. фебруар 2016. (CET)

Феликс и Споменицаш

Ево, пустио сам Споменицаша и управо ради. Феликсбот би такође требало да проради ускоро. --Ф± 00:49, 20. фебруар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Хилари Клинтон да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 20:17, 20. фебруар 2016. (CET)

---

Апулија је уобичајени назив за покрајину,а град ће бити Пуља.

--Sly-ah (разговор) 20:31, 21. фебруар 2016. (CET)

Пијава/Пјаве

Ту би требало да се договоре. Назив те реке је посрбљен у Пијава (макар кроз појам Битка на Пијави), иако би правилна транскрипција била Пјаве. Који год наслов да ставе, у тексту би требало да се наведе и дублетни назив.

--Sly-ah (разговор) 11:24, 23. фебруар 2016. (CET)

Црква Светог цара Константина и царице Јелене

Јел може да се убаци ова слика [7] за цркву и да се стави исти тај линк у делу „извор“, али да се скрати где пише „СПЦО ГЊИЛАНЕ“? -- MilanKovacevic (разговор) 16:37, 23. фебруар 2016. (CET)

Датотека:Domacice sa Bosfora.png

Поздрав.

(Дневник брисања); 18:36 . . Milicevic01 (разговор | доприноси) је обрисао страницу Датотека:Domacice sa Bosfora.png ‎(Под неслободном лиценцом, не користи се)

Слика је коришћена на страници Домаћице са Босфора, не разумем разлог за брисање? Уколико је могуће, врати је. Хвала. --Kachamack (разговор) 01:13, 24. фебруар 2016. (CET)

Нема везе, поставио сам нову верзију. Поздрав.--Kachamack (разговор) 10:35, 2. март 2016. (CET)

Габо Ђара

Видим да си на Википедији, молим те погледај промене на овој страни и коментаре аутора. човек не зна шта да му ради?--Ванилица (разговор) 21:59, 25. фебруар 2016. (CET)

Јок, сад ће да избрише шаблон и да ти упути опомену (пред искључење).--Ванилица (разговор) 22:03, 25. фебруар 2016. (CET)

'оћеш да се кладиш? Нема шаблона.--Ванилица (разговор) 22:08, 25. фебруар 2016. (CET)

Видио сам то. Чланак се из минута у минут уређује, не видим још повода за реакцију. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:18, 25. фебруар 2016. (CET) с. р.

Молба

Искрено те молим да не убацујеш ништа у чланак Габо Ђара јер ме само ометаш у његовом писању. Хвала.--Vujkovica brdo (разговор) 22:17, 25. фебруар 2016. (CET)

Мапе за Евровизију се не могу брисати коментаром Без лиценце, не користи се. — Обсусер✉ 23:50, 26. фебруар 2016. (CET)

Транскрипција

Фикара.

--Sly-ah (разговор) 15:22, 28. фебруар 2016. (CET)

Молба

Поздрав. Молим те погледај да ли могу прузети слику Вида Фашаића са овог сајта Треба нме за текст Вид Фашаић. Човек је учествовао на ЛОИ 1936. и сигурно је умро за шта немам податак, али рођен је 1911., а половином децембра умрла је последња жива учесница тог такмичења Љубица Габрић рођена 1914. што значи да је умро раније. На поменутом сајту не видим да је забрањено преузимање, а нуди свим инжењерима шумарста да на њему отворе своје стране. Хвала--Drazetad (разговор) 22:14, 28. фебруар 2016. (CET)

Infobox

Написао сам биографију једног писца.На интернету сам нашао шаблон Infobox writer који је везан за писце.Проблем је у томе што су неки делови текста остали на енглеском језику.Да ли бисте могли да ми помогнете то да преправим?Чланак можете погледати овде. Унапред захвалан --Milenovic (разговор) 16:26, 1. март 2016. (CET). De dodaj bolji tekst na Elf (bend)

Мали пингвин (софтверска компанија)

Који је основни разлог потпуног брисања странице Мали пингвин (софтверска компанија)? Боље је да наведете поједине ставке које је неопходно исправити да би чланак био прихватљив, него да потпуно избришете страницу.Filipović Zoran (разговор) 08:04, 3. март 2016. (CET)

Дозвола постоји

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%94%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%98%D0%B0%D0%B2%D1%99%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5/%D0%98%D0%9D4%D0%A1

--BosnaSRB RS (разговор) 21:15, 3. март 2016. (CET)

Преусмерења са латиничких на истоветне ћириличке наслове и обрнуто

Љуби те Барбароса, шта ће нам древно смеће? Већ смо расправљали о фантомским преусмерењима! --نوفاك اتشمان‎ 22:49, 5. март 2016. (CET)

Другим речима, када претрага проради како треба латинична преусмерења иду у ђубре? --نوفاك اتشمان‎ 22:56, 5. март 2016. (CET)

Да ли је све на окупу?

1. Don
2. Dragutin Dimitrijević Apis
3. Dubrovnik
4. Јосип Бергер
5. Jovan Sterija Popović
6. Karlo Emanuel I
7. Milutin Novaković
8. Petar II Petrović Njegoš
9. Raša Popov
10. Sultanija Kosem

--نوفاك اتشمان‎ 23:10, 5. март 2016. (CET)

Нисам добио обавештење за нову поруку. Да ли сам набројио сва фантомска преусмерења која нису отпутовала у чистилиште? --نوفاك اتشمان‎ 23:24, 5. март 2016. (CET)

Зар нећеш да вратиш прво и пето преусмерење? --نوفاك اتشمان‎ 23:32, 5. март 2016. (CET)

Да ли је претрага прорадила како треба? --نوفاك اتشمان‎ 15:59, 12. март 2016. (CET)

Мени ради. Откуцај Београдски триатлон на ћирилици у поље за претрагу. --نوفاك اتشمان‎ 18:45, 12. март 2016. (CET)

Направио си 290 покварених преусмерења? --نوفاك اتشمان‎ 18:54, 12. март 2016. (CET)

Онеспособи Бокичин фамозни филтер. Неда ми да обележим више од осам страница за брисање. --نوفاك اتشمان‎ 19:04, 12. март 2016. (CET)

Сада је тренутак истине. Обележавам 51. покварено преусмерење за брисање. --نوفاك اتشمان‎ 19:33, 12. март 2016. (CET)

УСПЕЛО ЈЕ!!! --نوفاك اتشمان‎ 19:40, 12. март 2016. (CET)

---

Латиничка преусмерења на истоветна имена тј. наслове ћириличких чланака и обрнуто нам нису потребна.
Треба гледати како ће изгледати Вики након 20 година, а сада свакако није све уштимано ни приближно како треба; није само да не ради претрага како треба већ и гомила других ствари па се и даље поштују правила. — Обсусер✉ 02:22, 6. март 2016. (CET)

Зашто остављаш латиничка преусмерења, а мене до неки дан администратори изричито упозоравали да их не правим док сам то некада давно радио? — Обсусер✉ 11:32, 6. март 2016. (CET)

Кришна

Да ли је сада ОК? Сајт наводи овде следеће: 1.6. The information in articles of America.pink website provided by free to use Internet sourses (such as Wikipedia and others). и 4.1. Our photos. 4.2. Free sources on the Internet.

Дакле, могу користити оно што су они користили према 1.4, а и да не могу — наша лиценца вреди јер другог начина да осликам особу у инфокутији чланка нема, а слика је ниске резолуције, аутор је можда преминуо пре 70 година, осликана особа је преминула пре 21 године...  — Обсусер✉ 12:01, 6. март 2016. (CET)

OK,   Урађено . И тражио сам првобитно лиценцу која би написала управо ово али је међу излистаним при постављању датотеке нема. Зашто је нема међу излистаним лиценцама при постављању датотеке? — Обсусер✉ 12:13, 6. март 2016. (CET)

Извини, али то ти је никакав разлог, чак пристрасан јер индиректно хоћеш да кажеш „да себи олакшам посао, мање ће постављати када не пронађу лиценцу”.

Неопходно је да је додаш (то ти можеш, не знам ни где се додаје) и не могу „свашта трпати” јер ћеш написати црвеним и подебљаним словима да је за преминуле особе ако вреди за сваку преминулу особу са оним осталим што је у њој написано. — Обсусер✉ 12:20, 6. март 2016. (CET)

Casazza

Казаца. То је правило да се међусамогласничко "s" увек преноси као "з".

--Sly-ah (разговор) 17:39, 8. март 2016. (CET)

Латиничка преусмерења на истоветна ћириличка имена чланака

Зашто постоји Dragutin Dimitrijević Apis када се чланак зове Драгутин Димитријевић Апис? — Обсусер✉ 05:03, 9. март 2016. (CET)

Питање

Да ли сме корисник да уклони садржину странице за разговор, поготову ако је упозерен за вандализам? --Ванилица (разговор) 15:25, 9. март 2016. (CET)